QCM : Droit privé et organisation judiciaire (52 questions)

Questions et réponses du QCM

1. Une loi entre en vigueur le 1er juillet. Une personne a accompli un acte en mai, avant cette entrée en vigueur. Que signifie le principe de non-rétroactivité pour cet acte ?

L’acte antérieur devient nul du fait de la loi nouvelle.
La loi nouvelle régit cet acte dès son adoption.
La loi nouvelle régit cet acte à compter du 1er juillet.
La loi nouvelle ne régit pas cet acte antérieur.

La loi nouvelle ne régit pas cet acte antérieur.

Explication

La non-rétroactivité empêche la loi nouvelle de régir les actes et faits antérieurs à son entrée en vigueur. L’application immédiate concerne les situations survenant à compter de cette entrée en vigueur, tandis que l’adoption ne suffit pas à faire rétroagir la loi et que l’acte n’est pas annulé par principe.

2. Une loi impose une obligation à toute personne exerçant une activité donnée, sans nommer de destinataire particulier. Quelle caractéristique de la règle de droit cette formulation illustre-t-elle ?

Son caractère permanent et stable.
Son caractère général et impersonnel.
Son caractère particulier et nominatif.
Son caractère moral et individuel.

Son caractère général et impersonnel.

Explication

Une règle générale et impersonnelle est formulée abstraitement et ne désigne pas une personne précise. La stabilité concerne sa durée, la subjectivité caractérise plutôt la morale et une décision nominative est individuelle.

3. Une infraction est qualifiée de contravention. Quelle juridiction la juge et quelle sanction caractérise cette catégorie ?

Le tribunal correctionnel, avec une peine d’emprisonnement comme sanction.
Le tribunal correctionnel, avec une amende comme sanction.
Le tribunal de police, avec une peine d’emprisonnement comme sanction.
Le tribunal de police, avec une amende comme sanction.

Le tribunal de police, avec une amende comme sanction.

Explication

Les contraventions relèvent du tribunal de police et sont sanctionnées par des amendes. Le tribunal correctionnel juge les délits; lui attribuer une contravention confond les catégories et les juridictions compétentes.

4. Dans un pays, les règles religieuses constituent aussi le droit applicable. Quelle comparaison avec le droit français est correcte ?

La règle religieuse forme le droit de ce pays, tandis que le droit français l’interdit par rejet des religions.
La règle religieuse forme le droit des deux pays, mais la liberté de culte diffère.
La règle religieuse peut former le droit de ce pays, tandis que le droit français est laïque par séparation de l’État et de l’Église.
La règle religieuse est séparée du droit dans ce pays, tandis que le droit français l’intègre à l’État.

La règle religieuse peut former le droit de ce pays, tandis que le droit français est laïque par séparation de l’État et de l’Église.

Explication

Une règle religieuse peut constituer le droit d’un pays, alors que le droit français est devenu laïque par séparation entre l’État et l’Église. La laïcité ne signifie pas le rejet des religions.

5. Une commission prépare un droit commun pour toute la France en rapprochant les coutumes régionales, le droit écrit et les changements issus de la Révolution. Quelle démarche caractérise cette unification ?

Faire prévaloir les solutions coutumières sur le droit écrit et les acquis révolutionnaires.
Arbitrer entre solutions coutumières et droit écrit, ainsi qu’entre traditions et acquis révolutionnaires.
Maintenir des droits régionaux distincts sans chercher à établir un droit commun.
Faire prévaloir le droit écrit sur les coutumes et écarter les traditions anciennes.

Arbitrer entre solutions coutumières et droit écrit, ainsi qu’entre traditions et acquis révolutionnaires.

Explication

Le Code civil unifie le droit commun en arbitrant à la fois entre solutions coutumières et droit écrit, et entre traditions et acquis révolutionnaires. Faire prévaloir un seul héritage ou conserver les droits régionaux séparés ne rend pas compte de cette œuvre de transaction.

6. Après une condamnation, une loi supprime l’infraction concernée. Quel effet cette loi pénale plus douce produit-elle ?

Elle ne s’applique qu’aux faits commis après son entrée en vigueur.
Elle aggrave rétroactivement la sanction déjà prononcée.
Elle s’applique aux faits antérieurs seulement si le législateur le prévoit.
Elle s’applique rétroactivement selon la rétroactivité in mitius.

Elle s’applique rétroactivement selon la rétroactivité in mitius.

Explication

La loi pénale plus douce, notamment celle qui supprime une infraction, s’applique rétroactivement selon le principe de rétroactivité in mitius. La rétroactivité n’exige pas ici une prévision particulière du législateur; la réserver aux faits futurs méconnaît ce principe, et une aggravation correspond à une loi plus sévère.

7. Un juriste examine si la Charte de l’environnement de 2004, la DDHC et les principes à valeur constitutionnelle peuvent être invoqués parmi les normes de référence constitutionnelle. Quelle conclusion est correcte ?

Seuls les articles de la Constitution de 1958 en font partie.
Ces éléments font partie du bloc de constitutionnalité.
Ces éléments relèvent du bloc des traités internationaux.
Le préambule de 1946 et les textes associés en sont exclus.

Ces éléments font partie du bloc de constitutionnalité.

Explication

Le bloc de constitutionnalité comprend notamment la DDHC, les principes à valeur constitutionnelle, la Charte de l’environnement de 2004 et le préambule de 1958, qui renvoie à celui de 1946. Le limiter aux articles de 1958, le confondre avec les traités ou exclure les textes auxquels renvoie son préambule est erroné.

8. Quelle combinaison de caractéristiques permet de reconnaître une coutume comme règle de droit ?

Une règle écrite par l’État et appliquée de façon régulière
Une pratique occasionnelle d’origine non étatique, sans sentiment d’obligation
Un usage fréquent et régulier que les personnes ressentent comme facultatif
Un usage fréquent et régulier ressenti comme obligatoire, d’origine non étatique

Un usage fréquent et régulier ressenti comme obligatoire, d’origine non étatique

Explication

La coutume est une règle de droit non étatique formée par un usage fréquent et régulier ressenti comme obligatoire. Une règle étatique écrite n’est pas une coutume, et une pratique facultative ou occasionnelle ne remplit pas les critères indiqués.

9. Quelle décision a conduit le Conseil constitutionnel à confronter une loi au bloc de constitutionnalité ?

Une décision de contrôle de conventionnalité
La décision Liberté d’association
Une décision de contrôle a priori
Une décision rendue sur une QPC

La décision Liberté d’association

Explication

La décision Liberté d’association a conduit le Conseil constitutionnel à confronter une loi au bloc de constitutionnalité. Le contrôle a priori et la QPC désignent des procédures, tandis que le contrôle de conventionnalité porte sur la conformité aux traités.

10. Une entreprise organise ses pratiques en s’appuyant sur une loi en vigueur, tout en sachant que le législateur pourra la modifier. Quelle propriété de la règle de droit rend cette planification possible ?

Sa permanence et sa stabilité, qui favorisent la prévisibilité.
Son caractère général, qui garantit l’identité de ses destinataires.
Sa précision individuelle, qui fixe les pratiques de l’entreprise.
Son immuabilité, qui exclut toute modification législative.

Sa permanence et sa stabilité, qui favorisent la prévisibilité.

Explication

La permanence et la stabilité rendent la règle prévisible, même si une loi peut être modifiée. L’impersonnalité porte sur les destinataires, et la règle n’est pas pour autant immuable.

11. Quels quatre praticiens ont élaboré le Code civil ?

Bonaparte, Bigot de Préameneu, Maleville et Portalis
Tronchet, Bigot de Préameneu, Maleville et Portalis
Tronchet, Sieyès, Maleville et Portalis
Tronchet, Bigot de Préameneu, Cambacérès et Portalis

Tronchet, Bigot de Préameneu, Maleville et Portalis

Explication

Le Code civil a été élaboré par les quatre praticiens Tronchet, Bigot de Préameneu, Maleville et Portalis. Cambacérès ou Sieyès ne remplace pas l’un des quatre rédacteurs cités, et Bonaparte n’appartient pas à cette liste.

12. Une commune veille à ne pas financer les cultes et protège la possibilité pour les fidèles de pratiquer leur religion. Quels deux aspects de la laïcité ces mesures associent-elles ?

La neutralité de l’État et la tolérance à l’égard des cultes.
La tolérance des cultes et leur prise en charge par l’État.
L’interdiction des cultes et la séparation des communautés.
Le financement des cultes et la neutralité des pratiques religieuses.

La neutralité de l’État et la tolérance à l’égard des cultes.

Explication

La laïcité associe la neutralité de l’État, qui ne finance pas les cultes, et la tolérance à leur égard. La neutralité n’interdit pas les pratiques religieuses et la tolérance n’implique pas leur financement public.

13. Face à une situation nouvelle que la loi n’a pas prévue, un juge examine le texte, son objectif et les circonstances pour élaborer une solution adaptée. Quelle conception de l’interprétation cela illustre-t-il ?

La recherche exclusive de la volonté historique du législateur.
L’application directe d’une règle écrite qui prévoit déjà la situation.
La combinaison de plusieurs méthodes complémentaires.
Le choix d’une méthode unique, les autres devant être écartées.

La combinaison de plusieurs méthodes complémentaires.

Explication

Face à une situation non prévue, le juge peut combiner plusieurs méthodes d’interprétation, qui se complètent sans s’exclure. L’idée d’une méthode unique les oppose à tort, la recherche historique exclusive néglige leur combinaison et une règle directement applicable contredit le caractère nouveau du cas.

14. Une loi accorde un avantage à « toute personne salariée » sans distinguer les catégories de salariés. Un interprète envisage d’en exclure une catégorie sans fondement dans le texte ; quel principe doit-il appliquer ?

Réserver l’avantage à la catégorie que le législateur visait probablement.
Rechercher une règle nouvelle au moyen de la libre recherche scientifique.
Ne pas distinguer là où la loi ne distingue pas.
Faire prévaloir la disposition générale sur toute disposition spéciale.

Ne pas distinguer là où la loi ne distingue pas.

Explication

L’interprète ne doit pas introduire une distinction que la loi n’établit pas. Faire prévaloir le général sur le spécial inverse la maxime applicable, et la recherche d’une intention supposée ou d’une règle nouvelle ne justifie pas ici l’exclusion.

15. Après un revirement jurisprudentiel, une partie demande que l’ancienne interprétation continue de s’appliquer à son affaire parce qu’elle s’y était fiée. Quel principe gouverne la situation ?

Le revirement ne régit que les litiges engagés ensuite
Le revirement s’applique en principe immédiatement
L’ancienne interprétation demeure acquise à la partie
Le revirement attend l’entrée en vigueur d’une loi nouvelle

Le revirement s’applique en principe immédiatement

Explication

Un revirement de jurisprudence s’applique en principe immédiatement, car nul ne peut se prévaloir d’un droit acquis à une jurisprudence figée. L’idée d’un droit acquis à l’ancienne interprétation confond la stabilité juridique avec le maintien garanti d’une jurisprudence.

16. Une personne se sent moralement tenue d’aider un voisin, tandis qu’une obligation juridique lui est imposée par une autorité extérieure. Quelle distinction entre morale et droit ce cas illustre-t-il ?

Le droit et la morale ont une source extérieure commune.
Le droit vient de l’extérieur, tandis que la morale vient de la conscience individuelle.
Le droit vise la paix sociale, tandis que la morale vise l’amélioration personnelle.
Le droit vient de la conscience individuelle, tandis que la morale vient de l’extérieur.

Le droit vient de l’extérieur, tandis que la morale vient de la conscience individuelle.

Explication

La distinction porte ici sur la source : la règle de droit vient de l’extérieur, alors que la règle morale vient de la conscience individuelle. La paix sociale et l’amélioration personnelle concernent les finalités, non la source.

17. Une entreprise, défenderesse dans un procès civil, a son siège social à Lyon. Selon la règle générale de compétence territoriale, quel lieu détermine la juridiction compétente ?

Le lieu du siège social de l’entreprise défenderesse.
Le lieu de conclusion du contrat litigieux.
Le lieu du domicile personnel du dirigeant défendeur.
Le lieu du domicile du demandeur au procès.

Le lieu du siège social de l’entreprise défenderesse.

Explication

Pour une personne morale défenderesse, l’article 42 du Code de procédure civile rattache en principe la compétence territoriale à son siège social. Le domicile concerne le défendeur personne physique; le domicile du demandeur et le lieu de conclusion du contrat ne constituent pas la règle générale énoncée ici.

18. Quelle évolution caractérise le Code civil au-delà des changements de régime politique en France ?

Il a survécu aux changements politiques et influencé des législations, notamment au Québec et en Afrique du Nord.
Il a survécu aux changements politiques et influencé des législations, notamment en Europe et en Amérique du Sud.
Il a survécu aux changements politiques et influencé des législations, notamment au Québec et au Moyen-Orient.
Il a été remplacé à chaque changement politique et influencé des législations, notamment au Québec et au Moyen-Orient.

Il a survécu aux changements politiques et influencé des législations, notamment au Québec et au Moyen-Orient.

Explication

Le Code civil a traversé les changements politiques et a exercé un rayonnement international, notamment au Québec et au Moyen-Orient. L’idée d’un remplacement à chaque changement nie sa continuité, tandis que les autres localisations ne correspondent pas aux exemples retenus.

19. Une loi rétroactive intervient dans un procès et retire à un demandeur une créance qu’il faisait valoir. Quels intérêts le contrôle de cette loi vise-t-il notamment à protéger ?

La séparation des pouvoirs, la légalité pénale et la liberté d’expression
Le procès équitable, la sécurité juridique et le respect des biens
La stabilité contractuelle, la liberté législative et l’intérêt fiscal
La propriété publique, l’égalité devant l’impôt et l’ordre public

Le procès équitable, la sécurité juridique et le respect des biens

Explication

Le contrôle des lois rétroactives vise notamment à protéger le droit au procès équitable, la sécurité juridique et le droit au respect des biens. La stabilité contractuelle ou l’intérêt fiscal ne remplacent pas cet ensemble de garanties.

20. À quelle période situe-t-on la crise du Code civil ?

Entre 1804 et 1880.
Entre 1867 et 1958.
Entre 1880 et 1981.
Entre 1880 et 1958.

Entre 1880 et 1958.

Explication

La période de crise du Code civil est située entre 1880 et 1958. La date de 1867 renvoie à la création de la société anonyme, 1981 est postérieure à la période indiquée et 1804 ne marque pas son début.

21. Au cours d’une instance devant un juge administratif, une partie soulève une question prioritaire de constitutionnalité. Qui statue sur sa transmission ?

Le Conseil constitutionnel avant l’ouverture de l’instance
Le juge judiciaire, même lorsque l’instance est administrative
Le Parlement après l’adoption de la loi
Le juge du fond saisi de l’instance

Le juge du fond saisi de l’instance

Explication

Une QPC peut être soulevée au cours d’une instance devant le juge administratif, puis le juge du fond statue sur sa transmission. Le contrôle a priori intervient avant la promulgation, et la décision initiale de transmission ne revient pas au Conseil constitutionnel.

22. Dans un système juridique hiérarchisé, une norme inférieure contredit une norme supérieure dont elle tire sa validité. Quel principe est en cause ?

La norme inférieure devient valide dès sa publication
La norme inférieure prévaut si elle est plus récente
La norme supérieure doit respecter la norme inférieure
La norme inférieure doit respecter la norme supérieure

La norme inférieure doit respecter la norme supérieure

Explication

Dans une hiérarchie normative, une norme tire sa validité d’une norme supérieure et ne doit pas la contredire. Inverser cette relation, invoquer la publication ou la règle propre aux traités ne répond pas au principe général de hiérarchie.

23. Un juge applique une règle juridiquement en vigueur, mais son résultat paraît injuste dans un cas concret. Quelle conclusion respecte la distinction entre droit et justice ?

La règle est inapplicable en droit dès qu’un résultat paraît injuste.
La règle cesse de poursuivre la justice si son résultat déplaît à une partie.
La règle peut être applicable en droit sans être idéale du point de vue de la justice.
La règle est nécessairement juste dès lors qu’elle est juridiquement applicable.

La règle peut être applicable en droit sans être idéale du point de vue de la justice.

Explication

La justice est une finalité du droit, mais une règle juridiquement applicable n’est pas nécessairement idéale du point de vue de la justice. L’applicabilité ne garantit donc pas un résultat parfaitement juste.

24. Un juge doit tenir compte d’une évolution du droit tout en préservant la prévisibilité et les droits fondamentaux. Quelle approche correspond aux moyens dont disposent les institutions concernées ?

Écarter toute évolution pour préserver la jurisprudence antérieure
Appliquer la loi nouvelle sans examiner ses effets sur les droits
Confier au législateur seul le choix de l’application temporelle
Mobiliser plusieurs leviers du juge et du Conseil constitutionnel

Mobiliser plusieurs leviers du juge et du Conseil constitutionnel

Explication

L’articulation entre l’évolution du droit, sa prévisibilité et la protection des droits fondamentaux repose sur plusieurs leviers dont disposent le juge et le Conseil constitutionnel. L’immobilité jurisprudentielle ne constitue pas la seule manière de protéger les droits.

25. Pendant un procès, une personne souhaite utiliser un appareil pour enregistrer les paroles prononcées. Quelle règle générale s’applique ?

L’appareil est permis si l’enregistrement peut servir aux archives historiques.
La loi de 1881 interdit l’appareil, sous réserve des exceptions prévues.
L’appareil est permis dès que l’audience se déroule dans plusieurs salles.
L’appareil est permis pour enregistrer la parole, mais pas l’image.

La loi de 1881 interdit l’appareil, sous réserve des exceptions prévues.

Explication

La loi de 1881 interdit les appareils permettant d’enregistrer la parole ou l’image pendant un procès. L’intérêt pour les archives historiques et la tenue de l’audience dans plusieurs salles relèvent d’exceptions, et l’interdiction ne distingue pas la parole de l’image.

26. Un juge s’appuie sur les analyses d’un juriste dans sa décision. Quel statut faut-il attribuer à la doctrine dans cette situation ?

Une décision juridictionnelle qui constitue un précédent obligatoire
Une norme supérieure qui s’impose au juge et au législateur
Une source formelle qui crée directement une règle obligatoire
Une autorité susceptible d’influencer le droit et la jurisprudence

Une autorité susceptible d’influencer le droit et la jurisprudence

Explication

La doctrine n’est pas une source formelle du droit, mais elle peut exercer une influence sur le droit et la jurisprudence. La qualifier de source formelle, de norme contraignante ou de décision juridictionnelle confond influence et force normative.

27. Un litige porte sur une matière que la loi attribue expressément à une juridiction spécialisée. Quelle juridiction doit en principe le juger ?

Une juridiction d’exception, compétente pour toute matière litigieuse.
Une juridiction territoriale, choisie sans égard à la matière du litige.
Une juridiction de droit commun, compétente pour tout type de litige.
Une juridiction d’exception, compétente pour cette matière attribuée.

Une juridiction d’exception, compétente pour cette matière attribuée.

Explication

Les juridictions d’exception jugent les litiges relevant des matières que la loi leur attribue expressément, tandis que les juridictions de droit commun peuvent juger tout type de litige. La compétence territoriale concerne le rattachement géographique, et non l’attribution matérielle.

28. Quelle caractéristique définit un principe général du droit issu de l’ancien droit ?

Une pratique non obligatoire transmise par une longue tradition juridique
Une règle obligatoire non écrite transmise par une longue tradition juridique
Une règle écrite par le législateur et transmise par une longue tradition juridique
Une décision individuelle obligatoire transmise par une longue tradition juridique

Une règle obligatoire non écrite transmise par une longue tradition juridique

Explication

Le principe général du droit est une règle obligatoire non écrite, héritée d’une longue tradition juridique. Le caractère écrit relève de la loi, l’absence d’obligation caractérise l’usage, et une décision individuelle tranche un litige particulier.

29. Une loi nouvelle modifie rétroactivement les règles applicables à un litige déjà engagé. Dans quelle condition la CEDH peut-elle admettre cette intervention ?

Si elle répond à une simple considération financière
Si elle a été adoptée après l’ouverture du litige
Si elle est justifiée par un motif impérieux d’intérêt général
Si elle améliore la prévisibilité du droit applicable

Si elle est justifiée par un motif impérieux d’intérêt général

Explication

La CEDH n’admet l’intervention rétroactive dans un litige que lorsqu’un motif impérieux d’intérêt général la justifie. Une simple considération financière ne suffit pas, et l’adoption de la loi après l’ouverture du litige ne constitue pas en soi une justification.

30. Un règlement est contesté parce qu’il contredit une loi qui habilitait son auteur à l’édicter. Quel raisonnement correspond à la conception hiérarchique de Kelsen ?

Le règlement tire sa validité de sa conformité à une norme de même rang.
Le règlement doit respecter la loi supérieure qui fonde son édiction.
La loi doit s’effacer devant le règlement adopté par l’autorité habilitée.
Le règlement demeure valide dès lors que son auteur a reçu une habilitation.

Le règlement doit respecter la loi supérieure qui fonde son édiction.

Explication

Dans la conception de Kelsen, une norme tire sa validité d’une norme supérieure qui habilite son auteur, et la norme inférieure doit respecter cette norme supérieure. L’habilitation seule, la primauté du règlement ou le recours à une norme de même rang ne correspondent pas à ce principe.

31. Un historien compare les traditions juridiques françaises avant l’adoption du Code civil. Quelle répartition décrit correctement les pays du Nord et ceux du Sud ?

Un droit national uniforme prévalait au Nord comme au Sud.
Les coutumes dominaient au Nord, tandis que le droit écrit romain prévalait au Sud.
Les coutumes dominaient au Nord comme au Sud, sans tradition de droit écrit.
Le droit écrit romain prévalait au Nord, tandis que les coutumes dominaient au Sud.

Les coutumes dominaient au Nord, tandis que le droit écrit romain prévalait au Sud.

Explication

Avant le Code civil, les pays du Nord étaient dominés par les coutumes, tandis que le droit écrit d’origine romaine prévalait dans les pays du Sud. Inverser ces traditions ou supposer un droit uniforme efface cette division.

32. Le législateur souhaite rendre une loi rétroactive. Quelle condition doit justifier cette rétroactivité ?

L’adoucissement d’une peine pénale.
Des motifs impérieux d’intérêt général.
Un intérêt administratif ordinaire.
La seule adoption de la loi par le législateur.

Des motifs impérieux d’intérêt général.

Explication

Le législateur peut prévoir une rétroactivité si des motifs impérieux d’intérêt général la justifient. Une commodité administrative ordinaire est insuffisante, l’adoption ne suffit pas à elle seule, et la rétroactivité de la loi pénale plus douce relève d’une règle distincte.

33. Pour étudier la jurisprudence d’une branche du droit, quel ensemble faut-il examiner ?

Les textes législatifs applicables et leurs travaux préparatoires
Les commentaires des auteurs et les opinions doctrinales
Les décisions rendues dans cette branche et les solutions qui s’en dégagent
Les décisions isolées, sans tenir compte des solutions retenues

Les décisions rendues dans cette branche et les solutions qui s’en dégagent

Explication

La jurisprudence rassemble les décisions rendues dans un domaine et les solutions qui s’en dégagent. Les textes législatifs et les commentaires doctrinaux sont d’autres matériaux, tandis que négliger les solutions omet une composante de la jurisprudence.

34. Quel rôle joue la règle de droit dans l’orientation des comportements ?

Elle sert de jugement moral sur les comportements.
Elle sert de sanction pour punir les comportements.
Elle sert de modèle pour orienter les comportements.
Elle sert de principe général pour guider le juge.

Elle sert de modèle pour orienter les comportements.

Explication

La règle de droit fournit un modèle destiné à orienter les comportements. La sanction intervient en cas de manquement, le principe est plus général et la conscience individuelle relève de la morale.

35. Une cour énonce, dans un arrêt portant sur un litige précis, un principe général destiné à guider de futures interprétations. Pourquoi cela ne constitue-t-il pas nécessairement un arrêt de règlement ?

Parce qu’une décision judiciaire n’a jamais de portée au-delà du litige qu’elle tranche
Parce que la formulation d’un principe général confère au juge le pouvoir législatif
Parce qu’un arrêt de principe peut guider les interprétations sans édicter une règle générale applicable à tous
Parce qu’un arrêt de principe tranche le litige sans énoncer de principe interprétatif

Parce qu’un arrêt de principe peut guider les interprétations sans édicter une règle générale applicable à tous

Explication

L’interdiction des arrêts de règlement n’empêche pas le juge d’énoncer dans un arrêt de principe des orientations pour les interprétations ultérieures. L’autorité relative de la décision n’efface pas cette portée interprétative, et le juge n’acquiert pas pour autant le pouvoir du législateur.

36. Dans une communauté, une pratique est suivie depuis longtemps, mais les personnes concernées la considèrent comme facultative ; une autre pratique est tenue pour obligatoire. Laquelle constitue une coutume ?

La pratique tenue pour obligatoire
La pratique simplement ancienne et facultative
Aucune pratique, faute d’une règle écrite
Les deux pratiques, dès qu’elles sont répétées

La pratique tenue pour obligatoire

Explication

La coutume oblige, tandis que l’usage n’a pas de caractère obligatoire ; l’ancienneté seule ne suffit donc pas à transformer une pratique facultative en coutume. Assimiler répétition et obligation confond usage et coutume, et une coutume n’a pas à être écrite.

37. Un contrat est en cours lorsqu’entre en vigueur une nouvelle loi d’ordre public. Quel principe régit son application au contrat ?

La loi ancienne continue de régir le contrat jusqu’à son terme.
La loi nouvelle s’applique au contrat si les parties y consentent.
La loi nouvelle s’applique immédiatement au contrat en cours.
La loi nouvelle s’applique au contrat seulement lors de son renouvellement.

La loi nouvelle s’applique immédiatement au contrat en cours.

Explication

Une loi nouvelle d’ordre public s’applique immédiatement aux contrats en cours. La non-rétroactivité ne fait pas obstacle à cette règle, et l’application n’est pas subordonnée à la fin du contrat, à son renouvellement ou au consentement des parties.

38. Une loi n’est plus appliquée depuis longtemps et les citoyens suivent un usage contraire. Quel est son statut juridique en l’absence d’un texte d’abrogation ?

Elle est remplacée par la règle coutumière suivie en pratique.
Elle est suspendue jusqu’à ce qu’une autorité la rétablisse.
Elle est abrogée par la répétition de l’usage contraire.
Elle reste en vigueur malgré sa désuétude.

Elle reste en vigueur malgré sa désuétude.

Explication

La désuétude et la non-application n’abrogent pas une loi : son maintien ne dépend pas de son usage effectif. L’abrogation par désuétude confond non-application et abrogation, la règle coutumière donne à tort priorité à l’usage contraire, et la suspension suppose un mécanisme absent ici.

39. Un usage contraire au décret de 1852 s’est établi concernant le nom du code, mais aucun texte n’a abrogé ce décret. Quel nom demeure juridiquement prévu ?

Le nom donné par un texte ultérieur.
Le Code Napoléon.
Le nom consacré par l’usage contraire.
Un nom dépourvu de valeur juridique.

Le Code Napoléon.

Explication

Le décret de 1852 n’ayant pas été abrogé, le nom juridiquement prévu demeure le Code Napoléon malgré l’usage contraire. L’usage ne vaut pas abrogation, et ni un texte ultérieur ni une disparition de toute valeur juridique ne sont établis.

40. Une règle générale paraît couvrir une situation, mais une disposition vise expressément cette situation. Laquelle doit prévaloir ?

La disposition générale.
La disposition la plus récente, quelle que soit sa portée.
Les deux dispositions à égalité, sans priorité d’application.
La disposition spéciale.

La disposition spéciale.

Explication

Lorsqu’une disposition spéciale et une disposition générale s’appliquent à une situation, le spécial déroge au général. La portée plus large de la règle générale ne lui donne pas priorité, et la maxime ne repose pas sur la seule date d’adoption.

41. Une équipe doit remettre dans l’ordre classique quatre catégories de normes, de la plus élevée à la moins élevée. Quel ordre doit-elle retenir ?

Traités → Constitution → lois → règlements
Constitution → lois → traités → règlements
Constitution → traités → lois → règlements
Constitution → traités → règlements → lois

Constitution → traités → lois → règlements

Explication

Dans la présentation classique, la Constitution précède les traités, puis viennent les lois et enfin les règlements. Inverser les traités et les lois, les règlements et les lois, ou les traités et la Constitution modifie cet ordre.

42. Dans une commune où siégeaient à la fois un tribunal de grande instance et un tribunal d’instance, un litige est engagé après 2020. Quelle juridiction les a remplacés, sans distinction liée au montant du litige ?

Le tribunal de grande instance, qui a conservé sa compétence.
Le tribunal d’instance, qui a conservé sa compétence.
Le tribunal judiciaire, qui a remplacé les deux tribunaux.
Les deux anciens tribunaux, selon le montant en litige.

Le tribunal judiciaire, qui a remplacé les deux tribunaux.

Explication

Depuis 2020, dans les communes où les deux juridictions siégeaient, le tribunal judiciaire a remplacé le tribunal de grande instance et le tribunal d’instance, sans distinction selon le montant du litige. Les deux anciens tribunaux ne se partagent donc plus les affaires selon ce critère.

43. Un litige porte sur une situation qu’aucun texte ne vise et aucune disposition ne permet de trancher directement. Dans quel cas le juge doit-il interpréter la loi ?

Lorsque le litige n’est visé par aucun texte.
Dans tout litige, même si le texte applicable est clair et précis.
Seulement lorsqu’un texte clair doit être appliqué littéralement.
Uniquement lorsqu’une disposition spéciale contredit une règle générale.

Lorsque le litige n’est visé par aucun texte.

Explication

Le juge interprète la loi lorsqu’un texte est obscur ou abstrait, mais aussi lorsque le litige n’est visé par aucun texte. Limiter l’interprétation aux textes ambigus oublie cette dernière situation, et l’absence de disposition pertinente ne dispense pas le juge de rechercher une solution.

44. Dans un litige portant sur un contrat entre particuliers et la propriété d’un bien, quelle orientation correspond aux principes portés par le Code civil ?

Mettre l’accent sur l’égalité, sans place particulière pour la propriété ou le contrat.
Mettre l’accent sur l’individu, la propriété et la liberté contractuelle.
Mettre l’accent sur l’État, la propriété publique et le contrôle administratif.
Mettre l’accent sur la tradition, en limitant l’autonomie des contractants.

Mettre l’accent sur l’individu, la propriété et la liberté contractuelle.

Explication

Le Code civil porte les principes d’égalité, de liberté et d’autonomie de la volonté, avec une place centrale accordée à l’individu, à la propriété et à la liberté contractuelle. La primauté de l’État, la mise à l’écart de la propriété ou la limitation générale de l’autonomie ne correspondent pas à ces principes.

45. Une loi a été adoptée, mais elle n’a pas encore été publiée. À partir de quel événement devient-elle obligatoire pour les citoyens ?

À partir de son adoption par le Parlement
À partir de sa promulgation
À partir de sa validation par le Conseil constitutionnel
À partir de sa publication

À partir de sa publication

Explication

La publication permet aux citoyens de prendre connaissance de la loi et marque le moment où elle devient obligatoire pour eux. L’adoption, la promulgation et le contrôle constitutionnel ne remplacent pas cette exigence de publication.

46. Un juge est saisi d’un litige, mais aucune disposition ne donne directement la réponse. Quelle conduite l’article 4 lui impose-t-il ?

Statuer sur le litige malgré l’absence de réponse légale directe
Refuser de statuer jusqu’à l’adoption d’une nouvelle loi
Édicter une règle générale qui s’appliquera à tous les litiges futurs
Transmettre le litige au législateur pour qu’il rende la décision

Statuer sur le litige malgré l’absence de réponse légale directe

Explication

L’article 4 oblige le juge à statuer même si la loi ne fournit pas directement la réponse, ce qui interdit le déni de justice. Refuser de juger méconnaît cette obligation, tandis qu’édicter une règle générale relève du législateur et de la limite posée par l’article 5.

47. Un juge tranche un différend, puis formule une règle générale destinée à régir des litiges futurs qui ne lui ont pas été soumis. Comment qualifie-t-on cette décision ?

Un arrêt de principe
Un refus de statuer pour déni de justice
Un arrêt de règlement
Une décision individuelle à autorité relative

Un arrêt de règlement

Explication

Un arrêt de règlement est une décision qui édicte une règle générale au-delà du litige soumis au juge. Un arrêt de principe guide les interprétations ultérieures, mais n’est pas pour autant une règle générale imposée à tous.

48. Qui relève de la doctrine en droit ?

Les personnes qui enseignent le droit ou écrivent sur le droit
Les personnes qui votent les lois ou les promulguent
Les personnes qui rendent des décisions de justice ou les exécutent
Les personnes qui plaident ou tranchent un litige

Les personnes qui enseignent le droit ou écrivent sur le droit

Explication

La doctrine désigne l’opinion communément professée par les personnes qui enseignent le droit ou écrivent sur lui sans l’enseigner. Les magistrats, les législateurs et les acteurs du procès ne sont pas définis ici comme tels.

49. Une équipe juridique examine l’évolution du Code civil depuis 1958. Quelle évolution doit-elle constater ?

Une refonte complète, notamment en droit des personnes et de la famille.
Des réformes partielles, notamment en droit du travail et des associations.
Des réformes partielles, principalement avant 1958 en droit des personnes et de la famille.
Des réformes partielles, notamment en droit des personnes et de la famille.

Des réformes partielles, notamment en droit des personnes et de la famille.

Explication

À partir de 1958, le Code civil connaît des réformes partielles, notamment en droit des personnes et de la famille. Une refonte complète confond révision partielle et remplacement global, tandis que les autres propositions déplacent les domaines ou la période concernés.

50. Une loi est soupçonnée de méconnaître une exigence constitutionnelle, et une contestation est soulevée sous la forme d’une QPC. Quel organe est chargé de vérifier la conformité de la loi à la Constitution ?

La Cour de cassation
Le Conseil constitutionnel
Le Conseil d’État
Le Parlement

Le Conseil constitutionnel

Explication

Le Conseil constitutionnel vérifie la conformité des lois à la Constitution et rend notamment des décisions DC et QPC. Le Conseil d’État et la Cour de cassation exercent d’autres fonctions juridictionnelles, tandis que le Parlement adopte les lois.

51. Quels textes garantissent notamment la liberté religieuse comme liberté fondamentale ?

L’article 9 de la DDHC et l’article 10 de la CEDH.
Un article de la Constitution et l’article 9 de la CEDH.
L’article 10 de la DDHC et l’article 9 de la CEDH.
L’article 10 de la DDHC et un article du Code civil.

L’article 10 de la DDHC et l’article 9 de la CEDH.

Explication

La liberté religieuse est notamment garantie par l’article 10 de la DDHC et l’article 9 de la CEDH. Les autres choix déplacent les numéros d’articles ou substituent un autre type de texte.

52. Quel rôle le droit joue-t-il dans une communauté où les intérêts peuvent s’opposer ?

Il légitime la domination de ceux qui disposent de la plus grande force.
Il favorise l’harmonie, limite la loi du plus fort et canalise la violence.
Il exprime la culture commune et reflète le mode de vie du peuple.
Il intervient surtout pour trancher les litiges une fois la violence exercée.

Il favorise l’harmonie, limite la loi du plus fort et canalise la violence.

Explication

En organisant la vie commune, le droit favorise l’harmonie, empêche que la force fasse loi et canalise la violence. L’expression culturelle concerne une autre dimension du droit, tandis que le règlement des litiges après coup et la légitimation de la force ne décrivent pas ce rôle.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 99 flashcards sur Droit privé et organisation judiciaire.

Pourquoi le droit est-il indispensable à la vie en communauté ?

Il favorise l’harmonie, empêche la loi du plus fort et canalise la violence.

Qu’interdit la loi de 1881 pendant un procès ?

Les appareils permettant d’enregistrer la parole ou l’image.

Que jugent les juridictions de droit commun ?

Tout type de litige.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Droit privé et organisation judiciaire.

Voir la fiche →

Cours similaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM