QCM : Fondements du droit administratif — 27 questions

Questions et réponses du QCM

1. Quand Joseph-Marie de Gerando a-t-il donné à Paris le premier cours de droit administratif ?

En novembre 1834
En mars 1819
En septembre 1692
En novembre 1819

En novembre 1819

Explication

Joseph-Marie de Gerando donne le premier cours de droit administratif à Paris en novembre 1819, dans la chapelle de la Sorbonne. L’année 1819 renvoie aussi à la création de la chaire, mais celle-ci est instituée en mars par ordonnance.

2. Quel événement l’ordonnance du 24 mars 1819 a-t-elle provoqué à Paris ?

La nomination de Rossi à un cours obligatoire de droit administratif
La création d’une chaire de droit public positif et de droit administratif français
La publication d’un traité sur l’ordre général de l’État
La tenue du premier cours administratif dans la chapelle de la Sorbonne

La création d’une chaire de droit public positif et de droit administratif français

Explication

L’ordonnance du 24 mars 1819 crée à Paris une chaire consacrée au droit public positif et au droit administratif français. Le premier cours de Gerando a lieu en novembre 1819, soit plusieurs mois après cette création.

3. Quelle distinction décrit correctement les domaines respectifs du droit privé et du droit public ?

Le droit privé régit les relations entre personnes privées, tandis que le droit public concerne les rapports publics et l’ordre de l’État.
Le droit privé protège l’ordre général de l’État, tandis que le droit public coordonne les relations familiales.
Le droit privé organise l’État, tandis que le droit public règle les contrats conclus entre particuliers.
Le droit privé concerne les autorités publiques, tandis que le droit public règle les échanges entre personnes privées.

Le droit privé régit les relations entre personnes privées, tandis que le droit public concerne les rapports publics et l’ordre de l’État.

Explication

Le droit privé régit principalement les relations entre personnes privées, alors que le droit public concerne les relations de nature publique et l’ordre général de l’État. La confusion la plus fréquente consiste à attribuer au droit public les rapports entre particuliers.

4. Que révèle historiquement la distinction entre droit public et droit privé ?

Elle correspond à une séparation créée par les tribunaux entre leurs compétences respectives.
Elle découle d’une opposition naturelle entre deux domaines juridiques indépendants.
Elle résulte d’une hiérarchie entre les droits des autorités et ceux des particuliers.
Elle traduit un projet politique libéral séparant les sphères publique et privée.

Elle traduit un projet politique libéral séparant les sphères publique et privée.

Explication

La distinction public-privé traduit un projet politique libéral visant à séparer les sphères publique et privée. Elle ne constitue donc pas une opposition naturelle, mais une construction idéologique et historique.

5. Pourquoi le critère organique ne suffit-il pas à définir le droit public ?

Parce que les personnes privées disposent toujours de compétences publiques.
Parce que les gouvernements ne relèvent pas des règles juridiques générales.
Parce que l’État exerce aussi des activités soumises au droit privé.
Parce que les citoyens organisent parfois les institutions de l’État.

Parce que l’État exerce aussi des activités soumises au droit privé.

Explication

Le critère organique rattache le droit public au statut de l’État, des gouvernements et à leurs relations avec les citoyens. Il reste insuffisant, car l’État peut également exercer des activités régies par le droit privé.

6. Quelle limite caractérise le critère de la puissance publique ?

L’intérêt général ne peut jamais être poursuivi par une personne publique.
Les relations entre l’État et les citoyens échappent aux règles de droit public.
Les autorités publiques ne disposent pas de pouvoirs juridiquement reconnus.
Des personnes privées peuvent aussi exercer des prérogatives de puissance publique.

Des personnes privées peuvent aussi exercer des prérogatives de puissance publique.

Explication

Le critère de la puissance publique identifie le droit public par l’usage de prérogatives particulières, mais il est imparfait puisque des personnes privées peuvent aussi en exercer. Il ne suffit donc pas de constater la présence d’un pouvoir pour conclure à l’application du droit public.

7. Quelle définition correspond au droit public ?

L’ensemble des principes qui opposent deux ordres judiciaires distincts.
L’ensemble des juridictions compétentes pour trancher les litiges administratifs.
L’ensemble des règles qui coordonnent les contrats et les obligations entre particuliers.
L’ensemble des règles qui régissent les rapports de nature publique et l’organisation de l’État.

L’ensemble des règles qui régissent les rapports de nature publique et l’organisation de l’État.

Explication

Le droit public regroupe les règles relatives aux rapports de nature publique et à l’organisation de l’État. Il ne se confond pas avec le dualisme juridictionnel, qui concerne la distinction entre des ordres de juridiction.

8. Que prévoit principalement l’article 13 de la loi des 16 et 24 août 1790 ?

Il crée les tribunaux administratifs de première instance
Il attribue au Conseil d’État le jugement des réclamations
Il sépare les fonctions judiciaires des fonctions administratives
Il confie aux tribunaux judiciaires les litiges administratifs

Il sépare les fonctions judiciaires des fonctions administratives

Explication

Cette disposition sépare les fonctions judiciaires et administratives, constituant une étape fondatrice de la construction administrative. Elle n’instaure toutefois pas encore un ordre juridictionnel administratif complet.

9. Dans la théorie du ministre juge, qui statue initialement sur les réclamations administratives ?

Le Tribunal des conflits
Le tribunal administratif territorial
Le Conseil d’État réuni en juridiction
Le ministre compétent

Le ministre compétent

Explication

La théorie du ministre juge confie aux ministres le jugement des réclamations administratives. Le Conseil d’État pouvait instruire les affaires, mais la décision relevait encore du ministre dans le système de justice retenue.

10. Quel effet l’arrêt Cadot de 1889 produit-il sur le contentieux administratif ?

Il crée les cours administratives d’appel
Il met fin à la théorie du ministre juge
Il transfère les litiges au Tribunal des conflits
Il rétablit la compétence des tribunaux judiciaires

Il met fin à la théorie du ministre juge

Explication

L’arrêt Cadot met définitivement fin à la théorie du ministre juge et fait du Conseil d’État le juge de droit commun en matière administrative. Il ne concerne pas la création des cours administratives d’appel.

11. Quelle affirmation caractérise l’arrêt Blanco du 8 février 1873 ?

La responsabilité de l’État relève de règles spéciales et du juge administratif
La responsabilité administrative dépend d’une décision préalable du ministre
La responsabilité ministérielle relève de la compétence du Conseil d’État
La responsabilité de l’État relève des règles civiles appliquées par le juge judiciaire

La responsabilité de l’État relève de règles spéciales et du juge administratif

Explication

L’arrêt Blanco affirme que la responsabilité de l’État obéit à des règles spéciales et relève du juge administratif. Il ne soumet donc pas cette responsabilité au régime civil ordinaire appliqué par le juge judiciaire.

12. Pourquoi l’arrêt Blanco reconnaît-il au juge administratif une puissance créatrice ?

Parce qu’il doit privilégier les intérêts de l’État sur ceux des particuliers
Parce qu’il doit laisser chaque ministre définir le régime de sa responsabilité
Parce qu’il doit élaborer des règles spéciales adaptées au service et aux droits en présence
Parce qu’il doit appliquer les règles civiles aux litiges impliquant l’administration

Parce qu’il doit élaborer des règles spéciales adaptées au service et aux droits en présence

Explication

Le juge administratif doit construire les règles spéciales du régime administratif en fonction des besoins du service et de la conciliation des droits. Cette mission ne consiste pas à appliquer automatiquement le droit civil ni à favoriser systématiquement l’État.

13. Comment définir le droit administratif par rapport au droit commun ?

Comme les normes internes permettant à chaque administration d’organiser ses services
Comme l’ensemble des règles contentieuses régissant les recours contre les administrations
Comme l’ensemble des règles spéciales applicables à l’activité administrative lorsque son action le justifie
Comme les règles civiles appliquées aux relations entre l’administration et les particuliers

Comme l’ensemble des règles spéciales applicables à l’activité administrative lorsque son action le justifie

Explication

Le droit administratif regroupe les règles spéciales applicables à l’activité administrative lorsque celle-ci justifie un régime distinct du droit commun. Il ne se réduit donc pas au seul droit contentieux.

14. Quelle transformation intervient en 1953 concernant les conseils de préfecture ?

Ils deviennent des cours administratives d’appel chargées du second degré
Ils reçoivent compétence pour juger les affaires civiles ordinaires
Ils deviennent des tribunaux administratifs compétents en première instance dans leur ressort
Ils sont intégrés au Conseil d’État comme formations de cassation

Ils deviennent des tribunaux administratifs compétents en première instance dans leur ressort

Explication

En 1953, les conseils de préfecture sont transformés en tribunaux administratifs, dotés d’une compétence de droit commun dans leur ressort. Les tribunaux administratifs jugent en première instance, tandis que le Conseil d’État conserve notamment une fonction de cassation.

15. Quelle opposition distingue les écoles de Toulouse et de Bordeaux en droit administratif ?

Hauriou privilégie le service public, tandis que Duguit fonde le droit administratif sur la puissance publique
Hauriou défend le droit civil, tandis que Duguit rattache l’administration à la justice judiciaire
Hauriou étudie les juridictions, tandis que Duguit limite son analyse à la responsabilité de l’État
Hauriou met l’accent sur la puissance publique, tandis que Duguit privilégie le service public

Hauriou met l’accent sur la puissance publique, tandis que Duguit privilégie le service public

Explication

L’école de Toulouse, associée à Maurice Hauriou, fonde le droit administratif sur la puissance publique, alors que l’école de Bordeaux, associée à Léon Duguit, le rattache au service public. La distinction oppose donc les moyens de l’administration à sa finalité sociale.

16. Quelle distinction décrit correctement la portée du droit administratif français et de sa fonction d’encadrement de l’administration ?

Le modèle français et la fonction d’encadrement de l’administration sont propres aux États européens
Le modèle français concerne les tribunaux, tandis que l’encadrement de l’administration relève de la science politique
Le modèle français est particulier, tandis que l’encadrement juridique de l’administration répond à une fonction universelle
Le modèle français est universel, tandis que le contrôle de l’administration dépend de chaque système juridique

Le modèle français est particulier, tandis que l’encadrement juridique de l’administration répond à une fonction universelle

Explication

Le système français de droit administratif n’est pas universel, mais la nécessité d’encadrer juridiquement l’administration et de contrôler la puissance publique se retrouve dans tous les systèmes. Confondre ces deux niveaux conduit à attribuer au modèle français une portée universelle qu’il n’a pas.

17. Quelle opposition historique caractérise la comparaison entre le Royaume-Uni et la France en matière de contrôle de l’administration ?

Le Royaume-Uni s’est fondé sur des juridictions administratives spécialisées, tandis que la France applique le rule of law
Le Royaume-Uni s’est fondé sur le rule of law, tandis que la France a développé un système spécifique de droit administratif
Le Royaume-Uni a exclu le contrôle juridictionnel, tandis que la France l’a réservé aux autorités politiques
Le Royaume-Uni a adopté le modèle français, tandis que la France a repris le système britannique de judicial review

Le Royaume-Uni s’est fondé sur le rule of law, tandis que la France a développé un système spécifique de droit administratif

Explication

Historiquement, le Royaume-Uni oppose le rule of law au modèle français de droit administratif, même si le judicial review soumet aujourd’hui ses autorités publiques à un contrôle juridictionnel. Le contrôle juridictionnel britannique n’efface donc pas cette différence historique de construction.

18. Dans la distinction entre l’école du service public et celle de la puissance publique, que représente le service public ?

Le patrimoine affecté à une personne publique
La finalité poursuivie par l’activité administrative
La compétence attribuée à une juridiction administrative
Le pouvoir de modifier unilatéralement les obligations privées

La finalité poursuivie par l’activité administrative

Explication

L’école du service public explique le droit administratif par la finalité de service public poursuivie par l’administration. Les prérogatives ou moyens exorbitants relèvent plutôt de l’école de la puissance publique.

19. Que désigne le droit administratif matériel ?

La théorie qui identifie les personnes publiques chargées de représenter l’État
Les règles constitutionnelles qui organisent exclusivement les rapports entre les pouvoirs publics
La partie du droit public applicable à l’activité administrative et aux organes qui l’exercent
L’ensemble des règles privées applicables aux contrats conclus par les administrations

La partie du droit public applicable à l’activité administrative et aux organes qui l’exercent

Explication

Le droit administratif matériel concerne la part d’activité administrative du gouvernement ainsi que les organes administratifs. Il s’agit donc d’une définition par le contenu de l’activité et non par la seule nature des personnes concernées.

20. Que prévoient les articles 20 et 21 de la Constitution concernant l’administration ?

Le président de la République et les collectivités territoriales disposent de l’administration
Les juridictions administratives et les ministres exercent ensemble l’administration
Le Gouvernement et le Premier ministre disposent de l’administration
Le Parlement et le Conseil constitutionnel dirigent conjointement l’administration

Le Gouvernement et le Premier ministre disposent de l’administration

Explication

Les articles 20 et 21 attribuent la disposition de l’administration au Gouvernement et au Premier ministre. Cette règle constitutionnelle ne confie pas cette fonction au Parlement ni aux juridictions administratives.

21. Quelle conséquence l’arrêt Nicolo du 20 octobre 1989 a-t-il eue sur le contrôle exercé par le juge administratif ?

Il réserve au juge judiciaire le contrôle de la conformité des lois au droit de l’Union européenne
Il impose au juge administratif de soumettre toute loi à l’approbation du Parlement européen
Il permet au juge administratif d’écarter une loi contraire au droit de l’Union européenne
Il permet au juge administratif d’annuler une disposition constitutionnelle contraire à une loi européenne

Il permet au juge administratif d’écarter une loi contraire au droit de l’Union européenne

Explication

L’arrêt Nicolo reconnaît au juge administratif la possibilité d’écarter une loi incompatible avec le droit de l’Union européenne. Il ne lui attribue pas le pouvoir d’annuler une norme constitutionnelle ni ne transfère ce contrôle au juge judiciaire.

22. Au sens organique, que désigne l’administration ?

Les seuls ministères chargés de mettre en œuvre les décisions gouvernementales
Les juridictions compétentes pour régler les litiges opposant l’administration aux particuliers
L’ensemble des activités administratives exercées par les pouvoirs publics et leurs agents
L’ensemble des personnes morales publiques et privées qui exercent une activité administrative

L’ensemble des personnes morales publiques et privées qui exercent une activité administrative

Explication

Au sens organique, l’administration désigne les personnes qui exercent une activité administrative, qu’elles soient de droit public ou de droit privé. La définition par l’activité elle-même correspond au sens matériel, et non au sens organique.

23. Quelle caractéristique distingue principalement une personne morale de droit public d’une personne privée ?

Elle exerce une activité administrative sans pouvoir bénéficier de droits particuliers
Elle ne possède pas de patrimoine propre et agit au nom d’une autorité politique
Elle poursuit une activité commerciale et relève principalement du droit des sociétés
Elle est soumise au droit public et dispose de prérogatives de puissance publique

Elle est soumise au droit public et dispose de prérogatives de puissance publique

Explication

Les personnes morales de droit public sont soumises au droit public, disposent d’un patrimoine et bénéficient de prérogatives de puissance publique. Une personne privée peut exercer une activité d’intérêt général, mais cette activité ne suffit pas à lui conférer cette qualité.

24. Quelle définition correspond à un établissement public ?

Une collectivité territoriale dotée d’une compétence générale sur un territoire donné
Un service de l’État dépourvu de personnalité morale et placé sous l’autorité d’un ministre
Une personne publique à compétence spéciale chargée d’une mission de service public
Une personne privée chargée d’une mission publique sans règles particulières de compétence

Une personne publique à compétence spéciale chargée d’une mission de service public

Explication

Un établissement public est une personne publique chargée d’une mission de service public dans un domaine déterminé et soumise au principe de spécialité. Il se distingue ainsi d’une collectivité territoriale, qui exerce ses compétences sur un territoire.

25. Dans quelle situation une personne privée peut-elle être chargée d’une mission de service public ?

Lorsqu’elle est constituée sous une forme privée mais agit dans le secteur administratif
Lorsqu’elle conclut un contrat avec une personne morale relevant de l’administration
Lorsqu’elle reçoit des prérogatives de puissance publique ou que son organisation révèle une telle mission
Lorsqu’elle poursuit une activité économique présentant un intérêt pour plusieurs usagers

Lorsqu’elle reçoit des prérogatives de puissance publique ou que son organisation révèle une telle mission

Explication

Une personne privée peut exercer une mission de service public si elle dispose de prérogatives de puissance publique ou si sa création, son fonctionnement et son contrôle révèlent cette mission. Une simple activité économique d’intérêt général ne suffit pas à établir cette qualification.

26. Qu’est-ce qui caractérise une autorité administrative ?

Elle peut édicter un acte administratif au nom de la personne morale à laquelle elle appartient
Elle représente une collectivité sans disposer d’un pouvoir de décision administrative
Elle regroupe les différents services et personnes morales participant à l’action publique
Elle exerce une activité privée soumise à la surveillance d’une personne publique

Elle peut édicter un acte administratif au nom de la personne morale à laquelle elle appartient

Explication

Une autorité administrative est un organe habilité à prendre un acte administratif au nom de la personne morale dont elle relève. Le regroupement des services et des personnes morales correspond à la notion plus large d’administration.

27. Quelle distinction décrit correctement le rapport entre l’administration et l’autorité administrative ?

L’administration est l’organe décisionnel, tandis que l’autorité administrative rassemble les personnes morales publiques
L’administration désigne une personne morale, tandis que l’autorité administrative désigne l’ensemble de ses services
L’administration est l’ensemble institutionnel, tandis que l’autorité administrative est l’organe doté du pouvoir de décision
L’administration adopte les décisions, tandis que l’autorité administrative assure leur exécution matérielle

L’administration est l’ensemble institutionnel, tandis que l’autorité administrative est l’organe doté du pouvoir de décision

Explication

L’administration comprend un ensemble d’organes et de personnes morales, alors que l’autorité administrative désigne l’organe habilité à prendre une décision administrative. Confondre l’administration avec l’organe décisionnel revient à inverser ces deux niveaux de définition.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 70 flashcards sur Fondements du droit administratif.

Quand Joseph-Marie de Gerando a-t-il donné le premier cours de droit administratif ?

En novembre 1819.

Où Joseph-Marie de Gerando a-t-il donné son premier cours de droit administratif ?

Dans la chapelle de la Sorbonne à Paris.

Quelle ordonnance a créé une chaire de droit public positif et administratif français ?

L’ordonnance du 24 mars 1819.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Fondements du droit administratif.

Voir la fiche →

Cours similaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM