Hammurabi = Prologue + 282 décrets d’équité + Conclusion.
Wergeld = meurtre réglé par argent ; Haro = cri collectif qui force la justice à poursuivre.
Coutume → Doctrine → Ordonnances → Parlements (CDOP)
Rumeur ou dénonciation → le juge se saisit (d’office) → enquête: témoins puis interrogatoire.
Blois : ordinaire (légers) vs extraordinaire (crimes) ; Villers-Cotterêts : instruction 1 juge puis jugement collégial ; Saint-Germain : action publique → 5 phases ; 1780 : suppression de la question préparatoire.
Peine = langage + rite : elle instruit (pédagogie), dissuade (prévention) et, en cas de mort capitale, bloque la récidive.
Mort au feu ou au glaive : feu pour purifier les crimes « contre Dieu », décapitation pour le rang noble.
Rapide + public + encadré : crieur qui lit l’arrêt, retentum qui encadre, prêtre qui prépare (confession), puis condamnation qui devient exemplaire.
Galères = peine de mort; Mutilations = effet miroir; Carcan/pilori = risée publique; Fustigation = coups (public ou secret).
Pécuniaires = perdre de l’argent ou du patrimoine ; Infamantes = restaurer l’honneur par des rites publics de repentir.
Démence = intention floue; Mineur : <7 infans irresponsable; Animaux : procès pour expurger la souillure (pas pour punir pénalement).
| Date | Événement |
|---|---|
| 1498 | Ordonnance de Blois : distinction voie ordinaire / voie extraordinaire selon la gravité |
| 1539 | Ordonnance de Villers-Cotterêts : instruction puis jugement (juge unique puis collégialité) et phase procédurale en deux temps |
| 1670 | Ordonnance criminelle de Saint-Germain-en-Laye : procédure en plusieurs phases et organisation du dispositif pénal |
| 1670 | Institution/encadrement du monitoire dans l’ordonnance de 1670 |
| 1780 | Ordonnance de Louis XVI du 24 août 1780 : suppression de la question préparatoire |
| 1789 | Critique philosophique de la justice pénale monarchique (absence de peines établies par la loi) |
| 1837 | Jusqu’en 1837, la Cour de cassation affirme que le duel ne peut pas être poursuivi pénalement |
Accusatoire vs inquisitoire (logique du procès)
| Aspect | Accusatoire | Inquisitoire |
|---|---|---|
| Conditions de déclenchement | Procédure initiée par les parties (pas de plainte, pas de procès) | Le juge mène l’enquête et peut se saisir (procédure d’office) |
| Public/contradiction | Publique, contradictoire, orale (juges arbitres) | Souvent écrite, secrète, non contradictoire (procès-verbaux) |
| Rôle du juge | Arbitre, tranchant après débat et preuves des parties | Rôle déterminant : collecte et direction des preuves |
| Place des parties | Rôle prépondérant dans l’administration de la preuve | Rôle secondaire par rapport au juge |
Teste tes connaissances sur Introduction à la justice pénale ancienne avec 24 questions à choix multiples et corrections détaillées.
1. Quel est l’objectif principal de la présomption d’innocence en matière pénale ?
2. Dans cette conception de la réparation, quel rôle la répression doit-elle aussi jouer à l’égard de la victime ?
Mémorisez les concepts clés de Introduction à la justice pénale ancienne avec 24 flashcards interactives.
Présomption d’innocence — définition ?
Personne considérée non coupable tant que sa culpabilité n’est pas prouvée.
Erreur judiciaire — but ?
Prévenir la condamnation à tort d’une personne innocente.
Réparation du crime — objectif ?
Restaurer moralement et socialement la victime et la société.
Importe ton cours et l'IA génère fiches, QCM et flashcards en 30 secondes.
Générateur de fiches