QCM : Introduction à la responsabilité civile — 22 questions

Questions et réponses du QCM

1. Quelle combinaison correspond à la responsabilité du commettant du fait du préposé ?

Un contrat entre la victime et le commettant
Une simple relation de voisinage et un dommage réparable
Une préposition, une faute du préposé et un lien avec les fonctions
Une faute du seul commettant sans intervention du préposé

Une préposition, une faute du préposé et un lien avec les fonctions

Explication

Le cours retient trois éléments : un rapport de préposition, une faute du préposé et un lien entre cette faute et les fonctions. Sans ce faisceau, la responsabilité du commettant n’est pas caractérisée.

2. Quelle théorie fonde la responsabilité sur l’existence d’un risque créé ou exploité, sans exiger la preuve d’une faute ?

La théorie de la garantie
La théorie de l’abus de droit
La théorie de l’apparence
La théorie du risque

La théorie du risque

Explication

La théorie du risque permet d’engager une responsabilité sans faute lorsque l’activité a créé ou exploité un risque. La théorie de la garantie relève d’une autre justification, axée sur la réparation de dommages graves.

3. Quel ensemble de pouvoirs caractérise la garde d’une chose en responsabilité civile ?

Le pouvoir d’usage, de direction et de contrôle
Le pouvoir de propriété, de disposition et d’aliénation
Le pouvoir de surveillance, de sanction et de réparation
Le pouvoir de conservation, d’entretien et de transmission

Le pouvoir d’usage, de direction et de contrôle

Explication

La garde correspond au pouvoir d’usage, de direction et de contrôle sur la chose. La propriété seule ne suffit pas nécessairement à caractériser la garde.

4. Que désigne la logique de « créance de réparation » dans l’évolution de la responsabilité civile ?

Le remplacement du contrat par l’infraction
Le passage d’une dette de responsabilité à une indemnisation centrée sur la victime
Le passage d’une logique de punition à une logique de peine
L’extinction automatique de toute responsabilité

Le passage d’une dette de responsabilité à une indemnisation centrée sur la victime

Explication

Le cours insiste sur une évolution vers une logique centrée sur l’indemnisation de la victime. La responsabilité n’est plus pensée seulement comme une dette de responsabilité, mais comme une créance de réparation.

5. Quel arrêt a érigé la responsabilité du fait des choses en présomption contre le gardien ?

L’arrêt Bayard et Coquerelle de 1915
L’arrêt Jeand’heur de 1930
L’arrêt Costedoat de 2000
L’arrêt Teffaine de 1896

L’arrêt Jeand’heur de 1930

Explication

L’arrêt Jeand’heur a transformé la responsabilité du fait des choses en présomption pesant sur le gardien, renversable notamment par la force majeure. Teffaine est antérieur et marque l’émergence du régime, sans formuler cette présomption avec la même netteté.

6. Qu’est-ce qu’une perte de chance en matière de préjudice réparable ?

La disparition d’une possibilité sérieuse d’obtenir un meilleur résultat
La disparition d’un bénéfice certain déjà acquis
La diminution d’un droit de propriété
La simple gêne morale liée à un conflit

La disparition d’une possibilité sérieuse d’obtenir un meilleur résultat

Explication

La perte de chance est indemnisable lorsque la faute a fait disparaître une chance sérieuse d’obtenir un meilleur résultat. Elle ne correspond pas à un gain certain, mais à la disparition d’une probabilité réelle.

7. Quelle responsabilité a pour objet de réparer un dommage causé en dehors de l’inexécution d’un contrat ?

La responsabilité civile extra-contractuelle
La responsabilité civile contractuelle
La responsabilité pénale
La responsabilité administrative

La responsabilité civile extra-contractuelle

Explication

La responsabilité civile extra-contractuelle vise la réparation d’un dommage survenu hors contrat. La responsabilité contractuelle suppose au contraire l’inexécution d’un contrat, tandis que la responsabilité pénale a une fonction de punition.

8. Dans quel cas une perte de chance peut-elle être indemnisée ?

Lorsque le dommage résulte d’un contrat inexécuté
Lorsque la victime invoque seulement une simple espérance subjective
Lorsque la victime prouve un préjudice déjà entièrement réalisé
Lorsque la faute a fait disparaître une chance sérieuse d’obtenir un meilleur résultat

Lorsque la faute a fait disparaître une chance sérieuse d’obtenir un meilleur résultat

Explication

La perte de chance est réparable quand la faute a supprimé une possibilité sérieuse d’obtenir un meilleur résultat. Une simple espérance ne suffit pas, et l’inexécution contractuelle n’est pas l’élément déterminant ici.

9. Quel effet la force majeure ou le fait d’un tiers ont-ils dans la loi de 1985 évoquée ici ?

Ils ne jouent que si la victime est professionnelle
Ils exonèrent toujours totalement le conducteur
Ils remplacent automatiquement l’indemnisation par une sanction pénale
Ils ne peuvent pas être opposés à la victime par le conducteur ou le gardien

Ils ne peuvent pas être opposés à la victime par le conducteur ou le gardien

Explication

Dans ce régime, la force majeure et le fait d’un tiers ne peuvent pas être opposés à la victime par le conducteur ou le gardien du véhicule. Les autres réponses contredisent directement cette règle.

10. Lorsque l’enfant cause un dommage, que permet encore le cours de retenir ?

Seule la responsabilité des parents peut être recherchée
Sa responsabilité personnelle peut être engagée en plus d’une éventuelle responsabilité du fait d’autrui
Aucune responsabilité ne peut être engagée en raison de son âge
La responsabilité ne peut exister que si le dommage est contractuel

Sa responsabilité personnelle peut être engagée en plus d’une éventuelle responsabilité du fait d’autrui

Explication

Le cours précise que la responsabilité personnelle de l’enfant peut être engagée même si une responsabilité du fait d’autrui est possible, par exemple celle des parents. Les autres options excluent à tort cette responsabilité personnelle.

11. Quel est le principe mis en avant par la faute délictuelle en responsabilité extra-contractuelle ?

Un dommage sans aucun auteur identifiable
Un comportement fautif causant un dommage à autrui
L’inexécution d’une obligation contractuelle
Une simple gêne sans préjudice

Un comportement fautif causant un dommage à autrui

Explication

La faute délictuelle correspond à un comportement fautif qui cause un dommage dans le cadre de la responsabilité extra-contractuelle. L’inexécution contractuelle relève d’un autre fondement.

12. Quel principe interdit en droit pénal de punir un comportement sans texte préalable ?

Le principe de réparation intégrale
Le principe de non-cumul des responsabilités
Le principe de légalité des délits et des peines
Le principe de solidarité

Le principe de légalité des délits et des peines

Explication

Le droit pénal est limité par la légalité des délits et des peines : il ne peut y avoir de peine sans texte. Les autres principes relèvent d’autres questions du cours, notamment la réparation civile ou la dualité des responsabilités.

13. Quelle est la fonction principale de la responsabilité pénale ?

Indemniser la victime par des dommages-intérêts
Réparer le dommage subi par la victime
Punir une atteinte à l’intérêt général
Éteindre une dette entre deux personnes

Punir une atteinte à l’intérêt général

Explication

La responsabilité pénale sanctionne une infraction et vise à punir l’auteur au nom de l’intérêt général. La réparation de la victime relève de la responsabilité civile.

14. Dans quel cas le préposé bénéficie-t-il de son immunité envers les tiers ?

Lorsqu’il commet nécessairement une infraction pénale
Lorsqu’il est le propriétaire du dommage
Lorsqu’il agit toujours hors de toute instruction
Lorsqu’il agit dans les limites de sa mission

Lorsqu’il agit dans les limites de sa mission

Explication

L’immunité du préposé joue lorsqu’il agit dans les limites de sa mission, selon la ligne Rochas puis Costedoat. S’il sort de sa mission, cette immunité ne joue plus dans les mêmes termes.

15. Qui met en mouvement l’action publique en matière pénale ?

Le gardien de la chose
Le parquet
Le juge civil saisi par le créancier
La victime ou toute personne intéressée

Le parquet

Explication

En matière pénale, c’est le parquet qui engage l’action publique. En matière civile, la victime ou une personne intéressée saisit la justice pour obtenir réparation.

16. Dans l’indemnisation d’une victime par ricochet, quel effet peut avoir la faute de la victime directe ?

Elle entraîne automatiquement l’irrecevabilité de l’action
Elle n’a aucun effet sur l’indemnisation
Elle peut réduire l’indemnisation de la victime par ricochet
Elle transfère la responsabilité au juge civil

Elle peut réduire l’indemnisation de la victime par ricochet

Explication

Le cours indique que la faute de la victime directe peut être opposée à la victime par ricochet pour réduire son indemnisation. En revanche, les prédispositions de la victime par ricochet ne doivent pas conduire à une réduction de cette indemnisation.

17. Quel caractère du préjudice est exigé pour qu’il ouvre droit à réparation ?

Il doit être forcément matériel et chiffré à l’avance
Il doit être causé par une faute pénale préalable
Il doit être limité aux atteintes patrimoniales
Il doit être certain et directement rattaché au dommage allégué

Il doit être certain et directement rattaché au dommage allégué

Explication

Le préjudice réparable doit être certain, personnel et légitime ; il ne se limite pas aux seuls dommages matériels. Les autres propositions ajoutent des exigences qui ne correspondent pas au régime décrit.

18. Quel élément décrit le mieux la garde d’une chose ?

La simple possession matérielle sans autonomie
La propriété juridique exclusive de la chose
Le pouvoir d’usage, de direction et de contrôle sur la chose
Le pouvoir de sanctionner le dommage causé par la chose

Le pouvoir d’usage, de direction et de contrôle sur la chose

Explication

La garde correspond au pouvoir d’usage, de direction et de contrôle de la chose, et pas à la seule propriété. Une chose peut donc être gardée par une personne différente du propriétaire.

19. Dans quel cas l’imputabilité du dommage est-elle présumée en matière d’accident de circulation ?

Lorsque les dommages surviennent en même temps que l’accident ou peu de temps après
Lorsque le véhicule n’est qu’indirectement lié à l’accident
Lorsque la victime démontre une cause étrangère extérieure
Lorsque les dommages apparaissent plusieurs mois plus tard sans autre preuve

Lorsque les dommages surviennent en même temps que l’accident ou peu de temps après

Explication

Le cours indique que l’imputabilité est présumée lorsque les dommages sont contemporains de l’accident ou surviennent peu après. Si les dommages apparaissent longtemps après, la victime doit au contraire prouver ce lien.

20. Dans l’évolution de la faute civile, que met davantage en avant la faute objectivée ?

La seule réparation financière
L’existence d’un contrat entre les parties
L’intention morale de nuire
Le caractère illicite du comportement

Le caractère illicite du comportement

Explication

La faute objectivée attache plus d’importance au caractère illicite du comportement qu’à l’intention de son auteur. Elle s’inscrit dans l’évolution jurisprudentielle de la responsabilité pour faute.

21. Dans quels cas la compensation légale éteint-elle automatiquement les dettes réciproques entre deux personnes ?

Lorsque le débiteur est inactif et que son patrimoine diminue
Lorsque les créances sont réciproques, fongibles, liquides et exigibles
Lorsque le créancier accepte un paiement partiel en nature
Lorsque l’acte du débiteur est frauduleux à l’égard du créancier

Lorsque les créances sont réciproques, fongibles, liquides et exigibles

Explication

La compensation légale suppose des créances réciproques, fongibles, liquides et exigibles ; elle produit alors l’extinction automatique des obligations. Les autres propositions renvoient à l’action oblique, au paiement ou à l’action paulienne.

22. Quelle action permet à un créancier d’exercer les droits de son débiteur lorsque celui-ci reste inactif ?

L’action directe
L’action paulienne
L’action oblique
La compensation légale

L’action oblique

Explication

L’action oblique autorise le créancier à agir à la place de son débiteur inactif contre le débiteur de ce dernier. L’action paulienne vise, elle, à rendre un acte frauduleux inopposable.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 22 flashcards sur Introduction à la responsabilité civile.

Responsabilité civile extra-contractuelle — définition ?

Réparation d’un dommage hors contrat.

Responsabilité administrative — rôle ?

Gère la responsabilité de l’État en droit public.

Responsabilité pénale — sanction ?

Punition d’une infraction pour l’intérêt général.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Introduction à la responsabilité civile.

Voir la fiche →

Cours similaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM