QCM : Introduction au droit du travail et européen — 8 questions

Questions et réponses du QCM

1. En quoi les conventions internationales de l’OIT diffèrent-elles des recommandations de l’OIT ?

Les recommandations remplacent les conventions dès qu’elles sont adoptées par l’OIT.
Les conventions et recommandations sont toutes deux juridiquement obligatoires dès leur adoption par l’OIT.
Les recommandations deviennent juridiquement obligatoires après ratification, tandis que les conventions ne sont que des orientations.
Les conventions deviennent juridiquement obligatoires après ratification, tandis que les recommandations ne sont que des orientations non contraignantes.

Les conventions deviennent juridiquement obligatoires après ratification, tandis que les recommandations ne sont que des orientations non contraignantes.

Explication

Les conventions internationales de l’OIT deviennent juridiquement obligatoires pour un État uniquement après ratification, alors que les recommandations ne sont pas juridiquement contraignantes et servent seulement d’orientations aux États membres. À revoir : Organisation internationale du travail (OIT) : missions, conventions, recommandations et déclarations. Appui du cours : « - Les conventions internationales de l’OIT deviennent juridiquement obligatoires pour un État uniquement après ratification par cet État. - Les recommandations de l’OIT ne sont pas juridiquement contraignantes et servent d’orientations aux États membres. »

2. En quelle année l’OIT a-t-elle adopté la déclaration identifiant les droits fondamentaux du travail ?

1998
2008
1948
1986

1998

Explication

La déclaration de 1998 est explicitement mentionnée comme celle qui identifie les droits fondamentaux du travail selon l’OIT, ce qui confirme que 1998 est l’année d’adoption. À revoir : Les droits fondamentaux du travail selon la déclaration de 1998 de l’OIT. Appui du cours : « La déclaration de 1998 identifie quatre catégories de droits fondamentaux : abolition effective du travail des enfants, élimination du travail forcé, liberté d’association et reconnaissance du droit à la négociation collective, élimination de la… »

3. En quoi les traités européens diffèrent-ils du droit dérivé européen ?

Les traités sont des normes adoptées par les institutions européennes, alors que le droit dérivé fixe les objectifs de l’Union
Les traités comprennent règlements et directives, alors que le droit dérivé ne contient que des décisions et avis
Les traités sont la source principale organisant l’Union et fixant ses objectifs, tandis que le droit dérivé regroupe les normes adoptées à partir des traités par les institutions européennes
Les traités sont des actes obligatoires pour les destinataires, alors que le droit dérivé est facultatif

Les traités sont la source principale organisant l’Union et fixant ses objectifs, tandis que le droit dérivé regroupe les normes adoptées à partir des traités par les institutions européennes

Explication

La source indique que les traités européens sont la source principale qui organise l’Union et fixe ses objectifs, tandis que le droit dérivé regroupe les normes adoptées à partir de ces traités par les institutions européennes. Les autres propositions contredisent cette définition. À revoir : Sources du droit européen du travail : traités, droit dérivé et jurisprudence. Appui du cours : « - Les traités européens sont la source principale du droit européen, organisant l’Union et fixant ses objectifs. - Le droit dérivé comprend règlements, directives, décisions, avis et recommandations adoptés par les institutions européennes à partir des… »

4. Quelle est la principale différence entre le renvoi préjudiciel et le recours en manquement devant la CJUE ?

Le recours en manquement permet à un État membre de demander l’annulation d’un acte européen, tandis que le renvoi préjudiciel est une procédure contre la Commission européenne
Le recours en manquement est initié par un juge national pour vérifier la conformité du droit national, tandis que le renvoi préjudiciel est une procédure contre un État membre
Le renvoi préjudiciel permet d’annuler un acte d’une institution européenne, alors que le recours en manquement vise à interpréter une règle du droit européen
Le renvoi préjudiciel vise à interpréter une règle du droit européen à la demande d’un juge national, tandis que le recours en manquement est une procédure engagée contre un État membre pour non-respect du droit de l’Union

Le renvoi préjudiciel vise à interpréter une règle du droit européen à la demande d’un juge national, tandis que le recours en manquement est une procédure engagée contre un État membre pour non-respect du droit de l’Union

Explication

Le renvoi préjudiciel est une procédure par laquelle un juge national demande à la CJUE d’interpréter une règle du droit européen pour assurer son application uniforme. Le recours en manquement est une procédure engagée contre un État membre qui ne respecte pas le droit de l’Union, initiée généralement par la Commission européenne. À revoir : Les procédures devant la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE). Appui du cours : « - Renvoi préjudiciel : Procédure par laquelle un juge national pose une question à la CJUE pour interpréter une règle du droit européen, afin de vérifier la conformité du droit national au droit de l’Union européenne et d’assurer une application uniforme… »

5. En quoi le traité de Rome (1957) diffère-t-il du traité d’Amsterdam (1997) concernant leurs apports au droit social ?

Le traité de Rome a réformé les institutions européennes, tandis que le traité d’Amsterdam a favorisé la libre circulation des travailleurs.
Le traité de Rome a favorisé la libre circulation des travailleurs, tandis que le traité d’Amsterdam a renforcé la lutte contre les discriminations et l’égalité hommes-femmes.
Le traité de Rome a institué l’Union européenne, alors que le traité d’Amsterdam a créé la Communauté économique européenne.
Le traité de Rome a renforcé la lutte contre les discriminations, alors que le traité d’Amsterdam a institué l’Union européenne.

Le traité de Rome a favorisé la libre circulation des travailleurs, tandis que le traité d’Amsterdam a renforcé la lutte contre les discriminations et l’égalité hommes-femmes.

Explication

Le traité de Rome (1957) a créé la Communauté économique européenne et favorisé la libre circulation des travailleurs, tandis que le traité d’Amsterdam (1997) a renforcé la lutte contre les discriminations, l’égalité hommes-femmes et l’emploi, comme indiqué dans le passage. À revoir : Principaux traités européens influençant le droit social et leurs apports. Appui du cours : « - Le traité de Rome (1957) a créé la Communauté économique européenne et favorisé la libre circulation des travailleurs. - Le traité de Maastricht (1992) a institué l’Union européenne. - Le traité d’Amsterdam (1997) a renforcé la lutte contre les… »

6. En quelle année les ordonnances Macron ont-elles introduit des réformes modifiant la hiérarchie des normes en droit du travail français ?

1973
2008
2016
2017

2017

Explication

Le texte précise que les ordonnances Macron de 2017 ont modifié la hiérarchie des normes et les modalités de négociation collective, ce qui confirme que 2017 est la bonne réponse. À revoir : Hiérarchie des normes en droit du travail français et spécificité de l’ordre public social. Appui du cours : « - La hiérarchie classique des normes est : Constitution > Loi > Règlements (décrets, arrêtés). - En droit du travail, l’ordre public social permet à une norme inférieure, comme un accord d’entreprise, de déroger à une norme supérieure si cette dérogation est… »

7. Que sont les accords d’entreprise en droit du travail ?

Des accords qui adaptent ou précisent les règles au niveau de l’entreprise ou du groupe, parfois de manière moins favorable que celles de la branche
Des conventions collectives définissant des règles spécifiques à un secteur d’activité économique
Des règles fixées uniquement par la loi sans possibilité de négociation locale
Des règles générales applicables à tous les salariés, quel que soit leur secteur d’activité

Des accords qui adaptent ou précisent les règles au niveau de l’entreprise ou du groupe, parfois de manière moins favorable que celles de la branche

Explication

Les accords d’entreprise sont définis comme ceux qui adaptent ou précisent les règles au niveau de l’entreprise ou du groupe, pouvant être moins favorables que celles de la branche, contrairement aux ANI ou conventions de branche qui sont plus générales ou sectorielles. À revoir : Les niveaux de négociation collective en droit du travail : ANI, branche et entreprise. Appui du cours : « Les accords d’entreprise permettent d’adapter ou de préciser les règles au niveau de l’entreprise ou du groupe, parfois de manière moins favorable que celles prévues par la branche. »

8. En quelle année a été adoptée la Déclaration de l’OIT mentionnée dans les repères chronologiques ?

1992
1998
1957
2007

1998

Explication

La Déclaration de l’OIT est datée de 1998 selon le tableau des repères chronologiques, ce qui correspond à l'option correcte. À revoir : Définition et critères du contrat de travail : prestation, rémunération et lien de subordination. Appui du cours : « | Date | Événement | | --- | --- | | 1998 | Déclaration de 1998 de l’OIT | | 1957 | Traité de Rome | | 1992 | Réforme du Code du travail | | 2007 | Réformes Macron | | 1997 | Création de l’OIT | »

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 16 flashcards sur Introduction au droit du travail et européen.

Organisation internationale du travail — missions ?

Promouvoir la justice sociale et améliorer les conditions de travail.

Conventions de l’OIT — statut juridique ?

Obligatoires après ratification par un État.

Recommandations de l’OIT — force ?

Orientations non contraignantes.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Introduction au droit du travail et européen.

Voir la fiche →

Cours similaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM