QCM : Introduction générale au droit (43 questions)

Questions et réponses du QCM

1. Dans quelle situation une obligation naturelle peut-elle devenir juridiquement obligatoire ?

Lorsqu’une conviction religieuse existe, même sans manifestation de volonté juridique.
Lorsqu’un devoir moral est évoqué sans qu’aucun engagement personnel soit pris.
Lorsqu’une simple désapprobation sociale accompagne le refus d’exécuter ce devoir.
Lorsqu’une personne s’engage volontairement à exécuter ce devoir moral.

Lorsqu’une personne s’engage volontairement à exécuter ce devoir moral.

Explication

L’obligation naturelle est d’abord un devoir moral qui n’est pas directement imposé par la loi, mais l’engagement volontaire de l’exécuter peut lui donner une portée juridiquement obligatoire. Une désapprobation sociale ou une conviction personnelle, sans engagement, ne suffit pas à produire cet effet.

2. Quelle différence oppose la codification de fond à la codification à droit constant ?

La codification de fond transforme le contenu du droit, tandis que la codification à droit constant organise des règles existantes.
La codification de fond rassemble des règles inchangées, tandis que la codification à droit constant crée de nouveaux principes juridiques.
La codification de fond concerne les décisions judiciaires, tandis que la codification à droit constant concerne les traités internationaux.
La codification de fond classe les usages sociaux, tandis que la codification à droit constant supprime les textes antérieurs.

La codification de fond transforme le contenu du droit, tandis que la codification à droit constant organise des règles existantes.

Explication

La codification de fond modifie profondément le droit en l’organisant autour de nouveaux principes, alors que la codification à droit constant rassemble des règles existantes sans en transformer profondément le contenu. La deuxième proposition intervertit les effets des deux méthodes.

3. Quel type de règlement précise concrètement les modalités d’application d’une loi ?

La loi adoptée par le législateur
Le règlement d’application
L’ordonnance prise sur habilitation
Le règlement autonome

Le règlement d’application

Explication

Le règlement d’application détaille concrètement les conditions nécessaires à la mise en œuvre d’une loi. Le règlement autonome intervient dans les matières qui ne relèvent pas du domaine de la loi.

4. Quel changement juridique majeur est associé à la Révolution française à partir de 1789 ?

Les traités internationaux dominent le droit interne et les citoyens sont soumis à des statuts distincts.
Les coutumes locales remplacent les textes écrits et l’autonomie des territoires est accrue.
La jurisprudence devient la principale source du droit et les particularismes juridiques sont renforcés.
La loi devient la principale source du droit et l’unification juridique des citoyens est recherchée.

La loi devient la principale source du droit et l’unification juridique des citoyens est recherchée.

Explication

À partir de 1789, la Révolution française place la loi au premier plan et vise une unification juridique des citoyens. Le renforcement des particularismes locaux contredirait cet objectif d’unification.

5. Dans quelle situation la prescription acquisitive peut-elle permettre de devenir propriétaire d’un bien ?

Lorsqu’une personne le possède pendant une longue durée dans les conditions prévues
Lorsqu’une personne conteste une décision juridique portant sur ce bien
Lorsqu’une personne l’occupe brièvement après avoir obtenu l’accord du propriétaire
Lorsqu’une personne démontre que le bien correspond à ses valeurs personnelles

Lorsqu’une personne le possède pendant une longue durée dans les conditions prévues

Explication

La prescription acquisitive permet à une personne de devenir propriétaire grâce à une possession prolongée, sous certaines conditions. Une occupation brève ou une simple appréciation personnelle du bien ne suffit pas à produire cet effet juridique.

6. À quelle date la Constitution de la Ve République a-t-elle été adoptée ?

Le 5 octobre 1958
Le 4 octobre 1958
Le 4 octobre 1957
Le 28 septembre 1958

Le 4 octobre 1958

Explication

La Constitution de la Ve République a été adoptée le 4 octobre 1958. Les autres dates proposées ne correspondent pas à son adoption.

7. Quelle forme de coutume intervient en l’absence d’une règle légale précise ?

La coutume praeter legem
La coutume secundum legem
La coutume contra legem
La coutume interprétative judiciaire

La coutume praeter legem

Explication

La coutume praeter legem intervient lorsqu’aucune règle légale précise ne régit la situation. La coutume secundum legem accompagne la loi, tandis que la coutume contra legem se développe en opposition avec elle.

8. Quelle institution exerce le contrôle juridictionnel de la Convention européenne des droits de l’homme ?

Le Conseil constitutionnel
La Cour européenne des droits de l’homme
La Cour internationale de Justice
La Cour de justice de l’Union européenne

La Cour européenne des droits de l’homme

Explication

La Cour européenne des droits de l’homme contrôle le respect de la Convention européenne des droits de l’homme, qui protège notamment le droit à la vie et l’interdiction de la torture. La Cour de justice de l’Union européenne traite principalement de l’interprétation et de l’application du droit de l’Union.

9. Quel élément distingue principalement la règle juridique des autres règles de conduite ?

L’adhésion personnelle à une conception particulière du bien et du mal.
La conformité aux habitudes et aux attentes d’un groupe social déterminé.
La possibilité d’une sanction juridique mise en œuvre par les autorités compétentes.
L’existence d’une croyance religieuse guidant le comportement des personnes.

La possibilité d’une sanction juridique mise en œuvre par les autorités compétentes.

Explication

La règle juridique se caractérise principalement par la possibilité d’une sanction juridique appliquée par les autorités compétentes. Les autres propositions décrivent plutôt les fondements de règles morales, sociales ou religieuses.

10. Que marque l’arrêt Teffaine du 18 juin 1896 dans l’évolution du droit français ?

Il établit la souveraineté territoriale des États à la suite des traités de Westphalie.
Il inaugure une nouvelle interprétation de l’ancien article 1384 sur la responsabilité du fait des choses.
Il adopte le Code civil en consacrant l’unification juridique issue de la Révolution française.
Il définit l’inflation législative par le nombre annuel de lois adoptées.

Il inaugure une nouvelle interprétation de l’ancien article 1384 sur la responsabilité du fait des choses.

Explication

Dans l’arrêt Teffaine du 18 juin 1896, la Cour de cassation commence à donner une nouvelle interprétation à l’ancien article 1384 du Code civil concernant la responsabilité du fait des choses. L’adoption du Code civil appartient à 1804, et les autres propositions renvoient à des thèmes distincts.

11. Que désigne le droit naturel ?

Des principes de justice liés à la nature humaine, indépendamment des règles étatiques
Des prérogatives individuelles reconnues par les règles du droit en vigueur
Un courant philosophique consacré à l’étude du juste et de l’injuste
Des règles juridiques appliquées dans une société pendant une période déterminée

Des principes de justice liés à la nature humaine, indépendamment des règles étatiques

Explication

Le droit naturel renvoie à des principes de justice considérés comme liés à la nature humaine, sans dépendre des règles écrites par l’État. Le courant philosophique qui étudie ces principes est le jusnaturalisme, et non le droit naturel lui-même.

12. Quelle association entre les types de règles de conduite et leur fonction est correcte ?

Les règles morales encadrent les croyants, les règles sociales fixent les principes fondamentaux et les règles religieuses organisent les relations professionnelles.
Les règles morales organisent les comportements attendus, les règles sociales distinguent le bien du mal et les règles religieuses appliquent les peines publiques.
Les règles morales prononcent des sanctions publiques, les règles sociales définissent les infractions et les règles religieuses imposent les contrats privés.
Les règles morales distinguent le bien du mal, les règles sociales indiquent les comportements attendus et les règles religieuses encadrent la conduite des croyants.

Les règles morales distinguent le bien du mal, les règles sociales indiquent les comportements attendus et les règles religieuses encadrent la conduite des croyants.

Explication

Les règles morales portent sur le bien et le mal, les règles sociales sur les attentes collectives et les règles religieuses sur la conduite des croyants. Les sanctions publiques et la définition des infractions relèvent plutôt du droit.

13. Quelle condition permet de qualifier une pratique de coutume juridique ?

Elle est répétée et considérée comme obligatoire par la société concernée.
Elle est négociée entre deux États et intégrée à un traité international.
Elle est prononcée par un tribunal puis appliquée à toutes les affaires similaires.
Elle est écrite dans un code et adoptée par une assemblée législative.

Elle est répétée et considérée comme obligatoire par la société concernée.

Explication

Une coutume juridique résulte d’une pratique répétée à laquelle la société reconnaît un caractère obligatoire. Une règle écrite adoptée par une assemblée relève plutôt de la législation.

14. Quel domaine juridique encadre principalement les relations entre employeurs et salariés tout en comportant de nombreuses règles d’ordre public ?

Le droit du travail
Le droit constitutionnel
Le droit international privé
Le droit commercial

Le droit du travail

Explication

Le droit du travail porte principalement sur les relations entre employeurs et salariés et comprend de nombreuses règles impératives. Le droit commercial concerne plutôt les activités commerciales et les échanges professionnels.

15. Quelle distinction décrit correctement le droit privé et le droit public ?

Le droit privé rassemble les règles pénales, tandis que le droit public régit les contrats entre entreprises.
Le droit privé concerne les institutions publiques, tandis que le droit public organise les relations entre particuliers.
Le droit privé régit principalement les rapports entre personnes privées, tandis que le droit public implique une personne publique.
Le droit privé encadre les relations internationales, tandis que le droit public concerne les échanges commerciaux.

Le droit privé régit principalement les rapports entre personnes privées, tandis que le droit public implique une personne publique.

Explication

Le droit privé concerne principalement les relations entre personnes privées, alors que le droit public intervient lorsqu’au moins une personne publique est impliquée. L’idée selon laquelle le droit privé encadrerait les institutions publiques inverse les deux domaines.

16. Qu’est-ce qui caractérise principalement une sanction juridique ?

Elle correspond à une conséquence du non-respect d’une règle de droit mise en œuvre par l’autorité publique ou sous son contrôle.
Elle consiste en une désapprobation sociale exprimée par les membres d’un groupe envers un comportement.
Elle résulte d’une réaction personnelle destinée à rappeler une convenance sociale.
Elle repose sur une appréciation morale individuelle dépourvue d’intervention institutionnelle.

Elle correspond à une conséquence du non-respect d’une règle de droit mise en œuvre par l’autorité publique ou sous son contrôle.

Explication

La sanction juridique découle de la violation d’une règle de droit et relève de l’autorité publique ou de son contrôle. Une simple désapprobation sociale peut condamner un comportement, mais elle ne constitue pas une sanction juridique.

17. Pourquoi le droit est-il considéré comme un fait social ?

Parce qu’il établit des principes indépendants des comportements individuels
Parce qu’il concerne principalement les décisions prises par les autorités publiques
Parce qu’il décrit les coutumes sans encadrer les relations sociales
Parce qu’il exprime et organise la vie collective au moyen de règles

Parce qu’il exprime et organise la vie collective au moyen de règles

Explication

Le droit est un fait social puisqu’il organise la vie en société et encadre les relations entre les individus par des règles. L’idée qu’il se limiterait à décrire les coutumes néglige sa fonction d’organisation sociale.

18. Quels éléments sont nécessaires pour constituer une coutume juridique ?

Un usage local occasionnel et l’accord individuel des personnes concernées
Un usage ancien et constant ainsi que la conviction collective de sa valeur juridique
Une décision récente d’une juridiction et une publication officielle de cette décision
Une pratique administrative répétée et une autorisation expresse du législateur

Un usage ancien et constant ainsi que la conviction collective de sa valeur juridique

Explication

La coutume juridique suppose à la fois un usage ancien et constant et une opinio juris, c’est-à-dire la conviction collective de son caractère juridiquement obligatoire. Un usage matériel dépourvu de cette conviction ne suffit pas à former une coutume complète.

19. Selon l’article 1240 du Code civil, quelle conséquence découle d’un dommage causé fautivement à autrui ?

La personne responsable doit réparer le dommage seulement si une infraction pénale est établie.
La personne responsable doit réparer le dommage qu’elle a causé.
La victime doit supporter le dommage lorsque celui-ci résulte d’un comportement privé.
L’autorité publique doit prononcer une peine avant toute indemnisation de la victime.

La personne responsable doit réparer le dommage qu’elle a causé.

Explication

L’article 1240 pose le principe de la responsabilité civile en imposant la réparation du dommage causé fautivement à autrui. Cette réparation ne dépend pas nécessairement de l’existence d’une infraction pénale.

20. Quelle distinction décrit correctement une règle impérative et une règle supplétive ?

La règle impérative s’applique en l’absence d’accord, tandis que la règle supplétive écarte les choix prévus par la loi.
La règle impérative concerne les contrats, tandis que la règle supplétive concerne les sanctions prononcées par le juge.
La règle impérative complète la volonté des personnes, tandis que la règle supplétive interdit toute solution différente.
La règle impérative s’impose malgré la volonté des personnes, tandis que la règle supplétive s’applique à défaut d’un choix autorisé par la loi.

La règle impérative s’impose malgré la volonté des personnes, tandis que la règle supplétive s’applique à défaut d’un choix autorisé par la loi.

Explication

Une règle impérative ne peut pas être écartée librement, alors qu’une règle supplétive joue comme solution par défaut lorsque les personnes n’ont pas adopté une autre solution permise. Les deux catégories ne se distinguent donc pas par leur domaine général, mais par la place laissée à la volonté.

21. Une personne cause un dommage à autrui et doit indemniser la victime : quelle catégorie de sanction correspond à cette situation ?

L’exécution forcée, qui contraint matériellement une personne à accomplir sa prestation.
La sanction particulière, qui répond à une situation juridique spécialement encadrée.
La sanction pénale, qui réprime une infraction au nom de la société.
La réparation civile, qui vise le dommage subi ou l’exécution d’une obligation.

La réparation civile, qui vise le dommage subi ou l’exécution d’une obligation.

Explication

La réparation civile a pour objet de compenser un dommage ou d’assurer l’exécution d’une obligation. La sanction pénale concerne plutôt la répression d’une infraction, tandis que les autres catégories répondent à des mécanismes différents.

22. Quelle distinction oppose correctement le droit objectif aux droits subjectifs ?

Le droit objectif regroupe les règles, tandis que les droits subjectifs sont les prérogatives reconnues aux individus
Le droit objectif protège les intérêts individuels, tandis que les droits subjectifs regroupent toutes les règles juridiques
Le droit objectif concerne les décisions judiciaires, tandis que les droits subjectifs concernent les réflexions philosophiques
Le droit objectif désigne les principes naturels, tandis que les droits subjectifs désignent les lois écrites par l’État

Le droit objectif regroupe les règles, tandis que les droits subjectifs sont les prérogatives reconnues aux individus

Explication

Le droit objectif correspond à l’ensemble des règles juridiques, alors que les droits subjectifs sont les prérogatives concrètes que ces règles reconnaissent aux individus. Les principes naturels et les réflexions philosophiques renvoient à d’autres distinctions juridiques.

23. Que doit faire un juge lorsque la loi est silencieuse, obscure ou insuffisante ?

Refuser de juger jusqu’à l’adoption d’une nouvelle loi par le Parlement
Saisir une juridiction européenne avant de rendre toute décision
Statuer sur le litige sans édicter une règle générale et réglementaire
Créer une règle générale applicable à toutes les situations analogues

Statuer sur le litige sans édicter une règle générale et réglementaire

Explication

L’article 4 du Code civil oblige le juge à statuer malgré le silence, l’obscurité ou l’insuffisance de la loi. L’article 5 lui interdit toutefois de transformer sa décision en règle générale et réglementaire.

24. Quelle opposition caractérise le système de droit civil et la Common Law ?

Le droit civil privilégie les règles écrites, tandis que la Common Law accorde une place importante au précédent judiciaire.
Le droit civil privilégie les décisions judiciaires, tandis que la Common Law repose principalement sur des codes écrits.
Le droit civil repose sur les coutumes locales, tandis que la Common Law écarte les décisions des tribunaux.
Le droit civil applique les traités internationaux, tandis que la Common Law organise les relations administratives.

Le droit civil privilégie les règles écrites, tandis que la Common Law accorde une place importante au précédent judiciaire.

Explication

Le système de droit civil s’appuie largement sur des règles écrites sans reconnaître une autorité générale au précédent, tandis que la Common Law lui accorde une place importante. La deuxième proposition renverse précisément cette distinction.

25. Quelle caractéristique juridique peut être attribuée à toutes les sociétés ?

Elles fondent leurs règles sur une conception commune de la justice morale
Elles possèdent un système de règles organisant les comportements et les relations
Elles confient l’élaboration des normes à une institution spécialisée
Elles appliquent un modèle identique de sanctions pour régler les conflits

Elles possèdent un système de règles organisant les comportements et les relations

Explication

Toutes les sociétés disposent d’un système juridique composé de règles qui organisent les comportements et les relations entre les individus. Cela n’implique ni des sanctions identiques, ni une institution spécialisée commune à toutes les sociétés.

26. En quelle année le Code civil a-t-il été adopté ?

En 1896
En 1804
En 1789
En 1648

En 1804

Explication

Le Code civil a été adopté en 1804 et constitue une étape majeure dans l’organisation du droit français. 1789 correspond au début de la Révolution française, tandis que 1896 renvoie à l’arrêt Teffaine.

27. Quelle définition correspond au droit positif ?

L’ensemble des règles juridiques en vigueur dans une société à une époque donnée
L’ensemble des principes de justice liés à la nature humaine indépendamment de l’État
Une réflexion philosophique sur le droit idéal, le juste et l’injuste
Les prérogatives concrètes reconnues aux individus par les règles juridiques

L’ensemble des règles juridiques en vigueur dans une société à une époque donnée

Explication

Le droit positif désigne les règles effectivement en vigueur dans une société et à une période déterminées. Les principes de justice indépendants des règles étatiques relèvent du droit naturel, tandis que la réflexion philosophique correspond au jusnaturalisme.

28. Que désigne la hiérarchie des normes dans un système juridique ?

La distinction entre les règles qui concernent l’État et celles qui concernent les particuliers
La classification des normes selon leur contenu moral ou leur origine sociale
La succession historique des textes juridiques adoptés par une société
L’organisation des normes selon laquelle certaines sont supérieures à d’autres

L’organisation des normes selon laquelle certaines sont supérieures à d’autres

Explication

La hiérarchie des normes organise le système juridique en plaçant certaines normes au-dessus d’autres, de sorte qu’une norme supérieure s’impose à une norme inférieure. Elle ne correspond pas à un simple classement chronologique ou moral des règles.

29. Quelle distinction caractérise le droit primaire et le droit dérivé de l’Union européenne ?

Le droit primaire concerne les règlements européens, tandis que le droit dérivé regroupe les accords conclus entre États tiers
Le droit primaire est produit par les juridictions, tandis que le droit dérivé résulte des pratiques coutumières européennes
Le droit primaire repose sur les traités fondateurs, tandis que le droit dérivé comprend les actes adoptés en application de ces traités
Le droit primaire comprend les directives, tandis que le droit dérivé correspond aux constitutions nationales des États membres

Le droit primaire repose sur les traités fondateurs, tandis que le droit dérivé comprend les actes adoptés en application de ces traités

Explication

Le droit primaire est constitué des traités fondateurs, tandis que le droit dérivé regroupe notamment les directives et les règlements adoptés par les organes de l’Union. Les directives et règlements ne constituent donc pas le droit primaire.

30. Que désigne principalement la jurisprudence ?

L’ensemble des textes constitutionnels auxquels les lois doivent être conformes
L’ensemble des actes réglementaires pris par les autorités administratives compétentes
L’ensemble des usages anciens reconnus comme juridiquement obligatoires par une collectivité
L’ensemble des solutions rendues par les juridictions et leur manière d’interpréter le droit

L’ensemble des solutions rendues par les juridictions et leur manière d’interpréter le droit

Explication

La jurisprudence correspond principalement aux solutions rendues par les juridictions et à la manière dont celles-ci interprètent les règles de droit. Les usages, les normes constitutionnelles et les règlements relèvent d’autres sources ou catégories juridiques.

31. Une règle impose à une personne d’accomplir un comportement précis, tandis qu’une autre lui permet d’agir sous certaines conditions : comment qualifier ces deux situations ?

La première constitue une obligation et la seconde une autorisation juridique.
La première constitue une sanction juridique et la seconde une responsabilité civile.
La première constitue une règle morale et la seconde une règle sociale.
La première constitue une autorisation juridique et la seconde une obligation.

La première constitue une obligation et la seconde une autorisation juridique.

Explication

L’obligation impose un comportement déterminé, tandis que l’autorisation juridique crée une possibilité d’agir dans les conditions prévues par le droit. Une autorisation ne commande donc pas l’action de la même manière qu’une obligation.

32. Comment une directive européenne se distingue-t-elle d’un règlement européen quant à son application interne ?

La directive nécessite une décision judiciaire nationale, tandis que le règlement exige une nouvelle négociation internationale
La directive concerne les traités fondateurs, tandis que le règlement appartient aux constitutions nationales
La directive doit être transposée en droit interne, tandis que le règlement est directement applicable selon le droit de l’Union
La directive est directement applicable, tandis que le règlement doit être transposé par chaque État membre

La directive doit être transposée en droit interne, tandis que le règlement est directement applicable selon le droit de l’Union

Explication

Une directive doit faire l’objet d’une transposition dans le droit interne, alors qu’un règlement européen est directement applicable dans les conditions prévues par le droit de l’Union. La confusion entre ces deux régimes inverse précisément leurs modalités d’application.

33. Que désigne le bloc de constitutionnalité dans la hiérarchie des normes ?

L’ensemble des règlements administratifs qui précisent les modalités d’application des lois
L’ensemble des traités internationaux directement applicables dans l’ordre juridique interne
L’ensemble des textes et principes à valeur constitutionnelle auxquels les lois doivent être conformes
L’ensemble des décisions judiciaires qui interprètent les dispositions constitutionnelles

L’ensemble des textes et principes à valeur constitutionnelle auxquels les lois doivent être conformes

Explication

Le bloc de constitutionnalité regroupe les textes et principes dotés d’une valeur constitutionnelle, auxquels les lois doivent respecter. Les règlements, les traités et les décisions judiciaires peuvent avoir une autre portée juridique, mais ne définissent pas ce bloc.

34. Qu’est-ce qu’un traité international ?

Un accord entre des représentants d’États destiné à créer des normes communes
Une décision adoptée par une juridiction européenne pour régler un litige particulier
Une directive élaborée par les organes d’une organisation sans accord entre États
Une règle interne prise par un gouvernement dans son domaine réglementaire

Un accord entre des représentants d’États destiné à créer des normes communes

Explication

Un traité international est un accord conclu entre des représentants d’États afin de parvenir à une entente et de créer des normes. Une décision juridictionnelle, une règle interne ou une directive européenne ne correspondent pas à cette définition.

35. Pourquoi le droit est-il considéré comme un ordre social ?

Parce qu’il exprime les convictions morales propres à chaque personne dans la société
Parce qu’il organise les comportements et les relations afin d’assurer la stabilité collective
Parce qu’il protège les intérêts économiques des autorités chargées de l’appliquer
Parce qu’il décrit les événements historiques ayant façonné les institutions politiques

Parce qu’il organise les comportements et les relations afin d’assurer la stabilité collective

Explication

Le droit constitue un ordre social puisqu’il encadre les comportements, les relations, les contrats et la propriété pour maintenir la stabilité de la société. L’expression des convictions personnelles relève plutôt de la morale individuelle que de la fonction générale du droit.

36. Que signifie concevoir le droit comme un art ?

Classer les règles selon leur rang dans la hiérarchie juridique
Déterminer ce qui est juste et bon en raisonnant et en argumentant
Appliquer une règle en fonction de sa date d’adoption
Décrire les normes juridiques sans discuter leur bien-fondé

Déterminer ce qui est juste et bon en raisonnant et en argumentant

Explication

Le droit comme art consiste à déterminer ce qui est juste et bon par le raisonnement et l’argumentation afin de justifier une solution juridique, conception associée à Chaim Perelman. L’étude descriptive des normes correspond davantage au droit comme science.

37. Quelle caractéristique définit principalement une règle de droit ?

Une recommandation morale adaptée aux convictions particulières de chaque individu
Une règle de comportement générale et impersonnelle imposée aux membres de la société
Une habitude sociale suivie spontanément par certains groupes de citoyens
Une décision administrative destinée à régler une situation personnelle précise

Une règle de comportement générale et impersonnelle imposée aux membres de la société

Explication

La règle de droit est générale et impersonnelle, et elle s’impose aux personnes vivant dans une société. Une habitude ou une recommandation morale peut guider les conduites sans présenter ce caractère juridique obligatoire.

38. Quelle idée Georges Ripert exprime-t-il en affirmant que « Tout juriste est un conservateur » ?

Le juriste doit contester les institutions établies par principe
Le juriste privilégie les intérêts économiques des particuliers
Le juriste contribue à préserver un ordre social existant
Le juriste transforme les règles selon ses préférences personnelles

Le juriste contribue à préserver un ordre social existant

Explication

Georges Ripert souligne par cette formule que le juriste participe au maintien d’un ordre social déjà établi. Cette idée ne signifie pas que le juriste doit systématiquement contester ou remodeler les institutions selon ses préférences.

39. Quelle distinction oppose correctement la loi au sens formel et la loi au sens matériel ?

La loi formelle dépend de son contenu normatif, tandis que la loi matérielle dépend de son auteur parlementaire
La loi formelle dépend de son auteur parlementaire, tandis que la loi matérielle dépend de son contenu normatif
La loi formelle relève du pouvoir réglementaire, tandis que la loi matérielle relève d’une autorité constitutionnelle
La loi formelle désigne une décision judiciaire, tandis que la loi matérielle désigne un traité international

La loi formelle dépend de son auteur parlementaire, tandis que la loi matérielle dépend de son contenu normatif

Explication

La loi au sens formel est identifiée par son adoption par le législateur, alors que la loi au sens matériel est définie par son caractère normatif, quelle que soit l’autorité qui l’a adoptée. Inverser l’auteur et le contenu conduit à la confusion signalée.

40. Quelles possibilités une règle de droit peut-elle généralement déterminer pour une personne ?

Ce qu’elle a appris, oublié ou transmis à sa famille
Ce qu’elle préfère, espère ou regrette dans ses relations
Ce qu’elle pense, ressent ou imagine dans sa vie personnelle
Ce qu’elle doit faire, ne doit pas faire ou peut faire

Ce qu’elle doit faire, ne doit pas faire ou peut faire

Explication

Une règle de droit encadre généralement la conduite en indiquant une obligation, une interdiction ou une permission. Les pensées, les sentiments et les préférences personnelles ne correspondent pas aux trois fonctions normatives décrites ici.

41. Que signifie étudier le droit comme une science de la norme juridique ?

Analyser rationnellement un système de normes juridiques
Déterminer ce qui est juste en argumentant une solution juridique
Classer les règles selon leur degré de conformité aux coutumes
Évaluer les normes selon les valeurs morales d’une société

Analyser rationnellement un système de normes juridiques

Explication

Le droit comme science consiste à étudier rationnellement un système de normes juridiques, conception associée à Hans Kelsen. La détermination argumentée de ce qui est juste relève plutôt du droit conçu comme un art.

42. Quelle distinction oppose la justice juridique à la justice morale ?

La justice juridique dépend des valeurs personnelles, tandis que la justice morale dépend des textes applicables
La justice juridique dépend de la conformité au droit, tandis que la justice morale dépend de certaines valeurs
La justice juridique concerne les intentions, tandis que la justice morale concerne les sanctions prévues
La justice juridique exprime une opinion collective, tandis que la justice morale applique une règle écrite

La justice juridique dépend de la conformité au droit, tandis que la justice morale dépend de certaines valeurs

Explication

La justice juridique correspond à ce qui est conforme au droit, alors que la justice morale repose sur ce qui est jugé juste selon certaines valeurs. Une décision peut donc être juridiquement conforme tout en suscitant une appréciation morale différente.

43. Que regroupe la notion d’ordre public en droit ?

Les préférences morales personnelles qui varient selon les convictions de chaque individu.
Les usages professionnels que les parties peuvent modifier selon leurs intérêts contractuels.
Les règles pratiques adoptées par un groupe sans intervention de l’autorité juridique.
Les principes fondamentaux de la société auxquels les individus ne peuvent pas déroger librement.

Les principes fondamentaux de la société auxquels les individus ne peuvent pas déroger librement.

Explication

L’ordre public rassemble les principes fondamentaux de la société et limite la liberté de s’en écarter. Les usages professionnels ou les préférences personnelles ne possèdent pas, par eux-mêmes, cette portée juridique impérative.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 54 flashcards sur Introduction générale au droit.

Pourquoi le droit est-il considéré comme un fait social ?

Parce qu'il exprime et organise la vie en société par des règles.

Que fait le droit dans la vie en société ?

Il encadre les relations entre les individus.

Qu'est-ce que toutes les sociétés possèdent concernant les règles ?

Un système juridique qui organise comportements et relations.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Introduction générale au droit.

Voir la fiche →

Cours similaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM