La justice subjective
Explication
La justice subjective renvoie au jugement moral porté sur une action ou une personne. La justice objective, elle, concerne les droits et devoirs prévus par les textes de loi.
Le droit objectif
Explication
Le droit objectif est l’ensemble des règles inscrites dans les lois et mises en œuvre dans l’ordre juridique. Le droit naturel, au contraire, renvoie à des règles jugées nécessaires mais pas toujours écrites.
La justice ne se réduit pas à l’obéissance aux lois
Explication
Le devoir suppose que l’obéissance à la loi ne suffit pas à définir la justice. Il faut donc interroger les limites de la loi et la possibilité d’agir autrement pour rester juste.
Comprendre ce qui relève de notre pouvoir pour agir conformément à l’idéal de justice
Explication
L’enjeu est de déterminer ce que nous pouvons faire pour agir selon l’idéal de justice. Le sujet invite à penser le rapport entre respect du droit, limites de la loi et action juste.
Un ordre où la force du dominant impose sa volonté
Explication
Le droit du plus fort désigne une situation où celui qui domine impose sa volonté. Cela contredit l’égalité devant la loi et montre pourquoi la loi a été inventée contre cette logique.
Pour empêcher que la force dicte les règles et garantir des droits à tous
Explication
La loi sert à empêcher que la force impose sa règle à tous. Elle vise au contraire à assurer des droits communs et à protéger l’égalité devant le pouvoir.
La contrainte force à agir contre ce qu’on voudrait spontanément
Explication
La contrainte est une puissance qui oblige par la force, contre la volonté spontanée. L’obligation, elle, suppose une adhésion volontaire à une règle jugée légitime.
L’écart entre ce que la loi prévoit et ce qui se produit réellement
Explication
La distinction en droit / en fait sert à repérer l’écart entre la norme et la réalité. Par exemple, une loi peut prévoir une égalité ou une interdiction qui n’est pas toujours respectée dans les faits.
À la volonté majoritaire du corps politique
Explication
La volonté générale est présentée comme la volonté du corps politique, identifiée à la majorité des volontés individuelles. Elle ne se réduit pas à la somme des intérêts particuliers.
La majorité ne prouve pas à elle seule la justice
Explication
Le cours demande si le fait d’être majoritaire suffit à garantir la justice. Il souligne ainsi que la quantité ne constitue pas automatiquement un critère de qualité morale ou politique.
Les lois antijuives appliquées entre 1940 et 1944
Explication
Le cours présente les lois de 1940-1944 comme légales mais illégitimes, ce qui montre la rupture possible entre légalité et légitimité. Le partage d’un gâteau ou les droits de vote relèvent d’autres notions comme l’égalité ou l’équité.
Pour empêcher que la force impose seule les règles
Explication
La loi est présentée comme une invention contre le droit du plus fort, afin que la force ne dicte pas les règles. Les autres propositions décrivent au contraire ce que la loi cherche précisément à éviter.
Qu’une action peut être juste moralement même si elle n’est pas conforme à la loi
Explication
Le cours insiste sur le fait qu’une partie de ce qu’on juge juste ne figure pas forcément dans les textes. C’est pourquoi une action peut être moralement juste sans être légalement conforme.
Javert et Jean Valjean
Explication
L’exemple de Javert et Jean Valjean montre qu’arrêter Valjean est légalement juste mais moralement contestable, tandis que le laisser partir inverse le jugement. Les autres couples ne servent pas à illustrer ce dilemme précis.
La supprimer, la modifier ou en inventer de nouvelles
Explication
Le cours indique que face à une loi injuste ou dépassée, on peut la supprimer, la modifier ou créer de nouvelles règles. Il ne s’agit donc pas de la laisser inchangée par principe.
À adapter la règle à des cas nouveaux que la loi ne prévoyait pas
Explication
La jurisprudence est décrite comme une pratique permettant de traiter des cas nouveaux qui n’entrent pas dans la loi existante. Elle sert donc à adapter le droit, non à supprimer tout cadre légal.
Le fait d’agir contre une loi jugée injuste au nom de l’intérêt de la communauté
Explication
La désobéissance civile est définie comme une action contraire à une loi jugée injuste, menée pour l’intérêt de la communauté. Elle se distingue donc d’une révolte personnelle ou violente.
Identifier avec certitude l’injustice pour ne pas confondre résistant et terroriste
Explication
Le texte souligne qu’il faut déterminer avec précision où se trouve l’injustice afin de ne pas confondre celui qui résiste avec un terroriste. C’est un enjeu central de la désobéissance civile.
Mémorisez les réponses avec 18 flashcards sur Les Fondements de la Justice et du Droit.
Justice objective — définition ?
L’ensemble des droits et devoirs légaux.
Justice subjective — définition ?
Jugement moral sur une action ou personne.
Droit objectif — rôle ?
Règles légales appliquées par le pouvoir.
Consultez la fiche de révision complète sur Les Fondements de la Justice et du Droit.
Voir la fiche →Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.
Générateur de QCM