QCM : Libertés fondamentales et droit international — 64 questions

Questions et réponses du QCM

1. Quelle distinction oppose le mieux une liberté fondamentale à un droit de l’Homme ?

La première concerne la vie politique, tandis que le second concerne les relations économiques entre les individus
La première protège les personnes en période de conflit, tandis que le second s’applique dans la vie quotidienne
La première dépend du niveau juridique de reconnaissance, tandis que le second renvoie au contenu matériel de la norme
La première désigne une liberté ancienne, tandis que le second désigne une liberté apparue après 1945

La première dépend du niveau juridique de reconnaissance, tandis que le second renvoie au contenu matériel de la norme

Explication

Une liberté fondamentale est définie par l’origine constitutionnelle ou internationale de sa reconnaissance, alors que le droit de l’Homme renvoie davantage au contenu de la norme. La confusion fréquente consiste à attribuer au droit de l’Homme une définition fondée sur l’origine juridique plutôt que sur le contenu matériel.

2. Pourquoi la notion de liberté publique est-elle distincte de celles de liberté fondamentale ou de liberté essentielle ?

Elle désigne les libertés reconnues par le droit international, alors que les autres relèvent du droit national
Elle est plus neutre et principalement juridique, sans établir nécessairement une hiérarchie entre les libertés
Elle est davantage morale et philosophique, en classant les libertés selon leur importance sociale
Elle vise les droits exercés pendant les conflits, tandis que les autres concernent la vie civile

Elle est plus neutre et principalement juridique, sans établir nécessairement une hiérarchie entre les libertés

Explication

La liberté publique est présentée comme une notion plus neutre et principalement juridique. Les notions de liberté fondamentale ou essentielle peuvent, au contraire, instaurer une hiérarchie entre les libertés et conduire à des protections différentes.

3. Quelle affirmation situe correctement l’adoption de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen ?

Elle est adoptée le 26 août 1789 pendant la période révolutionnaire française
Elle est adoptée en novembre 1950 lors de la signature de la Convention européenne
Elle est adoptée en 1940 sous le gouvernement de Vichy dans un contexte de régression
Elle est adoptée le 10 décembre 1948 pendant la reconstruction juridique européenne

Elle est adoptée le 26 août 1789 pendant la période révolutionnaire française

Explication

La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen est adoptée le 26 août 1789, au début de la période révolutionnaire française. La date de 1948 correspond à la Déclaration universelle des droits de l’Homme, tandis que 1950 renvoie à la Convention européenne.

4. Quel mécanisme juridique caractérise la loi sur les sections spéciales adoptée par le gouvernement de Vichy en 1940 ?

Elle supprime les incriminations antérieures afin de respecter la non-rétroactivité des lois pénales
Elle garantit la liberté de résistance en interdisant toute poursuite engagée contre les opposants
Elle crée rétroactivement un crime de collaboration avec la résistance et prévoit des peines sévères
Elle établit une juridiction internationale chargée de protéger les droits civils et politiques

Elle crée rétroactivement un crime de collaboration avec la résistance et prévoit des peines sévères

Explication

La loi sur les sections spéciales incrimine rétroactivement la collaboration avec la résistance et prévoit des peines sévères, en violation du principe de non-rétroactivité. Elle ne protège donc pas les opposants et ne supprime pas les incriminations concernées.

5. Quelle chronologie associe correctement les principaux textes internationaux relatifs aux droits de l’Homme ?

Convention européenne entrée en vigueur en 1948, Déclaration universelle adoptée en 1953 et signée en 1950
Déclaration universelle adoptée en 1950, Convention européenne signée en 1953 et ratifiée en 1948
Déclaration universelle en 1948, Convention européenne signée en 1950 et entrée en vigueur en 1953
Convention européenne signée en 1948, Déclaration universelle adoptée en 1950 et entrée en vigueur en 1953

Déclaration universelle en 1948, Convention européenne signée en 1950 et entrée en vigueur en 1953

Explication

La Déclaration universelle des droits de l’Homme est adoptée le 10 décembre 1948, puis la Convention européenne est signée en novembre 1950 et entre en vigueur en 1953. Les autres propositions inversent les dates ou confondent adoption, signature et entrée en vigueur.

6. Comment Karel Vasak classe-t-il les droits de l’Homme en trois générations ?

Droits humanitaires, droits du citoyen, puis droits d’autonomie à l’égard de l’État
Droits individuels, droits pénaux, puis droits constitutionnels et internationaux
Droits nationaux, droits européens, puis droits universels organisés par leur date
Droits civils et politiques, droits économiques et sociaux, puis droits de solidarité

Droits civils et politiques, droits économiques et sociaux, puis droits de solidarité

Explication

Karel Vasak distingue trois générations : les droits civils et politiques, les droits économiques et sociaux, puis les droits de solidarité. Les autres classements mélangent les catégories de libertés publiques avec cette classification historique.

7. Comment les libertés publiques sont-elles réparties dans la classification proposée ?

En droits humanitaires, droits du citoyen et droits de l’Homme, sans établir de hiérarchie entre eux
En libertés essentielles, libertés fondamentales et libertés publiques, selon leur niveau de protection
En droits nationaux, droits européens et droits internationaux, selon l’autorité qui les reconnaît
En droits civils, droits économiques et droits de solidarité, selon trois générations historiques

En droits humanitaires, droits du citoyen et droits de l’Homme, sans établir de hiérarchie entre eux

Explication

La classification distingue trois ensembles : les droits humanitaires, les droits du citoyen et les droits de l’Homme, sans hiérarchie entre eux. Les droits civils, économiques et de solidarité correspondent à la classification des générations de droits attribuée à Karel Vasak.

8. Dans quelle situation les droits humanitaires trouvent-ils principalement à s’appliquer ?

Dans les relations administratives courantes, pour régler les échanges entre citoyens et services publics
Dans la vie quotidienne, pour organiser la participation politique des citoyens à l’État
Lors des élections nationales, pour permettre aux individus de choisir leurs représentants
Lors de conflits internationaux, pour garantir un noyau minimal de protection des individus

Lors de conflits internationaux, pour garantir un noyau minimal de protection des individus

Explication

Les droits humanitaires forment un noyau dur destiné à protéger les individus pendant les conflits internationaux. Leur domaine se distingue de celui des droits du citoyen, qui s’exercent de manière permanente dans la vie quotidienne.

9. Quelle différence décrit correctement la place de l’individu dans le droit humanitaire et dans les droits du citoyen ?

Dans le droit humanitaire, il agit contre l’État en justice ; dans les droits du citoyen, les États agissent pour lui
Dans le droit humanitaire, il organise les relations diplomatiques ; dans les droits du citoyen, il dirige les opérations militaires
Dans le droit humanitaire, il est sujet du droit politique ; dans les droits du citoyen, il est objet d’une protection militaire
Dans le droit humanitaire, il est l’objet de la protection étatique ; dans les droits du citoyen, il est sujet du droit

Dans le droit humanitaire, il est l’objet de la protection étatique ; dans les droits du citoyen, il est sujet du droit

Explication

Le droit humanitaire fait de l’individu l’objet d’une protection engagée par les États, tandis que les droits du citoyen lui reconnaissent la qualité de sujet pouvant agir lui-même en justice. La proposition opposée entre objet et sujet inverse précisément cette distinction.

10. Quel énoncé caractérise les droits du citoyen dans la vie sociale et juridique ?

Ils organisent l’autonomie individuelle à l’égard de l’État sans concerner la participation politique
Ils regroupent les droits minimums de protection accordés par les États aux victimes de guerre
Ils garantissent les relations avec l’État et restent applicables de façon permanente dans la vie quotidienne
Ils protègent les personnes exposées aux conflits internationaux et cessent de s’appliquer hors des crises

Ils garantissent les relations avec l’État et restent applicables de façon permanente dans la vie quotidienne

Explication

Les droits du citoyen encadrent les relations entre l’individu et l’État et s’appliquent de manière permanente au quotidien. Les droits humanitaires, en revanche, sont liés aux situations de conflit et à la protection des personnes exposées à ces crises.

11. Quelle opposition caractérise les conceptions libérale et socialiste des libertés publiques ?

La conception libérale privilégie les prestations sociales, tandis que la conception socialiste protège l’autonomie économique
La conception libérale confie la régulation aux groupes sociaux, tandis que la conception socialiste refuse toute action publique
La conception libérale privilégie l’abstention de l’État, tandis que la conception socialiste privilégie son intervention
La conception libérale impose une direction économique, tandis que la conception socialiste garantit la liberté contractuelle

La conception libérale privilégie l’abstention de l’État, tandis que la conception socialiste privilégie son intervention

Explication

La conception libérale demande à l’État de ne pas entraver l’individu, alors que la conception socialiste lui attribue un rôle actif dans l’économie et les prestations sociales. L’idée selon laquelle la conception libérale organiserait une direction économique inverse donc cette distinction.

12. Quelle décision a reconnu en 1971 une portée constitutionnelle à la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen et au préambule de la Constitution ?

Une décision de la Cour de cassation les limitant aux relations entre particuliers
Une décision du Conseil constitutionnel les intégrant au bloc de constitutionnalité
Un arrêt du Conseil d’État les considérant comme de simples principes administratifs
Une loi organique leur conférant une valeur supérieure aux traités internationaux

Une décision du Conseil constitutionnel les intégrant au bloc de constitutionnalité

Explication

En 1971, le Conseil constitutionnel a jugé que la Déclaration de 1789 et le préambule de la Constitution faisaient partie intégrante de la Constitution. Le Conseil d’État n’est donc pas l’auteur de cette reconnaissance constitutionnelle.

13. De quelles sources l’autorité d’une règle juridique peut-elle provenir ?

D’une décision politique, d’une coutume sociale ou d’un intérêt économique dominant
D’une sanction pénale, d’une interprétation doctrinale ou d’une approbation médiatique
D’un texte juridique, du respect d’une procédure ou d’une exigence de justice et d’équité
D’un vote populaire, d’une pratique administrative ou d’une reconnaissance internationale

D’un texte juridique, du respect d’une procédure ou d’une exigence de justice et d’équité

Explication

L’autorité d’une règle peut reposer sur sa consécration dans un texte, sur une procédure respectée ou sur sa conformité à la justice et à l’équité. Une approbation médiatique, en revanche, ne constitue pas en elle-même une source juridique de cette autorité.

14. Quelle caractéristique distingue une norme juridique fondée sur la justice ou l’équité d’une norme conçue comme stable et intangible ?

Elle repose sur une formulation abstraite qui résiste aux changements collectifs
Elle privilégie la continuité institutionnelle au détriment des situations particulières
Elle reflète les rapports sociaux et s’adapte rapidement à leur évolution
Elle s’applique de façon uniforme malgré les transformations de la société

Elle reflète les rapports sociaux et s’adapte rapidement à leur évolution

Explication

Une norme fondée sur la justice ou l’équité est mobile, car elle reflète les rapports sociaux et évolue avec eux. La conception d’une norme stable et intangible correspond à une logique différente, moins adaptable aux changements sociaux.

15. En quelle année le Conseil d’État a-t-il abandonné, dans l’affaire Époux V, l’exigence d’une faute lourde en matière de responsabilité médicale ?

En 1994
En 1989
En 2001
En 1971

En 1994

Explication

L’affaire Époux V est située en 1994, année où le Conseil d’État a admis qu’une faute non qualifiée puisse engager la responsabilité de l’État en matière médicale. L’année 1971 renvoie plutôt à une décision constitutionnelle relative aux normes de référence.

16. Avant l’affaire Époux V, quelle différence existait entre les fautes administratives et les actes de soins pour engager la responsabilité de l’État ?

Une faute simple pouvait suffire pour les fautes administratives, tandis qu’une faute lourde était exigée pour les actes de soins
Une faute lourde était exigée pour les fautes administratives, tandis qu’une faute simple suffisait pour les actes de soins
Une faute simple devait être prouvée dans les deux cas, avec une indemnisation différente selon le dommage
Une faute lourde devait être établie dans les deux cas, selon une procédure propre aux établissements publics

Une faute simple pouvait suffire pour les fautes administratives, tandis qu’une faute lourde était exigée pour les actes de soins

Explication

Avant Époux V, la faute simple pouvait engager la responsabilité de l’État pour les fautes administratives, mais les actes de soins exigeaient une faute lourde. La réforme de 1994 a précisément supprimé cette exigence renforcée pour la responsabilité médicale.

17. Quelle est la valeur juridique de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 en 2024 ?

Elle possède une valeur historique sans portée juridique
Elle a une valeur réglementaire subordonnée aux lois ordinaires
Elle conserve une valeur constitutionnelle
Elle constitue un traité international applicable après ratification

Elle conserve une valeur constitutionnelle

Explication

La DDHC de 1789 conserve une valeur constitutionnelle en 2024 et participe aux normes de référence constitutionnelles. La réduire à un texte historique sans portée juridique méconnaît sa place dans le droit constitutionnel français.

18. Quelle particularité distingue la DDHC de 1793 des autres déclarations révolutionnaires françaises ?

Elle est la première et la seule à évoquer les devoirs de l’individu dans la société
Elle est la première à établir un exécutif composé de cinq directeurs
Elle est la première à consacrer la séparation des pouvoirs dans une constitution française
Elle est la seule à reconnaître une valeur constitutionnelle à la Déclaration de 1789

Elle est la première et la seule à évoquer les devoirs de l’individu dans la société

Explication

La DDHC de 1793, intégrée à la constitution du 24 juin 1793, est la première et la seule déclaration révolutionnaire française à mentionner les devoirs de l’individu dans la société. L’exécutif composé de cinq directeurs caractérise le Directoire, issu de la constitution de l’an III.

19. Quelle conception du contrat social organise les limites réciproques entre les individus et la collectivité ?

Un pacte répartissant et limitant les attributions de chacun
Une association fondée sur la suppression des droits individuels
Un état de liberté dépourvu de toute autorité collective
Une soumission des individus aux décisions d’un pouvoir héréditaire

Un pacte répartissant et limitant les attributions de chacun

Explication

Le contrat social est un pacte qui répartit et limite les attributions des individus et de la collectivité. L’état de liberté sans autorité ne définit pas ce mécanisme d’organisation réciproque.

20. Quelle différence oppose la conception du contrat social de Locke à celle de Rousseau ?

Locke fonde la souveraineté sur la propriété, tandis que Rousseau la fonde sur l’autorité royale
Locke conserve certains droits individuels, tandis que Rousseau les aliène à la communauté
Locke transfère tous les droits, tandis que Rousseau en conserve plusieurs pour chaque individu
Locke refuse toute collectivité politique, tandis que Rousseau rejette toute protection des droits

Locke conserve certains droits individuels, tandis que Rousseau les aliène à la communauté

Explication

Locke distingue les droits transférés à la collectivité de ceux conservés par l’individu, alors que Rousseau défend leur aliénation totale à la communauté. Confondre leurs positions inverse précisément cette distinction fondamentale.

21. Dans le cadre de l’article 4 de la DDHC, quelle autorité peut déterminer les limites à l’exercice des droits naturels ?

L’administration par une mesure de police générale
Le législateur par l’adoption de la loi
Le gouvernement par une décision prise sans texte
Le juge par une décision rendue au cas par cas

Le législateur par l’adoption de la loi

Explication

L’article 4 réserve à la loi la détermination des bornes aux droits naturels, ce qui fonde la compétence du législateur. Une mesure administrative ou gouvernementale ne peut donc pas se substituer à cette intervention législative.

22. À quelles conditions l’article 17 de la DDHC permet-il de priver une personne de sa propriété ?

En cas de décision judiciaire, sans obligation d’indemnisation préalable
En cas d’utilité économique, avec une compensation laissée à l’administration
En cas d’intérêt administratif, avec une indemnité fixée après la saisie
En cas de nécessité publique, avec une indemnité juste et préalable

En cas de nécessité publique, avec une indemnité juste et préalable

Explication

La propriété est protégée comme un droit inviolable et sacré, mais une privation peut intervenir pour nécessité publique avec une juste et préalable indemnité. Une indemnisation tardive ou laissée à la seule administration ne respecte pas cette garantie.

23. Quelle distinction caractérise les droits de l’Homme et les droits du citoyen ?

Les premiers concernent la confection de la loi, tandis que les seconds protègent les libertés individuelles
Les premiers sont accordés par l’État, tandis que les seconds résultent d’une condition naturelle de l’individu
Les premiers dépendent du suffrage, tandis que les seconds existent avant toute organisation politique
Les premiers sont pré-sociaux, tandis que les seconds supposent l’appartenance à une collectivité politique

Les premiers sont pré-sociaux, tandis que les seconds supposent l’appartenance à une collectivité politique

Explication

Les droits de l’Homme précèdent la vie politique, tandis que les droits du citoyen concernent la participation à une collectivité déterminée. Le suffrage et la participation à la loi relèvent donc des droits du citoyen.

24. Dans un régime répressif, à quel moment une liberté peut-elle faire l’objet d’une sanction ?

Après un contrôle politique destiné à prévenir tout comportement contestable
Avant toute décision individuelle, par une interdiction générale
Après son exercice, si une violation est constatée
Avant son exercice, après délivrance d’une autorisation administrative

Après son exercice, si une violation est constatée

Explication

Le régime répressif permet d’exercer une liberté et prévoit une sanction éventuelle après cet exercice. Le régime préventif, au contraire, impose une autorisation ou une mesure de police avant l’exercice.

25. Comment l’article 6 de la DDHC définit-il la participation des citoyens à la formation de la loi ?

Ils y concourent directement ou par l’intermédiaire de leurs représentants
Ils y contribuent par les tribunaux, chargés d’adopter les règles communes
Ils y participent par l’administration, qui exprime la volonté générale
Ils y prennent part par le pouvoir exécutif, dépositaire de la souveraineté nationale

Ils y concourent directement ou par l’intermédiaire de leurs représentants

Explication

L’article 6 présente la loi comme l’expression de la volonté générale et permet aux citoyens d’y concourir directement ou par leurs représentants. Les tribunaux et l’administration n’exercent pas cette fonction législative au titre de cet article.

26. Quel texte réintroduit une référence à la DDHC de 1789 après sa disparition de plusieurs constitutions françaises ?

La Constitution consulaire de l’an VIII
La Constitution impériale de 1852
Le préambule de la Constitution de 1958
Le préambule de la Constitution de 1946

Le préambule de la Constitution de 1946

Explication

Le préambule de 1946 réintroduit la référence à la DDHC et lui adjoint des droits sociaux et économiques. Les constitutions consulaire et impériale avaient au contraire marqué la disparition de ces déclarations.

27. À quelle date et dans quelles circonstances la Deuxième République est-elle proclamée ?

Le 24 février 1848, à Paris, après l’abdication de Louis-Philippe
Le 2 décembre 1851, à Paris, après le coup d’État de Louis-Napoléon Bonaparte
Le 4 novembre 1848, à Paris, après l’adoption de la Constitution
Le 24 février 1848, à Lyon, après l’élection de l’Assemblée constituante

Le 24 février 1848, à Paris, après l’abdication de Louis-Philippe

Explication

La Deuxième République est proclamée à Paris le 24 février 1848 par Alphonse de Lamartine, après l’abdication de Louis-Philippe. Le 2 décembre 1851 correspond au coup d’État de Louis-Napoléon Bonaparte, non à la proclamation de la République.

28. Sur quels principes et valeurs le préambule de la Constitution du 4 novembre 1848 affirme-t-il que la République est fondée ?

La souveraineté royale, la religion d’État, la propriété, l’armée et la hiérarchie sociale
La liberté économique, la concurrence, la sécurité, l’hérédité et la centralisation administrative
La représentation nationale, la défense, la tradition, le commerce et l’autorité familiale
La liberté, l’égalité, la fraternité, la famille, le travail, la propriété et l’ordre public

La liberté, l’égalité, la fraternité, la famille, le travail, la propriété et l’ordre public

Explication

Le préambule présente une république démocratique fondée sur la liberté, l’égalité et la fraternité, ainsi que sur la famille, le travail, la propriété et l’ordre public. Les autres ensembles remplacent ces fondements par des notions absentes ou incompatibles avec cette formulation.

29. Quelle abolition est expressément limitée à la matière politique par la Constitution de 1848 ?

L’abolition de l’esclavage
L’abolition de la peine de mort
L’abolition des sanctions disciplinaires
L’abolition de la censure de la presse

L’abolition de la peine de mort

Explication

Le chapitre II garantit l’abolition de la peine de mort en matière politique, sans l’étendre à toutes les infractions. L’abolition de l’esclavage constitue une autre garantie, mais elle n’est pas la mesure visée par cette limitation.

30. Comment l’article 13 de la Constitution de 1848 prévoit-il de favoriser le travail ?

Par l’instruction militaire, la fiscalité industrielle, la conscription et l’assistance judiciaire
Par l’enseignement primaire gratuit, l’éducation professionnelle, la prévoyance et le crédit
Par l’attribution d’un emploi public, la propriété collective et la suppression du crédit
Par la réglementation des salaires, la fermeture des ateliers privés et la redistribution des terres

Par l’enseignement primaire gratuit, l’éducation professionnelle, la prévoyance et le crédit

Explication

L’article 13 garantit la liberté du travail et de l’industrie et prévoit que la République favorise le travail grâce à ces quatre moyens. La réglementation des salaires ou la fermeture des ateliers ne correspondent pas aux instruments énumérés par le texte.

31. À quelle date la Constitution de la Quatrième République, accompagnée d’un préambule de 18 alinéas, est-elle entrée en vigueur ?

Le Lundi 9 décembre 1946
Le 27 octobre 1946
Le 4 octobre 1958
Le 18 décembre 1947

Le 27 octobre 1946

Explication

La Constitution de la Quatrième République est entrée en vigueur le 27 octobre 1946 et comportait un préambule de 18 alinéas. Le 4 octobre 1958 correspond à l’adoption de la Constitution de la Cinquième République.

32. Quelle évolution caractérise le préambule de 1946 par rapport à la Déclaration de 1789 ?

Il remplace les libertés individuelles par des droits collectifs
Il transforme les principes de 1789 en règles applicables aux entreprises
Il ajoute aux libertés individuelles des droits économiques et sociaux
Il limite les droits politiques aux citoyens exerçant un emploi

Il ajoute aux libertés individuelles des droits économiques et sociaux

Explication

Le préambule de 1946 réaffirme les droits de 1789 tout en proclamant des principes économiques et sociaux particulièrement nécessaires à son époque. Il ne remplace donc pas les libertés individuelles consacrées en 1789.

33. Quelle garantie l’alinéa 3 du préambule de 1946 accorde-t-il aux femmes ?

Un accès prioritaire aux fonctions publiques et syndicales
Une égalité limitée aux droits civils et aux droits politiques
Une protection particulière réservée aux relations professionnelles
Des droits égaux à ceux des hommes dans tous les domaines

Des droits égaux à ceux des hommes dans tous les domaines

Explication

L’alinéa 3 affirme que les femmes disposent de droits égaux à ceux des hommes dans tous les domaines. Cette garantie ne se limite donc ni aux droits civils ni au domaine professionnel.

34. Dans quelle situation le préambule de 1946 reconnaît-il un droit d’asile ?

Lorsqu’une personne est poursuivie pour avoir contesté une décision administrative
Lorsqu’un travailleur quitte son pays pour exercer un mandat syndical
Lorsqu’une personne est persécutée pour son action en faveur de la liberté
Lorsqu’un étranger demande une protection après une catastrophe naturelle

Lorsqu’une personne est persécutée pour son action en faveur de la liberté

Explication

L’alinéa 4 reconnaît le droit d’asile à toute personne persécutée en raison de son action en faveur de la liberté. Une simple demande liée à une difficulté personnelle ou administrative ne correspond pas à cette condition.

35. Quelle est la date d’adoption de la Constitution qui fonde la Cinquième République ?

Le 27 octobre 1946
Le 4 octobre 1958
Le 16 juillet 1971
Le 20 juillet 1989

Le 4 octobre 1958

Explication

La Constitution de la Cinquième République a été adoptée le 4 octobre 1958 et constitue la norme juridique suprême. Le 27 octobre 1946 renvoie à la Constitution de la Quatrième République.

36. Quels textes composent le bloc de constitutionnalité ?

La Constitution, la Déclaration de 1789, le préambule de 1946 et la Charte de l’environnement
La Déclaration de 1789, les lois ordinaires, les règlements et les décisions judiciaires
La Constitution, les traités européens, les lois organiques et les règlements administratifs
La Constitution, les conventions internationales, les lois référendaires et les coutumes républicaines

La Constitution, la Déclaration de 1789, le préambule de 1946 et la Charte de l’environnement

Explication

Le bloc de constitutionnalité comprend la Constitution, la Déclaration de 1789, le préambule de 1946 et, depuis 2005, la Charte de l’environnement, ainsi que certains principes reconnus par le Conseil constitutionnel. Les lois ordinaires et les règlements n’en font pas partie.

37. Quel effet la décision du Conseil constitutionnel de 1971 relative à la liberté d’association a-t-elle produit ?

Elle a subordonné la Déclaration de 1789 aux lois adoptées par le Parlement
Elle a retiré au préambule toute portée dans le contrôle des lois
Elle a reconnu une valeur constitutionnelle à l’intégralité du préambule
Elle a réservé le contrôle constitutionnel aux dispositions de la Constitution

Elle a reconnu une valeur constitutionnelle à l’intégralité du préambule

Explication

En 1971, le Conseil constitutionnel a reconnu une valeur constitutionnelle à l’intégralité du préambule et a contrôlé les lois au regard de celui-ci. Cette décision a renforcé la portée contentieuse des textes et principes auxquels le préambule renvoie.

38. Que signifie le monisme juridique avec primauté du droit international ?

Les normes internationales et internes appartiennent à des ordres séparés sans rapport de priorité
Les normes internationales restent extérieures au droit interne jusqu’à leur reprise par une loi
Les normes internes prévalent sur les normes internationales lorsqu’elles sont adoptées plus récemment
Les normes internationales et internes forment un même ensemble, avec priorité aux normes internationales

Les normes internationales et internes forment un même ensemble, avec priorité aux normes internationales

Explication

Dans ce modèle, les normes internationales et internes appartiennent au même ensemble juridique et les normes internationales prévalent, y compris sur des normes internes postérieures. L’existence d’une loi plus récente ne suffit donc pas à écarter le traité.

39. Comment le Conseil constitutionnel révèle-t-il un principe fondamental reconnu par les lois de la République ?

Il l’identifie dans une loi républicaine antérieure à 1946 et lui attribue une valeur constitutionnelle
Il l’établit par référence à une convention internationale dépourvue de valeur constitutionnelle
Il le déduit d’une loi ordinaire récente sans rechercher son origine historique
Il le reconnaît à partir d’une décision administrative devenue définitive

Il l’identifie dans une loi républicaine antérieure à 1946 et lui attribue une valeur constitutionnelle

Explication

Un PFRLR est révélé par le Conseil constitutionnel à partir d’une loi républicaine antérieure à 1946 et possède une valeur constitutionnelle. Une convention internationale ou une loi récente ne constitue pas, en elle-même, le fondement défini pour ce type de principe.

40. Quelle loi peut servir de fondement à un principe fondamental reconnu par les lois de la République ?

Une loi adoptée sous une République antérieure à 1946
Une loi adoptée sous la Cinquième République après une alternance politique
Une loi adoptée par une autorité administrative durant une période de crise
Une loi adoptée par le régime de Vichy pendant l’Occupation

Une loi adoptée sous une République antérieure à 1946

Explication

Le fondement doit être une loi adoptée pendant une période républicaine antérieure à 1946, comme la Première, la Deuxième ou la Troisième République. Une loi de Vichy ne répond pas à la condition de provenance républicaine.

41. Quelle caractéristique doit présenter un principe pour pouvoir être reconnu comme PFRLR ?

Une portée liée à une mesure administrative ponctuelle
Un caractère suffisamment général et non contingent
Une application limitée à une institution déterminée
Une validité dépendant d’une circonstance politique particulière

Un caractère suffisamment général et non contingent

Explication

Le principe doit avoir une portée suffisamment générale et ne pas dépendre d’une situation particulière ou passagère. Une règle conçue pour une institution ou une circonstance précise manque donc du caractère requis.

42. Quelle est la fonction du Conseil constitutionnel à l’égard des principes fondamentaux reconnus par les lois de la République ?

Il supprime les principes devenus incompatibles avec la Constitution
Il reprend les principes votés par le législateur
Il transforme des objectifs politiques en règles nouvelles
Il révèle des principes antérieurs sans les créer

Il révèle des principes antérieurs sans les créer

Explication

Les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République préexistent à leur reconnaissance par le Conseil constitutionnel, qui les révèle sans les instituer. Le législateur peut énoncer ou modifier des règles, mais il ne crée pas ces principes constitutionnels préexistants.

43. Une loi ayant énoncé un principe est abrogée, mais le principe continue d’être reconnu par l’ordre constitutionnel. Quelle conséquence en découle ?

La reconnaissance du principe dépend d’une nouvelle loi adoptée par le Parlement
La validité du principe est suspendue jusqu’à une décision du Conseil d’État
La disparition du principe résulte automatiquement de l’abrogation législative
La continuité du principe peut être maintenue malgré l’abrogation de la loi

La continuité du principe peut être maintenue malgré l’abrogation de la loi

Explication

La continuité d’un PFRLR exige que le principe persiste malgré l’abrogation formelle de la loi qui l’avait énoncé. Confondre l’abrogation de cette loi avec la disparition du principe conduit donc à une conclusion erronée.

44. Lequel de ces éléments figure parmi les principes révélés par le Conseil constitutionnel depuis 1971 ?

Le droit général à la propriété commerciale
La priorité des lois économiques nationales
La compétence réglementaire des collectivités
La liberté d’association

La liberté d’association

Explication

La liberté d’association fait partie des principes révélés par le Conseil constitutionnel depuis 1971, aux côtés notamment des droits de la défense et de la liberté d’enseignement. Les autres propositions ne figurent pas dans cette liste de principes reconnus.

45. Dans quelle situation les principes inhérents à l’identité constitutionnelle française peuvent-ils intervenir ?

Lorsqu’un traité commercial modifie les règles internes de responsabilité civile
Lorsqu’une directive fixe des objectifs sans aucun rapport avec la Constitution française
Lorsqu’une transposition européenne risque de contredire un principe constitutionnel français
Lorsqu’une loi nationale reprend une règle européenne sans difficulté constitutionnelle

Lorsqu’une transposition européenne risque de contredire un principe constitutionnel français

Explication

Ces principes permettent au Conseil constitutionnel de contrôler une transposition lorsqu’elle pourrait contredire une règle ou un principe constitutionnel français. Ils ne concernent donc pas toute modification du droit interne liée à l’Union européenne.

46. Dans l’ordre juridique international classique, quelle place l’individu occupait-il principalement ?

Celle d’un objet du droit international plutôt que d’un sujet
Celle d’un organe représentant directement la communauté internationale
Celle d’un arbitre chargé de régler les différends interétatiques
Celle d’un sujet comparable à un État dans toute procédure

Celle d’un objet du droit international plutôt que d’un sujet

Explication

L’ordre juridique international classique organisait principalement les relations entre États, de sorte que l’individu y était longtemps considéré comme un objet et non comme un sujet. L’individu ne disposait donc pas d’une position générale comparable à celle d’un État.

47. Que permet la protection diplomatique lorsqu’un ressortissant subit un différend avec un État étranger ?

L’État étranger doit indemniser automatiquement le ressortissant concerné
Son État de nationalité peut reprendre le différend et agir contre l’État tiers
L’entreprise de l’individu devient partie à toute procédure interétatique
L’individu peut saisir directement la CIJ sans intervention de son État

Son État de nationalité peut reprendre le différend et agir contre l’État tiers

Explication

La protection diplomatique permet à l’État de nationalité d’endosser le différend de son ressortissant et d’agir contre l’État tiers, s’il accepte d’intervenir. Le différend initial oppose toutefois l’individu à l’État étranger, tandis que l’action diplomatique oppose juridiquement deux États.

48. Quelles conditions doivent être réunies cumulativement pour qu’une protection diplomatique puisse être exercée ?

La nationalité, l’épuisement des recours internes et l’absence d’intérêt dans l’action
La résidence, la saisine d’un tribunal international et l’accord de l’État étranger
La nationalité, une condamnation pénale et l’intervention d’une organisation internationale
L’enregistrement commercial, la médiation préalable et la renonciation aux recours internes

La nationalité, l’épuisement des recours internes et l’absence d’intérêt dans l’action

Explication

La protection diplomatique suppose cumulativement la nationalité de l’intéressé, l’épuisement préalable des voies de recours internes et l’absence d’intérêt dans l’action. La résidence ou la saisine directe d’une juridiction internationale ne remplacent pas ces conditions.

49. Quelle exigence la CIJ a-t-elle formulée dans l’arrêt Nottebohm de 1955 concernant la nationalité invoquée pour la protection diplomatique ?

Elle doit être acquise par naissance sur le territoire de l’État protecteur
Elle doit correspondre à la nationalité détenue par les actionnaires concernés
Elle doit être effective et réelle plutôt que nominale ou de façade
Elle doit être reconnue par une organisation internationale avant toute action

Elle doit être effective et réelle plutôt que nominale ou de façade

Explication

Dans l’arrêt Nottebohm du 6 avril 1955, la CIJ exige une nationalité effective et réelle pour exercer la protection diplomatique. Une nationalité nominale ou de façade ne suffit donc pas à établir le lien nécessaire avec l’État protecteur.

50. Quel apport la Charte de l’ONU, négociée et signée à San Francisco en 1945, a-t-elle consacré ?

Elle a remplacé les traités relatifs aux droits civils et politiques
Elle a institué une juridiction mondiale accessible à chaque individu
Elle a reconnu pour la première fois l’existence de l’individu dans la société internationale
Elle a rendu la Déclaration universelle juridiquement obligatoire pour tous les États

Elle a reconnu pour la première fois l’existence de l’individu dans la société internationale

Explication

La Charte de l’ONU a consacré pour la première fois, dans un texte universel, l’existence de l’individu dans la société internationale. Elle n’a toutefois ni rendu la Déclaration universelle contraignante ni créé une juridiction mondiale ouverte à chaque personne.

51. À quelle date et dans quelle ville la Déclaration universelle des droits de l’Homme a-t-elle été adoptée ?

Le 10 décembre 1948 à Paris
Le 26 juin 1945 à San Francisco
Le 20 novembre 1959 à Genève
Le 10 décembre 1966 à New York

Le 10 décembre 1948 à Paris

Explication

L’Assemblée générale de l’ONU a adopté la Déclaration universelle des droits de l’Homme à Paris le 10 décembre 1948. Les autres dates et lieux renvoient à d’autres étapes ou instruments de la protection internationale.

52. Pourquoi la Déclaration universelle des droits de l’Homme n’a-t-elle pas, en elle-même, de valeur juridiquement contraignante ?

Parce qu’elle ne concerne que les droits économiques et sociaux
Parce qu’elle a été adoptée avant la création de l’ONU
Parce qu’elle est une résolution politique et non un traité international
Parce qu’elle exige une ratification individuelle par chaque personne protégée

Parce qu’elle est une résolution politique et non un traité international

Explication

La DUDH constitue une résolution politique de l’Assemblée générale de l’ONU et non un traité international, ce qui explique l’absence de force juridiquement contraignante en elle-même. Les pactes internationaux ratifiés, à l’inverse, obligent les États qui y sont parties.

53. À quelle condition la Convention européenne des droits de l’Homme devient-elle contraignante pour un État signataire ?

Dès son adoption par le Conseil de l’Europe
Dès sa simple signature par cet État
Après sa ratification par cet État
Après son interprétation par une juridiction nationale

Après sa ratification par cet État

Explication

La Convention produit ses effets contraignants après sa ratification par l’État concerné. Sa signature marque un engagement, mais ne suffit pas à produire tous ses effets internes.

54. Quelle est la place de la Convention européenne des droits de l’Homme dans la hiérarchie des normes françaises selon l’article 55 de la Constitution de 1958 ?

Elle a la même valeur que la Constitution et les lois
Elle est inférieure aux lois mais supérieure aux règlements
Elle est supérieure à la Constitution et aux lois
Elle est supérieure aux lois et inférieure à la Constitution

Elle est supérieure aux lois et inférieure à la Constitution

Explication

La Convention a une autorité supérieure aux lois françaises, mais la Constitution demeure au sommet de la hiérarchie des normes. Elle ne prime donc pas sur la Constitution.

55. Quelle est la séquence de la procédure devant la Cour européenne des droits de l’Homme depuis le protocole n° 11 ?

Un examen au fond suivi d’un contrôle de recevabilité par la Cour
Un examen de recevabilité suivi d’un examen au fond devant la Cour
Une décision nationale suivie d’un appel devant un comité ministériel
Une négociation interétatique suivie d’un arbitrage devant la Cour

Un examen de recevabilité suivi d’un examen au fond devant la Cour

Explication

Depuis le protocole n° 11, la requête est examinée directement par la Cour, d’abord sous l’angle de la recevabilité, puis sur le fond. La procédure ne commence donc pas par un examen au fond.

56. Quelle juridiction a affirmé, dans l’affaire Internationale Handelsgesellschaft du 17 décembre 1970, que les droits fondamentaux font partie des principes généraux du droit ?

La Cour européenne des droits de l’Homme
Le Conseil constitutionnel français
La Cour de justice des Communautés européennes
La Cour internationale de Justice

La Cour de justice des Communautés européennes

Explication

Dans l’affaire Internationale Handelsgesellschaft, la CJCE a intégré les droits fondamentaux aux principes généraux du droit dont elle garantit le respect. La Cour européenne des droits de l’Homme relève d’un autre système juridictionnel.

57. Quels États ont participé au sommet qui a achevé l’Acte final d’Helsinki en 1975 ?

Les seuls États membres du Conseil de l’Europe
Les États européens et les membres de l’Organisation des Nations unies
Les États européens, l’Union soviétique et les pays méditerranéens
Trente-cinq États européens, les États-Unis et le Canada

Trente-cinq États européens, les États-Unis et le Canada

Explication

Le sommet final a réuni 35 États européens, les États-Unis et le Canada. L’Acte final ne résultait donc pas d’une réunion limitée aux seuls membres du Conseil de l’Europe.

58. Quel élément appartient au décalogue des principes d’Helsinki ?

Le règlement pacifique des différends entre États
La primauté automatique du droit national sur le droit international
La libre circulation obligatoire des travailleurs européens
La création d’une juridiction européenne des droits de l’Homme

Le règlement pacifique des différends entre États

Explication

Le règlement pacifique des différends figure parmi les dix principes du décalogue d’Helsinki. Les autres propositions renvoient à des mécanismes ou à des règles qui ne constituent pas l’un de ces principes.

59. Quel contenu relève du septième principe de l’Acte final d’Helsinki ?

Le respect des droits de l’Homme et des libertés fondamentales
L’inviolabilité des frontières entre les États participants
L’exécution de bonne foi des obligations internationales
Le règlement pacifique des différends internationaux

Le respect des droits de l’Homme et des libertés fondamentales

Explication

Le septième principe est consacré au respect des droits de l’Homme et des libertés fondamentales, notamment la liberté de pensée, de conscience et de religion. Les autres réponses correspondent à d’autres principes du décalogue.

60. Quelle évolution institutionnelle intervient en 1995 dans le cadre de la coopération issue d’Helsinki ?

La CSCE est intégrée à l’Union européenne et perd son autonomie
La CSCE devient l’OSCE, organisation permanente siégeant à Vienne
L’OSCE devient la CSCE, conférence diplomatique réunie à Genève
L’OSCE est remplacée par une juridiction chargée des droits de l’Homme

La CSCE devient l’OSCE, organisation permanente siégeant à Vienne

Explication

En 1995, la CSCE laisse place à l’OSCE, organisation intergouvernementale permanente dont le siège est à Vienne. La CSCE désignait auparavant la conférence diplomatique, et non cette organisation permanente.

61. Quelle était la principale division doctrinale concernant la DDHC sous la IIIe République ?

Certains lui reconnaissaient une valeur juridique, d’autres lui refusaient toute valeur juridique
Certains lui reconnaissaient une valeur constitutionnelle, d’autres une valeur conventionnelle
Certains la rattachaient au droit international, d’autres au droit pénal
Certains la considéraient comme une loi ordinaire, d’autres comme un règlement administratif

Certains lui reconnaissaient une valeur juridique, d’autres lui refusaient toute valeur juridique

Explication

La doctrine s’opposait sur la question de savoir si la DDHC constituait une norme juridique de droit positif. Cette controverse ne portait pas principalement sur son classement entre loi, règlement ou traité.

62. Quelle position Léon Duguit défend-il à propos des principes de la DDHC de 1789 ?

Ils ont une valeur supérieure au législateur et s’imposent même au législateur constitutionnel
Ils constituent des règles internationales applicables après ratification parlementaire
Ils ont une valeur équivalente aux lois ordinaires adoptées sous la République
Ils ont une portée morale utile mais ne peuvent limiter l’action du législateur

Ils ont une valeur supérieure au législateur et s’imposent même au législateur constitutionnel

Explication

Pour Duguit, les principes de la DDHC possèdent une valeur supérieure au législateur et s’imposent également au législateur constitutionnel. Cette conception s’oppose à celle qui réduit la Déclaration à une portée morale ou politique.

63. Pourquoi les manquements aux principes de la DDHC ne pouvaient-ils pas être juridiquement sanctionnés sous la IIIe République ?

Parce qu’il n’existait ni hiérarchie formalisée des normes ni contrôle de constitutionnalité
Parce que les juridictions judiciaires avaient reçu compétence exclusive en matière constitutionnelle
Parce que la DDHC avait été abrogée par les lois constitutionnelles de 1875
Parce que les principes de la DDHC ne concernaient que les relations internationales

Parce qu’il n’existait ni hiérarchie formalisée des normes ni contrôle de constitutionnalité

Explication

Sous la IIIe République, l’absence de hiérarchie formalisée et de contrôle de constitutionnalité empêchait de faire sanctionner juridiquement ces violations. La difficulté venait donc du cadre institutionnel, non d’une abrogation de la Déclaration.

64. Quelle solution l’arrêt Dehaene du 7 juillet 1950 retient-il concernant le droit de grève des fonctionnaires ?

Il reconnaît ce droit tout en admettant que son exercice soit réglementé
Il réserve ce droit aux agents employés par les collectivités territoriales
Il refuse ce droit au nom de la continuité du service public
Il subordonne ce droit à une autorisation individuelle de l’administration

Il reconnaît ce droit tout en admettant que son exercice soit réglementé

Explication

Dans l’arrêt Dehaene, le Conseil d’État reconnaît que le droit de grève s’impose aux fonctionnaires en se fondant sur le préambule de la Constitution. Il admet toutefois que son exercice puisse être réglementé afin de préserver la continuité du service public.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 92 flashcards sur Libertés fondamentales et droit international.

Qu'exprime la notion de liberté fondamentale selon Jean Jacques Israel ?

Une liberté reconnue par une règle de droit constitutionnel ou international.

Que désigne la notion de droit de l’Homme selon Jean Jacques Israel ?

Le contenu matériel de la norme.

Quand la matière des libertés publiques est-elle devenue un cours obligatoire ?

Après son apparition comme cours optionnel en 1954, elle est devenue obligatoire avant 1997.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Libertés fondamentales et droit international.

Voir la fiche →

Cours similaires

Vie politique française sous la Ve République

Droit Public

Classification et sources du droit

Droit des sûretés

Droit Civil

Introduction générale au droit

Vente, échange et bail

Droit Civil

Introduction au droit du travail

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM