QCM : Intro au droit — 61 questions

Questions et réponses du QCM

1. Quelle proposition décrit le mieux le droit comme notion fondamentale ?

Un système de règles techniques limité aux échanges économiques
Un ensemble de principes destinés à rendre chaque décision moralement juste
Une manière d’organiser la vie collective dans tous les domaines humains
Une méthode réservée aux relations entre les administrations publiques

Une manière d’organiser la vie collective dans tous les domaines humains

Explication

Le droit organise la vie en société et concerne tous les domaines de l’activité humaine. Le droit ne se confond toutefois pas avec la justice, car certaines règles juridiques ont une fonction purement technique.

2. Quelle distinction caractérise correctement le droit objectif et le droit subjectif ?

Le droit objectif concerne les intérêts privés, tandis que le droit subjectif fixe les règles communes de la société
Le droit objectif regroupe les règles communes, tandis que le droit subjectif désigne les prérogatives reconnues aux personnes
Le droit objectif correspond aux décisions des tribunaux, tandis que le droit subjectif désigne les sanctions pénales applicables
Le droit objectif protège les contrats individuels, tandis que le droit subjectif organise les rapports entre les États

Le droit objectif regroupe les règles communes, tandis que le droit subjectif désigne les prérogatives reconnues aux personnes

Explication

Le droit objectif rassemble les règles de conduite qui organisent les rapports sociaux, alors que le droit subjectif correspond aux prérogatives reconnues et protégées par ces règles. Confondre ces notions revient à attribuer aux droits individuels la fonction de fixer les règles communes.

3. Dans une société donnée, que désigne le droit positif ?

L’ensemble des normes juridiques applicables à un moment donné
Les droits personnels qu’un individu peut invoquer contre autrui
L’ensemble des valeurs morales partagées par la population
Les règles historiques qui ne sont plus appliquées par les tribunaux

L’ensemble des normes juridiques applicables à un moment donné

Explication

Le droit positif regroupe les normes juridiques en vigueur et applicables à une période déterminée. Il ne se limite donc ni aux droits individuels ni aux règles anciennes qui ont cessé de produire des effets.

4. Quelles sont les trois fonctions essentielles de la règle de droit ?

Établir des croyances, transmettre des traditions et évaluer les comportements moraux
Créer des richesses, répartir les revenus et diriger les entreprises privées
Décrire la société, supprimer les conflits et garantir toutes les décisions individuelles
Organiser la société, imposer des comportements et proposer un modèle de société

Organiser la société, imposer des comportements et proposer un modèle de société

Explication

La règle de droit structure la vie sociale, impose certains comportements et peut également exprimer un modèle de société. Les autres propositions lui attribuent des missions économiques, religieuses ou morales qui ne constituent pas ce trio de fonctions.

5. Qu’est-ce qu’une loi impérative ?

Une règle à laquelle les sujets de droit ne peuvent pas déroger
Une règle applicable lorsque les parties n’ont prévu aucune disposition contraire
Une règle destinée à compléter un contrat lorsque le juge le considère nécessaire
Une recommandation permettant aux parties de choisir leur comportement juridique

Une règle à laquelle les sujets de droit ne peuvent pas déroger

Explication

La loi impérative s’impose aux sujets de droit et exclut toute dérogation par leur volonté. La possibilité de retenir une règle différente caractérise plutôt la loi supplétive.

6. Dans quelle situation une loi supplétive s’applique-t-elle ?

Lorsque les parties souhaitent écarter une règle à laquelle aucune dérogation n’est permise
Lorsque le juge transforme une obligation morale en obligation juridique
Lorsque les parties n’ont pas choisi une autre règle juridique applicable
Lorsque l’administration impose une règle sans tenir compte de la volonté des parties

Lorsque les parties n’ont pas choisi une autre règle juridique applicable

Explication

La loi supplétive intervient lorsque les parties n’ont pas adopté une autre règle applicable à leur situation. Elle laisse donc une marge de choix, contrairement à la loi impérative qui interdit toute dérogation.

7. Pourquoi la règle de droit est-elle qualifiée de générale et impersonnelle ?

Parce qu’elle concerne des comportements abstraits sans pouvoir établir de catégories entre les individus
Parce qu’elle vise toutes les personnes placées dans une même situation sans désigner une personne déterminée
Parce qu’elle s’applique de façon identique à chaque personne, quelle que soit sa situation juridique
Parce qu’elle est adoptée pour régler un conflit particulier entre deux personnes identifiées

Parce qu’elle vise toutes les personnes placées dans une même situation sans désigner une personne déterminée

Explication

Une règle générale et impersonnelle s’applique à toutes les personnes qui se trouvent dans la situation qu’elle définit, sans viser quelqu’un nommément. Elle peut donc tenir compte de critères juridiques objectifs et ne sert pas à régler un litige individuel précis.

8. À quelle condition une catégorie juridique respecte-t-elle le caractère général de la règle de droit ?

Lorsque le législateur évite toute différence entre les situations individuelles
Lorsque toutes les personnes répondant aux mêmes critères sont traitées de la même manière
Lorsque la règle s’applique à des personnes désignées par leur identité personnelle
Lorsque la catégorie concerne un groupe numériquement important dans la population

Lorsque toutes les personnes répondant aux mêmes critères sont traitées de la même manière

Explication

Une catégorie juridique reste compatible avec le caractère général de la règle si les mêmes critères entraînent le même traitement pour toutes les personnes concernées. Le nombre de personnes visées ou leur identité personnelle ne suffit pas à garantir cette généralité.

9. Quel est l’objectif de l’ordre public en droit ?

Permettre aux parties de remplacer les règles légales par des clauses adaptées à leurs intérêts particuliers
Protéger les engagements contractuels en laissant chaque partie déterminer librement leur portée
Organiser les relations privées en donnant priorité aux accords conclus entre les personnes concernées
Préserver la moralité ou la sécurité des rapports sociaux en imposant des règles auxquelles les conventions ne peuvent déroger

Préserver la moralité ou la sécurité des rapports sociaux en imposant des règles auxquelles les conventions ne peuvent déroger

Explication

L’ordre public rassemble les règles essentielles destinées notamment à préserver la moralité et la sécurité des rapports sociaux, même contre la volonté des parties. Il ne donne donc pas priorité aux conventions privées lorsqu’elles contredisent ces exigences.

10. Quelle distinction décrit correctement la justice positivement juste et la justice idéalement juste ?

La première juge selon les usages, tandis que la seconde applique les règles de procédure.
La première protège les contrats, tandis que la seconde organise les pouvoirs publics.
La première applique ce qui est dû, tandis que la seconde apprécie les exigences de l’équité.
La première répartit les charges, tandis que la seconde rétablit un équilibre entre les personnes.

La première applique ce qui est dû, tandis que la seconde apprécie les exigences de l’équité.

Explication

La justice positivement juste consiste à rendre à chacun ce qui lui est dû, tandis que la justice idéalement juste évalue la conformité à l’équité. La justice distributive et la justice commutative concernent une autre distinction, relative à la répartition et au rétablissement d’un équilibre.

11. Quelle situation relève de la justice distributive au sens d’Aristote ?

Répartir des ressources publiques entre plusieurs catégories selon des critères pertinents.
Rétablir l’équilibre financier après une rupture injustifiée d’un contrat.
Déterminer la peine applicable à une personne ayant commis une infraction.
Appliquer une clause contractuelle conformément à son libellé précis.

Répartir des ressources publiques entre plusieurs catégories selon des critères pertinents.

Explication

La justice distributive concerne la répartition des richesses et des charges entre les membres d’un groupe. Le rétablissement d’un équilibre perturbé relève de la justice commutative, et non de la justice distributive.

12. Comment caractériser correctement l’équité en droit ?

Elle remplace les règles juridiques chaque fois qu’une solution paraît moralement préférable.
Elle désigne une règle générale applicable de manière identique à toutes les situations.
Elle apprécie humainement une situation concrète sans constituer par elle-même une source de droit.
Elle correspond à l’ensemble des sanctions applicables aux obligations contractuelles.

Elle apprécie humainement une situation concrète sans constituer par elle-même une source de droit.

Explication

L’équité est une appréciation particulière et humaine d’une situation concrète, mais elle ne constitue pas en elle-même une source de droit. Elle ne remplace donc pas automatiquement les règles juridiques ni ne se confond avec une règle générale.

13. Lorsqu’il tranche un litige civil, quelle obligation l’article 12 du Code de procédure civile impose-t-il au juge ?

Suivre la solution proposée par la partie qui semble subir le plus grand préjudice.
Écarter les règles applicables lorsque leur résultat paraît difficile à accepter.
Fonder sa décision sur l’équité lorsque les parties ne parviennent pas à s’accorder.
Appliquer les règles de droit pertinentes au litige qu’il doit trancher.

Appliquer les règles de droit pertinentes au litige qu’il doit trancher.

Explication

L’article 12 impose au juge de trancher le litige conformément aux règles de droit qui lui sont applicables. L’équité peut intervenir dans certains cadres juridiques, mais elle ne permet pas au juge d’écarter librement les règles applicables.

14. Une règle organise les pouvoirs d’une commune et ses relations avec ses administrés : de quelle branche relève-t-elle principalement ?

Du droit commercial, car elle peut concerner une activité économique locale.
Du droit civil, car toute relation juridique relève du droit commun.
Du droit privé, car elle produit des effets pour des personnes particulières.
Du droit public, car elle concerne l’action d’une collectivité publique.

Du droit public, car elle concerne l’action d’une collectivité publique.

Explication

Le droit public organise les pouvoirs publics et leurs rapports avec les particuliers, ce qui inclut l’action d’une commune. Le droit privé régit principalement les rapports entre particuliers, tandis que le droit civil et le droit commercial ont des domaines propres.

15. Quelle fonction le droit civil exerce-t-il dans l’ensemble du droit privé ?

Il rassemble les règles particulières applicables aux commerçants.
Il encadre les institutions politiques et la transmission du pouvoir d’État.
Il sert de droit commun lorsqu'aucune règle spéciale ne s’applique.
Il fixe les peines applicables aux infractions commises contre la société.

Il sert de droit commun lorsqu'aucune règle spéciale ne s’applique.

Explication

Le droit civil est le droit commun auquel on se réfère en l’absence de règle spéciale et il constitue la colonne vertébrale du droit privé. Les règles propres aux commerçants relèvent plutôt du droit commercial, qui constitue un droit spécial.

16. Quel ensemble correspond aux principales composantes du droit civil ?

Le droit commercial, bancaire, douanier, maritime et de la concurrence.
Le droit constitutionnel, administratif, fiscal, électoral et des relations internationales.
Le droit des personnes, de la famille, des biens, des obligations et des sûretés.
Le droit des infractions, des enquêtes, des procès et de l’exécution des peines.

Le droit des personnes, de la famille, des biens, des obligations et des sûretés.

Explication

Le droit civil comprend notamment le droit des personnes, de la famille, des biens, des obligations, les contrats spéciaux et le droit des sûretés. Les autres ensembles cités regroupent principalement des branches publiques, pénales ou commerciales.

17. Quelle différence distingue le droit pénal de la procédure pénale ?

Le droit pénal règle les successions, tandis que la procédure pénale protège les droits des créanciers.
Le droit pénal répartit les richesses, tandis que la procédure pénale détermine les obligations contractuelles.
Le droit pénal organise les institutions publiques, tandis que la procédure pénale régit les contrats entre particuliers.
Le droit pénal définit les infractions et les peines, tandis que la procédure pénale encadre l’enquête et le procès.

Le droit pénal définit les infractions et les peines, tandis que la procédure pénale encadre l’enquête et le procès.

Explication

Le droit pénal détermine les comportements constituant des infractions et les peines correspondantes. La procédure pénale encadre les pouvoirs d’enquête et de contrainte ainsi que le procès devant les juridictions répressives.

18. Quelle opposition caractérisait principalement la répartition historique du droit français avant 1789 ?

Les pays de coutume au nord relevaient principalement du droit public, tandis que les pays du sud relevaient du droit privé.
Les pays de coutume au nord utilisaient des codes révolutionnaires, tandis que les pays du sud appliquaient des règles féodales orales.
Les pays de coutume au nord appliquaient surtout le droit romain écrit, tandis que les pays du sud privilégiaient les usages oraux.
Les pays de coutume au nord reposaient surtout sur des usages oraux, tandis que les pays de droit écrit au sud étaient influencés par le droit romain.

Les pays de coutume au nord reposaient surtout sur des usages oraux, tandis que les pays de droit écrit au sud étaient influencés par le droit romain.

Explication

Avant 1789, les pays de coutume du nord de la Loire s’appuyaient principalement sur des usages oraux, tandis que les pays de droit écrit du sud étaient influencés par le droit romain. L’opposition ne portait donc pas sur la distinction entre droit public et droit privé.

19. Quelle transformation juridique majeure la Révolution française affirme-t-elle en 1789 ?

Elle distingue les contraventions, les délits et les crimes dans un code pénal.
Elle rétablit les coutumes locales comme fondement principal du droit français.
Elle promulgue le Code civil et fixe les grandes règles des relations privées.
Elle abolit les privilèges et proclame la liberté ainsi que l’égalité des personnes.

Elle abolit les privilèges et proclame la liberté ainsi que l’égalité des personnes.

Explication

En 1789, la Révolution française abolit les privilèges et affirme la liberté et l’égalité dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen. La promulgation du Code civil intervient en 1804, dans une étape ultérieure.

20. À quelle date le Code civil a-t-il été promulgué après le travail collectif de ses rédacteurs ?

En 1804, après les travaux de Portalis, Malville, Tronchet et Bigot de Préameneu.
En 1958, après les premières réformes familiales de la période contemporaine.
En 1789, après la rédaction de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen.
En 1880, après une période de stabilité des institutions civiles.

En 1804, après les travaux de Portalis, Malville, Tronchet et Bigot de Préameneu.

Explication

Le Code civil est promulgué en 1804 après un travail collectif mené par Portalis, Malville, Tronchet et Bigot de Préameneu. Napoléon n’en est donc pas le rédacteur individuel, même si son règne correspond à cette codification.

21. Pourquoi le Code civil est-il qualifié d’œuvre transactionnelle ?

Il concilie les traditions coutumières et écrites avec les réformes révolutionnaires dans un esprit individualiste, libéral et laïque.
Il reprend les usages locaux sans les rapprocher des principes issus de la Révolution française.
Il organise principalement les pouvoirs publics en écartant les règles relatives aux relations entre particuliers.
Il abandonne les traditions antérieures pour instaurer un droit fondé sur les institutions religieuses et les privilèges.

Il concilie les traditions coutumières et écrites avec les réformes révolutionnaires dans un esprit individualiste, libéral et laïque.

Explication

Le Code civil réalise un compromis entre les traditions du droit coutumier, celles du droit écrit et les réformes révolutionnaires. Son esprit est présenté comme individualiste, libéral et laïque, ce qui contredit l’idée d’un retour aux privilèges ou à un fondement religieux.

22. Pourquoi le langage juridique recourt-il parfois à des notions volontairement floues comme la bonne foi ou l’intérêt de l’enfant ?

Pour remplacer les règles précises par des appréciations personnelles
Pour permettre une interprétation adaptée aux circonstances
Pour rendre les obligations contractuelles identiques dans tous les cas
Pour empêcher le juge de rattacher les faits à une règle

Pour permettre une interprétation adaptée aux circonstances

Explication

Les notions volontairement floues offrent une marge d’interprétation nécessaire pour tenir compte des circonstances concrètes. Elles ne suppriment toutefois pas le cadre juridique ni l’exigence d’un raisonnement motivé.

23. Quelle caractéristique distingue un contrat synallagmatique d’un contrat unilatéral ?

Le contrat synallagmatique concerne des obligations dépourvues d’effets juridiques
Le contrat synallagmatique interdit aux parties de prévoir des prestations différentes
Le contrat synallagmatique crée des obligations réciproques entre les parties
Le contrat synallagmatique repose sur l’engagement juridique d’une seule partie

Le contrat synallagmatique crée des obligations réciproques entre les parties

Explication

Un contrat synallagmatique fait naître des obligations réciproques, chacune des parties étant engagée envers l’autre. Le contrat unilatéral se caractérise au contraire par l’engagement d’un seul côté.

24. Dans un litige, quelle tâche relève principalement de la Cour de cassation ?

Réexaminer les témoignages afin d’établir une nouvelle version des faits
Contrôler l’application du droit aux faits souverainement appréciés
Organiser les mesures d’instruction nécessaires à la première audience
Comparer les conséquences concrètes de chaque preuve produite

Contrôler l’application du droit aux faits souverainement appréciés

Explication

La Cour de cassation juge le droit et contrôle la correcte application des règles juridiques, tandis que les juges du fond apprécient les faits. Elle ne constitue donc pas un troisième degré chargé de reprendre l’examen factuel.

25. Dans un syllogisme juridique, comment le juriste passe-t-il d’une règle générale à une solution concrète ?

Il confronte la règle applicable aux faits particuliers pour en déduire une conclusion
Il choisit une solution intuitive avant de rechercher les faits qui pourraient la soutenir
Il établit la conclusion à partir des faits sans les rattacher à une règle juridique
Il remplace la règle générale par les usages observés dans une situation comparable

Il confronte la règle applicable aux faits particuliers pour en déduire une conclusion

Explication

Le syllogisme juridique relie une règle générale aux faits particuliers afin de produire une conclusion juridique. Une solution détachée de la règle ou fondée sur la seule intuition ne constitue pas ce raisonnement.

26. Quelle modification caractérise la rédaction des arrêts de la Cour de cassation depuis le 1er octobre 2019 ?

Une organisation centrée sur les témoignages, les expertises, puis une nouvelle enquête
Une présentation divisée entre les arguments doctrinaux, les usages professionnels, puis les sanctions
Une structure présentant les faits et la procédure, les moyens, puis le dispositif
Une rédaction limitée au dispositif, sans exposé du litige ni examen des moyens

Une structure présentant les faits et la procédure, les moyens, puis le dispositif

Explication

La réforme du 1er octobre 2019 a structuré les arrêts autour des faits et de la procédure, de l’examen des moyens et du dispositif. Elle a également contribué à développer leur motivation.

27. Que doit expliquer la motivation d’un arrêt important concernant l’interprétation d’une règle ?

La totalité des décisions rendues par les juridictions sur des faits différents
Les préférences personnelles du juge à l’égard des parties au litige
La méthode retenue et les solutions alternatives qui auraient pu être envisagées
La décision finale sans exposer les raisons ayant conduit à son adoption

La méthode retenue et les solutions alternatives qui auraient pu être envisagées

Explication

La motivation d’un arrêt important doit rendre intelligible la méthode d’interprétation adoptée et mentionner les solutions alternatives. Elle ne se réduit donc pas à l’énoncé de la solution ni à des considérations personnelles.

28. Dans un syllogisme judiciaire, que représentent respectivement la majeure et la mineure ?

La majeure est la règle de droit et la mineure correspond aux faits de l’espèce
La majeure formule la solution et la mineure présente les arguments des parties
La majeure correspond aux faits et la mineure énonce la règle juridique applicable
La majeure décrit la procédure et la mineure détermine la compétence du juge

La majeure est la règle de droit et la mineure correspond aux faits de l’espèce

Explication

La majeure contient la règle de droit générale, tandis que la mineure expose les faits de l’espèce. Leur mise en relation conduit ensuite à la conclusion juridique.

29. Quelle séquence correspond aux trois étapes du raisonnement juridique ?

Rechercher un précédent, rédiger la décision, puis déterminer les faits pertinents
Qualifier les faits, choisir une solution, puis rechercher une règle qui la confirme
Établir la sanction, recueillir les faits, puis écarter les règles concurrentes
Rechercher la règle, vérifier les faits, puis qualifier juridiquement la situation

Rechercher la règle, vérifier les faits, puis qualifier juridiquement la situation

Explication

Le raisonnement juridique commence par la recherche de la règle applicable, se poursuit par l’établissement et la vérification des faits, puis aboutit à leur qualification juridique. Cette qualification permet de déterminer les effets de droit pertinents.

30. À quoi sert la qualification juridique d’une situation factuelle ?

À choisir une règle abstraite avant d’examiner la situation concrètement décrite
À remplacer l’établissement des faits par une appréciation générale de leur gravité
À transformer les faits en preuves sans rechercher la catégorie juridique correspondante
À rattacher les faits à une catégorie juridique pour déterminer la règle applicable

À rattacher les faits à une catégorie juridique pour déterminer la règle applicable

Explication

La qualification juridique consiste à rattacher une situation factuelle à une catégorie juridique afin d’identifier la règle applicable. Elle intervient donc après l’examen des faits et ne dispense pas de les établir.

31. Quelle distinction décrit correctement les arguments par analogie et a contrario ?

L’analogie repose sur une opposition, tandis que l’a contrario repose sur une ressemblance
L’analogie repose sur une ressemblance, tandis que l’a contrario repose sur une opposition
L’analogie applique le principe du plus au moins, tandis que l’a contrario étend une règle voisine
L’analogie écarte la règle spéciale, tandis que l’a contrario privilégie systématiquement la règle générale

L’analogie repose sur une ressemblance, tandis que l’a contrario repose sur une opposition

Explication

L’argument par analogie étend une règle à une situation semblable, alors que l’argument a contrario déduit des conséquences opposées à partir d’hypothèses opposées. Le raisonnement a fortiori correspond, quant à lui, au principe « qui peut le plus peut le moins ».

32. Quelle conception du droit caractérise l’école de l’exégèse ?

Le droit est entièrement contenu dans la loi, source unique des solutions juridiques.
Le droit se construit par la confrontation entre la jurisprudence et les principes moraux.
Le droit résulte principalement des pratiques sociales et des évolutions historiques.
Le droit repose sur l’équilibre entre la coutume, la loi et les décisions judiciaires.

Le droit est entièrement contenu dans la loi, source unique des solutions juridiques.

Explication

L’école de l’exégèse considère que la loi contient entièrement le droit et constitue sa source unique. La prise en compte des réalités sociales et d’autres sciences relève plutôt de la libre recherche scientifique.

33. Quelle opposition distingue principalement l’école de l’exégèse et l’école de la libre recherche scientifique ?

L’exégèse privilégie la coutume, tandis que la libre recherche s’en remet aux seules dispositions législatives.
L’exégèse reste attachée aux textes, tandis que la libre recherche adapte les solutions aux réalités sociales.
L’exégèse favorise l’évolution jurisprudentielle, tandis que la libre recherche refuse les changements du droit.
L’exégèse s’appuie sur les faits économiques, tandis que la libre recherche limite l’analyse au texte écrit.

L’exégèse reste attachée aux textes, tandis que la libre recherche adapte les solutions aux réalités sociales.

Explication

L’exégèse limite l’interprétation aux textes de loi, alors que la libre recherche scientifique peut dépasser le texte pour tenir compte des réalités sociales, économiques et historiques. La coutume et la jurisprudence ne constituent donc pas le fondement privilégié de l’exégèse.

34. Quelle démarche François Gény recommande-t-il lorsque le texte juridique ne fournit plus de solution ?

Appliquer la solution retenue par le législateur dans une disposition voisine.
Écarter toute décision juridique jusqu’à l’adoption d’un nouveau texte législatif.
Privilégier la coutume locale en recherchant la pratique la plus ancienne.
Élaborer la solution la meilleure à partir de données réelles, historiques et idéales.

Élaborer la solution la meilleure à partir de données réelles, historiques et idéales.

Explication

François Gény estime qu’au-delà d’un certain seuil le texte ne dit plus rien et que l’interprète doit construire la meilleure solution à partir de données réelles, historiques et idéales. Attendre une nouvelle loi ou appliquer automatiquement un texte voisin ne correspond pas à cette méthode.

35. Quel critère permet de distinguer la loi au sens formel de la loi au sens matériel ?

La loi formelle repose sur la coutume, tandis que la loi matérielle correspond aux règles adoptées par le Parlement.
La loi formelle dépend de son contenu général, tandis que la loi matérielle dépend de l’autorité judiciaire qui l’interprète.
La loi formelle rassemble les règlements administratifs, tandis que la loi matérielle désigne les décisions parlementaires individuelles.
La loi formelle dépend de l’organe qui l’édicte, tandis que la loi matérielle dépend de son contenu général et écrit.

La loi formelle dépend de l’organe qui l’édicte, tandis que la loi matérielle dépend de son contenu général et écrit.

Explication

La loi au sens formel est définie par son origine parlementaire, tandis que la loi au sens matériel est définie par le caractère général et écrit de la règle. Une règle matérielle peut donc être législative ou réglementaire.

36. Quels textes et principes appartiennent au bloc de constitutionnalité ?

La Déclaration de 1789, les lois ordinaires, les règlements européens et les principes généraux du droit administratif.
La Constitution, le Code civil, les décisions judiciaires et les conventions internationales régulièrement ratifiées par la France.
La Constitution, la Déclaration de 1789, les préambules de 1946 et la Charte de 2004, ainsi que certains principes reconnus.
La Constitution, les traités européens, les lois organiques et les règlements administratifs adoptés par le Gouvernement.

La Constitution, la Déclaration de 1789, les préambules de 1946 et la Charte de 2004, ainsi que certains principes reconnus.

Explication

Le bloc de constitutionnalité comprend notamment la Constitution, son préambule, la Déclaration de 1789, le préambule de 1946, la Charte de l’environnement de 2004 et les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République. Les lois ordinaires et les règlements administratifs n’en font pas partie.

37. Quelle conséquence découle de la conception dualiste française des rapports entre les ordres international et interne ?

Un traité produit ses effets internes après sa publication, même s’il contredit une disposition constitutionnelle.
Un traité doit être ratifié pour produire ses effets internes et doit respecter la Constitution.
Un traité devient applicable par décision judiciaire sans qu’une procédure de ratification soit nécessaire.
Un traité s’intègre automatiquement dans l’ordre interne dès sa signature par les représentants de l’État.

Un traité doit être ratifié pour produire ses effets internes et doit respecter la Constitution.

Explication

Dans la conception dualiste, le traité doit être ratifié pour produire des effets dans l’ordre interne et rester conforme à la Constitution. L’intégration automatique sans ratification correspond davantage à une logique moniste.

38. Quelle différence caractérise le règlement, la décision et la directive de l’Union européenne ?

Le règlement est obligatoire dans tous ses éléments, la décision lie ses destinataires et la directive fixe un objectif à transposer.
Le règlement lie ses seuls destinataires, la décision doit être transposée et la directive s’applique directement dans tous ses éléments.
Le règlement exige une loi nationale, la décision recommande une conduite et la directive produit des effets sans objectif imposé.
Le règlement fixe un objectif à transposer, la décision s’applique à tous les États et la directive lie ses seuls destinataires.

Le règlement est obligatoire dans tous ses éléments, la décision lie ses destinataires et la directive fixe un objectif à transposer.

Explication

Le règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable, la décision est obligatoire pour ses destinataires et la directive impose un objectif à atteindre par transposition interne. La transposition concerne donc la directive, non le règlement.

39. À quel moment intervient respectivement le contrôle a priori et le contrôle a posteriori ?

Le contrôle a priori intervient après l’entrée en vigueur, tandis que le contrôle a posteriori précède l’adoption de la norme.
Le contrôle a priori concerne les actes administratifs, tandis que le contrôle a posteriori concerne les traités internationaux.
Le contrôle a priori suspend une décision judiciaire, tandis que le contrôle a posteriori modifie directement la Constitution.
Le contrôle a priori intervient avant l’entrée en vigueur de la norme, tandis que le contrôle a posteriori intervient après.

Le contrôle a priori intervient avant l’entrée en vigueur de la norme, tandis que le contrôle a posteriori intervient après.

Explication

Le contrôle a priori examine une norme inférieure avant son entrée en vigueur, alors que le contrôle a posteriori permet d’écarter une norme déjà entrée en vigueur. La distinction repose donc sur le moment du contrôle.

40. Que prévoit l’article 54 de la Constitution lorsqu’un traité est contraire à la Constitution ?

Le traité devient applicable après une décision favorable de la juridiction administrative.
Le traité peut être ratifié si le Parlement adopte une loi précisant sa portée.
Le traité peut entrer en vigueur dès lors qu’il a été approuvé par les autres États signataires.
Le traité ne peut être ratifié qu’après une modification de la Constitution.

Le traité ne peut être ratifié qu’après une modification de la Constitution.

Explication

L’article 54 impose une modification préalable de la Constitution lorsqu’un traité lui est contraire, avant que la ratification puisse intervenir. Une loi ou l’accord des autres États ne suffit donc pas à résoudre cette incompatibilité.

41. Quel est l’enchaînement procédural d’une question prioritaire de constitutionnalité ?

Le juge examine la question, puis la transmet à la juridiction suprême compétente, qui peut saisir le Conseil constitutionnel.
Le juge attend la promulgation d’une loi nouvelle, puis transmet la question au Conseil constitutionnel sans examen intermédiaire.
La juridiction suprême saisit d’abord le Conseil constitutionnel, puis le juge de l’instance apprécie la recevabilité de la question.
Le Conseil constitutionnel examine directement la question, puis le juge transmet son avis à la juridiction suprême compétente.

Le juge examine la question, puis la transmet à la juridiction suprême compétente, qui peut saisir le Conseil constitutionnel.

Explication

Dans une QPC, le juge saisi de l’instance apprécie d’abord la question, puis la transmet à la juridiction suprême compétente, laquelle peut saisir le Conseil constitutionnel. Cette procédure se déroule donc à partir d’un litige en cours et non avant la promulgation de la loi.

42. Quelle différence oppose le recours pour excès de pouvoir à l’exception d’illégalité ?

Le recours pour excès de pouvoir écarte l’acte dans un procès, tandis que l’exception d’illégalité entraîne son annulation générale.
Le recours pour excès de pouvoir concerne les traités, tandis que l’exception d’illégalité s’applique aux dispositions constitutionnelles.
Le recours pour excès de pouvoir suspend une loi, tandis que l’exception d’illégalité modifie la compétence de l’administration.
Le recours pour excès de pouvoir tend à annuler l’acte, tandis que l’exception d’illégalité vise à écarter son application dans le procès.

Le recours pour excès de pouvoir tend à annuler l’acte, tandis que l’exception d’illégalité vise à écarter son application dans le procès.

Explication

Le recours pour excès de pouvoir cherche l’annulation d’un acte administratif illégal. L’exception d’illégalité permet seulement de ne pas appliquer cet acte dans le procès, sans le faire disparaître de l’ordre juridique.

43. Quel droit régit en principe la capacité d’une personne et un immeuble situés dans deux pays différents ?

La capacité et l’immeuble relèvent de la loi du pays où le contrat concernant le bien a été signé.
La capacité relève de la loi du lieu de l’immeuble, tandis que l’immeuble relève de la loi nationale de la personne.
La capacité et l’immeuble relèvent de la loi du tribunal saisi du litige.
La capacité relève de la loi nationale de la personne, tandis que l’immeuble relève de la loi de son lieu de situation.

La capacité relève de la loi nationale de la personne, tandis que l’immeuble relève de la loi de son lieu de situation.

Explication

Le statut personnel, comprenant notamment l’état et la capacité, relève en principe de la loi nationale, tandis que les biens immobiliers sont soumis à la loi du lieu où ils se trouvent. La confusion fréquente consiste à appliquer à la capacité la loi de situation de l’immeuble.

44. Quel régime juridique distingue les départements et régions d’outre-mer des collectivités d’outre-mer ?

Les DROM et les COM disposent d’une spécialité législative identique, sans différence liée à leur statut.
Les DROM relèvent de l’identité législative, tandis que les COM relèvent en principe de la spécialité législative.
Les DROM relèvent de la spécialité législative, tandis que les COM relèvent en principe de l’identité législative.
Les DROM et les COM relèvent du même régime d’identité législative avec une organisation locale comparable.

Les DROM relèvent de l’identité législative, tandis que les COM relèvent en principe de la spécialité législative.

Explication

L’identité législative signifie que le droit français s’applique dans les DROM, alors que les COM connaissent en principe la spécialité législative et une autonomie particulière. Inverser ces deux régimes constitue la confusion classique sur leur statut.

45. Quelles sont les trois phases principales de l’élaboration d’une loi ?

La discussion, la sanction et l’abrogation.
La rédaction, le contrôle juridictionnel et la promulgation.
La proposition, l’entrée en vigueur et la codification.
L’initiative, la promulgation et la publication.

L’initiative, la promulgation et la publication.

Explication

L’élaboration de la loi comprend l’initiative, la promulgation et la publication. L’entrée en vigueur et l’abrogation concernent les effets de la loi, et non les trois phases énumérées de son élaboration.

46. À quelle date une loi entre-t-elle en vigueur lorsqu’elle ne prévoit aucune date particulière ?

Le premier jour du mois suivant sa publication.
Le jour de sa promulgation à midi.
Le jour de sa publication à vingt-quatre heures.
Le lendemain de sa publication à zéro heure.

Le lendemain de sa publication à zéro heure.

Explication

En l’absence de date particulière, la loi entre en vigueur le lendemain de sa publication à zéro heure. La promulgation ne constitue donc pas, dans cette hypothèse, le moment de son entrée en vigueur.

47. Quelle distinction la doctrine classique établit-elle entre un droit acquis et une expectative de droit ?

Le droit acquis est entré dans le patrimoine et bénéficie d’une protection, tandis que l’expectative reste une espérance susceptible d’être remise en cause.
Le droit acquis dépend d’une décision future, tandis que l’expectative résulte d’un droit définitivement constitué.
Le droit acquis est une espérance future, tandis que l’expectative est déjà entrée dans le patrimoine et bénéficie d’une protection.
Le droit acquis concerne une situation familiale, tandis que l’expectative concerne une situation patrimoniale déjà constituée.

Le droit acquis est entré dans le patrimoine et bénéficie d’une protection, tandis que l’expectative reste une espérance susceptible d’être remise en cause.

Explication

Un droit acquis est déjà intégré au patrimoine de la personne et demeure en principe protégé contre la loi nouvelle, alors qu’une expectative n’est qu’une espérance. Assimiler l’expectative à un droit définitivement constitué inverse précisément cette distinction.

48. Quelles situations juridiques la loi nouvelle a-t-elle vocation à régir après son entrée en vigueur ?

Les situations juridiques qui naissent après son entrée en vigueur.
Les situations passées dont les effets ont déjà été entièrement réalisés.
Les droits définitivement acquis avant son entrée en vigueur.
Les situations juridiques entièrement achevées avant sa publication.

Les situations juridiques qui naissent après son entrée en vigueur.

Explication

La loi nouvelle a vocation à régir les situations juridiques qui prennent naissance après son entrée en vigueur. Les situations entièrement constituées auparavant relèvent du principe de non-rétroactivité posé par l’article 2 du Code civil.

49. Quelle distinction le doyen Roudier établit-il dans l’évolution d’une situation juridique ?

Il distingue la phase de naissance de la phase d’extinction.
Il distingue la phase de promulgation de la phase de publication.
Il distingue le droit acquis de la compétence territoriale.
Il distingue l’état de la personne de la localisation du bien.

Il distingue la phase de naissance de la phase d’extinction.

Explication

Le doyen Roudier analyse une situation juridique à travers sa phase de naissance et sa phase d’extinction. Ces deux moments ne doivent pas être confondus, car ils correspondent à des étapes différentes de l’existence de la situation.

50. Comment la théorie de la situation juridique analyse-t-elle l’application de la loi nouvelle dans le temps ?

Elle examine l’action de la loi sur les situations passées, présentes et futures en combinant non-rétroactivité et application immédiate.
Elle réserve la loi ancienne aux situations futures et la loi nouvelle aux situations définitivement éteintes.
Elle applique la loi nouvelle aux droits acquis en écartant toute distinction entre passé, présent et futur.
Elle détermine la loi applicable selon le lieu du bien plutôt que selon l’évolution de la situation juridique.

Elle examine l’action de la loi sur les situations passées, présentes et futures en combinant non-rétroactivité et application immédiate.

Explication

La théorie de la situation juridique étudie les effets de la loi nouvelle sur les situations passées, présentes et futures, en tenant compte de sa non-rétroactivité et de son application immédiate. Elle raisonne donc sur la situation juridique elle-même, et non principalement sur la catégorie des droits acquis.

51. Sur quel élément les tribunaux fondent-ils l’appréciation de l’application de la loi dans le temps ?

Sur la nature immobilière du bien plutôt que sur la situation juridique concernée.
Sur la nationalité des parties plutôt que sur la situation juridique concernée.
Sur la situation juridique concernée plutôt que sur la notion de droit acquis.
Sur la date de publication plutôt que sur la situation juridique concernée.

Sur la situation juridique concernée plutôt que sur la notion de droit acquis.

Explication

Pour déterminer la loi applicable dans le temps, les tribunaux apprécient la situation juridique concernée. La notion de droit acquis appartient à la doctrine classique, mais elle n’est pas le critère central retenu par cette approche jurisprudentielle.

52. Quelle conséquence procédurale découle du caractère d’ordre public du principe de non-rétroactivité de la loi nouvelle ?

Le juge peut le relever d’office au cours du litige
Le juge doit attendre une demande conjointe des parties
Les parties doivent l’invoquer avant toute défense au fond
Les parties peuvent écarter son application par accord écrit

Le juge peut le relever d’office au cours du litige

Explication

Parce qu’il relève de l’ordre public, le principe de non-rétroactivité peut être soulevé d’office par le juge. Une simple règle laissée à l’initiative des parties ne produirait pas cette conséquence procédurale.

53. À quel élément d’une situation juridique antérieure la loi nouvelle ne s’applique-t-elle pas ?

À ses effets futurs dès lors qu’ils apparaissent après son entrée en vigueur
À une situation nouvelle constituée après l’entrée en vigueur de la loi
À sa constitution, à son extinction et aux faits passés qui la concernent
À toute situation juridique dont les conséquences se prolongent dans le temps

À sa constitution, à son extinction et aux faits passés qui la concernent

Explication

La loi nouvelle ne remet pas en cause la constitution ou l’extinction déjà réalisées, ni les faits passés de la situation antérieure. Les effets futurs peuvent relever d’une autre règle, celle de l’effet immédiat.

54. Dans quelle situation une loi pénale nouvelle peut-elle s’appliquer à une infraction commise avant son entrée en vigueur ?

Lorsqu’elle prévoit une sanction plus sévère pour protéger la société
Lorsqu’elle modifie la procédure sans incidence sur la peine encourue
Lorsqu’elle est plus douce et favorable à la personne poursuivie
Lorsqu’elle est adoptée après l’exécution complète de la condamnation

Lorsqu’elle est plus douce et favorable à la personne poursuivie

Explication

La loi pénale plus douce constitue une exception au principe général de non-rétroactivité et bénéficie à la personne poursuivie ou détenue. Une loi pénale plus sévère ne peut pas fonder cette rétroactivité favorable.

55. Sur quels fondements repose l’effet immédiat de la loi nouvelle ?

Sur la rétroactivité générale, la liberté contractuelle et l’autorité judiciaire
Sur la jurisprudence pénale, la force obligatoire du contrat et l’équité
Sur l’article 1 du Code civil, la supériorité de la loi nouvelle et la facilité pratique
Sur la volonté des parties, la coutume ancienne et la stabilité des contrats

Sur l’article 1 du Code civil, la supériorité de la loi nouvelle et la facilité pratique

Explication

L’effet immédiat est rattaché à l’article 1 du Code civil, à la supériorité de la loi nouvelle et à une considération de facilité pratique. Il ne se confond pas avec la rétroactivité, qui modifierait les faits passés.

56. Une situation juridique est née entièrement sous l’empire d’une loi ancienne, mais certains de ses effets se produisent après l’entrée en vigueur d’une loi nouvelle : quelle règle s’applique en principe ?

La loi nouvelle annule la constitution de la situation antérieure
La loi nouvelle régit immédiatement les effets futurs de cette situation
La loi ancienne s’applique aux effets futurs pour éviter toute évolution
La loi ancienne régit tous les effets jusqu’à l’extinction de la situation

La loi nouvelle régit immédiatement les effets futurs de cette situation

Explication

L’effet immédiat conduit la loi nouvelle à régir les effets futurs d’une situation juridique déjà constituée. Cela ne signifie pas qu’elle modifie les faits passés ou la constitution initiale de cette situation.

57. Pourquoi la loi nouvelle ne s’applique-t-elle en principe pas aux contrats en cours ?

Pour empêcher toute loi nouvelle de produire des effets après son entrée en vigueur
Pour respecter la volonté des parties au moment de la conclusion du contrat
Pour réserver aux tribunaux le pouvoir de modifier les obligations contractuelles
Pour considérer chaque contrat en cours comme une situation définitivement éteinte

Pour respecter la volonté des parties au moment de la conclusion du contrat

Explication

Le principe protège la volonté exprimée par les parties lors de la conclusion du contrat. Il ne repose pas sur l’idée que la loi nouvelle serait privée de tout effet après son entrée en vigueur.

58. Quelle définition correspond à la coutume en tant que source du droit ?

Une règle écrite adoptée par une autorité publique selon une procédure formelle
Une décision judiciaire individuelle destinée à résoudre un litige particulier
Une clause contractuelle créée par l’accord ponctuel de deux parties
Un ensemble de règles non écrites issu d’un usage constant et reconnu

Un ensemble de règles non écrites issu d’un usage constant et reconnu

Explication

La coutume se forme à partir de règles non écrites dégagées par les sujets de droit et devenues constantes et reconnues. Elle se distingue ainsi de la loi, qui est élaborée avec l’intention initiale de créer une norme.

59. Quels sont les deux éléments nécessaires à l’existence d’une coutume ?

La rédaction officielle de la règle et sa publication au Journal officiel
La répétition du comportement et la croyance en sa valeur juridique
La sanction pénale du comportement et son inscription dans un code
L’accord ponctuel des parties et l’approbation expresse du juge

La répétition du comportement et la croyance en sa valeur juridique

Explication

L’élément matériel réside dans la répétition du comportement au fil du temps, tandis que l’élément psychologique correspond à la croyance en la valeur juridique de la règle. Confondre ces éléments avec une rédaction officielle méconnaît le caractère informel de la coutume.

60. Comment l’usage conventionnel devient-il applicable dans une relation contractuelle ?

Il est créé par une décision judiciaire qui remplace les stipulations du contrat
Il acquiert une force juridique par sa seule répétition dans l’ensemble de la société
Il s’impose comme une règle générale indépendamment de toute volonté individuelle
Il s’incorpore au contrat par la volonté des parties et leur pratique commune

Il s’incorpore au contrat par la volonté des parties et leur pratique commune

Explication

L’usage conventionnel repose sur la pratique et la volonté des personnes concernées, ce qui lui permet de s’incorporer au contrat. Il se distingue ainsi de l’usage normatif, qui dépasse la volonté individuelle des parties.

61. Quelle caractéristique distingue l’usage normatif de l’usage conventionnel ?

Il concerne une pratique dépourvue de toute portée juridique reconnue
Il suppose une rédaction législative préalable avant de produire un effet juridique
Il dépend de l’accord particulier des parties pour intégrer chaque contrat
Il s’apparente à une règle générale dépassant la volonté individuelle des parties

Il s’apparente à une règle générale dépassant la volonté individuelle des parties

Explication

L’usage normatif dépasse la volonté individuelle des parties et s’apparente à une règle générale. L’usage conventionnel, au contraire, tire son incorporation au contrat de la volonté des personnes concernées.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 85 flashcards sur Intro au droit.

Qu'est-ce que le droit organise dans la société ?

La vie en société.

Que désigne le droit objectif ?

L'ensemble des règles de conduite qui s'imposent aux membres d'une société.

Que désigne le droit subjectif ?

Les prérogatives reconnues et sanctionnées par le droit objectif aux individus et groupes.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Intro au droit.

Voir la fiche →

Cours similaires

Personnes et droits subjectifs

Droit Civil

Protection juridique des majeurs

Droit Civil

Droit des affaires et géopolitique

Droit Public

Obligations et contrats romains

Indivision et propriété collective

Droit Civil

Notion et caractères du droit

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM