QCM : Souveraineté et formes de l’État (11 questions)

Questions et réponses du QCM

1. Dans la perspective de Hart, qu’est-ce qui distingue une règle de droit d’un simple ordre soutenu par la menace d’une sanction ?

La règle est obligatoire parce qu’un juge l’a interprétée.
La règle est légitime parce qu’elle exprime la volonté du souverain.
Les personnes concernées la reconnaissent comme une règle qu’il convient de suivre.
Les personnes concernées s’y conforment par crainte de la sanction.

Les personnes concernées la reconnaissent comme une règle qu’il convient de suivre.

Explication

Pour Hart, une règle est aussi reconnue par ceux qui la suivent et l’appliquent comme devant être respectée, au-delà de la menace de sanction. La crainte de la sanction réduit le droit à un ordre coercitif, la volonté du souverain confond droit et commandement, et le rôle du juge ne suffit pas à caractériser cette reconnaissance.

2. Un juriste soutient qu’une norme est juridique parce qu’elle s’inscrit dans une hiérarchie de normes étatiques, tandis qu’un autre estime qu’il faut examiner comment les juges l’interprètent. Quelles approches défendent-ils, dans cet ordre ?

L’approche positiviste, puis l’approche réaliste.
L’approche positiviste, puis l’approche finaliste.
L’approche finaliste, puis l’approche réaliste.
L’approche réaliste, puis l’approche positiviste.

L’approche positiviste, puis l’approche réaliste.

Explication

L’approche positiviste caractérise le droit par des normes étatiques hiérarchisées, tandis que l’approche réaliste insiste sur l’interprétation des juges et des autorités. L’approche finaliste rapporte plutôt le droit à la justice et au bien commun.

3. Une région conclut un contrat avec une entreprise privée pour rénover un bâtiment public. Quelle distinction permet de classer cette relation ?

Le droit constitutionnel, car une institution publique est concernée.
Le droit privé, car la relation repose sur un contrat commercial.
Le droit privé, car les deux parties sont des personnes morales.
Le droit public, car une personne publique intervient dans la relation.

Le droit public, car une personne publique intervient dans la relation.

Explication

Le droit public régit les relations auxquelles intervient une personne publique, y compris entre une personne publique et un particulier ou une entreprise. La forme contractuelle ne suffit pas à en faire du droit privé, et cette relation ne porte pas nécessairement sur l’organisation constitutionnelle des pouvoirs.

4. Dans un régime, les mêmes personnes adoptent les lois, les exécutent et jugent les litiges. Quel risque politique correspond à l’analyse de Montesquieu ?

Un risque d’oppression lié à la réunion des pouvoirs.
Un risque de conflit entre les pouvoirs législatif et exécutif.
Un risque d’arbitraire réduit par la concentration des pouvoirs.
Un risque de paralysie lié à l’autonomie des pouvoirs.

Un risque d’oppression lié à la réunion des pouvoirs.

Explication

Montesquieu distingue les pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire, et estime que leur réunion dans les mêmes mains entraîne l’oppression. L’autonomie des pouvoirs ne constitue pas le mécanisme identifié comme cause de ce risque, et leur concentration ne garantit pas la liberté.

5. Qu’est-ce qu’une constitution coutumière ?

Un texte constitutionnel unique qui rassemble les règles relatives à l’organisation des pouvoirs publics
Un système constitutionnel reposant largement sur des usages anciens, constants et consensuels non codifiés
Un ensemble de lois ordinaires qui peuvent être modifiées selon la procédure législative habituelle
Une constitution écrite complétée par des décisions rendues par les juridictions constitutionnelles

Un système constitutionnel reposant largement sur des usages anciens, constants et consensuels non codifiés

Explication

Une constitution coutumière repose largement sur des usages non codifiés, reconnus au fil du temps comme des règles constitutionnelles. À la différence d’une constitution écrite, elle n’est pas formalisée dans un texte constitutionnel officiel.

6. Selon Hans Kelsen, quelle place la Constitution occupe-t-elle dans la hiérarchie nationale des normes ?

Au-dessus des lois ordinaires, mais sous les règlements pris par le gouvernement
Au même rang que les lois organiques, adoptées selon une procédure comparable
Au sommet, comme norme supérieure conditionnant la validité des normes inférieures
Sous les traités internationaux, qui déterminent la validité de toutes les normes nationales

Au sommet, comme norme supérieure conditionnant la validité des normes inférieures

Explication

Dans la conception formelle de Kelsen, la Constitution se trouve au sommet de la hiérarchie nationale et les normes inférieures doivent lui être conformes. La placer sous les traités confond cette hiérarchie nationale avec la supériorité des traités sur les lois prévue en droit français.

7. Quelle est la fonction principale d’une assemblée constituante élue spécialement pour élaborer une constitution ?

Rédiger une constitution au nom des citoyens qui l’ont élue
Approuver un texte constitutionnel déjà imposé par le souverain
Arbitrer les différends entre le gouvernement et le Parlement
Réviser la constitution selon la procédure prévue par celle-ci

Rédiger une constitution au nom des citoyens qui l’ont élue

Explication

Une assemblée constituante élue représente une voie démocratique d’élaboration : elle rédige la constitution au nom des citoyens. À la différence d’un octroi souverain, le texte ne leur est pas simplement imposé par le détenteur du pouvoir.

8. À quelle date la Constitution française de 1958 a-t-elle été soumise au peuple et adoptée par référendum ?

En 1958, après les travaux d’un comité consultatif constitutionnel
En 1875, après son élaboration par une assemblée constituante élue
En 1814, lors de l’octroi d’une charte par le souverain
En 1830, à l’issue d’un compromis entre le souverain et les députés

En 1958, après les travaux d’un comité consultatif constitutionnel

Explication

La Constitution française de 1958 a été adoptée par référendum après le travail d’un comité consultatif constitutionnel. La Charte de 1814 relève au contraire d’un octroi par le souverain, et non d’une adoption populaire par référendum.

9. En quoi les limites formelles à la révision constitutionnelle diffèrent-elles des limites matérielles ?

Les limites formelles imposent un vote populaire, tandis que les limites matérielles fixent la majorité requise au Parlement.
Les limites formelles protègent certains principes, tandis que les limites matérielles précisent les organes habilités à proposer une révision.
Les limites formelles encadrent les circonstances ou les périodes de révision, tandis que les limites matérielles protègent certaines dispositions ou certains principes.
Les limites formelles concernent l’adoption du texte, tandis que les limites matérielles organisent sa publication après la révision.

Les limites formelles encadrent les circonstances ou les périodes de révision, tandis que les limites matérielles protègent certaines dispositions ou certains principes.

Explication

Les limites formelles déterminent dans quelles circonstances ou périodes une révision peut avoir lieu, alors que les limites matérielles interdisent de modifier certains éléments constitutionnels. Les règles relatives au vote parlementaire portent sur la procédure, mais ne définissent pas à elles seules les limites matérielles.

10. Quel argument les partisans du recours à l’article 11 pour réviser la Constitution tirent-ils de l’article 3 ?

Le Conseil constitutionnel doit approuver tout projet avant sa présentation au peuple.
Le Sénat peut valider une révision sans obtenir l’accord de l’Assemblée nationale.
La souveraineté nationale peut être exercée directement par le peuple lors d’un référendum.
Le président peut réviser la Constitution sans soumettre le texte aux électeurs.

La souveraineté nationale peut être exercée directement par le peuple lors d’un référendum.

Explication

Les partisans de cette procédure invoquent l’article 3, qui prévoit l’exercice de la souveraineté nationale par le peuple au moyen du référendum. L’argument opposé insiste plutôt sur la procédure spéciale de révision prévue par l’article 89 et sur la participation du Parlement.

11. Pourquoi le territoire est-il une condition nécessaire à l’existence de l’État moderne ?

Il délimite l’espace où l’État exerce sa souveraineté et établit son ordre juridique.
Il détermine les compétences que les collectivités territoriales peuvent exercer librement.
Il permet à l’État de transférer sa souveraineté aux institutions internationales.
Il définit la communauté culturelle à laquelle appartiennent les citoyens de l’État.

Il délimite l’espace où l’État exerce sa souveraineté et établit son ordre juridique.

Explication

Le territoire fixe l’espace dans lequel l’État exerce sa souveraineté, applique ses lois et assure la sécurité. La communauté culturelle relève plutôt de la notion de nation, qui ne se confond pas avec le territoire étatique.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 10 flashcards sur Souveraineté et formes de l’État.

Qu’est-ce que le droit ?

Un ensemble de règles établies par une autorité politique, sanctionnées par l’État et destinées à organiser la société.

Dans quelle œuvre Hart affirme-t-il que le droit ne se réduit pas à une menace de sanction ?

« The concept of law ».

Quelles relations le droit privé régit-il ?

Les relations entre particuliers.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Souveraineté et formes de l’État.

Voir la fiche →

Cours similaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM