QCM : Théories des relations internationales (20 questions)

Questions et réponses du QCM

1. Comment les outils numériques, notamment les messageries instantanées, transforment-ils la circulation de l’information dans la société civile ?

Ils ralentissent sa circulation et rendent la société civile plus dépendante des institutions.
Ils centralisent sa diffusion auprès des dirigeants et réduisent l’importance de la société civile.
Ils réservent sa diffusion aux médias traditionnels et consolident le discours officiel.
Ils facilitent sa diffusion sans intermédiaire et renforcent l’importance de la société civile.

Ils facilitent sa diffusion sans intermédiaire et renforcent l’importance de la société civile.

Explication

Les outils numériques permettent à l’information de circuler sans intermédiaire, ce qui contribue à renforcer la prise d’importance de la société civile. La centralisation auprès des dirigeants décrit plutôt une circulation contrôlée par le pouvoir.

2. Comment l’autonomisation de la société civile à l’égard du discours officiel peut-elle contribuer à une nouvelle forme de démocratie ?

Elle permet à la société civile de s’associer et de contribuer à limiter le pouvoir central.
Elle conduit la société civile à déléguer aux dirigeants la formation des associations.
Elle permet aux dirigeants de renforcer leur contrôle sur les mobilisations collectives.
Elle remplace l’action de la société civile par celle des institutions centrales.

Elle permet à la société civile de s’associer et de contribuer à limiter le pouvoir central.

Explication

En s’affranchissant du discours officiel, la société civile peut s’associer et participer à la limitation du pouvoir central, contribuant ainsi à une nouvelle forme de démocratie. Renforcer le contrôle des dirigeants inverserait le mécanisme décrit.

3. À quel penseur le cours fait-il remonter le courant théorique le plus ancien des relations internationales, le réalisme ?

À Thomas Hobbes.
À Woodrow Wilson.
À Hans Morgenthau.
À Raymond Aron.

À Thomas Hobbes.

Explication

Le réalisme est présenté comme le courant théorique le plus ancien des relations internationales et son origine est rattachée à Hobbes. Wilson est associé à une vision idéaliste, tandis que Morgenthau et Aron ont contribué au développement ultérieur du réalisme.

4. Dans quel contexte le réalisme connaît-il un succès après la Première Guerre mondiale ?

À la suite de l’adoption du programme pacifiste de Wilson par la Société des Nations.
En réaction à la vision idéaliste de Wilson et à l’échec de la Société des Nations.
En réaction à la théorie de l’équilibre et à la création de la Société des Nations.
Après la disparition des rivalités entre grandes puissances et des conflits internationaux.

En réaction à la vision idéaliste de Wilson et à l’échec de la Société des Nations.

Explication

Le réalisme gagne en succès après la Première Guerre mondiale, en réaction à la vision idéaliste de Wilson et à l’échec de la Société des Nations. La création de cette organisation ne constitue pas à elle seule la réaction mentionnée.

5. Quelle distinction oppose le réalisme à l’idéalisme dans l’analyse des relations internationales ?

Le réalisme recherche la coopération souhaitée, tandis que l’idéalisme explique la compétition entre États.
Le réalisme décrit les rapports tels qu’ils existent, tandis que l’idéalisme défend un ordre pacifique souhaité.
Le réalisme analyse les institutions nationales, tandis que l’idéalisme étudie les échanges économiques.
Le réalisme défend un ordre pacifique souhaité, tandis que l’idéalisme décrit les rapports tels qu’ils existent.

Le réalisme décrit les rapports tels qu’ils existent, tandis que l’idéalisme défend un ordre pacifique souhaité.

Explication

Le réalisme étudie les relations internationales telles qu’elles sont, alors que l’idéalisme promeut une vision pacifique de ce qu’elles devraient être. L’affirmation qui attribue la description du réel à l’idéalisme inverse précisément cette distinction.

6. Que désigne l’anarchie internationale dans l’analyse réaliste ?

La disparition des institutions nationales chargées de gouverner les populations.
La présence d’une organisation qui impose ses décisions aux États souverains.
L’absence de relations diplomatiques entre les États d’un système international.
L’absence d’une autorité centrale supérieure aux États dans les relations internationales.

L’absence d’une autorité centrale supérieure aux États dans les relations internationales.

Explication

L’anarchie internationale désigne l’absence d’une autorité centrale placée au-dessus des États. Elle ne signifie pas que les relations diplomatiques ont disparu, mais qu’aucun pouvoir supérieur ne gouverne les États.

7. Dans un système international anarchique, quels facteurs structurent selon les réalistes le comportement des États ?

La recherche de popularité intérieure et la défense des intérêts des ONG.
La recherche de puissance et la défense de l’intérêt national.
La délégation de la sécurité nationale aux organisations internationales.
La priorité accordée aux normes communes et à la coopération institutionnelle.

La recherche de puissance et la défense de l’intérêt national.

Explication

Les réalistes considèrent que la recherche de puissance et la défense de l’intérêt national structurent le comportement étatique dans un système anarchique. La coopération institutionnelle peut exister, mais elle ne remplace pas ces facteurs centraux dans cette conception.

8. Comment les réalistes hiérarchisent-ils les acteurs des relations internationales ?

Les entreprises multinationales sont les acteurs principaux, tandis que les États et les organisations sont secondaires.
Les organisations internationales sont les acteurs principaux, tandis que les États et les ONG sont secondaires.
L’État est l’acteur principal, tandis que les organisations internationales, les ONG et les entreprises multinationales sont secondaires.
Les ONG sont les acteurs principaux, tandis que les États et les entreprises multinationales sont secondaires.

L’État est l’acteur principal, tandis que les organisations internationales, les ONG et les entreprises multinationales sont secondaires.

Explication

Dans l’approche réaliste, l’État constitue l’acteur principal des relations internationales et les autres acteurs cités occupent un rôle de second plan. Placer les organisations internationales au premier rang inverse cette hiérarchie.

9. Un gouvernement évalue les coûts et les bénéfices d’une intervention extérieure à l’aune de l’intérêt national ; quelle conception réaliste de la politique étrangère applique-t-il ?

Une conception du choix moral fondé sur les normes internationales indépendamment de l’intérêt national.
Une conception du choix collectif confié aux organisations internationales plutôt qu’à l’État.
Une conception du choix rationnel fondé sur le rapport entre coûts et bénéfices au regard de l’intérêt national.
Une conception du choix spontané déterminé par les mobilisations de la société civile.

Une conception du choix rationnel fondé sur le rapport entre coûts et bénéfices au regard de l’intérêt national.

Explication

Les réalistes analysent la politique étrangère comme un choix rationnel qui met en rapport coûts et bénéfices en fonction de l’intérêt national. Un choix fondé sur des normes indépendamment de cet intérêt ne correspond pas à ce critère.

10. Quel élément est central dans l’analyse libérale des relations internationales ?

L’individu, les échanges et la coopération, avec un rôle possible des institutions dans le dépassement des conflits
La géographie et les ressources stratégiques, qui imposent les choix de politique étrangère
Les classes sociales et la propriété des moyens de production, qui déterminent les alliances
La puissance militaire et la rivalité entre États, qui structurent les rapports internationaux

L’individu, les échanges et la coopération, avec un rôle possible des institutions dans le dépassement des conflits

Explication

Le libéralisme place l’individu, les échanges et la coopération au cœur de son analyse, tout en attribuant aux institutions un rôle dans la résolution des conflits. La puissance militaire est plutôt au centre d’une approche réaliste des relations internationales.

11. Comment la confiance et la transparence peuvent-elles contribuer à la stabilité des relations internationales selon les libéraux ?

Elles peuvent renforcer la compétition économique et réduire les échanges entre États
Elles peuvent prévenir les différends et favoriser des relations plus harmonieuses entre les acteurs
Elles peuvent garantir la paix en supprimant les divergences d’intérêts entre États
Elles peuvent remplacer le droit international par des accords informels entre dirigeants

Elles peuvent prévenir les différends et favoriser des relations plus harmonieuses entre les acteurs

Explication

Pour les libéraux, la confiance et la transparence peuvent réguler les relations, prévenir les différends et favoriser un monde plus harmonieux. Elles ne suppriment pas les divergences d’intérêts, mais peuvent aider à les gérer.

12. Pourquoi le libéralisme est-il qualifié de doctrine normative en relations internationales ?

Parce qu’il décrit les relations internationales comme le produit inévitable de la compétition pour la puissance
Parce qu’il explique les institutions internationales par les intérêts des classes économiques dominantes
Parce qu’il défend des principes et formule une vision de ce que les relations internationales devraient être
Parce qu’il établit des lois empiriques qui prédisent avec certitude le comportement des États

Parce qu’il défend des principes et formule une vision de ce que les relations internationales devraient être

Explication

Le libéralisme est normatif parce qu’il défend les libertés individuelles, la justice et la coopération, et expose ce que les relations internationales devraient être. Une explication centrée sur la compétition inévitable pour la puissance correspond davantage à une perspective réaliste.

13. Un État démocratise son régime, renforce le respect du droit et participe davantage aux institutions internationales ; quel effet les libéraux associent-ils à cette évolution ?

Un renforcement automatique de la défiance entre les gouvernements
Une disparition des institutions internationales au profit de décisions nationales
Une contribution à la pacification des relations entre États
Un accroissement des comportements impérialistes liés à l’exploitation économique

Une contribution à la pacification des relations entre États

Explication

Les libéraux considèrent que la démocratisation, le respect du droit et l’engagement institutionnel contribuent à pacifier les relations entre États. La participation aux institutions n’implique pas la disparition de celles-ci au profit de décisions nationales.

14. Que désigne la pax democratica ?

L’idée que le droit et les institutions internationales régulent les relations et réduisent le risque de guerre
L’idée que l’équilibre des puissances empêche les États de modifier leurs frontières
L’idée que la baisse des barrières commerciales favorise la paix par l’interdépendance économique
L’idée que les régimes démocratiques favorisent la paix internationale en rejetant la violence et l’autoritarisme

L’idée que les régimes démocratiques favorisent la paix internationale en rejetant la violence et l’autoritarisme

Explication

La pax democratica associe la paix internationale aux régimes démocratiques, fondés sur le rejet de la violence et de l’autoritarisme. L’interdépendance créée par la baisse des barrières commerciales correspond plutôt à la pax mercatoria.

15. Deux États réduisent leurs barrières commerciales et deviennent plus interdépendants économiquement ; quelle conception de la paix libérale cette situation illustre-t-elle ?

La paix hégémonique, qui associe la stabilité à la domination d’une grande puissance
La pax mercatoria, qui associe les échanges et l’interdépendance économique à la paix
La pax juridica, qui associe le droit international à la régulation des relations
La pax democratica, qui associe les institutions électorales à la paix entre États

La pax mercatoria, qui associe les échanges et l’interdépendance économique à la paix

Explication

La pax mercatoria désigne l’idée que la baisse des barrières commerciales et l’interdépendance économique favorisent la paix. La pax juridica concerne plutôt le rôle du droit et des institutions internationales dans la régulation des relations.

16. Quelle est l’idée centrale de la pax juridica ?

Le droit et les institutions internationales peuvent réguler les relations et contribuer à éviter la guerre
Les régimes démocratiques peuvent favoriser la paix en rejetant l’autoritarisme
La supériorité militaire d’un État peut empêcher les autres de contester son influence
Les échanges commerciaux et l’interdépendance économique peuvent réduire les motifs de conflit

Le droit et les institutions internationales peuvent réguler les relations et contribuer à éviter la guerre

Explication

La pax juridica met en avant le rôle du droit et des institutions internationales pour réguler les relations et éviter la guerre. L’interdépendance économique relève plutôt de la pax mercatoria.

17. Comment l’approche marxiste explique-t-elle les crises récurrentes du système capitaliste ?

Par les contradictions internes et les crises propres au système capitaliste
Par l’absence de confiance entre États et le manque de transparence diplomatique
Par les rivalités territoriales provoquées principalement par la géographie
Par la diffusion inégale des régimes démocratiques dans le système international

Par les contradictions internes et les crises propres au système capitaliste

Explication

L’analyse marxiste relie les crises récurrentes aux contradictions et aux crises du système capitaliste. Le manque de confiance diplomatique constitue une explication d’un autre type, plutôt associée aux relations entre États.

18. Dans l’analyse marxiste, par quel mécanisme le capitalisme peut-il favoriser des comportements impérialistes ?

En poussant à exploiter les ressources naturelles et la main-d’œuvre bon marché
En faisant dépendre les relations internationales de la seule compétition électorale
En renforçant le droit international au détriment des intérêts économiques
En encourageant les États à réduire les échanges et à se protéger de l’interdépendance

En poussant à exploiter les ressources naturelles et la main-d’œuvre bon marché

Explication

Selon l’analyse marxiste, le capitalisme entraîne l’exploitation des ressources naturelles et de la main-d’œuvre bon marché, ce qui favorise l’impérialisme. La réduction des échanges n’est pas le mécanisme décrit dans cette explication.

19. Quelle séquence d’analyse permet, selon Marx, de comprendre le jeu institutionnel dans les relations internationales ?

Partir des conditions matérielles, examiner les idéologies qu’elles façonnent, puis leur rôle dans le maintien des classes et l’organisation institutionnelle
Partir des idéologies, examiner leur origine dans les élections, puis leur influence sur les ressources et les classes sociales
Partir des rapports militaires, examiner leur effet sur les frontières, puis leur influence sur la production et les institutions
Partir des institutions, examiner les règles qu’elles imposent, puis leur influence sur les conditions matérielles et les idéologies

Partir des conditions matérielles, examiner les idéologies qu’elles façonnent, puis leur rôle dans le maintien des classes et l’organisation institutionnelle

Explication

L’analyse marxiste part des conditions matérielles, qui façonnent les idéologies ; celles-ci contribuent au maintien des classes sociales et à l’organisation institutionnelle. Partir des institutions pour expliquer les conditions matérielles inverse cette séquence.

20. Dans l’analyse marxiste, comment faut-il comprendre l’État et les rapports de force ?

L’État protège l’autonomie des institutions, tandis que les élections dictent les rapports de force
L’État équilibre les puissances entre pays, tandis que la géographie dicte les rapports de force
L’État sert la domination de la classe dominante, tandis que l’économie dicte les rapports de force
L’État arbitre les intérêts de toutes les classes, tandis que le droit dicte les rapports de force

L’État sert la domination de la classe dominante, tandis que l’économie dicte les rapports de force

Explication

Dans l’analyse marxiste, l’État est un outil de domination au service de la classe dominante et l’économie détermine les rapports de force. La conception de l’État comme arbitre impartial des intérêts de toutes les classes ne correspond pas à cette analyse.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 46 flashcards sur Théories des relations internationales.

Que facilitent les outils numériques, notamment les messageries instantanées ?

La diffusion de l’information sans intermédiaire.

Quel effet les outils numériques ont-ils sur la prise d’importance de la société civile ?

Ils renforcent sa prise d’importance.

Que permet à la société civile son autonomisation à l’égard du discours officiel ?

De s’associer et de contribuer à limiter le pouvoir central.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Théories des relations internationales.

Voir la fiche →

Cours similaires

Contrat de société et validité

Droit Civil

Fondements du droit des affaires

Droit des contrats

Droit Civil

Les grandes branches du droit

Droit constitutionnel et justice française

Droit Public

Compétence et juridictions judiciaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM