QCM : Théories et acteurs des relations internationales (37 questions)

Explication

Pour Morgenthau, le désir humain de domination fait de la politique internationale une lutte pour accroître la puissance. La sécurité correspond à l’objectif associé à Waltz, tandis que les règles communes et l’équilibre des souverainetés ne désignent pas l’objectif avancé par Morgenthau.

Explication

Pour Waltz, les relations entre États constituent un système anarchique qui leur impose des contraintes et les place en concurrence. L’anarchie ne signifie pas l’absence de relations, et elle ne suppose pas une autorité supérieure ni la disparition des contraintes.

Explication

Chez Waltz, les États évaluent le recours à la force selon un calcul de coût-avantage et recherchent la sécurité en ne comptant que sur eux-mêmes. La recherche de puissance est l’objectif mis en avant par Morgenthau, et le recours à la force n’est pas dissocié du calcul.

Explication

La coopération repose sur l’idée que des valeurs partagées peuvent l’emporter sur le simple calcul des intérêts immédiats. Le calcul immédiat inverse cette priorité, tandis que l’arbitrage et la constitution républicaine renvoient à d’autres éléments du cours.

Explication

La morale politique instrumentalise les préceptes moraux au service d’intérêts politiques, ce qui correspond au cas décrit. La politique morale, au contraire, soumet l’action politique aux exigences de la morale ; coopération et primauté du droit désignent d’autres notions.

Explication

Pour Kant, la politique morale suppose que les États respectent les principes de l’État de droit et adoptent une constitution républicaine représentative fondée sur la primauté du droit. L’arbitrage ne remplace pas ces conditions, et elles n’exigent pas de placer l’État sous une autorité internationale.

Explication

Pour Bull, les relations internationales restent anarchiques puisque les États souverains n’obéissent à aucune norme supérieure, mais elles forment une société lorsqu’ils partagent intérêts, valeurs, règles et institutions. L’anarchie n’exclut donc pas des règles communes, et cette société n’est pas hiérarchique.

Explication

La variante fonctionnaliste voit les organisations internationales comme un moyen de rapprocher les sociétés en fusionnant leurs intérêts nationaux et matériels. La mise en concurrence inverse cette logique, l’identité culturelle préalable n’en est pas le mécanisme et la prévention militaire seule réduit leur rôle.

Explication

La méthode de Jean Monnet vise à gérer des intérêts communs, notamment le charbon et l’acier, par une organisation supranationale. Une gestion séparée laisse les intérêts divisés, une alliance militaire ne porte pas sur ces ressources et les échanges culturels ne sont pas l’exemple visé.

Explication

Pour le constructivisme, les relations internationales sont socialement construites et l’anarchie n’est pas une donnée fixe : les États contribuent à lui donner forme. L’idée d’une structure immuable reprend précisément la confusion documentée, tandis que la puissance nécessaire ou le remplacement des relations sociales ne résument pas cette approche.

Explication

Dans l’approche constructiviste, l’identité d’un État se forge dans ses relations avec les autres et façonne sa notion d’intérêt. La séparation de l’identité et des relations, sa réduction aux intérêts matériels préexistants ou son attribution à l’anarchie fixe contredisent ce lien.

Explication

Lénine systématise la doctrine marxiste classique dans L’impérialisme, stade suprême du capitalisme, publié en 1917. Hobson et Hilferding sont associés à des interprétations antérieures, tandis que Galtung est rattaché à la théorie structurelle de la dépendance.

Explication

Pour Lénine, l’impérialisme caractérise le stade monopolistique, marqué par la domination des monopoles et du capital financier ainsi que par l’importance de l’exportation des capitaux. Le stade concurrentiel inverse le diagnostic, l’exportation des marchandises confond deux notions et la définition sans dimension financière omet un élément central.

Explication

La théorie structurelle de Galtung distingue nations du centre et de la périphérie, liées par des rapports de domination et une solidarité d’intérêts entre classes dominantes. L’égalité sans domination nie ces rapports, l’absence de classes dominantes en périphérie ne correspond pas à l’énoncé, et une solidarité limitée au centre en réduit la portée.

Explication

L’approche transnationale conteste la primauté étatique et traite les États comme des acteurs parmi d’autres. La primauté des États relève de l’approche stato-centrique, tandis que leur disparition va au-delà de la pluralité des acteurs.

Explication

Les mouvements religieux ou politiques internationaux figurent parmi les acteurs transnationaux cités. Une organisation internationale renvoie à une autre catégorie, tout comme une entreprise internationale et une structure criminelle organisée.

Explication

Le modèle westphalien, associé au traité de 1648, affirme la souveraineté territoriale et l’égalité en droit des États. La pluralité des acteurs caractérise l’approche transnationale, tandis que l’autorité impériale supérieure et la domination d’un État ne correspondent pas à ce principe.

Explication

Dans la distinction française présentée, la globalisation, d’abord financière et fondée sur les technologies de l’information, renvoie au temps, tandis que la mondialisation renvoie à l’espace. L’impérialisme ancien et l’européanisation coloniale désignent d’autres éléments historiques.

Explication

Après 1945, la décolonisation et la fin de la guerre font émerger les États-Unis et leurs firmes multinationales comme nouveau centre moteur. Les puissances coloniales, les mouvements de décolonisation et les nouveaux États ne sont pas désignés comme ce centre dans cette caractérisation.

Explication

La mondialisation associe une forte hausse des échanges de biens et de services à des délocalisations de firmes multinationales vers des zones à faibles coûts. La relocalisation inverse le déplacement, la baisse des échanges contredit leur hausse et les zones à coûts élevés ne correspondent pas au facteur mentionné.

Explication

L’augmentation des flux financiers, les changes flottants et la déréglementation rendent le contrôle des capitaux plus difficile et favorisent l’optimisation fiscale. L’idée d’un contrôle renforcé inverse le premier effet, tandis que celle d’un frein à l’optimisation fiscale inverse le second.

Explication

La mondialisation contribue à remettre en cause à la fois le statut et le rôle de l’État, une évolution accélérée à partir des années 1980 par le retour du néolibéralisme et la critique de l’État-providence. Le renforcement de l’État inverse cette tendance, tandis que les deux autres réponses séparent des dimensions que le cours indique comme remises en cause ensemble.

Explication

La fragmentation combine la fracturation des rapports de puissance, des identités politiques et de l’ordre libéral avec le cloisonnement de l’espace mondial par les égoïsmes nationaux. L’intégration unifiée inverse cette dynamique, les intérêts nationaux ne sont pas des intérêts communs, et la fragmentation ne signifie pas la disparition des rapports de puissance.

Explication

Depuis 2025, les États-Unis ne cherchent plus à garantir l’ordre libéral qu’ils ont construit et assument un retour à l’unilatéralisme. Le maintien de cette garantie contredit le changement décrit, le multilatéralisme désigne une autre orientation et la puissance américaine demeure.

Explication

L’unilatéralisme est la capacité de créer des effets de droit par sa seule volonté, sans recueillir l’accord ou le consentement d’autrui. Le multilatéralisme repose sur une action concertée, une déclaration sans effet juridique ne crée pas d’effets de droit, et une décision collective ne procède pas de la seule volonté d’un acteur.

Explication

La capture de Nicolás Maduro est qualifiée d’atteinte à l’interdiction du recours à la force prévue à l’article 2, paragraphe 4, de la Charte de l’ONU. Le retrait d’organisations internationales, les surtaxes commerciales et la crise de l’OTAN correspondent à d’autres éléments distincts.

Explication

La contestation chinoise et russe porte sur l’idée que des valeurs universelles partagées fondent l’ordre international, et s’accompagne d’un relativisme des valeurs. Défendre l’universalité ou l’ordre occidental inverse cette position, tandis que l’isolement diplomatique ne correspond pas au fait visé.

Explication

Les BRICS+ sont présentés comme une expression institutionnelle de la désoccidentalisation réunissant 11 membres et 10 partenaires. Intervertir les effectifs ou modifier l’un des deux nombres donne une composition inexacte.

Explication

Le Sud global n’est pas homogène, même si la contestation de la hiérarchie issue de 1945 constitue un facteur de rassemblement. En déduire une homogénéité confond convergence sur un enjeu et unité générale; l’alliance militaire et l’acceptation de la hiérarchie ne correspondent pas à ce principe.

Explication

La guerre est ouverte depuis février 2022 et la position attribuée à Moscou distingue la disponibilité à négocier du refus d’un cessez-le-feu. Accepter ce cessez-le-feu ou refuser les négociations inverse les éléments de cette position; 2023 est une date de début erronée.

Explication

La résolution 2803 endosse le plan américain pour Gaza et autorise une forme de stabilisation internationale. La présenter comme un rejet du plan, une offensive ou l’instauration d’un cessez-le-feu permanent attribue à la résolution une portée différente.

Explication

Le veto ou le contournement paralyse le Conseil de sécurité et compromet sa capacité à garantir la sécurité collective; l’interdiction du recours à la force est aussi mise à l’épreuve par des membres permanents. Renforcement de l’autorité, garantie maintenue et transfert aux organisations régionales ne décrivent pas ces constats.

Explication

La coopération internationale est en crise au moment où les défis sanitaires, écologiques et liés à l’IA rendent l’unité nécessaire. Dire que ces enjeux réduisent ce besoin inverse le lien, tandis qu’affirmer que la coopération est renforcée ou que les divisions ont disparu nie le paradoxe décrit.

Explication

Un acteur international prend une part active et joue un rôle important par une action notable ; la simple présence ou participation ne suffit pas. L’influence décisionnelle et le statut officiel ne sont pas des critères nécessaires dans cette définition.

Explication

La catégorie classique comprend les États, les organisations intergouvernementales, les ONG et les individus. Les firmes multinationales sont aussi des acteurs internationaux, mais elles ne remplacent pas les individus dans cette catégorie ; les entreprises privées et l’omission des organisations intergouvernementales modifient la liste.

Explication

Au sens restrictif, l’État est un cadre d’exercice du pouvoir auquel il apporte légitimité, permanence et monopole. Le sens large désigne une communauté nationale, tandis que l’appareil de direction consenti et la solidarité sociale relèvent d’autres définitions.

Explication

Cette définition présente l’État comme l’appareil de direction d’une communauté, consenti par celle-ci pour satisfaire ses besoins et intérêts collectifs. Le cadre institutionnel correspond au sens restrictif, la communauté marquée par son passé au sens large, et la solidarité sociale à la définition de Duguit.