QCM : Causes du retard de développement (38 questions)

Explication

L’approche par les causes internes relie le retard à la structure des pays et à des règles importées qui ne correspondent pas aux pratiques sociales locales. La dépendance extérieure relève d’une autre approche, l’absence de mécanismes économiques ne décrit pas cette inadaptation, et le faible niveau d’aspiration concerne les comportements individuels.

Explication

L’expression désigne des éléments supposés s’effacer au cours du développement, même si cette évolution est moins nette dans la réalité. L’idée d’un renforcement inverse la relation supposée, les maladies physiques prennent l’expression au sens littéral, et les relations extérieures relèvent d’une autre explication du retard.

Explication

Les statuts professionnels héréditaires, les castes, les privilèges et le travail des enfants figurent parmi les « maladies infantiles » citées. Les normes spirituelles concernent une autre catégorie de comportements, tandis que les règles adaptées et les relations économiques extérieures ne correspondent pas à ces exemples.

Explication

Un niveau d’aspiration généralement faible peut convenir à la survie dans une logique communautaire, sans favoriser l’entrepreneuriat. L’aspiration élevée inverse le constat, l’inadaptation institutionnelle est une autre explication, et les dépenses de démonstration renvoient au potlatch.

Explication

Gunnar Myrdal et Georges Balandier sont les auteurs associés à la mise en cause de comportements individuels contre-productifs. Les autres choix substituent des figures ou des catégories d’auteurs qui ne sont pas associées à cette analyse.

Explication

Cette approche relie le retard aux rapports avec les pays capitalistes avancés et souligne qu’on ne peut savoir avec certitude ce qui se serait passé sans ces contacts. L’explication par les mentalités privilégie les causes internes, celle par les ressources naturelles déplace le mécanisme, et la reconstitution certaine contredit la limite mise en avant.

Explication

L’insertion forcée dans les réseaux coloniaux a pu démanteler des activités locales, notamment l’industrie, comme dans le cas de l’industrie textile indienne sous monopole britannique. La baisse de la demande remplace ce mécanisme, la décision indépendante efface la contrainte extérieure, et l’inversion causale renverse la relation décrite.

Explication

L’avantage absolu compare les quantités produites avec les mêmes facteurs : chaque pays se spécialise dans le bien qu’il produit davantage que l’autre. Le coût d’opportunité relève de l’avantage comparatif, tandis que les deux autres choix attribuent à tort aux deux pays le même bien de spécialisation.

Explication

Ricardo développe la théorie des avantages comparatifs à la fin du XIXe siècle, qui montre que la spécialisation peut profiter aux deux pays même si l’un possède un avantage absolu dans les deux biens. L’avantage absolu compare les quantités produites avec les mêmes facteurs, et les attributions à Smith et au XVIIIe siècle correspondent à cette autre théorie.

Explication

Samir Amin associe l’Afrique centrale à une économie liée à l’exploitation minière. L’économie de traite renvoie à l’Afrique de l’Ouest, tandis que la colonisation de peuplement caractérise l’Afrique australe ; les normes civiques relèvent d’une autre explication du développement.

Explication

Pour Samir Amin, le processus de colonisation, après la traite négrière, a durablement handicapé le développement des pays africains. Réduire la cause à la traite omet la colonisation, et les propositions d’accélération ou d’institutions inclusives contredisent cette analyse.

Explication

La détérioration des termes de l’échange désigne la diminution, au fil du temps, des quantités de biens développés obtenues en échange des biens produits par les pays sous-développés. L’avantage comparatif justifie théoriquement la spécialisation, l’enclavement renvoie aux contraintes géographiques et l’échange inégal d’Emmanuel porte sur la valeur des facteurs.

Explication

En s’appuyant sur l’interprétation marxienne de la valeur travail, Emmanuel explique l’échange inégal par les différences de valeur des facteurs de production, notamment du travail, entre pays. La détérioration des termes de l’échange concerne l’évolution des quantités obtenues, tandis que productivité agricole et avantage comparatif ne sont pas son explication centrale ici.

Explication

Le débat empirique oppose trois familles d’explications : la géographie, la culture et les institutions. Le commerce, la colonisation ou les facteurs de production peuvent intervenir dans d’autres analyses, mais ils ne remplacent pas l’une de ces trois familles dans ce cadre.

Explication

Sachs soutient que la géographie agit directement sur le revenu par habitant, indépendamment de la qualité des institutions, notamment par le climat tropical et l’enclavement. Faire dépendre l’effet des institutions inverse sa thèse ; les institutions coloniales et la culture civique renvoient à d’autres explications.

Explication

Les colonies où la mortalité des colons était élevée ont connu des institutions extractives, tournées vers l’exploitation des ressources et de la main-d’œuvre locales. Les institutions inclusives sont associées à la possibilité d’installation durable des colons ; confiance civique et accès commercial appartiennent à d’autres mécanismes.

Explication

Tabellini associe un PIB par habitant plus élevé à une confiance interpersonnelle plus forte et au respect historique des normes civiques, indépendamment des institutions formelles. La protection de la propriété relève des institutions inclusives, l’accès maritime de la géographie, et l’exploitation locale des institutions extractives.

Explication

Rostow décrit cinq phases allant de la société traditionnelle à l’ère de la consommation de masse, avec les conditions préalables, le décollage et la marche vers la maturité entre les deux. Les modes de production relèvent de Marx, et inverser le décollage et les conditions préalables altère l’ordre du modèle.

Explication

La succession marxiste va de la communauté primitive à l’esclavagisme, puis au féodalisme, au capitalisme, au socialisme et enfin au communisme. Les étapes de Rostow sont des phases de développement économique, tandis que le féodalisme et l’esclavagisme sont inversés dans l’autre succession proposée.

Explication

Chez Marx, les contradictions des rapports sociaux de production, notamment la lutte des classes, poussent le passage entre les modes de production. L’accumulation de capital caractérise plutôt le moteur mis en avant par Rostow; consommation et persistance institutionnelle ne désignent pas ce mécanisme marxiste.

Explication

Le dualisme décrit la coexistence sans convergence spontanée d’un secteur traditionnel peu productif et intensif en main-d’œuvre et d’un secteur moderne intensif en capital, tourné vers le marché. L’inversion des intensités factorielles est la confusion centrale; les deux autres interprétations effacent les différences décrites.

Explication

Chez Higgins, les coefficients fixes du secteur industriel empêchent d’y absorber le surplus, qui demeure au chômage; les coefficients variables du secteur rural permettent son absorption, mais sous forme de chômage déguisé et avec une productivité marginale presque nulle. Les coefficients variables sont attribués à tort à l’industrie dans un distracteur, et le chômage rural n’est pas décrit comme ouvert.

Explication

Chez Lewis, les profits réinvestis accroissent la demande de travail et attirent des travailleurs du secteur de subsistance; les salaires commencent à augmenter lorsque le surplus de main-d’œuvre est épuisé. La consommation des profits, une hausse salariale immédiate et le transfert en sens inverse contredisent ce mécanisme.

Explication

Le revenu urbain espéré est le salaire urbain pondéré par la probabilité d’emploi : 200 × 0,35 = 70 unités, inférieur au revenu rural certain de 80; la règle ne prédit donc pas la migration. Comparer directement les salaires ignore la probabilité d’emploi, et pondérer le revenu rural inverse la règle.

Explication

La croissance déséquilibrée privilégie des investissements ciblés qui déclenchent une chaîne d’investissements ultérieurs. L’investissement simultané dans des secteurs complémentaires relève de la croissance équilibrée; l’effort coordonné massif renvoie au Big Push; l’équilibre initial sous le seuil relève de Leibenstein.

Explication

Le Big Push exige un investissement massif et coordonné, car la production, la demande et l’épargne comportent des indivisibilités qui entravent un développement graduel. Le fractionnement néglige ces indivisibilités; le ciblage sectoriel correspond à Hirschman; un seuil d’investissement sans coordination ne décrit pas le Big Push.

Explication

Pour Leibenstein, un effort inférieur au seuil critique est absorbé par les forces dépressives et ramène l’économie à son équilibre initial. L’expansion auto-entretenue exige un effort supérieur au seuil; les investissements induits et l’élargissement coordonné des marchés renvoient à d’autres mécanismes.

Explication

Le capital humain désigne les connaissances et compétences des individus et constitue un déterminant de la productivité. Les machines et infrastructures relèvent du capital physique; les dépenses de santé sont des ressources investies; les revenus futurs sont un rendement possible, non la définition du capital humain.

Explication

Investir en capital humain consiste à sacrifier des ressources présentes, comme du temps ou de l’argent, en échange de revenus ou d’un bien-être futurs plus élevés. L’achat de machines relève du capital physique; une dépense sans bénéfice futur attendu n’est pas un investissement; le rendement désigne la hausse de revenu associée aux études.

Explication

Une forte préférence pour le présent donne moins de poids aux bénéfices futurs qu’aux coûts ou gains immédiats et contribue au sous-investissement en prévention. La préférence pour l’avenir ferait peser davantage le bénéfice différé; une contrainte de ressources peut intervenir, mais ne décrit pas ce biais temporel; le bénéfice curatif visible est une distinction connexe.

Explication

Les soins curatifs procurent un bénéfice immédiat et visible, tandis que les soins préventifs produisent un bénéfice différé et invisible, ce qui peut favoriser le recours aux soins curatifs. Dire que la prévention procure un bénéfice immédiat inverse la distinction; attribuer le bénéfice différé aux soins curatifs l’inverse également; le délai du bénéfice ne se confond pas avec le coût.

Explication

Cette démarche identifie les besoins des pauvres et cherche à résoudre les problèmes un à un dans le cadre de programmes de petite échelle. Les politiques nationales uniformes confondent cette approche avec une action globale, tandis que les deux autres réponses écartent l’identification des besoins ou le traitement séparé des problèmes.

Explication

La démarche consiste à décomposer le problème global en variables explicatives, puis en variables plus fines, afin d’identifier la priorité d’action et d’éclairer l’arbitrage budgétaire. Choisir une solution avant l’analyse inverse l’ordre de la démarche, tandis que s’arrêter aux variables générales ou répartir le budget à parts égales omet l’identification raisonnée des priorités.

Explication

Miguel et Kremer ont constaté que le traitement réduisait l’absentéisme scolaire de 25 %, pour un coût d’environ 1 $ par enfant. La hausse des résultats confond l’indicateur mesuré, la hausse de l’absentéisme inverse l’effet et la dernière réponse permute les valeurs du coût et de la baisse.

Explication

Les résultats expérimentaux dépendent du lieu, de la période et de la population étudiée ; leur généralisation à d’autres contextes n’est donc pas automatique. Les réponses qui étendent directement le résultat négligent cette dépendance, tandis que celle qui exclut toute conclusion locale va au-delà de cette prudence.

Explication

Les quatre politiques citées sont le salaire minimum, l’assurance chômage, l’aide sociale et les transferts en nature. Les transferts monétaires ne remplacent pas ici les transferts en nature, tandis que l’éducation et l’aide au logement ne figurent pas dans cette liste.

Explication

Le transfert en nature fournit directement le bien, ici des moustiquaires, afin de garantir l’usage visé. Un transfert monétaire laisse au contraire le bénéficiaire libre de choisir son usage ; une aide en espèces relève de cette même logique de choix.

Explication

Les politiques de soutien au revenu doivent arbitrer entre la protection des plus vulnérables et le risque d’affaiblir les incitations au travail ou à l’emploi. La garantie d’un emploi n’est pas l’enjeu décrit, et le choix entre argent et biens relève d’un autre arbitrage, celui de la liberté de choix et du ciblage de l’usage.