QCM : Les Trente Glorieuses et la France (69 questions)

Explication

La science économique étudie les mécanismes de l’économie en combinant théories, histoire et outils quantitatifs. L’action publique par des mesures correspond plutôt à la politique économique.

Explication

Les approches explicative, historique et mathématique ou statistique sont complémentaires et doivent être confrontées. Une analyse reposant sur les seules statistiques négligerait les autres démarches jugées nécessaires.

Explication

La science économique est une réflexion fondée sur des théories, l’histoire et des outils, tandis que la politique économique consiste à agir par des mesures. Confondre les deux reviendrait à attribuer à l’analyse économique la mise en œuvre des décisions publiques.

Explication

L’économie politique analyse et explique les mécanismes économiques, y compris les mouvements passés, afin d’aider à la décision. La mise en œuvre concrète de mesures relève de l’action de politique économique, non de cette fonction explicative.

Explication

Le mercantilisme regroupe des écoles nationales apparues entre 1500 et 1750, dont les propositions cherchent à influencer les gouvernements. Une démarche visant avant tout à expliquer les mécanismes économiques ne correspond pas à cette orientation.

Explication

Pour les mercantilistes, l’enrichissement de l’État soutient sa puissance politique et renforce le souverain. L’idée que l’enrichissement affaiblirait le pouvoir politique inverse le lien qu’ils établissent.

Explication

Les écoles citées associent les bullionistes à l’Espagne, les colbertistes à la France, les commercialistes à l’Angleterre et les caméralistes à l’Allemagne. L’association des bullionistes à la France, par exemple, attribuerait une école au mauvais pays.

Explication

Un excédent commercial est recherché parce que les exportations font entrer des métaux précieux, tandis que les importations en font sortir. Le déficit commercial produirait le mouvement inverse et ne servirait donc pas cet objectif.

Explication

Le Tableau économique attribué à Quesnay paraît en 1758 et représente la circulation des richesses en s’inspirant de la circulation sanguine. La Richesse des nations est un autre ouvrage et ne correspond pas à cette attribution.

Explication

Les physiocrates cherchent à comprendre les lois naturelles et les causes de la richesse, alors que les mercantilistes visent d’abord l’enrichissement et la puissance du souverain. Attribuer cet objectif d’enrichissement du souverain aux physiocrates inverse la distinction entre les doctrines.

Explication

Pour les physiocrates, la terre produit un revenu net, don gratuit de la nature, ce qui fait de l’agriculture la seule activité créatrice d’un surplus. Le commerce et les échanges ne sont pas considérés comme des activités qui créent ce surplus.

Explication

La production nette correspond à la production brute diminuée des richesses consommées au cours du processus, c’est-à-dire des dépenses engagées. Les ajouter à la production brute reviendrait à compter les dépenses comme un surplus.

Explication

Les classiques s’intéressent à l’enrichissement des nations et à l’essor de la société industrielle capitaliste naissante. L’évolution démographique est au cœur de l’analyse de Malthus, mais ne définit pas ici la question centrale de l’école classique.

Explication

Les classiques postulent un ordre naturel dans lequel les lois économiques sont considérées comme certaines et constantes. L’idée que les règles dépendent des gouvernements relève plutôt d’une conception institutionnelle, et non de cette hypothèse classique.

Explication

La main invisible désigne la coordination par laquelle les intérêts individuels peuvent contribuer à l’intérêt collectif, notamment grâce à la concurrence. La spécialisation accroît bien la production chez Smith, mais elle ne correspond pas à la définition de la main invisible.

Explication

Dans cette doctrine, la concurrence régule automatiquement les marchés et favorise la création de richesse, ce qui conduit à juger l’intervention étatique inutile. L’idée que la concurrence impose la fixation publique des prix inverse précisément ce rôle de régulateur automatique.

Explication

Smith publie La Richesse des nations en 1776 et y décrit notamment la division du travail dans une fabrique d’aiguilles. L’Essai sur le principe de la population est associé à Malthus, et non à Smith.

Explication

Pour Smith, la recherche de l’intérêt personnel suscite la concurrence, qui guide les producteurs vers les biens et les quantités souhaités par la société, à des prix qu’elle accepte. La réglementation publique des quantités ne correspond pas à ce mécanisme de coordination par le marché.

Explication

Smith considère que les lois du marché empêchent les biens de s’écarter arbitrairement de leur coût réel et orientent les producteurs vers les biens et quantités demandés. L’idée que les producteurs choisissent l’offre sans tenir compte de la demande contredit cette fonction d’orientation.

Explication

Smith attribue à la division et à la spécialisation du travail un gain de productivité capable d’accroître l’opulence jusque dans les classes les plus basses. La concentration des gains parmi les propriétaires fonciers renvoie plutôt à la répartition des revenus analysée par Ricardo.

Explication

En 1798, Malthus publie l’Essai sur le principe de la population, consacré notamment à la pauvreté et à la croissance démographique. La Richesse des nations est l’ouvrage de Smith publié en 1776.

Explication

Malthus oppose la progression géométrique de la population à la progression arithmétique des terres cultivables. Inverser les deux progressions est une confusion plausible, mais ne correspond pas à son raisonnement.

Explication

Ricardo voit dans l’aristocratie foncière la principale bénéficiaire de l’organisation sociale, car les propriétaires fonciers reçoivent des rentes. Les travailleurs reçoivent des salaires et les capitalistes des profits, et non l’inverse.

Explication

Le paradoxe montre que l’utilité, liée à la valeur d’usage, ne détermine pas à elle seule la valeur d’échange : l’eau est utile mais peu chère, tandis que le diamant est peu utile mais cher. L’idée que les deux biens ont une utilité comparable ne rend pas compte de ce contraste.

Explication

Ricardo rattache la valeur d’échange des marchandises reproductibles au travail direct et indirect requis pour les produire. L’utilité appréciée subjectivement correspond plutôt à l’approche de Say.

Explication

Ricardo distingue les biens non reproductibles, dont la valeur dépend de la rareté et de la demande, des marchandises reproductibles soumises à la valeur-travail. Le travail incorporé est donc l’explication associée aux biens reproductibles, non à cette œuvre rare.

Explication

Say associe le salaire au travail, la rente à la terre et le profit au capital, les revenus étant déterminés selon l’offre et la demande. Les autres associations intervertissent les rémunérations des facteurs.

Explication

Le salaire naturel correspond au minimum de subsistance couvrant les biens nécessaires à l’ouvrier et à sa famille; il est stable à court terme, mais peut évoluer avec le temps. L’équilibre de l’offre et de la demande ne définit pas à lui seul ce minimum physiologique.

Explication

Pour Marx, un mode de production associe les forces productives aux rapports de production. Le réduire aux seules forces techniques ou aux seuls rapports sociaux revient à confondre l’ensemble avec l’un de ses éléments.

Explication

Les forces productives désignent les relations techniques entre les humains et la nature, dont la force productive du travail. Les rapports sociaux entre les humains relèvent des rapports de production, et non des forces productives.

Explication

Marx caractérise le capitalisme par des forces productives très développées, notamment grâce aux machines, associées à la domination et à l’exploitation des salariés. Le développement technique ne signifie pas, dans cette analyse, que l’exploitation disparaît.

Explication

Marx limite sa théorie de la valeur aux marchandises reproductibles en grande quantité et vendues sur un marché; il écarte notamment les œuvres d’art et l’artisanat. La reproductibilité seule ne suffit donc pas si le bien n’est pas vendu sur un marché.

Explication

Selon Cournot, le monopoleur augmente sa production lorsque la recette marginale dépasse le coût marginal, jusqu’à leur égalité. Réduire la production dans cette situation écarterait des unités dont la recette marginale est supérieure au coût marginal.

Explication

La révolution marginaliste des années 1870 est portée indépendamment par Jevons en Angleterre, Menger en Autriche et Walras en France. Les autres associations conservent les noms, mais attribuent à chacun un pays différent.

Explication

Jevons formule une théorie de la valeur-utilité et soutient que le degré final d’utilité, aujourd’hui nommé utilité marginale, explique la valeur du bien. Le travail incorporé relève d’une théorie de la valeur-travail, non de son explication marginaliste.

Explication

Cournot introduit une fonction de demande selon laquelle une hausse du prix s’accompagne d’une baisse de la demande. Une relation dans le même sens inverserait la relation qu’il pose.

Explication

Le monopole maximise son profit à la quantité pour laquelle le coût marginal est égal à la recette marginale. L’égalité entre coût total et recette totale ne constitue pas la condition de maximisation indiquée par Cournot.

Explication

Dans les années 1870, Jevons, Menger et Walras développent indépendamment et presque simultanément un discours économique nouveau, marquant la révolution marginaliste. L’option sur une théorie classique de la croissance ne correspond pas à ce tournant.

Explication

L’approche néoclassique prolonge la théorie classique et partage avec elle le libéralisme, la loi des débouchés de Say et la théorie quantitative de la monnaie. L’analyse microéconomique et marginaliste caractérise plutôt la rupture néoclassique.

Explication

L’approche classique est présentée comme macroéconomique et dynamique, alors que l’approche néoclassique est microéconomique et statique. L’option qui inverse ces caractéristiques attribue à chaque approche les propriétés de l’autre.

Explication

La question néoclassique porte sur la satisfaction des besoins individuels et l’allocation des ressources rares, tandis que la question classique concerne la croissance et l’accumulation du capital. L’option inversée attribue à chaque approche la question de l’autre.

Explication

La recherche néoclassique vise la meilleure allocation des ressources rares entre les emplois possibles pour maximiser la satisfaction individuelle. L’accumulation du capital et la croissance de l’économie renvoient plutôt à la question classique.

Explication

L’utilité marginale correspond à la satisfaction apportée par la consommation d’une unité supplémentaire. La satisfaction globale décrit l’utilité totale, et non l’utilité marginale.

Explication

Selon cette loi, l’utilité marginale diminue lorsque la quantité consommée augmente, car l’intensité du besoin décroît. La loi porte sur la satisfaction de chaque unité supplémentaire, pas sur une baisse nécessaire de la satisfaction globale.

Explication

Le diamant rare présente une forte utilité marginale et un prix élevé, tandis que l’eau abondante présente une utilité marginale faible et un prix inférieur à celui du diamant. L’option portant sur l’utilité totale inverse les caractéristiques de l’exemple.

Explication

La productivité marginale du travail mesure l’augmentation de production imputable à une unité de travail supplémentaire, le capital restant constant. La productivité marginale du capital concerne plutôt un ajout de capital avec le travail maintenu constant.

Explication

Cette approche est dite dichotomique parce qu’elle distingue la détermination de l’équilibre réel des phénomènes monétaires, qui ne le modifient pas. L’idée selon laquelle la monnaie modifie l’équilibre réel correspond à une conception différente.

Explication

Le modèle néoclassique retient le travail, le capital et les biens et services parmi ses marchés réels fondamentaux. La monnaie fait partie des autres marchés proposés comme distracteurs, et non de cette liste de trois marchés réels.

Explication

Les salariés offrent davantage de travail lorsque le salaire réel augmente, alors que les entreprises en demandent moins. L’option où les deux évoluent dans le même sens confond les réactions distinctes de l’offre et de la demande.

Explication

L’épargne des ménages constitue l’offre de capital et augmente avec le taux d’intérêt réel, tandis que l’investissement des entreprises constitue la demande et diminue. L’option qui inverse les rôles de l’épargne et de l’investissement attribue à chaque côté la mauvaise composante.

Explication

La loi de Say affirme que la production crée ses propres débouchés et en conclut que la surproduction générale est impossible. L’équilibre de sous-emploi est associé à l’analyse keynésienne, qui conteste cette conclusion.

Explication

L’équilibre monétaire correspond à l’égalité entre la quantité de monnaie offerte et la quantité demandée. Un excès de l’offre sur la demande constitue au contraire un déséquilibre associé à une hausse des prix dans cette présentation.

Explication

Une offre de monnaie supérieure à la demande pousse les prix à la hausse et entraîne de l’inflation dans cette conception. Une baisse des prix correspond à la direction opposée à celle prévue en cas d’excès d’offre monétaire.

Explication

Keynes publie en 1936 la Théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie, son ouvrage fondamental. Les autres titres proposés sont associés à d’autres économistes et ne sont pas l’ouvrage keynésien de cette année.

Explication

Keynes estime que l’autorégulation des marchés ne suffit pas et que l’État doit intervenir pour réduire le chômage et soutenir la croissance. Compter sur l’ajustement spontané des marchés reprend la position classique et néoclassique qu’il remet en cause.

Explication

Keynes privilégie l’étude de l’économie dans son ensemble, des grandeurs globales et de leurs relations. L’analyse des décisions individuelles relève plutôt de l’approche microéconomique.

Explication

Pour Keynes, la monnaie influence l’économie, notamment par l’intermédiaire du taux d’intérêt, et n’est donc pas neutre. La considérer comme une simple unité de mesure sans effet sur l’activité nie ce rôle économique.

Explication

L’équilibre keynésien détermine l’emploi effectif, mais cet emploi peut rester inférieur au niveau de plein emploi. L’idée qu’un équilibre implique nécessairement le plein emploi confond l’équilibre avec une situation de plein emploi.

Explication

Dans cette analyse de courte période, l’équipement en capital, c’est-à-dire le stock des moyens de production, est pris comme donné. L’idée qu’il s’ajuste immédiatement à la demande décrit un mécanisme qui n’est pas retenu dans ce cadre.

Explication

Une hausse de l’emploi accroît le revenu global et la consommation, mais la consommation augmente dans une proportion moindre puisque la propension à consommer est inférieure à un. Une hausse de la consommation supérieure à celle du revenu supposerait une propension à consommer supérieure à un.

Explication

L’investissement anticipé est la variable exogène fondamentale : ses dépenses créent des emplois et des revenus, qui soutiennent ensuite la consommation. La consommation est ici induite par le revenu, et non une variable exogène déterminée indépendamment de lui.

Explication

Le néo-keynésianisme vise une synthèse entre les idées néoclassiques et celles de Keynes, et ses tenants sont généralement plus proches des néoclassiques. Le présenter comme un rejet des idées néoclassiques inverse cette orientation de synthèse.

Explication

John Hicks est associé à la première modélisation de la pensée keynésienne dans un environnement classique au moyen du programme IS-LM, qui étudie notamment l’impact des politiques budgétaires de la demande sur le PIB. La théorie des marchés contestables est associée à Baumol, Baines et Stigler, et non à ce rôle de Hicks.

Explication

La théorie des marchés contestables souligne que les coûts fixes élevés de certaines industries de réseau et de transport peuvent créer des barrières à l’entrée et favoriser des situations monopolistiques. L’idée que la concurrence élimine les coûts fixes inverse le mécanisme décrit.

Explication

L’équilibre général avec rationnement analyse les économies où les offres et demandes réalisées diffèrent de celles qui étaient prévues. La comparaison des prix affichés aux coûts de production ne définit pas l’objet de cette approche.

Explication

Les offres et demandes effectuées correspondent aux intentions des agents, alors que les offres et demandes réalisées sont celles qui sont effectivement observées; leur différence caractérise le déséquilibre. Inverser intentions et réalisations revient à confondre les deux notions.

Explication

La nouvelle économie keynésienne conserve la référence à l’équilibre général tout en rejetant l’hypothèse d’information parfaite. L’affirmation selon laquelle elle conserve également cette hypothèse contredit précisément cette distinction.

Explication

Pour les nouveaux keynésiens, les prix et les salaires sont visqueux; notamment, les salaires ne diminuent pas lorsque le nombre de chômeurs augmente. L’idée d’une baisse immédiate des salaires décrit au contraire une flexibilité qui n’est pas retenue ici.

Explication

L’école autrichienne s’appuie sur l’individualisme méthodologique et la valeur subjective, et accorde au marché un rôle de révélateur des préférences et de régulateur de la société. La planification comme mécanisme de régulation remplace le rôle central attribué au marché dans cette définition.