QCM : Valeur de la nature en économie écologique (24 questions)

Explication

L’approche marxienne situe la valeur dans les rapports sociaux de production, tandis que l’approche marginaliste l’associe à l’intensité des désirs. La confusion plausible consiste à inverser ces approches en plaçant la valeur marxienne du côté de la consommation.

Explication

Dans l’approche marxienne, le temps de travail abstrait mesure la valeur et la force de travail en constitue la source. L’utilité marginale et la rareté relèvent plutôt de l’approche marginaliste et des préférences individuelles.

Explication

L’analyse coûts-bénéfices met en regard les gains et les pertes de bien-être de plusieurs scénarios au moyen d’une métrique monétaire. Comparer les seules dépenses publiques négligerait les bénéfices associés aux scénarios.

Explication

La règle de décision consiste à retenir le scénario au bénéfice net le plus élevé. Un faible investissement ne suffit pas à désigner le meilleur scénario si les bénéfices nets diffèrent.

Explication

Les services écosystémiques désignent les bénéfices que les humains tirent des écosystèmes. Les fonctions écologiques sans bénéfice humain identifié ne correspondent pas à cette définition.

Explication

La valeur économique totale rassemble différentes valorisations du bien-être ou de l’utilité que la nature apporte aux individus dans une métrique monétaire commune. La limiter aux revenus marchands écarterait des valorisations non marchandes.

Explication

Les catégories distinguées sont les valeurs d’usage direct et indirect, d’option, de legs et d’existence. La production et la régulation décrivent plutôt des types de services écosystémiques que ces catégories de valeur.

Explication

Les méthodes comprennent les coûts évités ou de remplacement, les préférences révélées par les coûts de déplacement et les prix hédoniques, et les préférences déclarées par l’évaluation contingente et les expériences de choix. L’évaluation contingente et les expériences de choix sont des méthodes de préférences déclarées, et non des préférences révélées.

Explication

L’évaluation monétaire porte sur la variation marginale d’un service, et non sur la valeur globale de l’écosystème. Assimiler la valeur de cette variation à celle de l’écosystème entier confond une mesure partielle avec une valeur totale.

Explication

La richesse matérielle désigne des valeurs d’usage qui répondent à des besoins et dont la production mobilise la nature ainsi que le travail concret. La valeur d’échange relève plutôt de la forme sociale de la valeur des marchandises, et ne définit pas à elle seule la richesse matérielle.

Explication

Le travail abstrait est la dimension sociale par laquelle des travaux concrets différents sont ramenés à du travail humain socialement comparable. La distinction qualitative entre activités relève du travail concret, non du travail abstrait.

Explication

La plus-value est la différence entre la valeur nouvelle produite par le travail et la valeur de la force de travail, différence appropriée par les capitalistes. La valeur d’échange exprime la valeur d’une marchandise et ne désigne pas cet écart.

Explication

La grandeur de valeur dépend du temps de travail socialement nécessaire, lequel peut évoluer avec la productivité du travail. La nature n’y contribue pas directement, même si elle peut influencer cette productivité.

Explication

Ces approches portent sur les apports matériels et énergétiques indispensables à la production. Les rapports de pouvoir et la construction des valeurs culturelles relèvent plutôt de l’analyse de la pluralité des valeurs.

Explication

Georgescu-Roegen souligne que les processus économiques mobilisent des ressources matérielles et énergétiques tout en dégradant irréversiblement leur disponibilité. Une meilleure efficacité peut influer sur les quantités mobilisées, mais elle n’annule pas ce constat sur les transformations économiques.

Explication

L’émergie comptabilise l’énergie disponible engagée directement et indirectement pour produire un bien ou un service, y compris celle liée aux processus naturels en amont. Une mesure limitée à l’énergie utilisée directement laisserait de côté une partie des contributions prises en compte.

Explication

L’incommensurabilité désigne l’impossibilité de ramener la pluralité des valeurs à une métrique commune. Leur conversion en prix ne résout pas cette difficulté en donnant une mesure commune à leurs dimensions éthiques, esthétiques, culturelles et symboliques.

Explication

Dans cette approche, la valeur n’est pas donnée a priori : elle se construit au fil de processus collectifs influencés notamment par les rapports de pouvoir, la culture et les imaginaires. L’addition des préférences individuelles, à elle seule, ne rend pas compte de cette construction sociale.

Explication

La délibération est un échange argumenté dans lequel les participants explicitent leurs raisons et peuvent réviser leurs jugements. Une consultation recueillant des réponses individuelles ne suffit pas, à elle seule, à constituer une délibération.

Explication

Ces dispositifs comprennent les forums, les deux formes délibératives d’évaluation et les processus hybrides associant savoirs scientifiques et locaux. Le calcul coûts-bénéfices et l’expertise centralisée ne constituent pas, en eux-mêmes, la liste de formes délibératives indiquée.

Explication

Les rapports de pouvoir, les inégalités culturelles ou linguistiques et la technicisation peuvent empêcher certaines personnes de contribuer pleinement. La diversité des savoirs et une formulation accessible favorisent plutôt l’inclusion que la marginalisation.

Explication

La monétarisation constitue une étape du processus plus large de marchandisation, par lequel le capitalisme tend à transformer les valeurs d’usage en valeurs d’échange. L’affirmation inverse les rapports entre les deux notions et la direction de la transformation.

Explication

Les auteurs proposent d’examiner les effets des dispositifs de valorisation, plutôt que de s’en tenir à l’opposition entre monétarisation et absence de monétarisation. Écarter toute valorisation reprend précisément une décision fondée sur ce seul principe.

Explication

L’examen porte sur l’amélioration environnementale, la justice et l’égalité, le maintien d’une pluralité d’institutions de valeur et la capacité à faire face à la marchandisation néolibérale. La simplicité des prix et l’uniformité des préférences ne remplacent pas ces critères politiques.