QCM : Les impacts de la crise de 1929 — 17 questions

Explication

Le jeudi 24 octobre 1929, un krach provoque une chute brutale des cours à Wall Street. La fermeture des banques appartient à une autre phase de la crise et ne caractérise pas cet événement précis.

Explication

La vente massive d’actions traduit l’ampleur de la panique boursière, alors que la ruine de 1,5 million d’investisseurs en montre l’effet social. La production industrielle et la déflation ne sont pas mesurées par ces deux chiffres.

Explication

Le krach est précédé par une décennie de spéculation et par le doublement du PNB en dix ans. La déflation et la stagnation ne décrivent pas les conditions de croissance précédant le krach.

Explication

La surproduction et la saturation des marchés fragilisent l’économie américaine avant le krach. Une pénurie ou une forte expansion de la demande aurait plutôt soutenu l’activité économique.

Explication

La crise se diffuse par une succession de faillites touchant les banques et les entreprises, puis par l’augmentation du chômage. La hausse des investissements et l’expansion du crédit correspondent à des mécanismes de reprise plutôt qu’à cette propagation.

Explication

La déflation désigne une baisse durable et autoentretenue du niveau général des prix. Une hausse générale des prix correspond à l’inflation, tandis qu’une baisse limitée à certains produits ne définit pas la déflation.

Explication

La crise générale associe la baisse des prix, le recul de la production, les faillites et le chômage de masse. Les autres ensembles décrivent une expansion économique ou une reprise, non une dépression.

Explication

Le retrait des capitaux américains fragilise les banques européennes, d’abord en Allemagne, et favorise l’extension mondiale de la crise. La réduction directe des échanges relève du protectionnisme, qui constitue un mécanisme distinct.

Explication

Le protectionnisme américain et les dévaluations compétitives de 1931, 1934 et 1936 provoquent un recul du commerce, une déflation et une instabilité monétaire liée à la fin de l’étalon-or. Les autres propositions modifient les dates, les politiques ou le lien avec l’étalon-or.

Explication

Le chômage atteint 11 % en Allemagne et 15 % au Royaume-Uni, tandis que les faillites et la violence progressent. L’inversion des taux constitue la confusion la plus plausible, mais elle ne correspond pas aux données indiquées.

Explication

En 1930, Getulio Vargas instaure une dictature inspirée du fascisme italien et promet un modèle autocentré ou autarcique. Les autres propositions attribuent au régime brésilien des inspirations et des orientations différentes.

Explication

Franklin Delano Roosevelt lance le New Deal en 1933 afin de répondre à plusieurs dimensions de la crise, notamment bancaire, agricole et sociale. Herbert Hoover lui est antérieur à la présidence concernée, tandis que Wilson et Truman ne sont pas associés au lancement de cette politique.

Explication

La Tennessee Valley Authority illustre les grands travaux du New Deal et fournit des emplois publics aux chômeurs. Les accords de Matignon relèvent de la politique sociale française de 1936, tandis que les deux autres dispositifs ne correspondent pas à cet objectif du New Deal.

Explication

Les accords de Matignon, conclus par le Front populaire en 1936, instaurent les conventions collectives, la semaine de 40 heures et les congés payés. Ils ne prévoient pas les mesures de baisse salariale ou de suppression des syndicats proposées dans les autres réponses.

Explication

Les politiques keynésiennes soutiennent la demande grâce à l’intervention publique, notamment par les grands travaux, la création d’emplois et le maintien du pouvoir d’achat. La réduction de l’intervention de l’État et le libre jeu des prix correspondent davantage à l’approche libérale.

Explication

La relance keynésienne suit une chaîne où le déficit finance des travaux et des allocations, ce qui augmente les revenus, la consommation, la production puis l’embauche. L’équilibre budgétaire vise au contraire à contenir les dépenses publiques et ne décrit pas ce mécanisme de relance.

Explication

La crise de 1929 affaiblit les démocraties, qui peinent à apporter des réponses sociales, et crée un contexte favorable aux régimes totalitaires. Elle ne renforce donc pas la stabilité démocratique et n’entraîne pas une transformation générale en monarchies.