QCM : Éducation comparée et systèmes éducatifs (11 questions)

Questions et réponses du QCM

1. Quel est l’objectif scientifique de l’éducation comparée lorsqu’elle étudie plusieurs systèmes éducatifs ?

Recenser les traditions scolaires de chaque pays afin de préserver leurs pratiques sans examiner leurs différences.
Décrire les programmes et les établissements pour établir une classification commune des systèmes éducatifs nationaux.
Mesurer les résultats scolaires afin de désigner le système éducatif le plus performant et d’en généraliser les méthodes.
Analyser leurs similitudes, leurs différences et les causes de ces écarts pour éclairer l’amélioration des politiques et des pratiques.

Analyser leurs similitudes, leurs différences et les causes de ces écarts pour éclairer l’amélioration des politiques et des pratiques.

Explication

L’éducation comparée étudie les ressemblances, les écarts et leurs causes afin de contribuer à l’amélioration des politiques et des pratiques. La comparaison ne vise pas à désigner un système comme supérieur aux autres.

2. Une équipe compare deux systèmes éducatifs pour comprendre pourquoi leurs politiques produisent des résultats différents : quelle finalité respecte le principe de la comparaison internationale ?

Classer les deux systèmes selon leurs résultats afin de retenir le plus performant.
Remplacer les politiques du système le moins performant par celles de son concurrent.
Comprendre le fonctionnement de chaque système sans les classer comme meilleur ou moins bon.
Établir lequel des deux systèmes mérite d’être considéré comme le modèle le plus avancé.

Comprendre le fonctionnement de chaque système sans les classer comme meilleur ou moins bon.

Explication

La comparaison internationale sert à comprendre les systèmes éducatifs et les différences entre eux, sans les hiérarchiser. Le classement selon la performance confond la compréhension comparative avec un jugement de supériorité.

3. Quelle idée Michael Sadler défend-il en 1900 au sujet de l’étude d’une école ?

Une école peut être étudiée indépendamment des caractéristiques de la société environnante.
Une école se transforme en adoptant les mêmes structures que celles des autres pays.
Une école ne peut être détachée de son écosystème national et social.
Une école s’explique principalement par les méthodes pédagogiques de ses enseignants.

Une école ne peut être détachée de son écosystème national et social.

Explication

Sadler souligne qu’une école est liée à son contexte national et social et qu’on ne peut l’en arracher pour la comprendre. Une analyse centrée principalement sur les méthodes des enseignants néglige cet écosystème plus large.

4. Quel apport Jullien de Paris propose-t-il en 1817 pour la comparaison éducative ?

Un premier questionnaire standardisé, associé à une phase descriptive de la comparaison éducative.
Une analyse des écosystèmes nationaux, qui situe les écoles dans leur contexte social.
Une synthèse des traditions nationales, destinée à définir une politique éducative commune.
Une méthode de classement des systèmes éducatifs selon leurs résultats scolaires.

Un premier questionnaire standardisé, associé à une phase descriptive de la comparaison éducative.

Explication

En 1817, Jullien de Paris propose le premier questionnaire standardisé de comparaison éducative, dans une phase descriptive. L’analyse de l’école à travers son écosystème national et social renvoie plutôt à l’idée défendue par Sadler.

5. Que désigne l’ethnocentrisme dans la comparaison des systèmes éducatifs ?

Le fait de retenir les résultats qui confortent une croyance préalable
Le fait de juger un autre système à l’aide des critères de son propre système
Le fait de traiter chaque système comme le produit d’une histoire singulière
Le fait de rapprocher des données qui ne mesurent pas le même phénomène

Le fait de juger un autre système à l’aide des critères de son propre système

Explication

L’ethnocentrisme consiste à évaluer un système éducatif en prenant les critères de son propre système comme référence. Le rapprochement de données qui ne mesurent pas la même chose correspond plutôt au comparatisme sauvage.

6. Lorsqu’on compare les budgets de deux systèmes éducatifs, quelle question doit être examinée en premier pour comprendre la logique de leur financement ?

Les choix politiques qui organisent le financement éducatif
Le nombre d’établissements financés par les collectivités locales
Le coût moyen de chaque élève dans les établissements
La part des dépenses consacrée aux salaires des enseignants

Les choix politiques qui organisent le financement éducatif

Explication

Il faut d’abord comprendre les choix politiques qui structurent le financement avant de comparer les budgets. Examiner d’abord le coût par élève apporterait un indicateur économique sans éclairer ces choix préalables.

7. Quelle fonction les classements publiés par PISA depuis les années 2000 remplissent-ils dans les comparaisons internationales ?

Ils mettent régulièrement en avant les pays obtenant de bons résultats dans les compétences évaluées.
Ils évaluent directement le bien-être et la créativité des élèves dans chaque pays.
Ils permettent de conclure sur la valeur des systèmes éducatifs absents de l’enquête.
Ils résument l’ensemble des dimensions éducatives en un indicateur global.

Ils mettent régulièrement en avant les pays obtenant de bons résultats dans les compétences évaluées.

Explication

Les classements de PISA présentent régulièrement les résultats de pays comme la Finlande et l’Allemagne dans les compétences mesurées. Ils ne fournissent pas une évaluation directe du bien-être ou de la créativité, que l’enquête ne mesure pas directement.

8. À partir de quelle année la gratuité complète de l’éducation finlandaise, comprenant notamment les repas, le transport et le matériel scolaires, est-elle établie ?

Depuis 1992, avec la réforme de marché des écoles suédoises.
Depuis les années 2000, avec le développement des classements internationaux.
Depuis 1948, avec la prise en charge de ces services scolaires.
Depuis 1979, avec l’instauration du master obligatoire des enseignants.

Depuis 1948, avec la prise en charge de ces services scolaires.

Explication

La gratuité de l’éducation finlandaise, y compris les repas, le transport et le matériel, existe depuis 1948. L’année 1979 concerne plutôt l’obligation du master pour les enseignants finlandais.

9. En quoi la conception française de la laïcité se distingue-t-elle des approches évoquées au Québec et en Australie ?

Elle recourt aux accommodements raisonnables, tandis que le Québec intègre la diversité aux contenus scolaires et que l’Australie privilégie un espace neutre.
Elle intègre la diversité aux contenus scolaires, tandis que le Québec privilégie un espace neutre et que l’Australie recourt aux accommodements.
Elle privilégie un espace commun et neutre, tandis que le Québec recourt aux accommodements et que l’Australie intègre davantage la diversité aux contenus scolaires.
Elle sépare l’école des religions par des accommodements, tandis que le Québec adopte une neutralité commune et que l’Australie évite les contenus diversifiés.

Elle privilégie un espace commun et neutre, tandis que le Québec recourt aux accommodements et que l’Australie intègre davantage la diversité aux contenus scolaires.

Explication

La conception française met l’accent sur un espace commun et neutre, alors que le Québec privilégie les accommodements et que l’Australie inclut davantage la diversité dans les contenus scolaires. L’approche québécoise ne consiste pas à intégrer principalement cette diversité aux programmes, caractéristique associée à l’Australie.

10. Selon Howard Gardner, quelles formes de compétences l’école tend-elle particulièrement à valoriser ?

Les compétences sociales et émotionnelles
Les compétences linguistiques et logico-mathématiques
Les compétences artistiques et corporelles
Les compétences musicales et spatiales

Les compétences linguistiques et logico-mathématiques

Explication

Howard Gardner distingue plusieurs formes d’intelligence, mais l’école valorise particulièrement les compétences linguistiques et logico-mathématiques. Les compétences artistiques peuvent être importantes, mais elles ne sont pas présentées comme les formes les plus valorisées par l’école.

11. Si les relations entre l’école, les familles et les services sociaux sont cloisonnées, quelle conséquence cela peut-il avoir sur leur coopération éducative ?

La coordination entre les acteurs peut devenir plus difficile.
Les élèves sont automatiquement orientés vers des filières distinctes.
Les politiques nationales cessent d’influencer les établissements.
Les enseignants perdent toute marge d’action dans le système.

La coordination entre les acteurs peut devenir plus difficile.

Explication

Le mésosystème correspond aux relations entre l’école, les familles et les autres acteurs, et le système français est décrit comme relativement cloisonné dans ces relations. Ce cloisonnement peut compliquer la coopération, tandis que l’orientation en filières relève d’une autre organisation scolaire.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 10 flashcards sur Éducation comparée et systèmes éducatifs.

Que vise l’éducation comparée lorsqu’elle analyse les systèmes éducatifs ?

Éclairer l’amélioration des politiques et des pratiques éducatives.

À quoi sert la comparaison internationale des systèmes éducatifs ?

À les comprendre, sans les hiérarchiser.

Qui affirme en 1900 qu’une école ne peut être arrachée à son écosystème national et social ?

Michael Sadler.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Éducation comparée et systèmes éducatifs.

Voir la fiche →

Cours similaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM