QCM : Le réalisme en relations internationales — 17 questions

Explication

Le réalisme vise à expliquer le monde politique tel qu’il est, en insistant sur la puissance et l’incertitude de la politique étrangère. L’idée d’institutions supprimant les conflits correspond davantage à une ambition idéaliste qu’à l’approche réaliste.

Explication

Le réalisme s’est imposé vers 1950 après l’échec des organisations internationales à mettre fin aux grandes guerres entre puissances. La création d’une autorité mondiale aurait plutôt contredit le constat réaliste d’un ordre international dépourvu de pouvoir supérieur.

Explication

Le réalisme considère la nature humaine comme égoïste et excessivement intéressée, de sorte que les passions égoïstes conditionnent la politique. La conception d’une nature naturellement coopérative appartient à une lecture opposée de l’action internationale.

Explication

La raison d’État place la préservation de l’État et de sa puissance au premier rang de la politique internationale. Les obligations morales personnelles décrivent plutôt l’éthique individuelle, qui n’a pas la même priorité dans ce raisonnement.

Explication

L’étatisme considère l’État comme l’acteur principal des relations internationales et la souveraineté comme sa caractéristique fondamentale. Les organisations internationales, les entreprises et les sociétés civiles peuvent agir, mais ils ne constituent pas le centre théorique de l’étatisme réaliste.

Explication

La souveraineté désigne l’autorité suprême de l’État sur son territoire, notamment pour édicter les lois et employer légitimement la force à l’intérieur comme à l’extérieur. L’existence d’une autorité internationale supérieure contredirait précisément l’idée d’une autorité souveraine de l’État.

Explication

L’anarchie internationale signifie qu’aucune autorité politique supérieure aux États ne dirige le système international. Elle ne désigne ni la disparition des gouvernements ni un désordre complet, mais l’absence d’un pouvoir souverain au-dessus d’eux.

Explication

L’équilibre des puissances repose sur le contrepoids entre États afin d’empêcher la formation d’une hégémonie. L’hégémonie correspond au contraire à la concentration de la domination autour d’un seul État.

Explication

Le dilemme de sécurité naît lorsqu’une mesure défensive prise par un État est perçue comme menaçante et réduit involontairement la sécurité des autres. Cette dynamique peut accroître l’insécurité internationale et conduire à la guerre.

Explication

L’auto-assistance désigne une situation d’incertitude dans laquelle les États ne peuvent compter que sur eux-mêmes pour déterminer leurs objectifs et assurer leur protection. La délégation de la sécurité à une organisation extérieure ne correspond donc pas à cette notion.

Explication

Le réalisme défensif considère que les États cherchent une puissance suffisante pour assurer leur sécurité, tandis que le réalisme offensif leur attribue une volonté de maximisation. Inverser ces deux objectifs constitue la confusion centrale entre les deux approches.

Explication

Pour Kenneth Waltz, les capacités étatiques reposent notamment sur la population et le territoire, les ressources, l’économie, la force militaire, la stabilité politique et la compétence gouvernementale. Les éléments culturels ou médiatiques peuvent influencer les relations internationales, mais ils ne constituent pas ici les critères centraux énumérés.

Explication

Morgenthau fait de la puissance le concept central et objectif de l’analyse politique, tout en refusant d’attribuer une validité universelle aux lois morales dans la politique internationale. La proposition qui place la morale universelle ou le droit au-dessus de la puissance contredit cette conception.

Explication

Dans cette distinction, préserver la puissance signifie maintenir le statu quo, l’augmenter renvoie à l’impérialisme et la démontrer vise le prestige. Confondre la préservation avec l’impérialisme inverse la signification de deux attitudes différentes.

Explication

Le néoréalisme explique prioritairement les comportements des États par la structure d’un système international anarchique, tandis que le réalisme classique accorde davantage d’importance à la nature humaine. La psychologie des dirigeants peut intervenir dans d’autres approches, mais elle ne constitue pas le fondement distinctif du néoréalisme.

Explication

Le néoréalisme défensif recommande des politiques modérées et retenues afin d’atteindre la sécurité sans rechercher une accumulation excessive de puissance. Le néoréalisme offensif défend au contraire une quête offensive de puissance comme garantie de la survie de l’État.

Explication

Le réalisme néoclassique conserve l’importance de la structure internationale tout en intégrant la cohésion interne de l’État et de la société comme facteur causal du comportement extérieur. Il ne supprime donc pas l’analyse structurale et ne réduit pas la politique étrangère aux seules capacités militaires.