QCM : Droit des contrats administratifs — 21 questions

Questions et réponses du QCM

1. Quelle distinction décrit correctement le rapport entre contrat public et contrat administratif ?

Un contrat public désigne une convention entre personnes privées, tandis qu’un contrat administratif lie deux personnes publiques
Un contrat administratif est conclu par une personne publique, tandis qu’un contrat public suppose une mission de service public
Un contrat public est toujours administratif, tandis qu’un contrat administratif relève parfois du droit privé
Un contrat public est conclu par une personne publique, tandis qu’un contrat administratif répond à une qualification légale ou à des critères déterminés

Un contrat public est conclu par une personne publique, tandis qu’un contrat administratif répond à une qualification légale ou à des critères déterminés

Explication

Le contrat public se définit par l’intervention d’une personne publique, alors que le contrat administratif dépend d’une qualification légale ou de critères juridiques. Confondre les deux notions conduit à considérer à tort que tout contrat public est administratif.

2. Une personne publique conclut un contrat qui ne reçoit pas la qualification de contrat administratif ; quel régime peut-elle choisir d’appliquer ?

Le droit privé, si elle décide de soumettre le contrat à ce régime
Le droit constitutionnel, car le contrat concerne l’action publique
Le droit commercial, car toute convention publique constitue une opération économique
Le droit administratif, car la présence d’une personne publique l’impose

Le droit privé, si elle décide de soumettre le contrat à ce régime

Explication

Une personne publique peut soumettre certains de ses contrats au droit privé, même lorsqu’elle en est partie. La participation d’une personne publique ne suffit donc pas à imposer le régime administratif.

3. À quelle période le droit des contrats administratifs s’est-il principalement développé selon la présentation majoritaire des manuels ?

À l’Ancien Régime, avec la codification complète des contrats conclus par la puissance publique
Au XVIIIe siècle, avec l’adoption d’un code général des contrats administratifs
Au XXe siècle, après la disparition du rôle du juge dans l’exécution des contrats
Au XIXe siècle, avec le développement du droit administratif et des règles jurisprudentielles sur l’exécution des contrats

Au XIXe siècle, avec le développement du droit administratif et des règles jurisprudentielles sur l’exécution des contrats

Explication

La présentation majoritaire situe le développement du droit des contrats administratifs au XIXe siècle, lorsque le juge a dégagé des règles jurisprudentielles relatives à leur exécution. L’Ancien Régime peut être évoqué pour les origines plus anciennes, mais il ne correspond pas à cette présentation du développement de la matière.

4. Quelle association entre les décisions et les pouvoirs unilatéraux reconnus à l’administration est correcte ?

Belplanque concerne la sanction, Gaz Deville Les Rouen la modification et Distillerie Magnac Laval la résiliation
Belplanque concerne la résiliation, Gaz Deville Les Rouen la sanction et Distillerie Magnac Laval la modification
Belplanque concerne la modification, Gaz Deville Les Rouen la résiliation et Distillerie Magnac Laval la sanction
Belplanque concerne la sanction, Gaz Deville Les Rouen la résiliation et Distillerie Magnac Laval la modification

Belplanque concerne la sanction, Gaz Deville Les Rouen la modification et Distillerie Magnac Laval la résiliation

Explication

L’arrêt Belplanque de 1907 concerne la sanction, l’affaire Gaz Deville Les Rouen de 1902 la modification et l’arrêt Distillerie Magnac Laval de 1958 la résiliation. La modification unilatérale ne doit pas être confondue avec la résiliation, qui peut notamment être prononcée dans l’intérêt général.

5. Pourquoi l’autonomie du droit des contrats administratifs est-elle considérée comme relative ?

Parce que ce droit s’applique aux contrats administratifs sans produire de règles particulières pour l’administration
Parce que ce droit dépend exclusivement des pratiques contractuelles des personnes publiques et des collectivités
Parce que ce droit est distinct et dérogatoire, tout en étant largement inspiré par le droit privé et le code civil
Parce que ce droit reprend intégralement les règles du code civil tout en conservant une appellation administrative

Parce que ce droit est distinct et dérogatoire, tout en étant largement inspiré par le droit privé et le code civil

Explication

L’autonomie signifie que le droit des contrats administratifs possède des règles distinctes et dérogatoires, mais elle reste relative en raison de l’influence du droit privé et du code civil. Il est donc inexact d’affirmer que ce droit reprend intégralement le code civil.

6. Que recouvre principalement le contractualisme dans l’action publique ?

Une application des règles du droit privé à toutes les décisions prises par les personnes publiques
Une réduction des échanges avec le public au profit de décisions administratives prises sans discussion
Un recours accru au contrat, à la négociation, aux consultations du public et à la concertation
Une transformation des contrats administratifs en actes unilatéraux afin d’accélérer l’action publique

Un recours accru au contrat, à la négociation, aux consultations du public et à la concertation

Explication

Le contractualisme désigne le recours accru à la technique contractuelle, notamment par la négociation, la consultation du public et la concertation. Il ne consiste pas à supprimer les échanges ni à transformer les contrats en actes unilatéraux.

7. Quel objectif explique la préférence accordée au contrat administratif lors du tournant contractuel ?

Remplacer la recherche du consentement par une décision administrative immédiatement applicable
Renforcer l’imposition directe de la norme afin de limiter la participation du destinataire
Obtenir l’adhésion du destinataire de la norme en évitant que la puissance publique impose seule sa décision
Confier l’élaboration de la norme à une autorité privée sans intervention de la puissance publique

Obtenir l’adhésion du destinataire de la norme en évitant que la puissance publique impose seule sa décision

Explication

Le tournant contractuel privilégie le contrat pour rechercher l’adhésion du destinataire et éviter une imposition unilatérale de la décision publique. L’intervention unilatérale se distingue précisément du contrat parce qu’elle impose directement la norme.

8. Quel ensemble de règles caractérise la commande publique ?

Des règles organisant la responsabilité civile des agents publics
Des règles fixant les modalités de financement des collectivités
Des règles déterminant le statut général des fonctionnaires
Des règles encadrant la conclusion et l’exécution des contrats publics

Des règles encadrant la conclusion et l’exécution des contrats publics

Explication

La commande publique encadre la conclusion et l’exécution des contrats publics, notamment par la transparence, la publicité préalable et la mise en concurrence. Elle ne se réduit donc ni au statut des agents ni au financement des collectivités.

9. Lorsqu’une personne publique attribue un marché public, quelle contrainte limite son choix du cocontractant ?

Elle doit sélectionner l’offre la plus avantageuse après une mise en concurrence
Elle doit retenir l’entreprise ayant la plus grande ancienneté locale
Elle doit privilégier l’entreprise ayant déjà exécuté un marché public
Elle peut choisir l’offre présentant le prix le plus élevé

Elle doit sélectionner l’offre la plus avantageuse après une mise en concurrence

Explication

La personne publique doit sélectionner l’offre la plus avantageuse dans le cadre d’une procédure de mise en concurrence. L’ancienneté locale ou l’expérience antérieure ne déterminent pas, à elles seules, le choix du cocontractant.

10. Quelle conséquence peut résulter d’une violation des règles de la commande publique, notamment en cas de favoritisme ?

L’annulation du contrat, une indemnisation et des sanctions pénales
La suspension des règles de publicité sans autre conséquence juridique
La transformation du marché public en contrat conclu entre personnes privées
La validation automatique du contrat et une prime pour le décideur

L’annulation du contrat, une indemnisation et des sanctions pénales

Explication

La violation des règles de la commande publique peut entraîner l’annulation du contrat, des obligations d’indemnisation et des sanctions pénales pour les décideurs publics. La constatation d’un favoritisme ne valide donc pas automatiquement le contrat.

11. Que recouvre la liberté contractuelle en droit administratif ?

La faculté de conclure un contrat et d’en déterminer le contenu dans les limites du droit
La possibilité pour toute personne publique de choisir chaque contrat sans contrainte
La faculté de conclure un contrat sans respecter les obligations de concurrence
Le droit de modifier un contrat en écartant les règles d’ordre public

La faculté de conclure un contrat et d’en déterminer le contenu dans les limites du droit

Explication

La liberté contractuelle permet de conclure un contrat et d’en déterminer le contenu, sous réserve des limites fixées par le droit. Elle ne confère pas aux personnes publiques une liberté illimitée de choix ou de rédaction.

12. Dans quelle décision la liberté contractuelle a-t-elle été reconnue comme principe général du droit administratif ?

Dans l’arrêt Société Borg Warner de 1998
Dans l’arrêt AXA Courtage de 2014
Dans l’ordonnance de Montreuil Belley
Dans la décision Association Temps de Vie de 2012

Dans l’arrêt Société Borg Warner de 1998

Explication

Le Conseil d’État a reconnu la liberté contractuelle comme principe général du droit administratif dans l’arrêt Société Borg Warner de 1998. Les autres décisions concernent respectivement la proportionnalité, la liberté fondamentale ou la qualification administrative d’un contrat.

13. À quelles conditions une atteinte à la liberté contractuelle peut-elle être admise depuis la décision Association Temps de Vie de 2012 ?

Elle doit être prévue dans le contrat et résulter d’une négociation préalable
Elle doit être justifiée par l’intérêt général et proportionnée à l’objectif poursuivi
Elle doit être décidée par une personne publique et approuvée par le cocontractant
Elle doit poursuivre un objectif financier et s’appliquer à tous les contrats

Elle doit être justifiée par l’intérêt général et proportionnée à l’objectif poursuivi

Explication

Une atteinte à la liberté contractuelle est admissible lorsqu’elle repose sur l’intérêt général et demeure proportionnée à l’objectif poursuivi. La simple approbation du cocontractant ou l’insertion d’une clause ne suffit pas à satisfaire cette exigence.

14. Quelles positions la doctrine distingue-t-elle au sujet de la liberté contractuelle des personnes publiques ?

Administrative, constitutionnelle, pénale ou exclusivement économique
Unilatérale, judiciaire, réglementaire ou européenne selon la procédure
Libre, encadrée, négociée ou suspendue selon le type de contrat
Inexistante, identique, équivalente ou différente de celle des personnes privées

Inexistante, identique, équivalente ou différente de celle des personnes privées

Explication

La doctrine distingue quatre positions : la liberté serait inexistante, identique à celle des personnes privées, équivalente à celle-ci ou différente par sa nature. Les autres classements ne correspondent pas aux quatre thèses doctrinales présentées.

15. Pourquoi Frédéric Rollin et Laurent Richer considèrent-ils que la liberté contractuelle des personnes publiques est différente de celle des personnes privées ?

Parce qu’elle vise d’abord la rentabilité du cocontractant
Parce qu’elle repose sur une absence de règles de droit public
Parce qu’elle exclut la conclusion de contrats administratifs
Parce qu’elle s’exerce dans l’intérêt général

Parce qu’elle s’exerce dans l’intérêt général

Explication

Pour Rollin et Richer, les personnes publiques disposent bien d’une liberté contractuelle, mais celle-ci s’exerce dans l’intérêt général. Elle ne se confond donc pas avec une liberté conçue principalement pour les intérêts des personnes privées.

16. Quel principe encadre le choix d’une personne publique entre la gestion directe d’un service public et sa gestion contractuelle ?

Elle doit privilégier la gestion contractuelle dès qu’elle est possible
Elle dispose en principe d’une liberté de choisir le mode de gestion
Elle doit conserver la gestion directe pour garantir l’intérêt général
Elle doit confier la gestion à un opérateur privé après mise en concurrence

Elle dispose en principe d’une liberté de choisir le mode de gestion

Explication

Le principe est celui d’une liberté de choix entre gestion directe et gestion contractuelle, rappelé par le Conseil d’État dans l’arrêt Commune d’Aix-en-Provence de 2007. Cette liberté ne signifie toutefois pas que tous les domaines de l’action publique peuvent être contractualisés.

17. Lequel de ces domaines ne peut pas faire l’objet d’un contrat administratif selon les exemples cités ?

La construction d’un bâtiment public
L’exercice de la police administrative
La maintenance d’un équipement public
La fourniture de matériel informatique

L’exercice de la police administrative

Explication

L’exercice de la police administrative figure parmi les domaines qui ne peuvent pas être contractualisés. La maintenance, la fourniture et la construction peuvent, selon leurs modalités, être confiées dans le cadre de contrats administratifs.

18. Comment le choix du cocontractant diffère-t-il entre un marché public et une concession ?

Le marché public impose une sélection selon des critères, tandis que la concession laisse une liberté de choix à la personne publique
Les deux contrats imposent une sélection identique fondée sur des critères prédéterminés
Le marché public laisse un choix discrétionnaire, tandis que la concession impose une sélection selon des critères
Les deux contrats permettent à la personne publique de choisir librement son cocontractant

Le marché public impose une sélection selon des critères, tandis que la concession laisse une liberté de choix à la personne publique

Explication

En matière de marché public, le cocontractant est choisi au terme d’une procédure de sélection fondée sur des critères, alors que la concession laisse une liberté de choix rappelée dans l’arrêt Musée Rodin de 2008. Assimiler les deux régimes revient donc à négliger cette distinction.

19. Quelle affirmation décrit correctement le régime de certaines clauses d’un contrat public ?

Toutes les clauses sont négociées librement par les parties avant la signature du contrat
Certaines clauses sont imposées par les textes, notamment celle relative à la durée d’un marché public
La durée du marché public relève d’un choix contractuel dépourvu de cadre réglementaire
Les clauses imposées concernent principalement la rémunération du cocontractant privé

Certaines clauses sont imposées par les textes, notamment celle relative à la durée d’un marché public

Explication

Les textes peuvent imposer certaines clauses, notamment celle qui concerne la durée du contrat en matière de marché public. La durée ne relève donc pas d’une liberté contractuelle sans encadrement, même si d’autres stipulations peuvent être discutées.

20. Une convention répond aux besoins de la commande publique : quelle conséquence juridique s’impose à la personne publique ?

Elle peut lui attribuer la qualification de son choix selon l’équilibre économique de la convention
Elle doit la soumettre au droit privé lorsque son cocontractant est une personne privée
Elle peut écarter toute qualification de commande publique si les parties sont d’accord
Elle doit la qualifier de contrat de la commande publique et ne peut choisir librement entre droit public et droit privé

Elle doit la qualifier de contrat de la commande publique et ne peut choisir librement entre droit public et droit privé

Explication

Lorsqu’un contrat répond aux besoins de la commande publique, sa qualification comme contrat de la commande publique s’impose à la personne publique. La présence d’un cocontractant privé ou l’accord des parties ne lui permet pas de choisir librement le régime juridique applicable.

21. Pourquoi la liberté contractuelle des personnes publiques ne correspond-elle pas à l’autonomie de la volonté des personnes privées ?

Parce qu’elle repose sur une égalité parfaite entre la personne publique et son cocontractant
Parce qu’elle exclut toute possibilité pour la personne publique de conclure un contrat
Parce qu’elle demeure orientée et limitée par les exigences de l’intérêt général
Parce qu’elle permet à la personne publique de choisir librement toutes les règles applicables

Parce qu’elle demeure orientée et limitée par les exigences de l’intérêt général

Explication

La liberté contractuelle des personnes publiques reste subordonnée à l’intérêt général, ce qui la distingue de l’autonomie de la volonté des personnes privées. Elle n’exclut pas la conclusion de contrats, mais encadre leur contenu et leur régime juridique.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 44 flashcards sur Droit des contrats administratifs.

Qu'est-ce qu'un contrat public ?

Un contrat conclu par une personne publique, administratif ou soumis au droit privé.

Comment se qualifie un contrat administratif ?

Par la loi ou parce qu'il répond aux critères applicables.

Qu'impose une personne publique concernant le droit applicable à ses contrats ?

Elle peut choisir de soumettre certains contrats au droit privé.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Droit des contrats administratifs.

Voir la fiche →

Cours similaires

Théorie générale de l’État

Droit Public

Notions de droit pharmaceutique

Droit Public

Histoire de l’État et du droit

Droit constitutionnel et théorie de l’État

Droit Public

Droit de propriété et droit au logement

Droit Civil

Organisation juridictionnelle française

Droit Public

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM