QCM : Fondements des relations internationales (63 questions)

Explication

L’affirmation de l’État moderne à partir du XVe siècle s’accompagne du développement d’ambassades permanentes et d’une régularité accrue des relations. Les missions ponctuelles confondent diplomatie permanente et temporaire, les organisations internationales relèvent d’une période plus récente, et les communications industrielles caractérisent le XIXe siècle.

Explication

Au XIXe siècle, les progrès des communications et des transports liés à la révolution industrielle, associés à la colonisation, contribuent à une première phase de mondialisation. La menace atomique concerne le XXe siècle, les ambassades permanentes se développent à partir du XVe siècle, et les échanges de voisinage caractérisent surtout l’Antiquité.

Explication

Les progrès technologiques et les armes capables d’atteindre les grandes puissances, notamment la bombe atomique, renforcent l’interdépendance des États et la préoccupation pour la maîtrise des conflits armés. La disparition des conflits confond maîtrise et élimination, les relations de voisinage renvoient à l’Antiquité, et la première phase de mondialisation coloniale relève du XIXe siècle.

Explication

L’intensification des échanges, particulièrement au cours des deux derniers siècles, s’explique par les progrès technologiques et le développement économique. Les ambassades permanentes sont un facteur de régularité diplomatique, les conflits armés ne sont pas les facteurs indiqués, et la conquête d’Alexandre correspond à une exception antique.

Explication

La définition actualisée englobe les liens transfrontières noués par des acteurs publics et privés lorsqu’ils peuvent avoir une dimension politique et exprimer des rapports de force. La définition interétatique exclut les acteurs non étatiques, tandis que la présence d’acteurs privés n’abolit pas la possible dimension politique de leurs relations.

Explication

La définition classique réduit les relations internationales aux liens entre États relevant de leur politique étrangère, alors que la définition actualisée inclut les relations transfrontières impliquant aussi des acteurs non étatiques. Inverser les deux définitions en contredit la distinction, et réduire l’approche actualisée aux ONG ou à la seule politique extérieure en restreint indûment la portée.

Explication

La mondialisation, accélérée à partir de la fin de la Seconde Guerre mondiale, accompagne la montée en puissance des organisations internationales gouvernementales, des ONG et des entreprises multinationales et transnationales. La situer avant cette période contredit la chronologie, et limiter la montée aux ONG ou au recul des autres acteurs contredit la diversité des catégories concernées.

Explication

Thucydide explique les motivations des cités par la crainte, l’intérêt et le goût de la gloire. La justice, la prospérité commerciale et la solidarité remplacent à tort l’une de ces motivations.

Explication

Dans cette dynamique, la recherche de sécurité favorise l’armement, puis les alliances élargissent le conflit jusqu’à l’hégémonie, qui reste précaire et s’achève par l’épuisement de la cité dominante. Une paix durable, le désarmement et un équilibre empêchant l’extension ne correspondent pas à cette séquence.

Explication

Chez Hobbes, l’état de nature est une situation hors du pouvoir étatique où règne la guerre de tous contre tous. L’ordre politique renvoie à la paix imposée par l’État, tandis que l’anarchie internationale concerne les rapports entre États.

Explication

Aron distingue l’espace intérieur, où l’État peut imposer la paix aux particuliers, de l’espace interétatique, où les États peuvent se faire justice eux-mêmes par la force. L’anarchie ne caractérise pas l’ordre intérieur décrit, et aucune autorité supérieure ne pacifie les relations entre États.

Explication

L’approche idéaliste est normative et s’appuie sur des règles morales présentées comme universelles ainsi que sur la philosophie politique et du droit. Le primat des rapports de force et de la puissance relève de l’approche réaliste.

Explication

Pour Grotius, les traités expriment la volonté des États et constituent le droit volontaire, lequel doit respecter le droit naturel et ses principes universels. Inverser ces catégories ou prétendre que le traité écarte ces principes déforme cette distinction.

Explication

Les Quatorze Points de Wilson comprennent notamment la liberté économique et de navigation, le règlement territorial selon la volonté des peuples, le désarmement et une association des nations. Le pacte Briand-Kellogg porte sur le renoncement à la guerre, tandis que les autres propositions ne désignent pas ce programme.

Explication

Le pacte engage ses signataires à régler pacifiquement leurs différends et à ne pas recourir à la force armée, sous réserve de la légitime défense ; il ne prévoit pas de sanction. L’exception de légitime défense, les sanctions automatiques et l’engagement des non-signataires sont des erreurs sur sa portée.

Explication

Pour Montesquieu, les échanges créent une dépendance réciproque qui porte les nations à la paix, sans garantir à elle seule leur coopération politique. La coopération institutionnelle nécessaire relève d’une autre approche, l’effet belliqueux inverse le mécanisme, et la régulation de la souveraineté correspond à l’approche de l’interdépendance.

Explication

Mitrany défend en 1946 une coopération fonctionnelle, notamment économique et technologique, pour fonder un système international intégré et organisé. Le doux commerce favorise la paix sans garantir la coopération, tandis que la constitution mondiale et la dépendance des politiques intérieures ne sont pas le principe ciblé.

Explication

Quand les politiques intérieures dépendent davantage des politiques extérieures, la marge de liberté des États se réduit et des instances internationales ou transnationales de régulation deviennent nécessaires. La dépendance n’accroît pas cette marge, ne rend pas la coopération automatique et ne se limite pas à l’effet pacificateur du commerce.

Explication

Dans l’explication léniniste, concentration et concurrence poussent les grandes puissances à contrôler les matières premières et à conquérir des marchés pour écouler la surproduction; le partage forcé des zones d’influence contribue ensuite aux guerres. La coopération fonctionnelle et le doux commerce décrivent d’autres mécanismes, et l’option sur les guerres inverse la chaîne causale.

Explication

Le rapport Khrouchtchev amorce la déstalinisation, que les communistes chinois dénoncent comme du révisionnisme. Bandung est un événement distinct, la rupture officielle intervient en 1963, et la critique chinoise ne qualifie pas le rapport de maoïsme.

Explication

La rupture officielle entre l’URSS et la Chine communiste survient en 1963 et débouche sur des affrontements armés. 1956 correspond au rapport Khrouchtchev, 1955 à Bandung et 1972 à la visite de Nixon en Chine.

Explication

La vision soviétique oppose l’impérialisme capitaliste dirigé par les États-Unis à l’internationalisme prolétarien dirigé par l’URSS. La division en trois groupes relève de la vision chinoise; l’inversion des chefs et l’attribution à l’URSS des catégories chinoises déforment cette opposition.

Explication

Dans la classification chinoise en trois groupes, l’Europe occidentale et le Japon appartiennent aux puissances industrielles capitalistes. Les États-Unis et l’URSS sont les États hégémoniques, tandis que le tiers monde est placé sous l’impulsion chinoise; l’internationalisme prolétarien relève de la représentation soviétique.

Explication

La théorie met au premier plan l’exploitation des pays périphériques par les États capitalistes du centre. L’accent sur les rivalités locales relève plutôt de sa critique, l’inversion centre-périphérie renverse son analyse, et la domination coloniale officielle confond dépendance et statut colonial.

Explication

Le néo-colonialisme désigne la persistance de mécanismes de dépendance économique malgré l’indépendance officielle. La décolonisation politique décrit l’accès à l’indépendance, les rivalités claniques sont des facteurs locaux, et l’autonomie économique contredit la dépendance décrite.

Explication

La théorie est critiquée lorsqu’elle néglige les facteurs socioculturels locaux et réduit le sous-développement à un facteur privilégié. Nier l’exploitation extérieure inverse son analyse, l’indépendance formelle ne prouve pas la fin de la dépendance, et faire des rivalités l’unique cause reproduit le réductionnisme critiqué.

Explication

L’État est une collectivité composée d’un territoire, d’une population qui y réside et d’un pouvoir politique souverain. Une administration ne suffit pas à caractériser la souveraineté, la reconnaissance internationale ne remplace pas la population, et une langue commune ou une armée ne constitue pas l’ensemble requis.

Explication

Les traités de Westphalie ont contribué à un ordre fondé sur la reconnaissance mutuelle des souverainetés, l’indépendance politique et le respect de l’intégrité territoriale. Une autorité supranationale ou une puissance unique contredit cette reconnaissance des États, et l’intégrité territoriale s’accompagne bien de l’indépendance politique.

Explication

La procédure conventionnelle comprend d’abord l’accord des États concernés, puis la représentation de la frontière sur une carte annexée au traité et enfin sa démarcation par des repères matériels. Installer les repères avant l’accord inverse les étapes, confondre carte et démarcation mélange deux opérations, et une décision unilatérale ne correspond pas à l’accord conventionnel.

Explication

La Charte interdit à ses membres de menacer ou d’employer la force contre l’intégrité territoriale d’un État, tout en maintenant l’exception de légitime défense à l’article 51. L’absence d’attaque ne rend pas la menace permise, l’article 51 ne supprime pas la légitime défense, et l’interdiction s’applique aux membres de l’ONU.

Explication

Une frontière naturelle suit un élément de géographie physique, comme un fleuve ou une montagne. La frontière artificielle est tracée selon des règles topographiques sans suivre cette géographie; une limite maritime concerne un autre espace.

Explication

L’uti possidetis juris maintient, au moment de l’indépendance, les frontières antérieures du territoire. L’intangibilité d’Addis-Abeba est un principe affirmé dans le contexte africain, tandis que les deux autres notions concernent le mode de délimitation.

Explication

Dans les eaux intérieures, l’État exerce une compétence souveraine exclusive. Le passage inoffensif caractérise les eaux territoriales; les pouvoirs de police concernent la zone contiguë et les droits de prospection la zone économique exclusive.

Explication

La largeur maximale des eaux territoriales est de 12 milles marins; 11 milles se trouve donc dans cette limite. Les 12 milles au-delà des eaux territoriales désignent la zone contiguë, tandis que 200 milles concerne l’extension possible de la zone économique exclusive.

Explication

Dans les eaux territoriales, la souveraineté de l’État s’accompagne de l’obligation d’autoriser le passage inoffensif, continu et rapide des navires étrangers. La compétence exclusive concerne les eaux intérieures, et les pouvoirs de police décrivent la zone contiguë.

Explication

La zone contiguë s’étend sur 12 milles marins au-delà des eaux territoriales et permet des pouvoirs de police, notamment en matière douanière et sanitaire. Les eaux territoriales relèvent de la souveraineté, tandis que la zone économique exclusive concerne principalement les droits sur les ressources.

Explication

L’État côtier dispose sur son plateau continental d’un droit de prospection des ressources naturelles. Ce droit ne signifie pas une souveraineté complète, ne revient pas aux États étrangers et n’équivaut pas à une interdiction de prospection.

Explication

La haute mer est un espace sur lequel aucun État n’exerce de souveraineté. Les eaux territoriales relèvent de la souveraineté d’un État côtier, tandis que les droits sur le plateau continental concernent les fonds et leur sous-sol.

Explication

Horizontalement, l’espace aérien d’un État correspond à ses limites terrestres et maritimes ainsi qu’à l’espace atmosphérique. Le plateau continental concerne les fonds marins, et l’espace extra-atmosphérique n’est pas inclus dans cette délimitation horizontale.

Explication

La population de l’État est l’ensemble des habitants de son territoire. La définition n’est pas limitée aux citoyens, aux agents publics ou aux habitants de la capitale.

Explication

Sur le plan juridique, la population de l’État est un ensemble d’individus unis par des liens de nationalité, quel que soit son nombre. Le nombre d’habitants et le partage d’une langue ne définissent pas cette notion, qui ne se réduit pas non plus aux personnes présentes sur le territoire.

Explication

Le droit du sang attribue la nationalité en fonction de l’ascendance, ici la nationalité du parent. Le droit du sol repose sur le lieu de naissance, tandis que la naturalisation concerne l’acquisition de la nationalité.

Explication

La libre circulation dans l’espace européen peut être restreinte pour des raisons de sécurité intérieure, même si l’État demeure souverain pour fixer les conditions d’accès à son territoire. La règle n’interdit donc pas toute restriction et ne transforme pas l’accès territorial en question d’attribution de nationalité.

Explication

La conception révolutionnaire fait de la nation une collectivité de citoyens libres qui détiennent des droits et des libertés. Les « sujets liés au roi » renvoient à la conception monarchique, la langue et la culture à une conception objectiviste, et le « nouveau monarque » ne rend pas compte de la rupture démocratique.

Explication

L’article 3 affirme que toute souveraineté réside dans la nation, ce qui fonde le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. La souveraineté du monarque reprend la conception monarchique, l’égalité devant la loi est un autre principe, et la coïncidence entre nation et État relève du principe des nationalités.

Explication

Le principe des nationalités associe le droit de chaque nation à se constituer en État à l’idée qu’un État ne devrait comprendre qu’une seule nation. Le seul droit de former un État omet la seconde idée, la souveraineté nationale porte sur le lieu de la souveraineté, et les groupes secondaires relèvent d’une autre question.

Explication

La conception allemande définit la nation par des critères objectifs comme la langue et la culture, tandis que la conception française la fonde sur une volonté commune. Inverser les critères confond les deux traditions, et la volonté de vivre ensemble s’inscrit dans une approche subjectiviste.

Explication

La définition associe un nom, une origine commune revendiquée, des traditions culturelles et une conscience d’appartenance, généralement liée à une langue, une histoire et un territoire. La collectivité de citoyens relève de la nation révolutionnaire, le type biologique réduit à tort l’ethnie à la biologie, et la langue seule laisse de côté plusieurs éléments constitutifs.

Explication

La définition de l’ethnie est contestée, car le nom peut varier selon qui le choisit et la langue peut être celle d’un sous-groupe dominant. Le nom des membres n’est pas le seul pertinent, une langue imposée ne prouve pas l’homogénéité, et l’histoire peut être manipulée plutôt que consensuelle.

Explication

La sécurité collective de la SDN prévoyait qu’elle désigne l’État tenu pour agresseur dans un conflit. L’autorisation d’une action militaire relève d’un autre cadre, la médiation ne remplace pas cette désignation et celle-ci n’est pas une condamnation pénale des dirigeants.

Explication

L’article 1 fixe comme objectif primordial le maintien de la paix et de la sécurité internationales. La compétence nationale relève notamment du principe de non-ingérence, tandis que le désarmement général et la neutralité permanente ne sont pas l’objectif visé ici.

Explication

L’article 2, paragraphe 4, interdit la menace ou l’emploi de la force contre l’indépendance politique d’un État, sauf exception applicable. La légitime défense suppose une agression armée, une menace armée n’est pas une simple mesure non militaire et l’interdiction protège aussi l’indépendance politique.

Explication

La non-ingérence protège l’intégrité territoriale et la compétence de l’État souverain sur son territoire contre la force et les mesures de déstabilisation. Elle ne prohibe pas les relations diplomatiques et ne dispense pas l’État de ses engagements internationaux.

Explication

L’assistance humanitaire doit prévenir et alléger les souffrances, protéger la vie et la santé, respecter la personne humaine et être apportée sans discrimination. Une intervention militaire ne définit pas cette assistance; le favoritisme politique et l’oubli de la dignité humaine contredisent ses principes.

Explication

Le couloir humanitaire est limité dans le temps à la durée nécessaire aux secours, dans l’espace à un parcours précis et dans son objet à l’assistance humanitaire. La permanence, l’absence d’itinéraire défini et l’extension à des opérations étrangères dépassent ces limites.

Explication

L’article 2, paragraphe 7, interdit à l’Organisation d’intervenir dans les affaires relevant de la compétence nationale d’un État. Cette règle vise l’intervention de l’ONU, non toute assistance sollicitée par un gouvernement; elle porte bien sur la compétence nationale et ne rend pas les engagements relatifs aux droits de l’homme sans effet.

Explication

L’article 2, paragraphe 1, fonde l’ONU sur l’égalité souveraine de ses membres. La non-intervention est un autre principe, l’égalité de puissance confond droit et fait, et la non-réciprocité relève des échanges économiques.

Explication

L’égalité juridique garantit notamment aux États le droit de conclure des traités, d’établir des relations diplomatiques et d’agir en justice à l’international. Le statut permanent concerne cinq États, la non-réciprocité les échanges économiques, et la puissance économique ne constitue pas le fondement de ces droits.

Explication

La puissance dépend de plusieurs facteurs, mais le développement économique et technologique est présenté comme déterminant. Les ressources naturelles, la géographie et le facteur militaire comptent aussi, mais leur présence ne remplace pas ce rôle déterminant.

Explication

La puissance est relative aux autres acteurs et au champ stratégique considéré, ce qui explique qu’elle puisse diminuer face aux concurrents même si l’État ne change pas. Le caractère évolutif désigne plutôt les changements dus à la transformation des facteurs propres de l’État; l’égalité juridique et le statut au Conseil de sécurité sont des notions distinctes.

Explication

Le plateau continental couvre les fonds marins et leur sous-sol au-delà de la mer territoriale, jusqu’à 200 milles marins des lignes de base en règle générale, avec des extensions possibles sous certaines conditions. La zone économique exclusive confond les fonds avec les eaux, la mesure depuis la fin de la mer territoriale change le point de départ, et la limite de 200 milles n’est pas un seuil minimal.

Explication

Herder critique l’universalisme des Lumières et considère les racines, la culture et la langue comme des fondements de la nation. L’universalisme est précisément ce qu’il critique, tandis que la volonté politique et le consentement renvoient à une conception différente de la nation.

Explication

En 1986, la Cour considère que le non-emploi de la force relève du droit international coutumier et peut donc être opposé aux États non membres de l’ONU. Limiter l’interdiction aux membres méconnaît cette portée, tandis que le règlement pacifique et la sécurité collective désignent d’autres principes.