QCM : Introduction générale au droit — 46 questions

Questions et réponses du QCM

1. Quelle définition correspond au droit objectif ?

Une prérogative individuelle reconnue à une personne déterminée
Une obligation morale que chacun s’impose selon sa conscience
L’ensemble des règles qui fondent les prérogatives individuelles
Une décision rendue par un juge dans un litige particulier

L’ensemble des règles qui fondent les prérogatives individuelles

Explication

Le droit objectif regroupe les règles qui rendent possibles les prérogatives individuelles. La prérogative appartenant à une personne relève, elle, du droit subjectif.

2. Le droit au salaire constitue quel type de droit ?

Une règle générale applicable à toutes les personnes salariées
Une obligation morale indépendante de toute règle juridique
Une prérogative individuelle rendue possible par les règles de droit
Une sanction prononcée par une autorité administrative

Une prérogative individuelle rendue possible par les règles de droit

Explication

Le droit au salaire est une prérogative individuelle reconnue à une personne par les règles juridiques. Une règle générale appartient au droit objectif et ne désigne pas la prérogative elle-même.

3. Quelle proposition décrit le mieux la double fonction du droit ?

Il formule des conseils moraux et organise les convictions religieuses
Il protège les individus sans pouvoir imposer de comportements déterminés
Il impose des contraintes sanctionnables et protège des prérogatives individuelles
Il impose des peines sans reconnaître de droits aux personnes concernées

Il impose des contraintes sanctionnables et protège des prérogatives individuelles

Explication

Le droit peut contraindre les comportements au moyen de sanctions, tout en protégeant ou en permettant l’exercice de prérogatives individuelles. Il ne se réduit donc ni à la contrainte ni à la protection.

4. Quelle caractéristique définit une règle juridique ?

Une recommandation personnelle dont l’application dépend de la conscience
Une formule générale et impersonnelle, en principe permanente et sanctionnée
Une pratique variable qui s’applique selon les convictions de chacun
Une décision individuelle prise pour régler une situation particulière

Une formule générale et impersonnelle, en principe permanente et sanctionnée

Explication

La règle juridique est formulée de manière générale et impersonnelle, présente une certaine permanence et peut être sanctionnée. Une décision visant une situation concrète correspond plutôt à une norme individuelle.

5. Comment fonctionne le schéma conditionnel d’une règle juridique ?

Si un juge intervient, toute règle devient applicable à chaque situation
Si une personne désapprouve une règle, son effet juridique disparaît
Si une règle est ancienne, elle produit automatiquement une sanction
Si une condition est remplie, un effet de droit est produit

Si une condition est remplie, un effet de droit est produit

Explication

La règle juridique relie une condition à une conséquence : la réalisation de la condition déclenche un effet de droit. L’ancienneté d’une règle ou la désapprobation d’une personne ne suffit pas à produire cet effet.

6. Pourquoi la permanence de la règle juridique contribue-t-elle à la sécurité juridique ?

Elle transforme toute règle juridique en décision individuelle
Elle dispense les autorités de préciser les conditions d’application
Elle empêche toute modification future du contenu de la règle
Elle permet à chacun de prévoir la manière dont il doit se comporter

Elle permet à chacun de prévoir la manière dont il doit se comporter

Explication

La permanence assure une stabilité suffisante pour que les personnes puissent anticiper les comportements attendus. Elle ne signifie pas que la règle est immuable ni qu’elle ne peut évoluer.

7. Quelle situation illustre une norme individuelle plutôt qu’une règle juridique abstraite ?

Une formule impersonnelle destinée à se répéter dans différents cas
Un contrat conclu entre deux parties pour une opération déterminée
Une règle générale organisant les conditions de conclusion des contrats
Une disposition applicable à toute personne placée dans la même situation

Un contrat conclu entre deux parties pour une opération déterminée

Explication

Un contrat concerne concrètement les parties et l’opération qu’elles ont déterminée : il constitue une norme individuelle. Une règle juridique abstraite est formulée pour pouvoir s’appliquer à une pluralité de situations.

8. Quelle différence oppose principalement la morale au droit quant à leur source et à leur sanction ?

La morale vient d’une autorité externe et relève du juge, tandis que le droit dépend de la conscience individuelle
La morale vient de l’individu et engage intérieurement, tandis que le droit vient d’une autorité externe et relève du juge
La morale et le droit viennent tous deux de l’individu et sont principalement sanctionnés par la culpabilité
La morale et le droit viennent tous deux d’une autorité externe et sont sanctionnés par le juge

La morale vient de l’individu et engage intérieurement, tandis que le droit vient d’une autorité externe et relève du juge

Explication

La morale trouve sa source dans l’individu et est principalement ressentie comme une culpabilité intérieure, tandis que le droit provient d’une autorité externe et est sanctionné par le juge. La sanction judiciaire distingue donc le droit de la sanction morale intérieure.

9. Quel principe caractérise le statut des cultes en France ?

La France interdit les manifestations religieuses afin de préserver la neutralité de l’État
La France subventionne les cultes reconnus pour garantir l’égalité entre les croyants
La France est laïque, ne reconnaît ni ne finance les cultes et protège leur exercice avec neutralité
La France privilégie un culte officiel tout en autorisant les autres pratiques religieuses

La France est laïque, ne reconnaît ni ne finance les cultes et protège leur exercice avec neutralité

Explication

L’État français est laïque : il ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte, tout en protégeant les religions selon la neutralité et la tolérance. La laïcité ne signifie donc pas l’interdiction des pratiques religieuses.

10. Quelle distinction oppose l’idéalisme juridique au positivisme juridique ?

L’idéalisme renvoie à un droit idéal préexistant, tandis que le positivisme décrit les règles en vigueur
L’idéalisme renvoie aux décisions judiciaires, tandis que le positivisme décrit les usages professionnels
L’idéalisme renvoie aux traités internationaux, tandis que le positivisme décrit les règles européennes
L’idéalisme renvoie aux actes administratifs, tandis que le positivisme décrit les principes moraux

L’idéalisme renvoie à un droit idéal préexistant, tandis que le positivisme décrit les règles en vigueur

Explication

L’idéalisme juridique subordonne les lois à un droit naturel ou idéal préexistant, alors que le positivisme définit le droit par les règles effectivement produites et appliquées. Confondre le droit naturel avec les décisions judiciaires revient à négliger son caractère antérieur aux lois positives.

11. Que suggère la formulation de certains droits dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 ?

Qu’ils sont reconnus comme préexistants plutôt que créés par la déclaration
Qu’ils résultent de règles administratives adoptées par le pouvoir exécutif
Qu’ils deviennent valables après leur transposition dans un traité européen
Qu’ils sont produits par les tribunaux après leur adoption parlementaire

Qu’ils sont reconnus comme préexistants plutôt que créés par la déclaration

Explication

La Déclaration présente certains droits comme antérieurs à l’acte juridique, puisqu’elle les proclame plutôt qu’elle ne les institue. Les rattacher à une production des tribunaux correspondrait davantage à une conception positive du droit.

12. Dans le positivisme étatique, à quelle condition une norme appartient-elle au système juridique ?

Lorsqu’elle exprime une exigence morale reconnue par la société
Lorsqu’elle correspond à une loi naturelle indépendante de l’État
Lorsqu’elle est produite conformément à une norme supérieure
Lorsqu’elle résulte d’une pratique répétée accompagnée d’une conviction

Lorsqu’elle est produite conformément à une norme supérieure

Explication

Pour le positivisme étatique, l’État constitue la source du droit et la validité d’une norme dépend de sa production conforme à une norme supérieure. Une pratique répétée avec un sentiment d’obligation caractérise plutôt la coutume.

13. Quelle fonction principale la Constitution française du 4 octobre 1958 exerce-t-elle ?

Elle organise les trois pouvoirs et constitue la norme supérieure de l’ordre juridique
Elle fixe les usages professionnels et définit les conditions de formation de la coutume
Elle règle les litiges individuels et rassemble les décisions rendues par les tribunaux
Elle détermine les résultats européens que chaque État doit atteindre par transposition

Elle organise les trois pouvoirs et constitue la norme supérieure de l’ordre juridique

Explication

La Constitution de 1958 organise les pouvoirs et se situe au sommet de l’ordre juridique interne, auquel la loi et le règlement doivent être conformes. Les décisions des tribunaux relèvent de la jurisprudence, non de la Constitution.

14. Comment une loi ordinaire est-elle normalement élaborée en France ?

Elle est négociée avec des États étrangers, ratifiée par le Parlement, puis transposée en décret
Elle est rédigée par un maire, contrôlée par un tribunal, puis promulguée par le préfet
Elle est initiée par le Gouvernement ou le Parlement, examinée par les deux chambres, puis votée
Elle est adoptée par le Président seul après consultation des autorités administratives locales

Elle est initiée par le Gouvernement ou le Parlement, examinée par les deux chambres, puis votée

Explication

Une loi ordinaire peut venir du Gouvernement ou du Parlement, puis elle est discutée et éventuellement modifiée par les deux chambres avant le vote. La ratification et la transposition concernent des mécanismes liés aux normes supranationales, pas la procédure législative ordinaire.

15. Que désigne la jurisprudence en droit ?

Une pratique constante accompagnée d’un sentiment d’obligation juridique
Un règlement adopté par le Président de la République ou le Premier ministre
Une norme constitutionnelle organisant les relations entre les trois pouvoirs
L’ensemble des décisions de justice ou une catégorie de décisions de justice

L’ensemble des décisions de justice ou une catégorie de décisions de justice

Explication

La jurisprudence désigne l’ensemble des décisions judiciaires, ou parfois une catégorie particulière de ces décisions. Une pratique répétée accompagnée d’un sentiment d’obligation relève de la coutume.

16. Quels éléments caractérisent une coutume juridique ?

Une décision rendue par un tribunal et une publication officielle
Un comportement répété dans le temps et un sentiment d’obligation
Une règle votée par les chambres et une promulgation présidentielle
Une signature internationale et une ratification par l’autorité compétente

Un comportement répété dans le temps et un sentiment d’obligation

Explication

La coutume repose à la fois sur un élément matériel, la répétition d’un comportement, et un élément psychologique, le sentiment qu’il est obligatoire. Une règle votée et promulguée correspond au processus législatif, non à la formation coutumière.

17. Quelles étapes rendent un traité international applicable en droit français ?

La négociation, la signature, la ratification et l’entrée en vigueur
La signature, l’adoption par une commune, l’homologation et l’exécution immédiate
La rédaction, la publication, la transposition et le contrôle constitutionnel
La consultation, le vote, la promulgation et la publication au Journal officiel

La négociation, la signature, la ratification et l’entrée en vigueur

Explication

L’application d’un traité en droit français suppose sa négociation, sa signature, sa ratification et son entrée en vigueur. La signature seule ne suffit pas, car elle ne remplace ni la ratification ni l’entrée en vigueur.

18. Quelle différence distingue un règlement de l’Union européenne d’une directive ?

Le règlement concerne les droits fondamentaux, tandis que la directive concerne les relations entre États
Le règlement s’applique directement, tandis que la directive impose un résultat à transposer
Le règlement fixe une date d’entrée en vigueur, tandis que la directive organise les juridictions européennes
Le règlement doit être transposé, tandis que la directive s’applique directement dans chaque État

Le règlement s’applique directement, tandis que la directive impose un résultat à transposer

Explication

Un règlement européen est directement applicable dans les États membres, alors qu’une directive oblige les États à atteindre un résultat par une transposition interne. Inverser ces effets constitue la confusion classique entre ces deux instruments.

19. Quel ensemble de repères chronologiques caractérise la Convention européenne des droits de l’homme ?

Signée à Strasbourg en 1950, entrée en vigueur en 1974 et ratifiée par la France en 1953
Signée à Rome en 1974, entrée en vigueur en 1953 et ratifiée par la France en 1950
Signée à Paris en 1953, entrée en vigueur en 1950 et ratifiée par la France en 1974
Signée à Rome en 1950, entrée en vigueur en 1953 et ratifiée par la France en 1974

Signée à Rome en 1950, entrée en vigueur en 1953 et ratifiée par la France en 1974

Explication

La Convention a été signée à Rome le 4 novembre 1950, est entrée en vigueur en 1953 et a été ratifiée par la France en 1974. Les autres propositions permutent le lieu ou les dates de ces trois étapes.

20. Quelle distinction caractérise la Cour européenne des droits de l’homme et la Cour de justice de l’Union européenne ?

La première relève du Conseil de l’Europe et protège les droits de l’homme, la seconde applique le droit de l’Union
La première relève de l’Union européenne et applique le droit de l’Union, la seconde protège les droits de l’homme
La première appartient aux juridictions internes, la seconde relève du Conseil de l’Europe et contrôle les traités
La première contrôle les lois françaises, la seconde contrôle les coutumes nationales et les décisions judiciaires

La première relève du Conseil de l’Europe et protège les droits de l’homme, la seconde applique le droit de l’Union

Explication

La Cour européenne des droits de l’homme appartient au Conseil de l’Europe et contrôle le respect des droits de l’homme, tandis que la Cour de justice de l’Union européenne relève de l’Union et veille à l’application de son droit. Les deux juridictions ne se distinguent donc pas par une simple répartition entre droit national et droit international.

21. Selon la conception de Kelsen, que signifie la hiérarchie des normes ?

Deux normes de même niveau tirent leur validité d’une norme supérieure commune.
Une norme inférieure tire sa validité d’une norme supérieure et doit lui être conforme.
Une norme juridique est valide lorsqu’elle est appliquée par plusieurs juridictions.
Une norme supérieure doit respecter les règles adoptées par une norme inférieure.

Une norme inférieure tire sa validité d’une norme supérieure et doit lui être conforme.

Explication

La hiérarchie des normes établit qu’une norme inférieure tient sa validité d’une norme supérieure et doit respecter son contenu. Le conflit entre normes de même niveau relève d’une autre situation, car il ne correspond pas directement au rapport hiérarchique.

22. Dans la hiérarchie classique du droit français, quelle relation entre la Constitution, la loi et le règlement est correcte ?

La Constitution et le règlement priment la loi dans leur domaine respectif.
Le règlement prime la loi, qui prime elle-même la Constitution.
La Constitution prime la loi, qui prime elle-même le règlement.
La loi prime la Constitution, qui prime elle-même le règlement.

La Constitution prime la loi, qui prime elle-même le règlement.

Explication

La hiérarchie classique place la Constitution au-dessus de la loi et la loi au-dessus du règlement. Le règlement doit donc respecter les deux niveaux qui lui sont supérieurs.

23. Quelle portée constitutionnelle le Conseil constitutionnel a-t-il reconnue au Préambule de la Constitution de 1946 dans sa décision du 16 juillet 1971 relative à la liberté d’association ?

Une valeur internationale dépendant d’un traité ratifié.
Une valeur législative applicable aux seules associations déclarées.
Une valeur constitutionnelle intégrée au bloc de constitutionnalité.
Une valeur réglementaire subordonnée aux lois ordinaires.

Une valeur constitutionnelle intégrée au bloc de constitutionnalité.

Explication

La décision du 16 juillet 1971 a reconnu une valeur constitutionnelle au Préambule de 1946, renforçant ainsi les normes de référence du contrôle constitutionnel. Cette reconnaissance ne lui attribue ni une valeur simplement législative ni une valeur réglementaire.

24. Quelle distinction caractérise le contrôle de constitutionnalité a priori et le contrôle a posteriori ?

Le contrôle a priori précède la promulgation, tandis que le contrôle a posteriori lui succède.
Le contrôle a priori concerne les règlements, tandis que le contrôle a posteriori concerne les traités.
Le contrôle a priori suit la promulgation, tandis que le contrôle a posteriori la précède.
Le contrôle a priori appartient aux juridictions judiciaires, tandis que le contrôle a posteriori appartient au Parlement.

Le contrôle a priori précède la promulgation, tandis que le contrôle a posteriori lui succède.

Explication

Le contrôle a priori est exercé avant la promulgation de la loi, alors que le contrôle a posteriori intervient après cette promulgation. La distinction repose donc sur le moment du contrôle, et non sur la nature de la norme ou l’institution qui le déclenche.

25. Comment peut-on définir un système juridique ?

Une structure politique réunissant les institutions d’un État et ses collectivités.
Un réseau de tribunaux chargé de résoudre les litiges entre particuliers.
Un ensemble cohérent d’éléments interactifs comprenant des sources, des organismes et des juges.
Une collection de textes législatifs appliqués par une administration nationale.

Un ensemble cohérent d’éléments interactifs comprenant des sources, des organismes et des juges.

Explication

Un système juridique regroupe des éléments qui interagissent, notamment les sources du droit, les organismes et les juges, dans une recherche de cohérence. Il ne se réduit donc ni aux textes ni aux seules juridictions.

26. Quelle opposition distingue principalement la tradition romano-germanique de la common law ?

La première privilégie le précédent judiciaire, tandis que la seconde repose principalement sur les codes.
La première écarte l’interprétation judiciaire, tandis que la seconde confie le droit aux autorités administratives.
La première privilégie le droit codifié, tandis que la seconde accorde une place majeure au précédent judiciaire.
La première applique des règles coutumières, tandis que la seconde organise le droit par des constitutions écrites.

La première privilégie le droit codifié, tandis que la seconde accorde une place majeure au précédent judiciaire.

Explication

La tradition romano-germanique s’appuie principalement sur un droit codifié, tandis que la common law accorde une importance centrale aux décisions judiciaires selon le stare decisis. Inverser ces caractéristiques constitue la confusion classique entre les deux traditions.

27. Quel effet la mondialisation peut-elle produire sur les relations entre systèmes juridiques ?

Elle remplace les dialogues entre systèmes par une codification identique dans chaque État.
Elle favorise des comparaisons horizontales et une uniformisation verticale entre États regroupés.
Elle limite les rapprochements juridiques aux relations entre tribunaux d’un même pays.
Elle réduit les échanges horizontaux et renforce l’autonomie verticale de chaque ordre juridique.

Elle favorise des comparaisons horizontales et une uniformisation verticale entre États regroupés.

Explication

La mondialisation facilite les dialogues horizontaux, qui mettent les systèmes en comparaison, et les dialogues verticaux, qui peuvent conduire à l’uniformisation du droit entre États regroupés. Le dialogue horizontal ne désigne donc pas directement une uniformisation des règles.

28. Quel mécanisme l’article 73 de la Constitution permet-il aux départements et régions d’outre-mer de mettre en œuvre ?

La fixation de règles civiles coutumières applicables selon le statut personnel.
L’adoption de lois du pays dans les domaines transférés par un accord politique.
La détermination de leur régime par une loi organique propre à chaque collectivité.
L’adaptation de certaines lois aux caractéristiques et contraintes de leur territoire.

L’adaptation de certaines lois aux caractéristiques et contraintes de leur territoire.

Explication

L’article 73 permet aux départements et régions d’outre-mer d’adapter les lois à leurs caractéristiques et contraintes particulières. Le régime des collectivités d’outre-mer relève plutôt de l’article 74 et d’une loi organique.

29. Dans les collectivités d’outre-mer, quel rôle l’article 74 de la Constitution attribue-t-il à la loi organique ?

Elle détermine les conditions d’application des lois métropolitaines dans ces collectivités.
Elle organise l’adoption des lois du pays propres à la Nouvelle-Calédonie.
Elle autorise les départements d’outre-mer à modifier toutes les lois nationales.
Elle fixe les règles coutumières de filiation applicables aux citoyens ultramarins.

Elle détermine les conditions d’application des lois métropolitaines dans ces collectivités.

Explication

Pour les collectivités d’outre-mer, l’article 74 prévoit qu’une loi organique détermine les conditions d’application des lois métropolitaines. Le mécanisme d’adaptation des lois prévu par l’article 73 concerne les départements et régions d’outre-mer.

30. Comment la coutume kanak établit-elle principalement la filiation paternelle ?

Par l’enregistrement administratif de l’enfant auprès de la commune
Par la preuve biologique du lien entre l’enfant et son père
Par la transmission automatique du nom du père à l’enfant
Par un geste coutumier du père et de son clan envers le clan maternel

Par un geste coutumier du père et de son clan envers le clan maternel

Explication

La coutume kanak reconnaît la filiation paternelle à travers un geste social et coutumier accompli par le père et son clan envers le clan maternel. La conception métropolitaine est davantage fondée sur le lien biologique, ce qui constitue ici la confusion à éviter.

31. Quelle faculté l’article 73 de la Constitution reconnaît-il aux départements et régions d’outre-mer ?

Écarter toute règle métropolitaine dès qu’une difficulté locale est constatée
Adapter les lois et règlements aux caractéristiques et contraintes particulières de leur territoire
Adopter librement une Constitution distincte de celle de la République
Remplacer les lois nationales par des règles coutumières propres à chaque territoire

Adapter les lois et règlements aux caractéristiques et contraintes particulières de leur territoire

Explication

L’article 73 autorise les départements et régions d’outre-mer à adapter les lois et règlements aux particularités de leur territoire. Cette faculté ne signifie pas qu’ils disposent d’un pouvoir constitutionnel séparé ni qu’ils peuvent écarter toute règle nationale.

32. Quelle distinction décrit correctement le rapport entre égalité et non-discrimination ?

L’égalité sanctionne les comportements interdits, tandis que la non-discrimination exprime une aspiration générale
L’égalité désigne une mesure corrective, tandis que la non-discrimination correspond à une différence de traitement
L’égalité est un principe abstrait, tandis que la non-discrimination en constitue la traduction juridique concrète
L’égalité concerne les situations particulières, tandis que la non-discrimination impose une règle identique à tous

L’égalité est un principe abstrait, tandis que la non-discrimination en constitue la traduction juridique concrète

Explication

L’égalité renvoie à l’idée abstraite d’une jouissance égale des droits, alors que la non-discrimination traduit cette exigence dans le droit concret. Les autres propositions inversent ou déforment les fonctions respectives de ces deux notions.

33. Quelle approche cherche à parvenir à l’égalité réelle en traitant différemment des situations différentes ?

La conception universaliste
La conception formaliste
La conception territorialiste
La conception pragmatique

La conception pragmatique

Explication

La conception pragmatique accepte des traitements différents lorsque les situations ne sont pas identiques, afin de réaliser une égalité effective. La conception universaliste privilégie au contraire l’application d’une même règle à tous.

34. Sur quel critère la distinction entre personnalité et territorialité des lois repose-t-elle sous l’Ancien Droit ?

La personnalité dépend de la profession, tandis que la territorialité dépend de la religion pratiquée
La personnalité dépend de l’appartenance à un peuple, tandis que la territorialité dépend du territoire
La personnalité dépend du statut social, tandis que la territorialité dépend de la naissance
La personnalité dépend du territoire, tandis que la territorialité dépend de l’appartenance à un peuple

La personnalité dépend de l’appartenance à un peuple, tandis que la territorialité dépend du territoire

Explication

La personnalité des lois soumet chaque peuple à ses propres règles, alors que la territorialité applique un même droit aux habitants d’un territoire. La confusion principale consiste à attribuer le critère territorial à la personnalité des lois.

35. Entre quelles dates le droit intermédiaire s’étend-il ?

Du 14 juillet 1789 au Napoléon 18 mai 1804
Du 5 mai 1789 au 26 août 1789
Du 21 mars 1804 au 4 octobre 1958
Du 17 juin 1789 au 21 mars 1804

Du 17 juin 1789 au 21 mars 1804

Explication

Le droit intermédiaire commence avec la création de l’Assemblée nationale le 17 juin 1789 et s’achève avec la création du Code civil le 21 mars 1804. Les autres périodes proposées ne correspondent pas aux deux bornes historiques définies.

36. Quelle caractéristique décrit le mieux le Code civil publié le 21 mars 1804 ?

Une œuvre de compromis entre droit coutumier, droit écrit, héritage ancien et idées révolutionnaires
Une compilation provisoire destinée à précéder plusieurs codes territoriaux concurrents
Une codification exclusivement fondée sur les coutumes locales de l’Ancien Régime
Une réforme limitée au droit révolutionnaire, sans reprise des règles antérieures

Une œuvre de compromis entre droit coutumier, droit écrit, héritage ancien et idées révolutionnaires

Explication

Le Code civil constitue un compromis entre le droit coutumier et le droit écrit, ainsi qu’entre l’héritage de l’Ancien Régime et les idées révolutionnaires. Il ne se réduit donc ni aux coutumes anciennes ni aux innovations révolutionnaires.

37. Quelles étapes rendent une loi applicable après son adoption ?

La signature ministérielle, puis la diffusion dans les recueils administratifs
La promulgation par le Président de la République, puis la publication au Journal officiel
La publication au Journal officiel, puis la promulgation par le Parlement
La promulgation par le Conseil constitutionnel, puis l’inscription au registre communal

La promulgation par le Président de la République, puis la publication au Journal officiel

Explication

La loi entre en vigueur après sa promulgation par le Président de la République et sa publication au Journal officiel. La promulgation reconnaît officiellement la loi, tandis que la publication la porte à la connaissance de tous.

38. À défaut de date prévue par la loi, quand celle-ci entre-t-elle en vigueur selon l’article 1 du Code civil ?

Le jour de son adoption parlementaire, même avant sa promulgation présidentielle
À l’expiration d’un délai fixe de trente jours suivant son adoption
Le lendemain de sa publication, sauf si des mesures d’application déterminent une date ultérieure
Le jour de sa promulgation, sans tenir compte de sa publication officielle

Le lendemain de sa publication, sauf si des mesures d’application déterminent une date ultérieure

Explication

À défaut de date indiquée par la loi, l’entrée en vigueur intervient le lendemain de sa publication. Lorsqu’une loi nécessite des mesures d’application, elle entre en vigueur à la date de ces mesures, ce qui écarte la règle automatique du lendemain.

39. Quelle loi pénale peut rétroagir en faveur des personnes poursuivies ?

Toute loi pénale adoptée après les faits
La loi pénale plus douce
La loi pénale plus sévère
Une loi pénale dont l’application a été différée

La loi pénale plus douce

Explication

La loi pénale plus douce constitue une exception au principe de non-rétroactivité et peut s’appliquer à des faits antérieurs. À l’inverse, une loi pénale plus sévère ne peut pas rétroagir contre les personnes concernées.

40. Comment la loi nouvelle s’applique-t-elle en principe aux situations en cours ?

Elle s’applique aux deux catégories dès leur formation, quelle que soit la date de la loi nouvelle
Elle s’applique immédiatement aux situations non contractuelles, tandis que les contrats restent régis par la loi ancienne
Elle s’applique aux deux catégories seulement après une décision judiciaire confirmant son effet
Elle s’applique immédiatement aux contrats, tandis que les situations non contractuelles restent régies par la loi ancienne

Elle s’applique immédiatement aux situations non contractuelles, tandis que les contrats restent régis par la loi ancienne

Explication

Les situations non contractuelles en cours relèvent immédiatement de la loi nouvelle, tandis que les situations contractuelles demeurent en principe soumises à la loi ancienne. Cette distinction protège notamment la stabilité des engagements contractuels déjà formés.

41. Quelle distinction décrit correctement les exigences relatives à l’accessibilité et à l’intelligibilité de la loi ?

L’accessibilité vérifie la conformité de la norme, tandis que l’intelligibilité mesure son ancienneté.
L’accessibilité impose une sanction claire, tandis que l’intelligibilité garantit la publication de la norme.
L’accessibilité permet de connaître la norme, tandis que l’intelligibilité permet de la comprendre.
L’accessibilité concerne la constitution de la norme, tandis que l’intelligibilité concerne son application.

L’accessibilité permet de connaître la norme, tandis que l’intelligibilité permet de la comprendre.

Explication

L’accessibilité signifie que les personnes peuvent prendre connaissance de la norme, tandis que l’intelligibilité concerne la compréhension de son contenu. Confondre ces notions revient à attribuer la connaissance de la règle à l’intelligibilité, ce qui ne correspond pas à leur distinction juridique.

42. Lorsqu’une décision de justice est diffusée, quelle mesure protège les parties concernées ?

La protection de leurs noms, prénoms et données identifiantes.
La suppression de toutes les règles juridiques citées dans la décision.
La limitation de la diffusion aux seuls professionnels du droit.
La publication des informations personnelles pour garantir la transparence.

La protection de leurs noms, prénoms et données identifiantes.

Explication

La diffusion des décisions doit préserver les noms, prénoms et autres données permettant d’identifier les parties, conformément à l’article L111-13 du Code de l’organisation judiciaire. La transparence de la justice n’autorise donc pas la publication des informations personnelles identifiantes.

43. Qu’est-ce qu’un droit subjectif ?

Une sanction prévue par une règle en cas de violation d’une obligation.
Un ensemble général de règles juridiques applicables à toutes les personnes.
Une décision juridictionnelle qui crée une obligation pour une partie.
Une prérogative individuelle reconnue à une personne par le droit objectif.

Une prérogative individuelle reconnue à une personne par le droit objectif.

Explication

Le droit subjectif est une prérogative attribuée à une personne et protégée par les règles du droit objectif. L’ensemble général des règles juridiques correspond au droit objectif, et non à un droit subjectif particulier.

44. Quelle affirmation distingue correctement les titulaires et les objets des droits ?

Une personne morale possède des droits, tandis qu’une personne physique ne dispose que d’obligations.
Une personne physique ou morale peut être titulaire de droits, tandis qu’une chose peut en être l’objet.
Une chose peut être titulaire d’un droit, tandis qu’une personne morale sert principalement d’objet juridique.
Une personne physique peut être l’objet d’un droit, tandis qu’une chose peut exercer une prérogative juridique.

Une personne physique ou morale peut être titulaire de droits, tandis qu’une chose peut en être l’objet.

Explication

La personnalité juridique appartient aux personnes physiques et morales, qui peuvent donc détenir des droits subjectifs. Une chose ne possède pas cette personnalité et ne peut être que l’objet d’un droit, comme un bien faisant l’objet d’un droit de propriété.

45. Une personne signe un contrat pour acheter un bien, tandis qu’un accident produit des conséquences juridiques sans avoir été recherché : comment qualifier ces deux situations ?

Le contrat et l’accident sont deux faits juridiques de nature différente.
Le contrat et l’accident sont deux actes juridiques de nature différente.
Le contrat est un fait juridique et l’accident est un acte juridique.
Le contrat est un acte juridique et l’accident est un fait juridique.

Le contrat est un acte juridique et l’accident est un fait juridique.

Explication

Le contrat repose sur une volonté destinée à produire des effets de droit voulus, ce qui caractérise l’acte juridique. L’accident est un événement auquel le droit attache des effets sans que ceux-ci aient été recherchés, ce qui correspond au fait juridique.

46. En matière pénale, sur qui repose principalement la charge de prouver la culpabilité d’une personne poursuivie ?

Sur le juge, qui doit réunir lui-même tous les éléments de preuve.
Sur la personne poursuivie, parce qu’elle doit établir son innocence.
Sur la victime, qui doit démontrer la réalité de l’infraction.
Sur la partie poursuivante, en raison de la présomption d’innocence.

Sur la partie poursuivante, en raison de la présomption d’innocence.

Explication

La présomption d’innocence impose à la partie poursuivante de démontrer la culpabilité de la personne poursuivie. La personne poursuivie n’a donc pas à établir elle-même son innocence pour inverser cette charge.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 77 flashcards sur Introduction générale au droit.

Qu'est-ce que le droit objectif ?

L'ensemble des règles qui fondent les prérogatives individuelles.

Qu'est-ce que le droit subjectif ?

Une prérogative individuelle rendue possible par les règles de droit.

Donnez un exemple de droit subjectif.

Le droit au salaire ou à l’indemnisation.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Introduction générale au droit.

Voir la fiche →

Cours similaires

Détermination des personnes

Droit Civil

Droit du numérique

Introduction générale au droit

Fondements du droit social

Compétence universelle et faits justificatifs

Droit Pénal

La règle de droit

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM