QCM : Juridictions judiciaires spécialisées et pénales (75 questions)

Questions et réponses du QCM

1. Quelle description caractérise les institutions juridictionnelles ?

Des organismes privés qui règlent les litiges sans appliquer de procédure juridique
Des organes étatiques consultatifs qui proposent des solutions sans trancher les litiges
Des organes étatiques indépendants qui tranchent tout litige sans égard à leur compétence
Des organes étatiques organisés et indépendants qui tranchent les litiges relevant de leur compétence selon le droit et une procédure organisée

Des organes étatiques organisés et indépendants qui tranchent les litiges relevant de leur compétence selon le droit et une procédure organisée

Explication

Les institutions juridictionnelles sont des organes étatiques spécialisés, hiérarchisés, organisés et indépendants qui tranchent les litiges relevant de leur compétence selon le droit et une procédure organisée. Les organes consultatifs ne tranchent pas, les organismes privés ne sont pas étatiques et l’absence de critère de compétence déforme leur mission.

2. Un conflit est réglé hors tribunal, mais une partie demande ensuite un contrôle indépendant et impartial afin de protéger ses droits et d’adapter une règle générale à sa situation. Quel rôle du procès cette demande illustre-t-elle ?

Une voie exceptionnelle assurant un contrôle impartial, la protection des justiciables et l’application de la règle au cas particulier
Le mode courant de résolution des litiges, destiné avant tout à accélérer les échanges entre les parties
Un mécanisme d’exécution des décisions, sans fonction de contrôle ni protection des justiciables
Un moyen de préserver la paix sociale en écartant l’application des règles générales au litige

Une voie exceptionnelle assurant un contrôle impartial, la protection des justiciables et l’application de la règle au cas particulier

Explication

Bien qu’exceptionnel, le procès permet un contrôle indépendant et impartial, protège les justiciables et adapte les règles générales au cas particulier, tout en contribuant à la paix sociale. Le présenter comme le mode courant confond exception et pratique habituelle, tandis que l’exécution des décisions et l’écartement des règles ne décrivent pas ces fonctions.

3. Un particulier conteste une décision prise par une mairie dans l’exercice de ses fonctions. Quel ordre de juridiction est compétent pour traiter ce litige ?

L’ordre administratif, car le requérant est un particulier
L’ordre administratif, car le litige met en cause une personne publique
L’ordre judiciaire, car toute décision municipale relève de cet ordre
L’ordre judiciaire, car le litige oppose deux personnes privées

L’ordre administratif, car le litige met en cause une personne publique

Explication

La compétence entre les deux ordres se distingue selon la nature des parties : l’ordre administratif traite les litiges mettant en cause une personne publique. Le statut privé du requérant ne transforme pas la mairie en personne privée, et une décision municipale n’est pas attribuée d’office à l’ordre judiciaire.

4. Une juridiction judiciaire et une juridiction administrative se déclarent toutes deux incompétentes pour le même litige. Quel organisme tranche ce conflit de compétence ?

Le tribunal judiciaire
La Cour de cassation
La cour d’appel
Le Tribunal des conflits

Le Tribunal des conflits

Explication

Le Tribunal des conflits tranche les conflits de compétence entre l’ordre judiciaire et l’ordre administratif. La cour d’appel rejuge une affaire, la Cour de cassation contrôle le droit, et le tribunal judiciaire juge les litiges relevant de sa compétence.

5. Après une décision de première instance, une partie fait appel puis forme un pourvoi en cassation. Quelle analyse décrit correctement le rôle de ces juridictions ?

Le premier degré juge l’affaire, l’appel contrôle le droit seul, et la cassation rejuge les faits et le droit
Le premier degré contrôle les faits, l’appel tranche la compétence, et la cassation réexamine l’affaire entière
Le premier degré contrôle le droit, l’appel rejuge les faits seuls, et la cassation reprend l’affaire entière
Le premier degré juge l’affaire, l’appel la rejuge en fait et en droit, et la cassation contrôle le droit

Le premier degré juge l’affaire, l’appel la rejuge en fait et en droit, et la cassation contrôle le droit

Explication

Le premier degré juge l’affaire dans son intégralité, la cour d’appel la rejuge en fait et en droit, puis la Cour de cassation contrôle le droit si un pourvoi est formé. Le réexamen des faits par la cassation et la limitation de l’appel au droit inversent les rôles des juridictions.

6. Un roi examine exceptionnellement une décision rendue par un parlement, tandis que des officiers exercent la justice en son nom dans les juridictions ordinaires. Comment qualifier ces deux formes de justice ?

Justice déléguée pour l’examen royal et justice retenue pour les officiers
Justice déléguée dans les deux cas, car les parlements rendent les décisions
Justice retenue pour l’examen royal et justice déléguée pour les officiers
Justice retenue dans les deux cas, car le roi demeure souverain

Justice retenue pour l’examen royal et justice déléguée pour les officiers

Explication

La justice retenue correspond à l’exercice direct du roi, notamment lorsqu’il examine exceptionnellement une décision parlementaire ; la justice déléguée est exercée par des officiers en son nom. L’inversion des termes confond les deux modes, tandis que les deux autres réponses assimilent à tort l’exercice royal et celui des officiers.

7. Dans une province de l’Ancien Régime, quelle combinaison de fonctions un parlement peut-il exercer ?

Juger en dernière instance, vérifier les actes, adresser des remontrances et administrer les provinces
Juger en dernière instance, vérifier les actes, nommer le roi et rendre des arrêts de règlement
Voter les lois, juger en première instance, adresser des remontrances et rendre des arrêts individuels
Juger en dernière instance, vérifier les actes, adresser des remontrances et rendre des arrêts de règlement

Juger en dernière instance, vérifier les actes, adresser des remontrances et rendre des arrêts de règlement

Explication

Les parlements jugeaient en dernière instance, vérifiaient les actes législatifs, pouvaient présenter des remontrances et édicter des arrêts de règlement dans leur ressort. Le vote des lois confond parlement judiciaire et assemblée législative ; les autres réponses introduisent des pouvoirs étrangers à cette institution.

8. Quel événement de 1789 abolit les privilèges, la justice seigneuriale et la vénalité des offices ?

La nuit du 4 août
La loi du 24 mai
La création du Conseil d’État
La loi des 16 et 24 août

La nuit du 4 août

Explication

Lors de la nuit du 4 août 1789, la Révolution abolit les privilèges, la justice seigneuriale et la vénalité des offices. La loi des 16 et 24 août concerne la refonte judiciaire, tandis que le Conseil d’État et la réforme de 1872 relèvent d’époques ultérieures.

9. Après la réforme judiciaire des 16 et 24 août 1790, un juge est saisi d’un litige opposant un particulier à l’administration. Quelle règle doit-il appliquer ?

Il ne peut connaître du litige impliquant l’administration
Il peut trancher le litige en fixant une règle générale
Il peut connaître du litige si l’appel est circulaire
Il peut connaître du litige au nom de la justice retenue

Il ne peut connaître du litige impliquant l’administration

Explication

La loi de 1790 interdit aux juges de connaître des litiges impliquant l’administration et leur interdit aussi d’empiéter sur les prérogatives du législateur. L’appel circulaire porte sur l’organisation des recours ; la justice retenue et les arrêts de règlement ne sont pas les règles applicables ici.

10. Quel changement institutionnel caractérise la période napoléonienne autour de 1799 ?

La création du Conseil d’État et l’affirmation de deux ordres juridictionnels
La création du Conseil d’État et la fusion des juridictions civiles et criminelles
La suppression du référé législatif et l’affirmation de deux ordres juridictionnels
La création du Tribunal des conflits et l’affirmation d’un ordre juridictionnel unique

La création du Conseil d’État et l’affirmation de deux ordres juridictionnels

Explication

Le Conseil d’État est créé en 1799 et la dualité des ordres juridictionnels est affirmée pendant la période napoléonienne. Le Tribunal des conflits est rétabli en 1872, la suppression du référé législatif intervient en 1828, et la justice civile et criminelle demeure unifiée dans l’ordre judiciaire.

11. En 1872, une réforme transforme le traitement des litiges administratifs et rétablit une institution chargée des conflits de compétence. Quel en est l’effet ?

Elle instaure la justice administrative déléguée et supprime le Tribunal des conflits
Elle maintient la justice administrative retenue et rétablit le Conseil d’État
Elle instaure la justice administrative déléguée et rétablit le Tribunal des conflits
Elle instaure la justice judiciaire déléguée et crée le Tribunal des conflits

Elle instaure la justice administrative déléguée et rétablit le Tribunal des conflits

Explication

La loi du 24 mai 1872 met fin à la justice retenue par le gouvernement dans l’ordre administratif, instaure une justice déléguée et rétablit le Tribunal des conflits. Le Conseil d’État avait été créé en 1799 ; l’arrêt Blanco contribue ensuite à élaborer le droit administratif.

12. Quelle contribution est associée à l’arrêt Blanco rendu dans le cadre de la jurisprudence du Tribunal des conflits ?

Il affirme l’indépendance des magistrats et contribue au droit judiciaire prétorien
Il crée le Conseil d’État et contribue à la dualité des ordres juridictionnels
Il pose les bases de la responsabilité administrative et contribue au droit administratif prétorien
Il pose les bases de la responsabilité pénale et contribue au droit constitutionnel prétorien

Il pose les bases de la responsabilité administrative et contribue au droit administratif prétorien

Explication

L’arrêt Blanco pose les bases de la responsabilité administrative et contribue à la création prétorienne du droit administratif. La création du Conseil d’État date de 1799, tandis que l’indépendance de l’autorité judiciaire est affirmée par la Constitution de 1958.

13. Un magistrat invoque la Constitution du 4 octobre 1958 pour défendre à la fois la séparation des juridictions des autres pouvoirs et son indépendance personnelle dans l’exercice de ses fonctions. Quel principe mobilise-t-il ?

La dualité juridictionnelle, administrative et judiciaire
L’indépendance de l’autorité judiciaire, fonctionnelle et statutaire
La justice déléguée, fonctionnelle et administrative
La hiérarchie juridictionnelle, statutaire et législative

L’indépendance de l’autorité judiciaire, fonctionnelle et statutaire

Explication

L’article 64 de la Constitution de 1958 affirme l’indépendance de l’autorité judiciaire sous deux aspects : fonctionnel, par la distinction des juridictions avec les autres pouvoirs, et statutaire, par l’indépendance des magistrats. La séparation institutionnelle seule ou la protection statutaire seule ne couvrent qu’un aspect du principe.

14. Quelle caractéristique définit une juridiction internationale dans un différend entre États ?

Une cour créée à l’initiative des États pour trancher des litiges, sans être rattachée à un État précis
Une cour créée par un État pour trancher les litiges relevant de son ordre juridique
Une cour créée par une organisation privée pour régler des différends entre entreprises
Une cour chargée de régler les litiges entre particuliers dans plusieurs pays

Une cour créée à l’initiative des États pour trancher des litiges, sans être rattachée à un État précis

Explication

Une juridiction internationale est créée à l’initiative des États pour trancher des litiges et n’est rattachée à aucun État précis. La création par un État renvoie à une juridiction nationale, tandis que les organisations privées ou les litiges entre particuliers ne correspondent pas à cette définition.

15. Dans un différend entre deux États souverains, quel rapport le droit international public établit-il par opposition au droit interne ?

Un rapport de coordination fondé sur la volonté des États
Un rapport de médiation confié à une juridiction nationale
Un rapport de subordination imposé par une autorité commune
Un rapport de dépendance placé sous l’autorité d’un État tiers

Un rapport de coordination fondé sur la volonté des États

Explication

Le droit international public est volontariste et coordonne les États souverains, contrairement au droit interne qui établit un rapport de subordination. La subordination transpose le modèle interne, la médiation est un mode de règlement des différends, et l’autorité d’un État tiers contredit la souveraineté des États.

16. Un État est poursuivi par un autre devant une juridiction internationale, mais n’a jamais accepté sa compétence pour ce différend. Que peut-on conclure ?

Il doit s’y soumettre parce que les États sont parties au droit international
Il doit s’y soumettre dès que la juridiction accepte d’examiner le litige
Il doit s’y soumettre dès que l’autre État dépose une requête
Il ne peut être contraint de s’y soumettre sans consentement préalable

Il ne peut être contraint de s’y soumettre sans consentement préalable

Explication

Dans un différend interétatique, le consentement préalable de l’État est nécessaire pour le soumettre à une juridiction internationale. Le dépôt d’une requête, l’existence générale du droit international ou la décision de la juridiction ne remplacent pas ce consentement.

17. Quelle description correspond à la Cour pénale internationale ?

Une juridiction ad hoc créée en 2002 par le Statut de Rome, siégeant à New York et compétente pour quatre catégories de crimes
Une juridiction permanente créée par le Statut de Rome de 1998, en vigueur depuis 2002, siégeant à La Haye et compétente pour quatre catégories de crimes
Une juridiction permanente créée par le Statut de Rome de 2002, en vigueur depuis 1998, siégeant à La Haye et compétente pour trois catégories de crimes
Une juridiction permanente créée par le Statut de Rome de 1998, en vigueur depuis 2002, siégeant à New York et compétente pour trois catégories de crimes

Une juridiction permanente créée par le Statut de Rome de 1998, en vigueur depuis 2002, siégeant à La Haye et compétente pour quatre catégories de crimes

Explication

La CPI est une juridiction permanente créée par le Statut de Rome de 1998, entré en vigueur en 2002; elle siège à La Haye et connaît des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité, du génocide et des crimes d’agression. La qualifier d’ad hoc, déplacer son siège ou omettre une catégorie de crimes déforme ces caractéristiques.

18. Quel est le statut de la Cour internationale de justice au sein des Nations unies ?

L’organe judiciaire principal de l’ONU, dont tous les membres sont parties au statut
L’organe judiciaire secondaire de l’ONU, dont tous les membres sont parties au statut
L’organe pénal principal de l’ONU, dont seuls certains membres sont parties au statut
Une juridiction indépendante de l’ONU, dont seuls les États en litige sont parties au statut

L’organe judiciaire principal de l’ONU, dont tous les membres sont parties au statut

Explication

L’article 92 de la Charte désigne la CIJ comme l’organe judiciaire principal des Nations unies, et tous les membres de l’ONU sont parties à son statut. La fonction pénale, un rang secondaire ou un statut réservé à certains États ne correspondent pas à cette organisation.

19. Une réforme doit renouveler les juges de la CIJ en respectant ses règles de composition. Quel calendrier et quelle durée de mandat faut-il retenir ?

Quinze juges élus pour neuf ans, renouvelés intégralement tous les trois ans par l’Assemblée générale et le Conseil de sécurité à la majorité absolue
Quinze juges élus pour neuf ans, renouvelés par tiers tous les trois ans par l’Assemblée générale à la majorité absolue
Quinze juges élus pour neuf ans, renouvelés par tiers tous les trois ans par l’Assemblée générale et le Conseil de sécurité à la majorité absolue
Quinze juges élus pour trois ans, renouvelés par tiers tous les neuf ans par l’Assemblée générale et le Conseil de sécurité à la majorité absolue

Quinze juges élus pour neuf ans, renouvelés par tiers tous les trois ans par l’Assemblée générale et le Conseil de sécurité à la majorité absolue

Explication

La CIJ compte quinze juges élus pour neuf ans, avec un renouvellement par tiers tous les trois ans; l’Assemblée générale et le Conseil de sécurité les élisent à la majorité absolue. Le mandat de trois ans, le renouvellement intégral et l’élection par la seule Assemblée générale ne respectent pas ces règles.

20. L’Assemblée générale demande à la CIJ un avis sur une question juridique, tandis que deux États lui soumettent un différend. Quelle distinction s’applique ?

L’avis consultatif n’est pas obligatoire; la compétence contentieuse règle les différends entre États
L’avis consultatif règle le différend entre États; la compétence contentieuse rend une opinion non obligatoire
L’avis consultatif est rendu à la demande des États en litige; la compétence contentieuse répond aux demandes de l’Assemblée générale
L’avis consultatif est obligatoire pour les États; la compétence contentieuse règle les différends entre États

L’avis consultatif n’est pas obligatoire; la compétence contentieuse règle les différends entre États

Explication

Les avis consultatifs, demandés par l’Assemblée générale ou le Conseil de sécurité, ne sont pas obligatoires; la compétence contentieuse sert à régler les différends entre États. Leur attribuer une force obligatoire, ou intervertir les deux fonctions, confond les compétences de la Cour.

21. Après la naissance d’un litige, deux États veulent saisir la CIJ et conviennent ensemble de lui soumettre leur différend. Quel mode de saisine correspond à cette démarche ?

Une requête déposée par un particulier concerné par le litige
Un compromis conclu après la naissance du litige
Une acceptation préalable d’une clause facultative de juridiction obligatoire
Une clause compromissoire intégrée à un traité avant le litige

Un compromis conclu après la naissance du litige

Explication

Le compromis permet aux États de soumettre à la CIJ un litige déjà né. Une clause compromissoire figure dans un traité, une clause facultative correspond à une acceptation préalable, et les particuliers ne peuvent pas saisir la Cour.

22. Quel ensemble de droits est notamment protégé par la Convention européenne des droits de l’homme ?

Le droit à la vie, l’intégrité physique, le procès équitable, la vie privée et les libertés de conscience et d’expression
Le droit de vote, l’accès aux fonctions publiques, la propriété et la liberté de circulation
La liberté contractuelle, le droit au travail, la propriété commerciale et l’accès aux services publics
Le droit à un procès équitable, la liberté d’association, le droit de vote et la participation politique

Le droit à la vie, l’intégrité physique, le procès équitable, la vie privée et les libertés de conscience et d’expression

Explication

La Convention protège notamment les droits liés à l’intégrité, les garanties procédurales, la vie privée et plusieurs libertés fondamentales. Les autres ensembles substituent à ces droits des garanties politiques, économiques ou administratives qui ne correspondent pas à l’énumération visée.

23. Quelle chronologie correspond à la signature, à l’entrée en vigueur et à la ratification française de la Convention européenne des droits de l’homme ?

Signature le 4 novembre 1950, entrée en vigueur le 3 septembre 1953, ratification française en 1974
Signature le 4 novembre 1950, entrée en vigueur en 1974, ratification française le 3 septembre 1953
Signature le 4 novembre 1950, entrée en vigueur le 3 septembre 1953, ratification française en 1950
Signature le 3 septembre 1953, entrée en vigueur le 4 novembre 1950, ratification française en 1974

Signature le 4 novembre 1950, entrée en vigueur le 3 septembre 1953, ratification française en 1974

Explication

La Convention a été signée le 4 novembre 1950, est entrée en vigueur le 3 septembre 1953 et a été ratifiée par la France en 1974. L’inversion des deux premières dates confond signature et entrée en vigueur, tandis que les autres erreurs déplacent la ratification française.

24. Après le rejet de son recours par une juridiction d’appel, une personne veut saisir la CEDH alors qu’un recours devant la Cour de cassation reste disponible. Quelle démarche respecte le caractère subsidiaire de la saisine ?

Saisir la CEDH dès le rejet en appel, puis poursuivre le recours en cassation
Exercer d’abord le recours devant la Cour de cassation, puis saisir la CEDH si nécessaire
Demander à la CEDH de rejuger immédiatement le litige interne dans son ensemble
Saisir la CEDH avant la Cour de cassation afin qu’elle dirige la procédure nationale

Exercer d’abord le recours devant la Cour de cassation, puis saisir la CEDH si nécessaire

Explication

La saisine de la CEDH est subsidiaire : les voies de recours internes, dont le recours devant la Cour de cassation, doivent d’abord être épuisées. Cette exigence ne transforme pas la CEDH en juridiction chargée de rejuger toute l’affaire au fond.

25. Une personne conteste devant la CEDH l’issue de son procès national et soutient qu’une garantie conventionnelle n’a pas été respectée. Sur quoi la Cour se prononce-t-elle ?

Le montant des dommages-intérêts fixé par les juridictions nationales
L’ensemble du litige interne, comme une juridiction d’appel ordinaire
La conformité de chaque règle interne à toutes les branches du droit
La manière dont l’État a appliqué la Convention dans l’affaire

La manière dont l’État a appliqué la Convention dans l’affaire

Explication

La CEDH contrôle la manière dont l’État a appliqué la Convention, et non l’ensemble du litige interne comme une juridiction d’appel. L’examen du seul montant de la réparation ou de toutes les branches du droit dépasse cette fonction.

26. Une requête allègue qu’une règle de procédure nationale viole un droit garanti par un protocole traditionnel à la Convention. La question relève-t-elle de la compétence matérielle de la CEDH ?

Non, car la compétence matérielle vise le texte principal de la Convention sans ses protocoles
Oui, car toute contestation d’une règle nationale relève de la compétence matérielle
Oui, car elle porte sur une violation alléguée de la Convention ou de ses protocoles traditionnels
Non, car la compétence dépend du statut individuel ou étatique du demandeur

Oui, car elle porte sur une violation alléguée de la Convention ou de ses protocoles traditionnels

Explication

La compétence matérielle de la CEDH porte sur les violations de la Convention et de ses protocoles traditionnels. La limitation au seul texte principal omet les protocoles, tandis que l’identité du demandeur relève d’une autre dimension de la compétence.

27. Une administration publique laisse perdurer une situation portant atteinte à un droit conventionnel. Qui peut être le défendeur devant la CEDH ?

L’administration concernée, comme défendeur distinct de l’État
L’État, car la violation alléguée peut résulter d’une inaction
La victime, puisqu’elle est à l’origine de la requête
Aucun défendeur, car une inaction ne peut fonder une violation

L’État, car la violation alléguée peut résulter d’une inaction

Explication

Devant la CEDH, le défendeur est un État, et la violation alléguée peut résulter aussi bien d’une action que d’une inaction. La requête n’est donc pas dirigée contre l’administration comme entité distincte, ni contre la victime.

28. Après avoir épuisé les recours internes, une ONG estime qu’un État a violé la Convention. Quelle voie de requête correspond à sa situation ?

Une requête étatique contre l’État
Une requête étatique déposée au nom d’un groupe de particuliers
Une requête individuelle sans lien avec l’épuisement des recours internes
Une requête individuelle contre l’État

Une requête individuelle contre l’État

Explication

Une ONG peut déposer une requête individuelle après épuisement des voies de recours internes. La requête étatique est, elle, déposée par un État signataire contre un autre État.

29. Que fait un arrêt déclaratoire de la CEDH ?

Il fixe automatiquement une somme d’argent à verser à toute personne requérante
Il annule la décision nationale et reprend l’examen complet du litige
Il ordonne la modification générale de la législation à la suite d’une violation structurelle
Il constate la violation d’un droit ou d’une liberté garantis par la Convention ou ses protocoles

Il constate la violation d’un droit ou d’une liberté garantis par la Convention ou ses protocoles

Explication

Un arrêt déclaratoire constate qu’un droit ou une liberté fondamentale garanti par la Convention ou ses protocoles a été violé. L’injonction de réforme législative caractérise plutôt un arrêt pilote; l’indemnisation et le réexamen complet ne définissent pas l’arrêt déclaratoire.

30. Quel événement a marqué la création de la CECA en 1951 ?

Les États membres ont adopté une monnaie unique
Six États ont créé un marché commun
Les institutions européennes ont instauré la citoyenneté européenne
Six États ont mis en commun des ressources stratégiques

Six États ont mis en commun des ressources stratégiques

Explication

La CECA a été fondée en 1951 par six États qui ont mis en commun des ressources stratégiques. Le marché commun renvoie à la CEE, tandis que la monnaie unique et la citoyenneté européenne sont associées à Maastricht.

31. Quel objectif le traité de Rome de 1957 assignait-il à la Communauté économique européenne ?

Transformer la CEE en Union européenne
Créer un marché commun
Mettre en commun le charbon et l’acier
Prévoir la monnaie unique européenne

Créer un marché commun

Explication

Le traité de Rome de 1957 a fondé la CEE afin de créer un marché commun. La mise en commun du charbon et de l’acier relève de la CECA, tandis que la transformation en UE et la monnaie unique sont liées au traité de Maastricht.

32. Quel changement le traité de Maastricht, signé en 1992, a-t-il apporté à la construction européenne ?

Il a mis en circulation l’euro dans plusieurs pays européens
Il a fondé la CECA et organisé la mise en commun de ressources stratégiques
Il a fondé la CEE et fixé comme objectif la création d’un marché commun
Il a transformé la CEE en UE et prévu la monnaie unique et la citoyenneté européenne

Il a transformé la CEE en UE et prévu la monnaie unique et la citoyenneté européenne

Explication

Signé en 1992, le traité de Maastricht a transformé la CEE en Union européenne et prévu la monnaie unique ainsi que la citoyenneté européenne. La fondation de la CECA date de 1951, celle de la CEE de 1957, et la mise en circulation de l’euro intervient en 2002.

33. Une institution européenne adopte un règlement en vertu d’un traité fondateur. Comment classer ces deux textes dans le droit de l’Union ?

Le traité relève du droit primaire et le règlement du droit national
Le traité relève du droit primaire et le règlement du droit dérivé
Le traité relève du droit national et le règlement du droit dérivé
Le traité relève du droit dérivé et le règlement du droit primaire

Le traité relève du droit primaire et le règlement du droit dérivé

Explication

Les traités fondateurs constituent le droit primaire, tandis que les actes adoptés par les institutions créées par ces traités relèvent du droit dérivé. Inverser ces catégories confond l’origine des règles et leur mode d’adoption.

34. Un nouvel État devient membre de l’Union européenne. Selon la règle de composition indiquée, que peut-on déduire pour la Cour de justice ?

La Cour compte deux juges de plus et siège à Luxembourg
La Cour compte un juge de plus et siège à Luxembourg
La Cour compte un juge de plus et siège à Bruxelles
La Cour conserve le même nombre de juges et siège à Luxembourg

La Cour compte un juge de plus et siège à Luxembourg

Explication

La Cour de justice siège à Luxembourg et compte autant de juges que d’États membres : l’adhésion d’un État entraîne donc un juge supplémentaire. Le chiffre de deux juges par État concerne le Tribunal, pas la Cour de justice.

35. Un État membre demande une formation élargie pour une affaire particulièrement importante. Quelle formation peut être réunie ?

La Grande Chambre de 15 juges
L’assemblée plénière de la Cour
Une chambre ordinaire de cinq juges
Une chambre ordinaire de trois juges

La Grande Chambre de 15 juges

Explication

La Grande Chambre comprend 15 juges et peut être réunie à la demande d’un État membre ou pour une affaire particulièrement importante. Les chambres ordinaires comptent trois ou cinq juges; l’assemblée plénière est une formation distincte.

36. Une juridiction nationale hésite sur le sens d’un acte de l’Union et veut éviter une interprétation divergente. Quelle démarche correspond à cette situation ?

Saisir le Tribunal pour qu’il annule l’acte de l’Union
Poser à la Cour de justice une question sur le sens ou la portée de l’acte
Porter directement devant la Cour une action contre un État membre
Demander à la Cour de réformer une décision du Tribunal sur les faits

Poser à la Cour de justice une question sur le sens ou la portée de l’acte

Explication

Dans un renvoi préjudiciel, une juridiction nationale demande à la Cour de justice de préciser le sens ou la portée d’un acte de l’Union, ce qui aide à prévenir les erreurs et à harmoniser l’application du droit. Un recours direct est une action portée directement devant la Cour, et un pourvoi contre le Tribunal porte sur des questions de droit.

37. Le Tribunal rend une décision contestée par un pourvoi devant la Cour de justice. Sur quoi la Cour exerce-t-elle alors son contrôle ?

Sur les questions de droit
Sur les faits et les questions de droit
Sur les seuls faits de l’affaire
Sur l’opportunité politique de la décision

Sur les questions de droit

Explication

Dans sa fonction de juge de réformation, la Cour examine les pourvois contre les décisions du Tribunal en se limitant aux questions de droit. Un réexamen des faits dépasse cette limite, et le pourvoi n’est pas un recours direct de première instance.

38. Quelle est la composition du tribunal de commerce en tant que juridiction de premier degré ?

Des magistrats d’appel et un greffier
Des juges consulaires élus et un greffier
Des juges consulaires élus sans greffier
Des magistrats professionnels et un greffier

Des juges consulaires élus et un greffier

Explication

Le tribunal de commerce est une juridiction de premier degré composée de juges consulaires élus et d’un greffier. Les magistrats professionnels confondent leur statut avec celui des juges consulaires, l’absence de greffier omet un membre de la composition, et les magistrats d’appel désignent une autre fonction juridictionnelle.

39. À 32 ans, de nationalité française et inscrit sur une liste électorale, Malik souhaite être candidat juge consulaire. Il n’a fait l’objet d’aucune procédure collective ni condamnation visée par les conditions d’éligibilité. Quelle conclusion s’impose ?

Il doit attendre d’avoir atteint 35 ans
Il doit avoir fait l’objet d’une procédure collective
Il doit établir une résidence en France à la place de la nationalité
Il satisfait aux conditions de candidature indiquées

Il satisfait aux conditions de candidature indiquées

Explication

Les conditions comprennent un âge minimal de 30 ans, l’inscription sur une liste électorale et la nationalité française, ainsi que l’absence de procédure collective et de condamnation visée. Le seuil de 35 ans relève d’une confusion sur l’âge, la procédure collective constitue un empêchement, et la résidence ne remplace pas la nationalité exigée.

40. Une personne vient d’être élue juge consulaire pour la première fois à 62 ans. Quelle durée s’applique à son mandat initial et quelle limite d’âge encadrera ses fonctions ?

Quatre ans pour le premier mandat, avec une limite d’âge de 75 ans
Quatre ans pour le premier mandat, avec une limite d’âge de 70 ans
Deux ans pour le premier mandat, avec une limite d’âge de 75 ans
Deux ans pour le premier mandat, avec une limite d’âge de 70 ans

Deux ans pour le premier mandat, avec une limite d’âge de 75 ans

Explication

Le premier mandat dure deux ans; les réélections peuvent ensuite être accordées pour quatre ans, et l’âge maximal est de 75 ans. Quatre ans dès l’entrée en fonction inverse le régime des mandats, tandis que 70 ans ne correspond pas à la limite prévue.

41. Un commerçant réclame le paiement d’une vente à un particulier. Si le particulier est demandeur dans un litige portant sur cet acte mixte, quelles juridictions peut-il choisir ?

Le tribunal de commerce, sans autre choix
Le tribunal judiciaire, sans autre choix
Le tribunal judiciaire ou le tribunal de commerce
La juridiction choisie par le commerçant défendeur

Le tribunal judiciaire ou le tribunal de commerce

Explication

Dans un litige portant sur un acte mixte, le non-commerçant demandeur peut saisir le tribunal judiciaire ou le tribunal de commerce. Réserver le choix au commerçant inverse la règle; imposer une seule juridiction au particulier supprime son option; le choix du commerçant défendeur n’est pas le critère applicable.

42. Une société commerciale conteste la validité d’un acte de commerce accompli par la forme. Quelle juridiction connaît de ce litige ?

Le conseil de prud’hommes
Le tribunal judiciaire
Le tribunal de commerce
La cour d’appel

Le tribunal de commerce

Explication

Le tribunal de commerce connaît des contestations relatives aux actes de commerce par nature ou par la forme, ainsi qu’aux sociétés commerciales. Qualifier l’acte de civil méconnaît la catégorie visée; l’activité non commerciale n’écarte pas un acte commercial par la forme; la forme sociétaire ne transfère pas ce litige au tribunal judiciaire.

43. Une entreprise conteste une décision du tribunal de commerce dans un litige portant sur 4 800 euros. La décision peut-elle faire l’objet d’un appel ?

Oui, dès lors que le litige porte sur une somme d’argent
Oui, elle est susceptible d’appel
Non, le tribunal territorialement compétent doit la réexaminer
Non, elle est rendue en premier et dernier ressort

Non, elle est rendue en premier et dernier ressort

Explication

Pour un litige inférieur à 5 000 euros, la décision est rendue en premier et dernier ressort et n’est pas susceptible d’appel. L’option d’appel inverse le seuil, le réexamen territorial confond deux règles distinctes, et la nature pécuniaire du litige ne suffit pas à ouvrir l’appel.

44. Quelles sont les dates prévues pour l’expérimentation des tribunaux des activités économiques ?

Du 1er janvier 2025 au 31 décembre 2029
Du 1er janvier 2025 au 31 décembre 2028
Du 1er janvier 2026 au 31 décembre 2028
Du 20 novembre 2023 au 31 décembre 2027

Du 1er janvier 2025 au 31 décembre 2028

Explication

L’expérimentation est prévue du 1er janvier 2025 au 31 décembre 2028. La date de 2023 correspond à la loi qui la prévoit, tandis que 2029 ou 2026 modifient les bornes fixées.

45. Une entreprise qui n’est ni commerçante ni artisanale rencontre des difficultés relevant d’une procédure de traitement des difficultés. Quelle juridiction a compétence exclusive pour connaître de cette procédure dans le cadre de l’expérimentation ?

La cour d’appel
Le tribunal de commerce
Le tribunal des activités économiques
Le tribunal judiciaire

Le tribunal des activités économiques

Explication

Le tribunal des activités économiques reçoit compétence exclusive pour les procédures de traitement des difficultés de toutes les entreprises, au-delà des seuls commerçants et artisans. La compétence limitée aux commerçants et artisans reprend l’ancien périmètre, tandis que le tribunal judiciaire et la cour d’appel ne sont pas la juridiction indiquée.

46. Une association rencontre des difficultés dans son activité professionnelle, tandis qu’un notaire connaît des difficultés liées à son activité. Quelle juridiction chacun doit-il saisir ?

L’association saisit le tribunal judiciaire et le notaire le tribunal des activités économiques
Les deux saisissent le tribunal des activités économiques
Les deux saisissent le tribunal judiciaire
L’association saisit le tribunal des activités économiques et le notaire le tribunal judiciaire

L’association saisit le tribunal des activités économiques et le notaire le tribunal judiciaire

Explication

Les associations et les professions libérales relèvent du tribunal des activités économiques pour les difficultés liées à leur activité professionnelle, sauf les professions réglementées du droit, qui relèvent du tribunal judiciaire. Étendre cette exception à toutes les professions libérales ou l’écarter pour le notaire méconnaît cette distinction.

47. Une société de droit privé employant 260 salariés présente une demande dont les prétentions totalisent 60 000 euros devant le tribunal des activités économiques. Que doit-elle faire pour éviter l’irrecevabilité de sa demande ?

Déposer la demande sans contribution, car la société est de droit privé
Payer la contribution seulement si elle emploie plus de 300 salariés
Payer la contribution pour la justice économique
Payer la contribution seulement si ses prétentions dépassent 100 000 euros

Payer la contribution pour la justice économique

Explication

La contribution est due lorsque la personne de droit privé emploie plus de 250 salariés et que ses prétentions dépassent 50 000 euros ; son défaut de paiement rend la demande irrecevable. Les seuils de 300 et 100 000 euros ne sont pas ceux prévus, et la qualité de société privée ne dispense pas du paiement.

48. Un salarié conteste individuellement son employeur au sujet de sa rémunération. Quel rôle revient au conseil de prud’hommes ?

Traiter le litige collectif devant le tribunal judiciaire
Concilier les parties puis, en cas d’échec, juger le litige
Concilier les parties sans pouvoir juger le litige
Juger le litige sans phase de conciliation

Concilier les parties puis, en cas d’échec, juger le litige

Explication

Le conseil de prud’hommes est une juridiction paritaire qui cherche à concilier les parties et juge les litiges individuels du travail si la conciliation échoue. Le litige collectif relève du tribunal judiciaire, et la mission prud’homale ne s’arrête pas à la conciliation.

49. Pour quelle durée les conseillers prud’hommes sont-ils désignés ?

Six ans
Quatre ans
Cinq ans
Trois ans

Quatre ans

Explication

Les conseillers prud’hommes sont désignés pour quatre ans. Les durées de trois, cinq ou six ans ne correspondent pas à la durée prévue pour leurs fonctions.

50. Dans un litige individuel du travail, les parties ne parviennent pas à un accord devant le bureau de conciliation et d’orientation. Quelle étape suit normalement ?

Le renvoi direct à la cour d’appel
La phase de jugement
Une nouvelle phase initiale de conciliation
La clôture automatique de la procédure

La phase de jugement

Explication

La procédure prud’homale commence par la conciliation et, si elle échoue, se poursuit par une phase de jugement. Recommencer la conciliation inverse la séquence, tandis que l’échec ne clôt pas automatiquement la procédure.

51. Un jugement du conseil de prud’hommes condamne un employeur à verser 4 800 euros. Au regard du taux de ressort fixé à 5 000 euros, quelle conséquence s’applique ?

L’appel n’est pas possible seulement si le montant dépasse 5 000 euros
L’appel est possible parce que le montant est inférieur au seuil
L’appel n’est pas possible
L’appel est possible dès que le litige concerne un contrat de travail

L’appel n’est pas possible

Explication

Depuis 2020, le taux de ressort prud’homal est de 5 000 euros : en dessous de ce montant, l’appel n’est pas possible. L’option qui rend l’appel possible sous le seuil inverse la règle, et le fait qu’il s’agisse d’un contrat de travail ne change pas ce seuil.

52. Dans un contrat agricole, un propriétaire loue une terre à une exploitante qui lui verse un loyer : comment appelle-t-on souvent ce loyer ?

Une indemnité d’éviction
Un fermage
Une redevance calculée sur la récolte
Un dépôt de garantie

Un fermage

Explication

Le loyer versé par l’exploitant dans le cadre d’un bail rural est souvent appelé fermage. L’indemnité d’éviction relève d’une autre situation, la redevance liée à la récolte renvoie au métayage et le dépôt de garantie n’est pas le nom usuel de ce loyer.

53. Une propriétaire conclut un bail rural et veut respecter la durée minimale prévue pour stabiliser l’activité de l’exploitant : quelle durée doit-elle prévoir ?

Douze ans, sans renouvellement
Neuf ans, avec renouvellement
Cinq ans, avec renouvellement
Six ans, avec renouvellement

Neuf ans, avec renouvellement

Explication

Le bail rural a une durée minimale de neuf ans et prévoit un renouvellement afin de favoriser la stabilité de l’exploitant. Six ans correspond à la durée de désignation des assesseurs, cinq ans à leur expérience minimale et douze ans ne constitue pas la durée indiquée.

54. Un conflit naît d’un bail rural portant sur une terre agricole : quelle juridiction est spécialement compétente pour le juger ?

Le tribunal paritaire des baux ruraux
Le tribunal judiciaire en formation ordinaire
La juridiction des baux commerciaux
La cour d’appel

Le tribunal paritaire des baux ruraux

Explication

Le tribunal paritaire des baux ruraux est la juridiction spéciale chargée des litiges nés des baux ruraux. Le tribunal judiciaire siège à son siège, mais le litige rural relève de la formation paritaire; les baux commerciaux et l’appel sont d’autres contentieux ou degrés de juridiction.

55. Un tribunal paritaire des baux ruraux doit être constitué pour une audience : quelle composition respecte la règle prévue ?

Un magistrat président, trois bailleurs et un preneur assesseur
Deux magistrats présidents, deux bailleurs et deux preneurs assesseurs
Un magistrat président et quatre magistrats professionnels assesseurs
Un magistrat président, deux bailleurs et deux preneurs assesseurs

Un magistrat président, deux bailleurs et deux preneurs assesseurs

Explication

La juridiction est présidée par un magistrat du tribunal judiciaire et comprend quatre assesseurs répartis à égalité entre deux bailleurs et deux preneurs. Ajouter un magistrat président ou déséquilibrer les catégories d’assesseurs modifie cette composition paritaire.

56. Lors d’une audience ordinaire de la cour d’appel, une affaire est examinée par une formation collégiale : quel est le nombre minimal de magistrats, président de chambre compris ?

L’ensemble des magistrats de la cour
Deux magistrats au total
Quatre magistrats au total
Trois magistrats au total

Trois magistrats au total

Explication

En audience ordinaire, la formation collégiale comprend au moins trois magistrats, président de chambre compris. Il s’agit d’un total de trois ou plus, et non de trois magistrats auxquels s’ajouterait le président; l’audience solennelle réunit une formation différente.

57. Après un jugement de première instance, une partie saisit la cour d’appel et demande un nouvel examen des faits comme du droit : quel rôle décrit cette démarche ?

Contrôler la seule application du droit sans réexaminer les faits
Rejuger souverainement l’affaire en fait et en droit dans son intégralité
Vérifier la régularité de la procédure sans examiner le fond
Rejuger l’affaire devant une juridiction de même niveau différemment composée

Rejuger souverainement l’affaire en fait et en droit dans son intégralité

Explication

Juge de droit commun du second degré, la cour d’appel rejuge souverainement l’affaire dans son intégralité, en fait et en droit. Le contrôle limité à l’application du droit caractérise la Cour de cassation; l’appel devant une juridiction de même niveau correspond à l’appel circulaire, et le contrôle procédural seul ne décrit pas le rôle de la cour d’appel.

58. Dans une procédure pénale, l’affaire est jugée, puis la peine est exécutée sous le contrôle du juge de l’application des peines. Quelle phase précède immédiatement le jugement dans l’ordre du procès pénal ?

Le jugement de la culpabilité et de la sanction
La poursuite par le ministère public
L’instruction
L’exécution des peines

L’instruction

Explication

Le procès pénal comprend la poursuite, l’instruction, le jugement, puis l’exécution des peines. La poursuite par le ministère public précède l’instruction, l’exécution intervient après le jugement et le jugement ne peut pas se précéder lui-même.

59. Au cours d’un procès pénal, une question préjudicielle relative à la propriété immobilière doit être tranchée par une autre juridiction. Que doit faire le juge pénal ?

Trancher lui-même la question et poursuivre immédiatement le procès
Demander au ministère public de trancher la question préjudicielle
Se dessaisir définitivement de l’ensemble de l’affaire pénale
Surseoir à statuer jusqu’à la décision de l’autre juridiction

Surseoir à statuer jusqu’à la décision de l’autre juridiction

Explication

L’exception préjudicielle impose au juge pénal de suspendre le procès jusqu’à la décision de la juridiction compétente. Trancher lui-même méconnaît cette exception, le ministère public ne rend pas cette décision et le sursis n’équivaut pas à un dessaisissement définitif.

60. Une infraction a été commise dans une commune, la personne poursuivie réside dans une autre et son arrestation a eu lieu dans une troisième. Quel critère peut fonder la compétence territoriale pénale ?

La résidence du seul ministère public ou le siège de la cour d’appel
Le lieu de l’infraction, la résidence d’une personne impliquée ou le lieu d’arrestation
La nature de l’infraction, la peine encourue ou la juridiction de jugement
Le lieu du procès, la résidence du juge ou le lieu d’exécution de la peine

Le lieu de l’infraction, la résidence d’une personne impliquée ou le lieu d’arrestation

Explication

La compétence territoriale pénale peut se rattacher au lieu de l’infraction, à la résidence d’une personne impliquée ou au lieu d’arrestation de la personne poursuivie. La nature de l’infraction relève de la compétence matérielle, et les autres rattachements proposés ne font pas partie des critères indiqués.

61. Un juge d’instruction examine une affaire dans laquelle certains éléments incriminent la personne poursuivie tandis que d’autres tendent à l’innocenter. Quelle démarche doit-il adopter ?

Rechercher les éléments à charge avant de juger la culpabilité
Rechercher les éléments à charge et à décharge
Transmettre l’affaire au tribunal de jugement sans examiner les preuves
Rechercher les éléments à décharge en laissant de côté les éléments incriminants

Rechercher les éléments à charge et à décharge

Explication

Le juge d’instruction instruit à charge et à décharge : il recherche tant les éléments pouvant établir la culpabilité que ceux susceptibles d’innocenter la personne. Se limiter à l’accusation ou à la défense déforme cette mission, et le juge d’instruction ne prononce pas le jugement de culpabilité.

62. Un texte réglementaire prévoit une infraction et fixe la peine applicable. Quelle catégorie d’infraction ce mode de définition permet-il d’identifier ?

Un crime
Une infraction civile
Une contravention
Un délit

Une contravention

Explication

Les contraventions sont prévues par des textes réglementaires, tandis que les délits et les crimes sont prévus par des textes législatifs. La juridiction compétente ne remplace pas ce critère de définition, et une infraction civile n’est pas une catégorie de cette classification pénale.

63. Quelle juridiction juge une contravention, dans le ressort du tribunal judiciaire et à juge unique ?

La cour d’assise
La cour criminelle départementale
Le tribunal correctionnel
Le tribunal de police

Le tribunal de police

Explication

Le tribunal de police relève du ressort du tribunal judiciaire, statue à juge unique et connaît des contraventions. Le tribunal correctionnel juge les délits, tandis que la cour d’assise et la cour criminelle départementale jugent des crimes.

64. Quelle juridiction départementale non permanente juge les crimes avec la participation de magistrats professionnels et de jurés citoyens ?

La cour d’appel
La cour d’assise
Le tribunal correctionnel
Le tribunal de police

La cour d’assise

Explication

La cour d’assise est une juridiction départementale non permanente qui juge les crimes et réunit des magistrats professionnels et des jurés citoyens. Le tribunal correctionnel juge les délits, le tribunal de police les contraventions et la cour d’appel n’est pas la juridiction criminelle décrite ici.

65. Dans un tribunal judiciaire, quel magistrat contrôle l’exécution des peines et en fixe les principales modalités ?

Le juge de l’application des peines
Le greffier de l’établissement pénitentiaire
Le juge qui a prononcé la peine
Le procureur de la République

Le juge de l’application des peines

Explication

Le juge de l’application des peines est un magistrat du siège chargé de contrôler l’exécution des peines et d’en fixer les principales modalités. Le procureur relève du parquet, le juge du jugement prononce la peine et le greffier n’exerce pas ces fonctions juridictionnelles.

66. Une personne condamnée sollicite une libération conditionnelle et un aménagement de la durée de sa peine. Quel magistrat peut se prononcer sur ces mesures ?

Le juge de l’application des peines
La cour d’appel statuant sur le jugement initial
Le juge chargé du prononcé de la condamnation
L’administration pénitentiaire à titre juridictionnel

Le juge de l’application des peines

Explication

Le juge de l’application des peines peut aménager la durée ou les modalités de la peine, accorder une libération conditionnelle et se prononcer sur la semi-liberté. La cour d’appel examine les recours contre des décisions, le juge du jugement initial prononce la condamnation et l’administration pénitentiaire n’est pas le magistrat compétent.

67. Après qu’une cour d’appel a rendu sa décision, une partie conteste la manière dont le droit a été appliqué. Quelle juridiction peut connaître du pourvoi formé contre cette décision ?

Le tribunal judiciaire de première instance
La cour d’appel
Le tribunal administratif
La Cour de cassation

La Cour de cassation

Explication

La Cour de cassation, plus haute juridiction de l’ordre judiciaire, connaît des pourvois formés contre les décisions des juges du fond. La cour d’appel rejuge l’affaire en fait et en droit, tandis que le tribunal judiciaire statue en première instance et le tribunal administratif relève d’un autre ordre.

68. Des juridictions interprètent différemment une même règle de droit, créant une incertitude pour les justiciables. Quel rôle principal de la Cour de cassation répond à ce problème ?

Rejuger les faits de chaque affaire et fixer les indemnisations
Contrôler l’exécution des peines et décider de leur aménagement
Unifier l’interprétation du droit et renforcer la sécurité juridique
Rédiger les lois applicables et les soumettre au Parlement

Unifier l’interprétation du droit et renforcer la sécurité juridique

Explication

En unifiant l’interprétation du droit, la Cour de cassation contribue à la sécurité juridique. Rejuger les faits relève notamment de l’appel, rédiger les lois relève du pouvoir législatif et contrôler l’exécution des peines relève du juge de l’application des peines.

69. Un officier achète une charge judiciaire sous l’Ancien Régime. Quel dispositif permet, à partir de 1604, de transmettre cet office par héritage moyennant une taxe annuelle ?

La Paulette, du nom de Charles Paulet
La vénalité, du nom de Charles Paulet
La vénalité, instaurée en 1522
La Paulette, instaurée en 1522

La Paulette, du nom de Charles Paulet

Explication

À partir de 1604, le paiement annuel de la Paulette, nommée d’après Charles Paulet, rend les offices héréditaires. La vénalité désigne la cession des offices contre paiement, tandis que 1522 marque son institutionnalisation.

70. En 1837, une juridiction du fond persiste à résister à une décision de la Cour de cassation. Quelle conséquence la loi de cette année vise-t-elle à organiser ?

Le rétablissement du référé législatif pour trancher le désaccord
L’interdiction des arrêts de règlement par les juges du fond
Les suites de cette résistance, en consolidant la hiérarchie juridictionnelle
La suppression de la Cour de cassation au profit des juridictions du fond

Les suites de cette résistance, en consolidant la hiérarchie juridictionnelle

Explication

La loi de 1837 consolide la hiérarchie juridictionnelle en organisant les suites de la résistance des juges du fond à la Cour de cassation. La suppression de la Cour inverse son rôle, le référé législatif n’est pas rétabli et les arrêts de règlement relèvent d’une autre mesure.

71. Un étudiant résume l’évolution de l’Union européenne en indiquant qu’après les élargissements vers l’Europe orientale entre 2004 et 2013, le Brexit du 31 janvier 2020 a laissé combien d’États membres ?

26 États membres
27 États membres
25 États membres
28 États membres

27 États membres

Explication

Après le retrait du Royaume-Uni le 31 janvier 2020, l’Union européenne compte 27 États membres. Le chiffre 28 correspond à l’effectif antérieur au Brexit, tandis que 26 et 25 résultent d’une soustraction excessive.

72. Une entreprise conteste directement une décision de la Commission européenne et n’appartient pas à une catégorie institutionnelle privilégiée : quelle juridiction examine normalement son recours en premier ressort ?

La Banque centrale européenne
La Cour de justice de l’Union européenne
La Commission européenne
Le Tribunal de l’Union européenne

Le Tribunal de l’Union européenne

Explication

Le Tribunal juge en premier ressort les recours directs des requérants ordinaires contre les institutions de l’Union, dont la Commission. La Cour de justice intervient notamment comme juridiction de pourvoi, et la Commission comme défenderesse éventuelle, non comme juridiction.

73. Une expérimentation des tribunaux des activités économiques est mise en place dans plusieurs villes françaises. Laquelle de ces villes en fait partie ?

Bordeaux
Toulouse
Dijon
Auxerre

Auxerre

Explication

Auxerre figure parmi les tribunaux concernés par l’expérimentation. Bordeaux, Dijon et Toulouse ne figurent pas dans la liste des villes concernées.

74. Dans un tribunal judiciaire, un juge d’instruction est chargé d’une affaire. Quelle caractéristique décrit son statut juridictionnel ?

Il constitue à lui seul une juridiction.
Il doit siéger avec deux autres juges.
Il agit comme magistrat du parquet.
Il statue comme juridiction d’appel.

Il constitue à lui seul une juridiction.

Explication

Le juge d’instruction est un magistrat du siège qui constitue à lui seul une juridiction. Le magistrat du parquet relève d’une autre fonction, la collégialité n’est pas nécessaire à sa constitution, et il n’est pas une juridiction d’appel.

75. Une infraction expose son auteur à une amende de 1 200 euros, sans emprisonnement. Dans quelle catégorie se classe-t-elle selon la classification présentée ?

Un crime
Un délit
Une infraction passible de réclusion criminelle
Une contravention

Une contravention

Explication

Une amende inférieure ou égale à 1 500 euros sans emprisonnement correspond à une contravention. Le délit relève d’un seuil d’amende d’au moins 3 750 euros et peut comporter de l’emprisonnement, tandis que le crime implique une réclusion ou une détention criminelle d’au moins quinze ans.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 99 flashcards sur Juridictions judiciaires spécialisées et pénales.

Que sont les institutions juridictionnelles ?

Des organes étatiques spécialisés, hiérarchisés, organisés et indépendants, chargés de trancher les litiges relevant de leur compétence selon le droit et une procédure organisée.

Quelle est la place du procès parmi les modes de résolution des litiges ?

Le procès est une modalité exceptionnelle de résolution des litiges.

Quels effets le procès produit-il sur la justice et la paix sociale ?

Il permet un contrôle indépendant et impartial, protège les justiciables, préserve la paix sociale et adapte les règles générales au cas particulier.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Juridictions judiciaires spécialisées et pénales.

Voir la fiche →

Cours similaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM