QCM : Le dommage (section 1 - I) — 11 questions

Questions et réponses du QCM

1. Le dommage corporel se caractérise par :

Une atteinte limitée aux biens matériels de la victime.
Des conséquences excluant le handicap ou l’infirmité.
Une atteinte à l’intégrité corporelle de la personne.
Une gravité pouvant aller de la blessure au décès.
Une situation pouvant inclure le handicap ou l’infirmité.

Une atteinte à l’intégrité corporelle de la personne. · Une gravité pouvant aller de la blessure au décès. · Une situation pouvant inclure le handicap ou l’infirmité.

Explication

Le dommage corporel porte sur l’intégrité corporelle de la personne et peut aller de la blessure au décès. Il peut également comprendre le handicap ou l’infirmité ; il ne se limite donc pas aux biens matériels et n’exclut pas ces situations.

2. Concernant la distinction entre dommage et préjudice, cochez la (les) proposition(s) exacte(s) :

Le préjudice désigne la lésion matérielle affectant directement un bien.
Le dommage et le préjudice désignent deux conséquences économiques identiques.
Le dommage désigne l’atteinte portée à un bien ou à une personne.
Le préjudice se définit comme l’atteinte physique portée à une personne.
Le dommage correspond aux conséquences morales de l’atteinte subie.

Le dommage désigne l’atteinte portée à un bien ou à une personne.

Explication

Le dommage est l’atteinte ou la lésion portée à un bien ou à une personne. Les conséquences économiques ou morales de cette atteinte relèvent du préjudice, et non du dommage.

3. La loi du 4 mars 2002 concerne la réparation liée à un avortement raté. Cochez la (les) proposition(s) exacte(s) :

Elle transforme la naissance handicapée en préjudice indemnisable autonome.
Elle reconnaît un droit automatique à réparation dès la naissance handicapée.
Elle autorise l’enfant à obtenir réparation du seul fait de sa naissance handicapée.
Elle exclut l’action de l’enfant fondée sur le seul fait d’être né handicapé.
Elle permet à l’enfant de demander réparation sans autre fondement dommageable.

Elle exclut l’action de l’enfant fondée sur le seul fait d’être né handicapé.

Explication

La loi du 4 mars 2002 exclut que l’enfant demande réparation du seul fait d’être né handicapé après un avortement raté. Les autres formulations confèrent à cette naissance un effet indemnisable autonome que la loi écarte.

4. Parmi les propositions suivantes concernant les notions de dommage et de préjudice, la(les)quelle(s) est(sont) exacte(s) ?

Une autre distinction doctrinale sépare l’atteinte de ses conséquences réparables.
Le dommage peut désigner l’atteinte elle-même selon une approche doctrinale.
Le préjudice peut correspondre aux conséquences économiques de l’atteinte.
La doctrine dominante assimile le dommage et le préjudice dans le Code civil.
La distinction entre dommage et préjudice demeure discutée en doctrine.

Une autre distinction doctrinale sépare l’atteinte de ses conséquences réparables. · Le dommage peut désigner l’atteinte elle-même selon une approche doctrinale. · Le préjudice peut correspondre aux conséquences économiques de l’atteinte. · La doctrine dominante assimile le dommage et le préjudice dans le Code civil. · La distinction entre dommage et préjudice demeure discutée en doctrine.

Explication

La doctrine dominante considère les deux notions comme synonymes dans le Code civil. Une autre approche distingue l’atteinte elle-même, appelée dommage, de ses conséquences économiques ou morales, appelées préjudices.

5. Concernant le dommage présumé :

Il s’applique principalement aux dommages matériels ordinaires.
Il dispense la victime de prouver une condition difficile à établir.
Il facilite la preuve dans certaines atteintes juridiquement reconnues.
Il peut concerner la violation d’un droit de la personnalité.
L’article 9 impose à la victime de démontrer intégralement le dommage.

Il dispense la victime de prouver une condition difficile à établir. · Il facilite la preuve dans certaines atteintes juridiquement reconnues. · Il peut concerner la violation d’un droit de la personnalité.

Explication

Le dommage présumé dispense la victime de prouver une condition difficile à établir. Cette règle peut notamment s’appliquer à une violation d’un droit de la personnalité prévue par l’article 9, mais elle n’impose pas une preuve intégrale et ne vise pas principalement les dommages matériels ordinaires.

6. Un bien est détérioré et perd une partie de sa valeur d’usage. Parmi les propositions suivantes, la(les)quelle(s) est(sont) exacte(s) ?

Le dommage corporel correspond à la perte de valeur d’un bien.
La détérioration d’un bien ne produit qu’un préjudice moral.
La diminution de valeur du bien endommagé peut être indemnisée.
La perte de jouissance constitue un préjudice patrimonial.
Le préjudice patrimonial peut résulter de la perte de valeur du bien.

La diminution de valeur du bien endommagé peut être indemnisée. · La perte de jouissance constitue un préjudice patrimonial. · Le préjudice patrimonial peut résulter de la perte de valeur du bien.

Explication

La détérioration ou la destruction d’un bien peut entraîner un préjudice patrimonial correspondant à une perte de jouissance ou à une diminution de valeur. Le dommage corporel concerne l’intégrité de la personne, et l’atteinte au bien ne produit pas uniquement un préjudice moral.

7. Parmi les propositions suivantes relatives au caractère réparable du dommage, la(les)quelle(s) est(sont) exacte(s) ?

Les proches peuvent obtenir réparation en raison de la perte de la vie.
La vie elle-même ne constitue pas un préjudice indemnisable.
La perte de la vie exclut toute indemnisation au profit des proches.
La réparation suppose l’existence d’un dommage présentant un caractère sérieux.
Un dommage dépourvu de gravité suffit à fonder toute réparation civile.

Les proches peuvent obtenir réparation en raison de la perte de la vie. · La vie elle-même ne constitue pas un préjudice indemnisable. · La réparation suppose l’existence d’un dommage présentant un caractère sérieux.

Explication

La réparation exige un dommage sérieux, et la vie elle-même n’est pas considérée comme un préjudice indemnisable. En revanche, la perte de la vie peut ouvrir aux proches un droit à indemnisation ; un dommage insuffisamment sérieux ne suffit pas.

8. Concernant le préjudice économique pur, cochez la (les) proposition(s) exacte(s) :

Le préjudice économique pur ne résulte pas d’un dommage corporel.
Le préjudice économique pur constitue un préjudice économique autonome.
Le préjudice économique pur découle d’une atteinte préalable à un bien.
Le préjudice économique pur peut résulter d’une perte de clientèle liée à une concurrence loyale.
Le préjudice patrimonial reste indépendant de toute atteinte à un bien.

Le préjudice économique pur ne résulte pas d’un dommage corporel. · Le préjudice économique pur constitue un préjudice économique autonome.

Explication

Le préjudice économique pur est autonome et ne résulte ni d’une atteinte à un bien ni d’un dommage corporel. Il ne correspond donc pas à une atteinte corporelle et ne découle pas d’une atteinte préalable à un bien. Une perte de clientèle peut constituer un dommage économique en cas de concurrence déloyale, tandis que le préjudice patrimonial peut découler d’une atteinte à un bien ou au corps.

9. Une naissance non souhaitée survient après un avortement raté. Quelles sont les propositions exactes concernant la réparation de la mère ?

La mère est indemnisée du seul fait de la naissance non souhaitée.
La vie de l’enfant constitue un préjudice indemnisable pour la mère.
Les frais liés au handicap de l’enfant peuvent être pris en compte.
La naissance non souhaitée ne constitue pas un dommage pour la mère.
Des charges excédant la normale peuvent ouvrir droit à indemnisation.

Les frais liés au handicap de l’enfant peuvent être pris en compte. · La naissance non souhaitée ne constitue pas un dommage pour la mère. · Des charges excédant la normale peuvent ouvrir droit à indemnisation.

Explication

La naissance non souhaitée n’est pas considérée comme un dommage pour la mère, et la vie elle-même ne constitue pas un préjudice indemnisable. Celle-ci peut toutefois être indemnisée des charges excédant la normale, notamment des frais spécifiques liés au handicap ou aux soins particuliers de l’enfant.

10. Concernant l’atteinte aux biens, la(les)quelle(s) est(sont) la(les) proposition(s) exacte(s) ?

Elle concerne l’intégrité corporelle d’une personne.
Elle peut viser un fonds de commerce.
Elle peut résulter de la détérioration d’un bien corporel.
Elle entraîne un préjudice patrimonial correspondant à une perte de l’intégrité corporelle.
Elle peut porter sur un bien incorporel tel qu’une marque.

Elle peut viser un fonds de commerce. · Elle peut résulter de la détérioration d’un bien corporel. · Elle peut porter sur un bien incorporel tel qu’une marque.

Explication

L’atteinte aux biens comprend la détérioration ou la destruction d’un bien corporel. Elle peut aussi concerner un bien incorporel, comme une marque ou un fonds de commerce, et entraîner un préjudice patrimonial lié à la perte de jouissance ou à la diminution de la valeur du bien ; elle ne concerne pas l’intégrité corporelle ni une perte de cette intégrité.

11. Une partie engage des frais avant l’échec de négociations contractuelles. Parmi les propositions suivantes concernant son préjudice, la(les)quelle(s) est(sont) exacte(s) ?

La partie lésée peut devoir recommencer de nouvelles négociations après l’échec.
L’annulation d’un contrat déjà conclu décrit la rupture des négociations.
La perte de clientèle constitue l’effet caractéristique de toute rupture négociée.
L’annulation d’un contrat finalement conclu peut causer un préjudice corporel.
La rupture fautive des négociations peut entraîner un préjudice économique.

La partie lésée peut devoir recommencer de nouvelles négociations après l’échec. · La rupture fautive des négociations peut entraîner un préjudice économique.

Explication

La rupture fautive des négociations peut causer un préjudice économique lié aux frais engagés et conduire à recommencer de nouvelles négociations. Elle intervient avant la conclusion du contrat, contrairement à l’annulation d’un contrat déjà conclu, qui peut causer un préjudice économique lorsque le contrat n’aboutit pas. La perte de clientèle constitue un exemple de dommage économique en cas de concurrence déloyale, et non l’effet caractéristique de toute rupture négociée.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 8 flashcards sur Le dommage (section 1 - I).

Dommage — définition ?

Lésion portée à un bien ou personne.

Préjudice — rôle ?

Traduction économique ou morale de l’atteinte.

Condition essentielle — dommage ?

Existence de la lésion pour responsabilité.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Le dommage (section 1 - I).

Voir la fiche →

Cours similaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM