QCM : Les modes et règles de preuve (11 questions)

Questions et réponses du QCM

1. Quel droit permet à une personne de soumettre une prétention à un juge afin qu’il statue sur son bien-fondé ?

L’assignation
L’action en justice
Le droit d’obtenir gain de cause
Le droit de se défendre

L’action en justice

Explication

L’action en justice est le droit de soumettre une prétention au juge pour qu’il en examine le bien-fondé, sans garantir une décision favorable. Le gain de cause confond l’action et son résultat, l’assignation désigne un acte de procédure et le droit de se défendre concerne la contestation de la prétention.

2. Une personne découvre en 2021 les faits qui lui permettent d’engager une action personnelle, sans délai particulier applicable. Quel délai de prescription de droit commun s’applique et à partir de quel moment court-il généralement ?

Cinq ans à compter du jour où elle a connu ou aurait dû connaître les faits
Deux ans à compter du jour où elle a connu les faits
Cinq ans à compter de la décision du juge sur l’action
Cinq ans à compter de la naissance du droit, même si les faits sont inconnus

Cinq ans à compter du jour où elle a connu ou aurait dû connaître les faits

Explication

Pour les actions personnelles ou mobilières, le délai de droit commun est de cinq ans et court généralement à partir du jour où le titulaire a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant d’agir. Le point de départ n’est donc pas nécessairement la naissance du droit, et le délai de deux ans ne correspond pas au délai de droit commun.

3. Un demandeur réclame 8 000 euros et le juge lui accorde 10 000 euros au titre de cette demande. Comment qualifier cette décision ?

Respect du principe du dispositif
Ultra petita
Infra petita
Omission de statuer

Ultra petita

Explication

Il y a ultra petita lorsque le juge accorde davantage que demandé ou dépasse les prétentions qui lui sont soumises. L’infra petita correspond à l’octroi de moins que demandé ou à l’omission de statuer sur une partie des prétentions.

4. Avant de rendre sa décision, un juge envisage de s’appuyer sur une preuve produite par une partie, mais l’autre partie n’a pas pu en prendre connaissance ni la discuter. Quel principe est directement en jeu ?

Le principe du contradictoire
Le principe du dispositif
La liberté d’appréciation des preuves
Le droit au procès équitable

Le principe du contradictoire

Explication

Le principe du contradictoire garantit à chaque partie la possibilité de connaître et de discuter les prétentions, arguments et preuves de l’adversaire avant la décision. Le principe du dispositif concerne les limites des demandes, tandis que le procès équitable est une garantie plus générale.

5. Que désigne la charge de la preuve dans un litige ?

La répartition de l’obligation d’établir les faits nécessaires au succès d’une prétention
La procédure permettant de contester la conformité d’un élément de preuve aux règles de droit
La conséquence tirée d’un fait connu afin d’établir l’existence d’un fait inconnu
La règle qui détermine les faits que le juge peut tenir pour juridiquement pertinents

La répartition de l’obligation d’établir les faits nécessaires au succès d’une prétention

Explication

La charge de la preuve répartit entre les parties l’obligation d’établir les faits nécessaires à la réussite de leurs prétentions. La conformité de l’obtention d’une preuve aux règles applicables relève plutôt de sa licéité.

6. Dans un acte authentique, quelle procédure permet de contester l’authenticité ou la véracité de mentions qui font foi jusqu’à sa mise en œuvre ?

La contestation de signature
L’inscription de faux
La demande de date certaine
La production d’un commencement de preuve

L’inscription de faux

Explication

L’inscription de faux permet de contester l’authenticité ou la véracité de certaines mentions d’un acte authentique qui font foi jusqu’à cette procédure. La contestation de signature concerne la force probante d’un acte sous signature privée, et non cette procédure propre aux mentions authentiques.

7. Quelle fonction remplit l’aveu dans l’administration de la preuve ?

Il permet à une personne de reconnaître un fait susceptible d’entraîner des conséquences juridiques contre elle.
Il permet au juge de demander à une partie de prêter serment pour compléter les preuves.
Il permet à un officier public de constater un fait avec une force probante renforcée.
Il permet à un témoin de rapporter des faits qu’une autre personne lui a racontés.

Il permet à une personne de reconnaître un fait susceptible d’entraîner des conséquences juridiques contre elle.

Explication

L’aveu consiste à reconnaître comme vrai un fait susceptible de produire des conséquences juridiques contre son auteur. Le témoignage indirect rapporte, lui, des faits transmis par autrui sans reconnaissance personnelle contre soi.

8. Quelle différence distingue le serment décisoire du serment supplétoire quant à son initiative et à son effet sur la décision ?

Le premier est déféré par le juge pour compléter des preuves insuffisantes, tandis que le second est déféré par une partie pour faire dépendre le jugement du serment prêté.
Le premier est déféré par le juge et détermine automatiquement la décision, tandis que le second est déféré par une partie pour compléter des preuves insuffisantes.
Le premier est déféré par une partie et peut faire dépendre le jugement du serment prêté, tandis que le second est déféré par le juge pour compléter des preuves insuffisantes.
Le premier est déféré par une partie pour compléter des preuves insuffisantes, tandis que le second est déféré par le juge et détermine automatiquement la décision.

Le premier est déféré par une partie et peut faire dépendre le jugement du serment prêté, tandis que le second est déféré par le juge pour compléter des preuves insuffisantes.

Explication

Le serment décisoire est mobilisé par une partie et peut faire dépendre le jugement du serment prêté ; le serment supplétoire est déféré par le juge lorsque les preuves sont insuffisantes. L’autre distinction plausible inverse leurs rôles respectifs et attribue à tort au serment supplétoire un effet automatique sur la décision.

9. Quelle différence distingue un acte juridique d’un fait juridique quant au rôle de la volonté dans la production des effets de droit ?

L’acte vise à produire des effets de droit, tandis que le fait entraîne des conséquences juridiques indépendamment de cette intention.
L’acte entraîne des conséquences juridiques sans intention, tandis que le fait vise à créer des effets de droit.
L’acte et le fait supposent tous deux une volonté de produire des conséquences juridiques, mais diffèrent par leur forme.
L’acte produit des effets de droit par décision judiciaire, tandis que le fait les produit par accord entre les parties.

L’acte vise à produire des effets de droit, tandis que le fait entraîne des conséquences juridiques indépendamment de cette intention.

Explication

Un acte juridique repose sur une manifestation de volonté destinée à produire des effets de droit, alors que le droit attache des conséquences à un fait indépendamment de cette intention. La deuxième réponse inverse précisément le rôle de la volonté dans ces deux notions.

10. Pourquoi un acte juridique portant sur une somme supérieure au seuil légal doit-il en principe être prouvé par écrit ?

Parce que le juge doit établir lui-même le contenu de chaque engagement
Parce que toute déclaration des parties doit être confirmée par un témoin
Parce que la loi encadre sa preuve afin d’assurer une preuve écrite de l’engagement
Parce que les actes commerciaux sont présumés dépourvus de valeur probante

Parce que la loi encadre sa preuve afin d’assurer une preuve écrite de l’engagement

Explication

L’article 1359 du Code civil impose en principe un écrit pour prouver un acte juridique portant sur une somme ou une valeur supérieure au seuil fixé. La preuve testimoniale n’est pas une confirmation systématiquement requise : elle est en principe écartée contre ou outre le contenu d’un acte écrit.

11. Après un accident de la circulation, une victime doit établir les circonstances de l’événement. Quels éléments peut-elle utiliser pour prouver les faits en cause ?

Un acte authentique établi avant l’accident, seul moyen de preuve adapté
Un écrit signé par l’autre conducteur, exigé pour établir tout fait juridique
Des témoignages, des photographies, un constat ou une expertise recevables
Un serment déféré par le juge, qui détermine automatiquement la responsabilité

Des témoignages, des photographies, un constat ou une expertise recevables

Explication

La preuve d’un fait juridique est en principe libre : la victime peut s’appuyer sur différents moyens, sous réserve de leur recevabilité. Un écrit signé n’est pas exigé pour tout fait juridique, contrairement à certaines règles applicables aux actes juridiques.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 10 flashcards sur Les modes et règles de preuve.

Qu’est-ce que l’action en justice ?

Le droit de soumettre une prétention à un juge afin qu’il statue sur son bien-fondé.

Selon le principe du dispositif, qui détermine l’objet du litige ?

Les prétentions des parties.

Comment l’instance civile est-elle généralement introduite ?

Par une assignation généralement signifiée à l’adversaire par un commissaire de justice.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Les modes et règles de preuve.

Voir la fiche →

Cours similaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM