QCM : Sources du droit français — 66 questions

Questions et réponses du QCM

1. Quelle conséquence découle de l’interdiction de l’abus de droit ?

Le titulaire doit obtenir une autorisation administrative avant chaque exercice de son droit
Le titulaire peut exercer son droit, mais il engage sa responsabilité s’il en fait un usage abusif
Le titulaire peut exercer son droit sans limite dès lors qu’il en est légalement propriétaire
Le titulaire perd automatiquement son droit lorsqu’une autre personne conteste son usage

Le titulaire peut exercer son droit, mais il engage sa responsabilité s’il en fait un usage abusif

Explication

Les droits subjectifs peuvent être librement exercés, mais leur exercice ne doit pas dégénérer en abus, que le droit positif peut sanctionner. La propriété ou la titularité d’un droit ne justifie donc pas tous les comportements.

2. Quelle condition fait partie des critères de recevabilité d’une QPC depuis la réforme appliquée le 1er mars 2010 ?

La disposition doit avoir été déclarée conforme et porter sur une question exclusivement administrative
La disposition doit concerner un décret et avoir été validée par une autorité religieuse
La disposition doit être nouvelle et ne produire aucun effet dans le litige examiné
La disposition contestée doit être applicable au litige et présenter un caractère sérieux

La disposition contestée doit être applicable au litige et présenter un caractère sérieux

Explication

Une QPC est recevable notamment lorsque la disposition est applicable au litige, n’a pas déjà été déclarée conforme et soulève une question présentant un caractère sérieux. Une disposition déjà déclarée conforme ne satisfait donc pas ce mécanisme.

3. Quelle définition décrit le mieux le droit dans la vie sociale ?

Un ensemble de règles obligatoires qui organisent les rapports sociaux
Une pratique morale fondée sur les convictions personnelles des individus
Une appréciation des comportements permettant de distinguer le juste de l’injuste
Une décision judiciaire rendue pour résoudre un conflit particulier

Un ensemble de règles obligatoires qui organisent les rapports sociaux

Explication

Le droit est constitué de règles obligatoires qui structurent les rapports sociaux et la vie en société. La distinction entre le juste et l’injuste relève principalement de la justice, et non de la définition générale du droit.

4. Comment l’article 516 du Code civil classe-t-il les biens ?

Tous les biens sont qualifiés de patrimoniaux ou d’extrapatrimoniaux selon leur titulaire
Tous les biens sont qualifiés de corporels ou d’incorporels selon leur valeur économique
Tous les biens sont qualifiés de publics ou de privés selon l’identité de leur propriétaire
Tous les biens sont qualifiés de meubles ou d’immeubles

Tous les biens sont qualifiés de meubles ou d’immeubles

Explication

L’article 516 du Code civil établit une classification générale entre les biens meubles et les biens immeubles. Les autres distinctions peuvent exister en droit, mais elles ne correspondent pas à la règle énoncée par cet article.

5. Quelle décision du Conseil d’État a admis, le 20 octobre 1989, le contrôle de la conformité des lois aux traités internationaux ?

L’arrêt Nicolo
L’arrêt Jacques Vabre
L’arrêt Koné
L’arrêt Dame Lamotte

L’arrêt Nicolo

Explication

L’arrêt Nicolo, rendu par le Conseil d’État le 20 octobre 1989, a consacré le contrôle de conventionnalité des lois. Jacques Vabre est une décision antérieure de la Cour de cassation, et non du Conseil d’État.

6. Que comprend le patrimoine d’une personne ?

L’ensemble de ses droits et obligations pécuniaires, comprenant un actif et un passif
L’ensemble des règles juridiques qui déterminent la capacité d’une personne à contracter
L’ensemble de ses droits personnels liés à sa dignité, à son image et à sa vie privée
L’ensemble de ses biens matériels, sans les dettes ni les obligations qui y sont associées

L’ensemble de ses droits et obligations pécuniaires, comprenant un actif et un passif

Explication

Le patrimoine regroupe les droits et obligations ayant une valeur pécuniaire, avec un actif et un passif. L’actif comprend notamment les biens et droits, tandis que le passif comprend les dettes et obligations.

7. Quelle relation existe entre le droit objectif et les droits subjectifs ?

Les droits subjectifs découlent du droit objectif, mais chaque règle ne crée pas une prérogative individuelle
Le droit objectif découle des droits subjectifs, qui déterminent toutes les règles applicables
Les droits subjectifs et le droit objectif désignent deux ensembles indépendants sans rapport juridique
Chaque règle du droit objectif crée nécessairement un droit subjectif au profit d’une personne

Les droits subjectifs découlent du droit objectif, mais chaque règle ne crée pas une prérogative individuelle

Explication

Les droits subjectifs résultent de l’application du droit objectif, qui constitue le système de règles les reconnaissant. Toutefois, certaines règles organisent la société sans attribuer de prérogative individuelle précise.

8. Que sont les droits subjectifs ?

Des habitudes collectives qui deviennent progressivement obligatoires dans la société
Des sanctions appliquées par les tribunaux en cas de violation d’une règle
Des facultés individuelles reconnues aux personnes et protégées par l’autorité publique
Des règles générales qui organisent les relations sociales dans un pays

Des facultés individuelles reconnues aux personnes et protégées par l’autorité publique

Explication

Les droits subjectifs sont des prérogatives individuelles que le système juridique reconnaît et protège par une contrainte publique. Les règles générales qui structurent la société relèvent du droit objectif.

9. Depuis le Code civil de 1804, quelle caractéristique décrit principalement le droit français dans ses rapports avec la religion ?

Il est principalement laïqu'et ne règle pas les rapports juridiques par des préceptes religieux
Il confie aux autorités religieuses la détermination des sanctions applicables aux contrats
Il fonde les obligations civiles sur les prescriptions religieuses reconnues par chaque communauté
Il subordonne les règles civiles aux principes religieux propres à chaque territoire

Il est principalement laïqu'et ne règle pas les rapports juridiques par des préceptes religieux

Explication

Depuis le Code civil de 1804, le droit français est principalement laïqu'et ne règle pas les rapports juridiques au moyen de préceptes religieux. Les autorités religieuses ne déterminent donc pas le régime général des obligations civiles.

10. Quel effet l’insertion d’une règle dans un code produit-elle sur sa valeur juridique ?

Elle transforme une règle législative en règle réglementaire dès son insertion dans un code
Elle donne à une règle réglementaire une valeur constitutionnelle par son classement
Elle retire sa valeur juridique lorsque la règle est déplacée dans une autre section
Elle ne modifie pas sa valeur : une règle législative reste législative après sa codification

Elle ne modifie pas sa valeur : une règle législative reste législative après sa codification

Explication

La codification n’altère pas la nature juridique du texte : une disposition législative conserve sa valeur législative, qu’elle soit codifiée ou non. Le classement dans un code ne suffit donc pas à modifier la hiérarchie de la norme.

11. Pourquoi une règle applicable au président de la République peut-elle rester générale et impersonnelle ?

Parce qu’elle s’applique à une seule personne en raison de ses caractéristiques individuelles
Parce qu’elle concerne nécessairement l’ensemble des citoyens sans distinction de situation
Parce qu’elle vise une catégorie définie de personnes sans désigner une personne par son nom
Parce qu’elle décrit un événement particulier déjà réalisé par une personne déterminée

Parce qu’elle vise une catégorie définie de personnes sans désigner une personne par son nom

Explication

Une règle reste générale et impersonnelle lorsqu’elle vise une catégorie définie de personnes, comme le président de la République, sans nommer une personne particulière. Son champ d’application peut donc être limité sans perdre son caractère général.

12. Qu’est-ce qu’un droit subjectif ?

Une prérogative reconnue à une personne par le droit objectif et protégée juridiquement
Une sanction appliquée lorsqu’une personne ne respecte pas une règle de droit
Une obligation personnelle résultant d’une décision prise par une autorité publique
Une règle générale imposée aux personnes par l’ensemble du système juridique

Une prérogative reconnue à une personne par le droit objectif et protégée juridiquement

Explication

Le droit subjectif est une prérogative attribuée à un sujet de droit par les règles du droit objectif et protégée par le système juridique. Le droit objectif correspond, quant à lui, à l’ensemble des règles juridiques générales.

13. Quel critère permet de distinguer un droit patrimonial d’un droit extrapatrimonial ?

Le droit patrimonial est évaluable en argent et entre dans le patrimoine, contrairement au droit extrapatrimonial
Le droit patrimonial est attaché à la dignité, tandis que le droit extrapatrimonial peut être vendu ou transmis
Le droit patrimonial concerne la famille, tandis que le droit extrapatrimonial organise les relations contractuelles entre commerçants
Le droit patrimonial protège la personne, tandis que le droit extrapatrimonial porte sur les biens ayant une valeur marchande

Le droit patrimonial est évaluable en argent et entre dans le patrimoine, contrairement au droit extrapatrimonial

Explication

Un droit patrimonial possède une valeur pécuniaire et fait partie du patrimoine, alors qu’un droit extrapatrimonial n’est pas évaluable en argent et n’y entre pas. Ainsi, la propriété est patrimoniale tandis que le respect de l’honneur est extrapatrimonial.

14. Que prohibe l’article 5 du Code civil au juge ?

Interpréter une loi lorsque son application soulève une difficulté concrète
Statuer par voie de disposition générale et réglementaire sur les causes soumises
Motiver une décision en s’appuyant sur des décisions judiciaires antérieures
Appliquer une règle générale aux faits établis dans le litige

Statuer par voie de disposition générale et réglementaire sur les causes soumises

Explication

L’article 5 interdit au juge de rendre des décisions générales et réglementaires à partir des affaires qui lui sont soumises. Il peut toutefois interpréter la loi et appliquer une règle générale au litige particulier.

15. Pourquoi la culture juridique française est-elle qualifiée de légicentriste ?

Elle attribue au Gouvernement la compétence générale pour fixer les normes juridiques
Elle considère les traités internationaux comme la principale source du droit interne
Elle confie principalement au juge la création des règles par les précédents judiciaires
Elle assimile largement le droit à la loi et présente traditionnellement le juge comme sa bouche

Elle assimile largement le droit à la loi et présente traditionnellement le juge comme sa bouche

Explication

La tradition française est dite légicentriste parce qu’elle accorde une place centrale à la loi et représente traditionnellement le juge comme la « bouche de la loi », selon une formule associée à Montesquieu. La centralité du juge caractérise davantage les pays de Common Law.

16. Quel est le principe central de la hiérarchie des normes ?

Une norme inférieure doit être conforme aux normes qui lui sont supérieures
Toutes les sources du droit possèdent une autorité identique dans l’ordre juridique
Une norme inférieure peut écarter une norme supérieure dans toute matière juridique
Une norme supérieure devient applicable après validation par chaque norme inférieure

Une norme inférieure doit être conforme aux normes qui lui sont supérieures

Explication

La hiérarchie des normes ordonne les sources du droit selon leur autorité et exige la conformité des normes inférieures aux normes supérieures. Elle ne place donc pas toutes les sources au même niveau.

17. Quelle différence distingue le recours pour excès de pouvoir de l’exception d’illégalité ?

Le recours doit être exercé dans les deux mois, tandis que l’exception peut être invoquée à tout moment sans annulation de l’acte
Le recours concerne les lois, tandis que l’exception concerne les décisions rendues par les tribunaux
Le recours suspend automatiquement l’acte, tandis que l’exception entraîne son retrait par l’administration
Le recours peut être exercé à tout moment, tandis que l’exception doit être introduite dans les deux mois suivant la publication

Le recours doit être exercé dans les deux mois, tandis que l’exception peut être invoquée à tout moment sans annulation de l’acte

Explication

Le recours pour excès de pouvoir est enfermé dans un délai de deux mois suivant la publication du décret, tandis que l’exception d’illégalité peut être soulevée à tout moment sans provoquer l’annulation de l’acte. L’exception permet donc de contester l’application de l’acte sans faire disparaître celui-ci.

18. Quel effet la prescription juridique peut-elle produire après l’écoulement d’un certain délai ?

Elle impose à l’État de prolonger indéfiniment les poursuites engagées
Elle rend automatiquement licite tout comportement antérieurement interdit
Elle transforme une obligation civile en précepte religieux durable
Elle peut empêcher l’exercice de poursuites ou l’exigibilité d’une obligation

Elle peut empêcher l’exercice de poursuites ou l’exigibilité d’une obligation

Explication

La prescription peut faire obstacle à des poursuites ou à l’exigibilité d’une obligation juridique après un certain délai. Cette règle juridique se distingue du péché religieux, qui demeure commis malgré le temps écoulé.

19. Quelle caractéristique définit le droit souple ?

Il crée une obligation juridique dont l’inexécution entraîne une sanction
Il influence les destinataires sans imposer une obligation directement sanctionnée
Il interdit aux destinataires de s’écarter de la conduite recommandée
Il constitue une loi adoptée par une autorité investie du pouvoir législatif

Il influence les destinataires sans imposer une obligation directement sanctionnée

Explication

Le droit souple regroupe notamment des avis et recommandations qui peuvent orienter les comportements sans être obligatoires ni directement sanctionnés. Une règle assortie d’une obligation et d’une sanction relève du droit dur.

20. Pourquoi la Cour de cassation a-t-elle retenu un abus du droit de propriété dans l’arrêt Clément-Bayard ?

Parce qu’un voisin avait construit un ouvrage sans respecter les limites de sa propre parcelle
Parce qu’un propriétaire avait utilisé son terrain pour exercer une activité interdite par un règlement
Parce qu’un propriétaire avait refusé de vendre son terrain malgré une proposition avantageuse de son voisin
Parce que des tiges de fer avaient été installées sans intérêt pour leur propriétaire afin de nuire au voisin

Parce que des tiges de fer avaient été installées sans intérêt pour leur propriétaire afin de nuire au voisin

Explication

Dans l’arrêt Clément-Bayard du 3 août 1915, les installations ne présentaient pas d’intérêt pour leur propriétaire et visaient à nuire au voisin, ce qui caractérisait l’abus. Le simple refus de vendre ou l’existence d’un conflit de voisinage ne suffit pas à établir cet abus.

21. Quelle hiérarchie l’article 55 de la Constitution établit-il entre un traité régulièrement ratifié et une loi, sous réserve de réciprocité ?

Le traité possède une autorité supérieure à la loi
Le traité ne peut produire d’effet qu’après une révision constitutionnelle
La loi possède une autorité supérieure au traité
Le traité et la loi ont une autorité équivalente

Le traité possède une autorité supérieure à la loi

Explication

L’article 55 reconnaît aux traités régulièrement ratifiés ou approuvés, dès leur publication et sous réserve de réciprocité, une autorité supérieure à celle des lois. Cette supériorité ne signifie pas que le traité prime la Constitution, qui demeure au sommet de la hiérarchie des normes.

22. Qui peut être considéré comme un auteur de doctrine juridique ?

Un agent administratif qui exécute une décision prise par son supérieur
Un spécialiste du droit qui formule des analyses, comme un universitaire ou un avocat
Un particulier qui applique une règle juridique dans sa vie quotidienne
Une autorité publique qui adopte une règle générale ayant force obligatoire

Un spécialiste du droit qui formule des analyses, comme un universitaire ou un avocat

Explication

La doctrine rassemble les opinions sur le droit formulées par ses spécialistes, notamment les universitaires, avocats, magistrats et auteurs de thèses. L’autorité qui édicte une règle exerce une fonction normative plutôt que doctrinale.

23. Pourquoi la doctrine n’est-elle pas une source directe du droit ?

Les opinions doctrinales ne peuvent jamais proposer une interprétation nouvelle
Les spécialistes du droit ne peuvent pas analyser les décisions des juridictions
Le juge n’est pas juridiquement tenu de suivre l’opinion d’un spécialiste
Les ouvrages doctrinaux sont dépourvus de toute influence sur les réformes

Le juge n’est pas juridiquement tenu de suivre l’opinion d’un spécialiste

Explication

La doctrine n’est pas une source directe, car aucune règle n’oblige le juge à suivre l’opinion d’un spécialiste, même si cette opinion peut exercer une forte persuasion. Elle conserve ainsi une autorité morale sans disposer d’une force obligatoire.

24. De quelle autorité émane la sanction juridique ?

D’une autorité religieuse, qui la module selon la gravité de la faute morale
De l’État, qui peut la rendre pénale, administrative, civile, commerciale ou sociale
De la conscience individuelle, qui détermine la conséquence de chaque transgression
D’un groupe professionnel, qui l’applique à toute conduite jugée inconvenante

De l’État, qui peut la rendre pénale, administrative, civile, commerciale ou sociale

Explication

La sanction juridique émane de l’État et sa forme dépend de la règle violée, notamment pénale, administrative, civile, commerciale ou sociale. Une sanction religieuse ou une réaction de la conscience ne constitue pas une sanction juridique étatique.

25. Dans quel cas un acte de droit souple peut-il faire l’objet d’un recours pour excès de pouvoir depuis les décisions de 2016 ?

Lorsqu’il contient une sanction pénale applicable à tous ses destinataires
Lorsqu’il impose une obligation civile identique à celle d’un contrat
Lorsqu’il a été adopté sous la forme d’une loi par le Parlement
Lorsqu’il exerce une influence notable sur le comportement de ses destinataires

Lorsqu’il exerce une influence notable sur le comportement de ses destinataires

Explication

Les décisions Numéricable et Fairvesta du Conseil d’État du 21 mars 2016 ont admis le recours contre certains actes de droit souple lorsqu’ils influencent leurs destinataires. La présence d’une sanction pénale ou d’une forme législative n’est pas exigée.

26. Qu’est-ce que le droit objectif ?

Les usages sociaux dépourvus de toute intervention ou contrainte publique
L’ensemble des prérogatives individuelles reconnues et protégées par le système juridique
Les décisions personnelles prises par les citoyens dans leurs relations sociales
L’ensemble des règles juridiques d’un pays, sanctionnées par l’autorité publique

L’ensemble des règles juridiques d’un pays, sanctionnées par l’autorité publique

Explication

Le droit objectif désigne le système de règles juridiques qui régit les relations sociales et dont l’application peut être imposée par l’autorité publique. Les prérogatives individuelles correspondent aux droits subjectifs.

27. Que signifie le principe de légalité applicable aux actes administratifs ?

Ils doivent être approuvés par un tribunal avant leur entrée en vigueur
Ils doivent respecter la loi et les normes qui lui sont supérieures
Ils doivent reprendre les règles contenues dans les règlements précédents
Ils doivent correspondre à la solution jugée la plus efficace par l’administration

Ils doivent respecter la loi et les normes qui lui sont supérieures

Explication

La légalité impose la conformité des actes administratifs à la loi et à l’ensemble des normes supérieures. Le choix de la solution la plus efficace relève plutôt de l’opportunité administrative.

28. Quelle différence distingue le contrôle de conventionnalité du contrôle de constitutionnalité ?

Le premier appartient au Parlement, le second relève du Gouvernement
Le premier confronte les textes aux traités, le second à la Constitution
Le premier vérifie les faits, le second contrôle les sanctions
Le premier confronte les textes aux règlements, le second aux traités

Le premier confronte les textes aux traités, le second à la Constitution

Explication

Le contrôle de conventionnalité vérifie la conformité des normes internes aux traités internationaux, tandis que le contrôle de constitutionnalité les confronte à la Constitution. Ces contrôles portent donc sur des normes de référence différentes.

29. Par quel moyen la règle de droit peut-elle permettre une adaptation de la solution aux circonstances ?

Par la modulation des peines, les délais de grâce et l’application de l’article 700 du Code de procédure civile
Par la suppression de toute sanction lorsque les circonstances rendent la règle difficile à appliquer
Par la répartition des biens selon le mérite ou le besoin des parties au procès
Par le remplacement des règles juridiques par les préférences morales du juge dans chaque litige

Par la modulation des peines, les délais de grâce et l’application de l’article 700 du Code de procédure civile

Explication

La règle de droit peut intégrer une adaptation aux circonstances, notamment grâce à la modulation des peines, aux délais de grâce pouvant atteindre deux ans et à l’article 700 du Code de procédure civile. Cette souplesse demeure prévue par le droit et ne consiste pas à remplacer les règles juridiques par une appréciation morale personnelle.

30. Dans un syllogisme judiciaire, que représente la mineure ?

L’énoncé abstrait de la règle juridique applicable au litige
La formulation de la solution finale rendue par le tribunal
L’application de la règle générale aux faits particuliers du litige
La présentation des arguments doctrinaux relatifs à la règle invoquée

L’application de la règle générale aux faits particuliers du litige

Explication

La mineure confronte la règle de droit aux faits propres à l’affaire, tandis que la majeure énonce la règle générale et la déduction formule la solution. La confondre avec la majeure revient à négliger la distinction entre norme et situation concrète.

31. Quels sont les quatre caractères principaux d’une règle de droit ?

Obligatoire, générale, abstraite et coercitive
Morale, individuelle, concrète et facultative
Politique, circonstancielle, matérielle et consultative
Religieuse, personnelle, variable et persuasive

Obligatoire, générale, abstraite et coercitive

Explication

Une règle de droit est principalement obligatoire, générale, abstraite et coercitive. Le caractère général concerne son champ d’application, tandis que le caractère abstrait concerne la formulation de la situation visée.

32. Quelle distinction décrit correctement les deux ordres juridiques européens formés par le droit de l’Union et la Convention européenne des droits de l’homme ?

L’Union contrôle les élections nationales, tandis que la Convention adopte les règlements européens
L’Union protège les droits fondamentaux, tandis que la Convention organise le marché intérieur
L’Union organise l’intégration, tandis que la Convention protège les droits fondamentaux
L’Union règle les relations privées, tandis que la Convention fixe les budgets européens

L’Union organise l’intégration, tandis que la Convention protège les droits fondamentaux

Explication

Le droit de l’Union européenne organise l’intégration des États membres, alors que le système conventionnel européen protège les droits fondamentaux. Il s’agit de deux ordres juridiques européens distincts, même s’ils peuvent se rejoindre sur certaines garanties.

33. Quelle distinction caractérise un droit réel par rapport à un droit personnel ?

Le droit réel porte directement sur une chose, tandis que le droit personnel permet d’exiger une prestation d’une personne
Le droit réel est dépourvu de valeur économique, tandis que le droit personnel entre nécessairement dans le patrimoine
Le droit réel permet d’exiger une prestation d’un débiteur, tandis que le droit personnel porte directement sur un immeuble
Le droit réel concerne les relations familiales, tandis que le droit personnel protège la vie privée du créancier

Le droit réel porte directement sur une chose, tandis que le droit personnel permet d’exiger une prestation d’une personne

Explication

Un droit réel confère un pouvoir direct sur une chose, tandis qu’un droit personnel permet à un créancier d’exiger une prestation d’un débiteur. La propriété constitue ainsi un exemple de droit réel.

34. Quelle caractéristique définit un code juridique ?

Un registre de lois anciennes conservées sans division en titres ou chapitres
Un recueil chronologique de décisions judiciaires classées selon leur importance
Un ensemble structuré de règles écrites, organisé et numéroté article par article
Une compilation de pratiques professionnelles dépourvues de classement formel

Un ensemble structuré de règles écrites, organisé et numéroté article par article

Explication

Un code rassemble des règles écrites selon une structure organisée en parties, titres, chapitres et sections, avec une numérotation par articles. Il ne se réduit donc ni à une collection de décisions ni à un inventaire chronologique.

35. Quelle différence oppose la codification-réforme à la codification à droit constant ?

La première transforme et unifie le droit, tandis que la seconde rassemble les textes sans modifier leur contenu
La première rassemble les textes existants, tandis que la seconde transforme leurs règles de fond
La première concerne les règlements, tandis que la seconde concerne les normes constitutionnelles
La première classe les décisions judiciaires, tandis que la seconde codifie les usages professionnels

La première transforme et unifie le droit, tandis que la seconde rassemble les textes sans modifier leur contenu

Explication

La codification-réforme réorganise et unifie le droit en pouvant en modifier le contenu, tandis que la codification à droit constant compile les textes existants. La seconde démarche vise donc la mise en ordre plutôt que la réforme des règles.

36. Dans quelle situation une coutume contra legem peut-elle produire des effets juridiques ?

Lorsque la loi concernée est impérative et protège l’ordre public
Lorsque la coutume a été approuvée par une juridiction supérieure
Lorsque la loi concernée est supplétive ou admet la pratique contraire
Lorsque la pratique contraire a été rédigée dans un coutumier officiel

Lorsque la loi concernée est supplétive ou admet la pratique contraire

Explication

Une coutume contra legem peut être admise lorsque la loi est supplétive ou tolère la pratique contraire. Une loi impérative ne laisse pas cette marge à une pratique coutumière opposée.

37. Quel est l’objet principal d’un recours pour excès de pouvoir ?

Demander au juge de remplacer l’administration dans ses choix
Obtenir l’annulation d’un acte administratif illégal
Faire adopter une règle générale applicable à toutes les administrations
Obtenir une indemnisation automatique pour tout dommage administratif

Obtenir l’annulation d’un acte administratif illégal

Explication

Le recours pour excès de pouvoir est une action dirigée contre un acte administratif illégal afin d’en obtenir l’annulation. Il ne transforme pas le juge en gestionnaire de l’administration et n’a pas pour objet principal l’indemnisation.

38. Quel droit relève de la catégorie des droits familiaux ?

Le droit qui protège une personne contre l’atteinte portée à son image ou à sa vie privée
Le droit qui permet à un créancier d’exiger le paiement d’une somme prévue par un contrat
Le droit qui confère à une personne des pouvoirs directs sur une chose lui appartenant
Le droit qui découle de la place d’une personne dans sa famille, notamment d’un rapport de couple ou de filiation

Le droit qui découle de la place d’une personne dans sa famille, notamment d’un rapport de couple ou de filiation

Explication

Les droits familiaux découlent de la place d’un individu dans une famille, notamment des relations de couple ou de filiation. La protection de l’image relève des droits de la personnalité, tandis que les deux autres situations concernent des droits patrimoniaux.

39. Quelle distinction caractérise le règlement autonome et le règlement d’application ?

Le premier modifie la Constitution, tandis que le second interprète les traités internationaux
Le premier précise une loi existante, tandis que le second intervient dans le domaine de l’article 37
Le premier contrôle les décisions judiciaires, tandis que le second organise les services administratifs
Le premier intervient dans le domaine de l’article 37, tandis que le second précise les modalités d’une loi

Le premier intervient dans le domaine de l’article 37, tandis que le second précise les modalités d’une loi

Explication

Le règlement autonome intervient dans les matières relevant de l’article 37 de la Constitution, sans loi préalable, alors que le règlement d’application complète une loi existante. Confondre leurs fonctions revient à inverser leur rapport avec la loi.

40. Quelle définition correspond à une règle de droit ?

Une opinion morale individuelle portant sur une conduite jugée souhaitable
Une règle de conduite humaine qui permet, ordonne ou interdit un comportement donné
Une décision politique destinée à exprimer une préférence sans effet normatif
Une croyance religieuse prescrivant un comportement à une communauté donnée

Une règle de conduite humaine qui permet, ordonne ou interdit un comportement donné

Explication

La règle de droit encadre la conduite humaine en permettant, ordonnant ou interdisant un comportement dans une situation donnée. Une opinion morale ou une croyance religieuse peut guider une conduite sans constituer pour autant une règle juridique.

41. Que désigne la jurisprudence en droit ?

L’ensemble des règles votées par le Parlement et regroupées dans les codes
Les pratiques administratives suivies par les services publics dans leurs décisions
La doctrine universitaire consacrée à l’interprétation des textes juridiques
La manière habituelle de juger et les solutions adoptées par les tribunaux pour compléter la loi

La manière habituelle de juger et les solutions adoptées par les tribunaux pour compléter la loi

Explication

La jurisprudence désigne les solutions retenues habituellement par les tribunaux ainsi que leur manière de juger, notamment pour compléter la loi. Elle ne se confond donc ni avec les lois votées ni avec les analyses doctrinales.

42. Que désigne l’expression « inflation législative » ?

L’extension des pouvoirs du juge dans l’interprétation des lois
La transposition croissante des directives européennes dans le droit national
La multiplication des déclarations législatives dépourvues de portée normative
L’augmentation exponentielle du nombre de lois, qui rend le droit moins lisible

L’augmentation exponentielle du nombre de lois, qui rend le droit moins lisible

Explication

L’inflation législative désigne la croissance exponentielle de la quantité de lois, susceptible de rendre le droit difficile à comprendre. Elle ne doit pas être confondue avec la non-normativité, qui concerne le contenu de certaines lois.

43. Quelle différence distingue une règle de justice d’une règle technique ?

Une règle de justice s’apprécie selon le juste, tandis qu’une règle technique organise les rapports sociaux sans cette appréciation
Une règle de justice concerne les échanges, tandis qu’une règle technique répartit les biens selon les besoins
Une règle de justice exprime une habitude sociale, tandis qu’une règle technique provient d’une décision judiciaire
Une règle de justice organise la circulation, tandis qu’une règle technique protège les personnes contre les atteintes

Une règle de justice s’apprécie selon le juste, tandis qu’une règle technique organise les rapports sociaux sans cette appréciation

Explication

Les règles de justice doivent être évaluées au regard de ce qui est juste, contrairement aux règles techniques qui organisent les rapports sociaux sans être qualifiées de justes ou d’injustes. Une règle de circulation illustre notamment cette fonction technique.

44. Dans quel ordre général les principales étapes d’élaboration d’une loi se déroulent-elles ?

Initiative, vote parlementaire, promulgation présidentielle, puis publication au Journal officiel
Promulgation présidentielle, initiative parlementaire, publication officielle, puis vote parlementaire
Publication officielle, promulgation présidentielle, vote parlementaire, puis initiative législative
Vote parlementaire, publication officielle, initiative gouvernementale, puis promulgation présidentielle

Initiative, vote parlementaire, promulgation présidentielle, puis publication au Journal officiel

Explication

L’élaboration d’une loi comprend l’initiative, le vote parlementaire, la promulgation par le président de la République et la publication au Journal officiel. En principe, la loi entre en vigueur le lendemain de cette publication.

45. Quel arrêt de la Cour de cassation a reconnu, le 24 mai 1975, la supériorité des traités internationaux sur les lois ?

L’arrêt Jacques Vabre
L’arrêt Sarran
L’arrêt Arcelor
L’arrêt Nicolo

L’arrêt Jacques Vabre

Explication

Dans l’arrêt Jacques Vabre du 24 mai 1975, la Cour de cassation a admis qu’un traité pouvait primer une loi. L’arrêt Nicolo relève quant à lui du Conseil d’État et date de 1989.

46. Dans la distinction d’Aristote, quelle situation relève de la justice distributive ?

Répartir des ressources entre plusieurs personnes selon leur mérite ou leur besoin
Échanger deux biens de valeur comparable entre deux partenaires contractuels
Rembourser à un vendeur le prix convenu après la livraison d’un bien
Réparer le préjudice subi par une personne après une inexécution contractuelle

Répartir des ressources entre plusieurs personnes selon leur mérite ou leur besoin

Explication

La justice distributive concerne la répartition des biens en fonction du mérite ou du besoin. Les échanges et les relations entre individus relèvent plutôt de la justice commutative.

47. Quelle est la fonction principale de la Constitution dans la hiérarchie des normes ?

Elle détermine les obligations contractuelles entre les personnes privées
Elle rassemble les règles suprêmes qui organisent les pouvoirs de l’État
Elle fixe les modalités d’application administrative détaillée des lois ordinaires
Elle regroupe les décisions judiciaires prises dans les litiges civils

Elle rassemble les règles suprêmes qui organisent les pouvoirs de l’État

Explication

La Constitution rassemble les règles écrites placées au sommet de la hiérarchie des normes et organise les pouvoirs de l’État. Les modalités administratives et les relations contractuelles relèvent de normes situées à d’autres niveaux.

48. Que désigne le droit positif dans une société donnée ?

Les usages religieux encadrant les relations entre les personnes
L’ensemble des règles effectivement en vigueur et applicables
L’ensemble des principes universels supposés supérieurs aux lois
Les règles anciennes conservées malgré leur abrogation

L’ensemble des règles effectivement en vigueur et applicables

Explication

Le droit positif regroupe les règles de droit qui sont en vigueur et applicables dans une société déterminée. Les principes universels supposés supérieurs relèvent plutôt du droit naturel.

49. Quelle activité correspond au rôle de la doctrine dans l’évolution du droit ?

Sanctionner les comportements contraires aux analyses publiées par ses auteurs
Remplacer les décisions judiciaires lorsque les textes paraissent incomplets
Adopter directement une réforme qui s’impose aux citoyens et aux juridictions
Présenter le droit positif, en critiquer les défauts et proposer des évolutions

Présenter le droit positif, en critiquer les défauts et proposer des évolutions

Explication

La doctrine synthétise le droit positif, en relève les incohérences ou les injustices, puis peut suggérer des réformes. Elle peut inspirer une évolution, mais l’adoption d’une règle appartient à l’organe compétent.

50. Comment l’article 12 du Code de procédure civile encadre-t-il le rôle du juge ?

Le juge choisit la solution qui lui paraît la plus équitable même si elle écarte les règles applicables
Le juge tranche le litige conformément aux règles de droit applicables et ne statue pas en équité
Le juge répartit les biens entre les parties selon leur mérite ou leurs besoins respectifs
Le juge applique les règles morales retenues par les parties lorsque le droit ne paraît pas satisfaisant

Le juge tranche le litige conformément aux règles de droit applicables et ne statue pas en équité

Explication

L’article 12 impose au juge de résoudre le litige conformément aux règles de droit applicables, sans statuer en équité. La recherche d’une solution personnellement jugée équitable ne permet donc pas d’écarter le droit applicable.

51. Quel rapport hiérarchique existe entre une loi et une coutume contraire ?

La loi et la coutume peuvent chacune supprimer l’autre selon leur ancienneté
La coutume prévaut sur la loi lorsqu’elle est confirmée par plusieurs tribunaux
La loi peut abolir la coutume, tandis que la coutume ne peut pas abroger la loi
La coutume peut abroger la loi lorsqu’elle est ancienne et largement suivie

La loi peut abolir la coutume, tandis que la coutume ne peut pas abroger la loi

Explication

La loi peut supprimer une coutume, alors qu’une coutume ne possède pas le pouvoir d’abroger une loi. L’ancienneté ou la diffusion de la pratique ne modifient pas cette hiérarchie.

52. Quelle pratique illustre une coutume commerciale contraire à une règle légale supplétive ?

La présomption de solidarité entre codébiteurs même sans stipulation contractuelle
La présomption d’absence de solidarité entre codébiteurs malgré une clause contractuelle
La nullité automatique d’un contrat commercial conclu entre plusieurs débiteurs
La nécessité d’une décision judiciaire pour créer toute obligation solidaire

La présomption de solidarité entre codébiteurs même sans stipulation contractuelle

Explication

En matière commerciale, la solidarité entre codébiteurs peut être coutumièrement présumée sans clause contractuelle, contrairement à la règle de l’article 1310 du Code civil. Cette pratique constitue donc un exemple de coutume contraire à la loi.

53. Quelle conception correspond au droit naturel ?

Un ensemble de règles écrites adoptées par les autorités compétentes d’un État
Un droit non écrit, universel et immuable qui devrait guider les droits positifs
Un système de prescriptions religieuses organisant les contrats civils
Une collection de sanctions publiques applicables aux infractions pénales

Un droit non écrit, universel et immuable qui devrait guider les droits positifs

Explication

Le droit naturel est conçu par certains auteurs comme un droit non écrit, universel et immuable qui devrait s’imposer aux droits positifs. Les règles adoptées et appliquées par l’État appartiennent au droit positif.

54. Quelles caractéristiques une loi devrait-elle normalement présenter pour avoir une véritable portée normative ?

Des règles générales, abstraites, impersonnelles et normatives
Des recommandations facultatives, particulières, orales et essentiellement explicatives
Des déclarations politiques, circonstancielles, personnelles et symboliques
Des décisions individuelles, concrètes, nominatives et dépourvues de sanction

Des règles générales, abstraites, impersonnelles et normatives

Explication

Une loi devrait normalement établir des règles générales, abstraites, impersonnelles et normatives. Certaines lois s’écartent toutefois de ces caractéristiques en contenant de simples déclarations sans portée juridique.

55. Quel effet juridique caractérise un règlement de l’Union européenne ?

Il fixe des objectifs que chaque État traduit dans une loi interne
Il formule des recommandations dépourvues de portée obligatoire
Il énonce directement les règles applicables dans les États membres
Il nécessite une convention nationale pour produire ses effets

Il énonce directement les règles applicables dans les États membres

Explication

Les règlements de l’Union européenne édictent directement les règles applicables dans les États membres. La nécessité d’une transposition nationale caractérise plutôt les directives.

56. Quelle distinction oppose correctement les droits politiques et les droits civils ?

Les droits politiques permettent de participer à la vie politique, tandis que les droits civils concernent les relations entre personnes
Les droits politiques concernent la famille, tandis que les droits civils permettent de participer aux élections
Les droits politiques sont évaluables en argent, tandis que les droits civils protègent la dignité humaine
Les droits politiques portent sur les biens, tandis que les droits civils organisent les rapports entre l’État et les citoyens

Les droits politiques permettent de participer à la vie politique, tandis que les droits civils concernent les relations entre personnes

Explication

Les droits politiques permettent notamment de prendre part à la vie politique, alors que les droits civils régissent les relations entre personnes. Ces deux catégories font partie des droits subjectifs avec les droits fondamentaux.

57. Quelle est la portée du gage commun des créanciers prévu par les articles 2284 et 2285 du Code civil ?

Les biens du débiteur répondent de ses dettes et constituent le gage commun de ses créanciers
Les créanciers deviennent automatiquement propriétaires des biens du débiteur dès la naissance de la dette
Les créanciers peuvent saisir les droits extrapatrimoniaux du débiteur pour obtenir le paiement de leurs créances
Les biens du débiteur sont protégés contre toute mesure d’exécution dès lors qu’une dette est contestée

Les biens du débiteur répondent de ses dettes et constituent le gage commun de ses créanciers

Explication

Les biens du débiteur constituent le gage commun des créanciers et répondent de ses dettes. Cette règle ne transfère pas automatiquement la propriété aux créanciers et ne permet pas de saisir les droits extrapatrimoniaux.

58. Lequel de ces droits est un droit de la personnalité ?

Le droit au respect de la vie privée, attaché à la qualité de personne humaine
Le droit de recevoir une somme d’argent en exécution d’une obligation
Le droit de réclamer le paiement d’une dette née d’un contrat de vente
Le droit de disposer d’un immeuble en le donnant ou en le vendant

Le droit au respect de la vie privée, attaché à la qualité de personne humaine

Explication

Les droits de la personnalité sont inhérents à la personne humaine et comprennent notamment le droit à la vie privée, à la dignité et à l’image. Les autres propositions décrivent des droits patrimoniaux liés à une créance ou à la propriété.

59. Comment le droit rend-il possible la vie en société lorsqu’un conflit survient ?

Il remplace les relations sociales par des décisions prises par les tribunaux
Il fixe ce qui est permis ou interdit et organise les réponses aux conflits
Il évalue les comportements selon les convictions morales de chaque groupe
Il laisse chaque personne déterminer librement la solution qui lui paraît équitable

Il fixe ce qui est permis ou interdit et organise les réponses aux conflits

Explication

Le droit rend la coexistence possible en déterminant les conduites permises ou interdites et en prévoyant des réponses aux conflits. Il ne confie pas la résolution des litiges à la seule appréciation personnelle des individus.

60. Dans la pyramide des normes, quel ordre présente correctement les principaux niveaux du plus élevé au plus bas ?

Décrets, lois, Constitution, traités et droit de l’Union européenne
Lois, décrets, traités et droit de l’Union européenne, Constitution
Traités et droit de l’Union européenne, décrets, lois, Constitution
Constitution, traités et droit de l’Union européenne, lois, décrets

Constitution, traités et droit de l’Union européenne, lois, décrets

Explication

La pyramide place la Constitution au sommet, puis les traités internationaux et le droit de l’Union européenne, les lois et enfin les décrets. Les décrets occupent donc le niveau inférieur de cette hiérarchie présentée.

61. Quelle différence oppose le précédent judiciaire français au binding precedent anglais ?

Le précédent français interdit les revirements, tandis que le binding precedent autorise toute solution nouvelle
Le précédent français influence le juge sans l’obliger, tandis que le binding precedent impose de suivre les décisions antérieures
Le précédent français oblige le juge, tandis que le binding precedent fournit une simple orientation sans force juridique
Le précédent français concerne les lois écrites, tandis que le binding precedent concerne les actes administratifs

Le précédent français influence le juge sans l’obliger, tandis que le binding precedent impose de suivre les décisions antérieures

Explication

En droit français, le précédent est un précédent de fait qui peut guider le juge sans le contraindre juridiquement. Le binding precedent anglais impose au contraire le respect de certaines décisions antérieures.

62. Quelle combinaison décrit en principe le régime des droits patrimoniaux ?

Ils sont transmissibles, mais restent insaisissables et imprescriptibles pendant toute la vie du titulaire
Ils sont attachés à la personne, insaisissables et imprescriptibles, comme les droits extrapatrimoniaux
Ils sont transmissibles, saisissables et prescriptibles, contrairement aux droits extrapatrimoniaux
Ils sont évaluables en argent, mais deviennent intransmissibles dès qu’ils sont exercés par leur titulaire

Ils sont transmissibles, saisissables et prescriptibles, contrairement aux droits extrapatrimoniaux

Explication

Les droits patrimoniaux sont en principe transmissibles, saisissables et prescriptibles, car ils ont une valeur économique. Les droits extrapatrimoniaux sont au contraire intransmissibles, insaisissables et imprescriptibles.

63. Comment une directive de l’Union européenne produit-elle généralement ses effets dans l’ordre juridique national ?

Elle remplace les constitutions nationales dans les matières concernées
Elle fixe des objectifs que chaque État doit transposer dans son droit interne
Elle devient directement une règle nationale dès son adoption européenne
Elle recommande des orientations sans imposer de résultat aux États

Elle fixe des objectifs que chaque État doit transposer dans son droit interne

Explication

Une directive impose des objectifs et des résultats à atteindre, que chaque État membre doit transposer dans son ordre juridique. Elle se distingue ainsi du règlement, qui édicte directement les règles applicables.

64. Quels droits la Convention européenne des droits de l’homme protège-t-elle notamment ?

Le commerce, la fiscalité, le budget public, la monnaie et les douanes
La nationalité, les élections, les frontières et l’organisation administrative
La propriété industrielle, les brevets, les sociétés et les marchés publics
La vie, la liberté, la vie privée, le procès équitable et la non-discrimination

La vie, la liberté, la vie privée, le procès équitable et la non-discrimination

Explication

La Convention européenne des droits de l’homme, adoptée en 1950, protège notamment le droit à la vie, la liberté, la vie privée et familiale, le procès équitable et la non-discrimination. Les autres ensembles proposés regroupent surtout des matières économiques ou institutionnelles.

65. Quelles sont les principales sources possibles des règles de droit ?

Le gouvernement, les convictions morales, les usages mondains et les doctrines religieuses
Les tribunaux, les opinions privées, les traditions familiales et les contrats
Le Parlement, les décrets, la jurisprudence et les coutumes
Les citoyens, les décisions personnelles, les habitudes sociales et les préférences politiques

Le Parlement, les décrets, la jurisprudence et les coutumes

Explication

Les règles de droit peuvent provenir du Parlement, des décrets gouvernementaux, de la jurisprudence des tribunaux et des coutumes obligatoires. Les opinions personnelles ou les préférences sociales ne constituent pas, à elles seules, des sources juridiques équivalentes.

66. Quel principe résulte de l’article 2 du Code civil concernant l’application de la loi dans le temps ?

La loi ancienne continue de régir toute situation après son abrogation
La loi dispose pour l’avenir et ne régit pas les situations passées
La loi nouvelle s’applique aux situations passées dès sa publication
La loi s’applique aux faits passés lorsque l’administration le décide

La loi dispose pour l’avenir et ne régit pas les situations passées

Explication

L’article 2 du Code civil pose le principe de non-rétroactivité : la loi nouvelle régit l’avenir et ne s’applique pas aux situations passées. La possibilité d’une application rétroactive dépendrait d’une règle particulière, et non d’une simple décision administrative.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 75 flashcards sur Sources du droit français.

Qu'est-ce que le droit ?

Un ensemble de règles obligatoires qui organisent les rapports sociaux.

Comment le droit rend-il la vie en société possible ?

En fixant ce qui est permis ou interdit et en organisant les réponses aux conflits.

Quand le droit devient-il particulièrement visible ?

Lorsqu’une difficulté survient dans la vie en société.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Sources du droit français.

Voir la fiche →

Cours similaires

Droit de propriété et intervention économique

Droit Public

Droit des contrats et obligations

Droit Civil

Introduction au droit administratif

Droit Public

Introduction au droit administratif

Droit Public

Fondements du droit constitutionnel

Droit Public

Fondements de la règle de droit

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM