QCM : Le rôle de l’État en macroéconomie (40 questions)

Explication

R. Musgrave distingue l’allocation des ressources, la redistribution des revenus et la stabilisation économique. La collecte des impôts et la gestion monétaire peuvent contribuer à l’action publique, mais ne constituent pas cette classification en trois fonctions.

Explication

L’allocation des ressources comprend notamment le financement de l’administration et des biens publics. La redistribution porte sur la répartition des revenus, et ne désigne donc pas directement ce financement.

Explication

Un bien public pur est à la fois non rival et non excluable. Un bien commun peut lui aussi être non excluable, mais il est rival, ce qui le distingue du bien public pur.

Explication

Quand le prix ne permet pas d’écarter les non-payeurs, certains agents peuvent bénéficier du bien sans contribuer à son financement, d’où le risque de passager clandestin. La rivalité peut poser une question de disponibilité, mais elle n’explique pas ce mécanisme de non-paiement.

Explication

Les deux catégories sont non excluables, mais le bien commun est rival alors que le bien public pur ne l’est pas. L’exclusion des usagers ne constitue donc pas la différence entre ces deux notions.

Explication

Une externalité est un effet positif ou négatif sur le bien-être d’autres agents qui n’est ni intégré aux prix ni compensé par un paiement. Une variation de prix au cours d’une transaction rémunérée ne suffit donc pas à définir une externalité.

Explication

Une externalité positive procure un avantage sans paiement de la part de l’agent qui en bénéficie, tandis qu’une externalité négative lui impose un désavantage sans compensation. Un effet faisant l’objet d’un paiement compensatoire ne correspond pas à cette distinction.

Explication

Pigou préconise une taxe pigouvienne ou une réglementation pour corriger une externalité négative. Une subvention vise plutôt à soutenir les effets positifs, tandis que l’échange de droits de propriété correspond à une approche associée à Coase.

Explication

La définition repose sur la capacité de l’État à exercer une influence dominante, notamment par la propriété, la participation financière ou la majorité du capital ou des voix. La seule réglementation publique de l’activité ne suffit pas à établir cette influence dominante.

Explication

La nationalisation désigne la prise de contrôle directe d’une entreprise par l’État et concerne des activités ayant une tendance naturelle au monopole. La réglementation des prix peut encadrer une entreprise sans transférer son contrôle à l’État.

Explication

Un monopole naturel existe lorsque les rendements d’échelle croissants rendent la production par une entreprise unique plus efficace que celle de plusieurs entreprises. Une exclusivité juridique peut créer un monopole légal, mais elle n’explique pas le mécanisme économique du monopole naturel.

Explication

La crise des années 1930 entraîne le développement des interventions économiques et sociales de l’État-providence. L’État-gendarme, au rôle minimal, correspond plutôt à la conception libérale dominante jusqu’à la première moitié du XXe siècle.

Explication

La redistribution consiste à prélever une partie des revenus primaires de certains agents ou groupes sociaux pour en faire bénéficier d’autres. La fixation des salaires relève de la formation des revenus primaires, et non de leur redistribution.

Explication

La redistribution vise à réduire les inégalités de revenus au moyen de transferts monétaires entre groupes sociaux. Une politique de soutien à l’investissement peut agir sur la production, mais ne correspond pas à cet objectif redistributif.

Explication

La protection sociale couvre six risques, dont l’emploi et le logement, ainsi que la vieillesse, la santé, la maternité-famille et l’exclusion sociale. La santé et la vieillesse ne constituent donc pas les seuls risques couverts.

Explication

La logique bismarckienne lie l’accès aux droits au rapport à l’emploi et organise une redistribution horizontale entre personnes exposées aux risques et celles qui ne le sont pas. La logique beveridgienne ouvre plutôt les droits selon l’appartenance à la Nation et repose sur une redistribution verticale.

Explication

La logique beveridgienne fonde l’accès aux droits sur le rapport à la Nation et s’appuie sur l’universalité, l’uniformité et l’unicité, avec une redistribution verticale financée par l’imposition progressive. La logique bismarckienne est liée à l’emploi et à une redistribution horizontale.

Explication

La Sécurité sociale en France est créée par les ordonnances des 4 et 19 octobre 1945. La date de 1936 renvoie à une période antérieure à cette création, et non aux ordonnances qui l’établissent.

Explication

Depuis les années 1990, la crise de l’État-providence est décrite comme une crise de financement, d’efficacité et de légitimité, notamment en raison de la tension entre individualisme et solidarité nationale. La concurrence entre entreprises publiques et privées ne constitue pas le diagnostic central indiqué ici.

Explication

La politique économique rassemble des mesures cohérentes au service d’objectifs hiérarchisés fixés par la puissance publique selon une conception de l’intérêt général. La réduction du chômage peut en faire partie, mais elle ne résume pas à elle seule l’ensemble de ces objectifs.

Explication

La règle de Tinbergen exige un nombre d’instruments égal au nombre d’objectifs poursuivis. L’affectation de chaque instrument à l’objectif où il est relativement le plus efficace correspond à la règle de Mundell.

Explication

La règle de Mundell consiste à affecter chaque instrument à l’objectif pour lequel son efficacité relative est la plus élevée. L’égalité entre le nombre d’instruments et celui des objectifs relève de la règle de Tinbergen.

Explication

Les quatre objectifs sont la croissance équilibrée, le plein-emploi, la stabilité des prix et l’équilibre extérieur. La stabilité financière ou l’égalité des revenus peuvent être des préoccupations publiques, mais elles ne remplacent pas les éléments de ce carré.

Explication

La loi d’Okun décrit une relation linéaire empirique entre la croissance du PIB et la variation du chômage. La relation inverse entre chômage et inflation renvoie plutôt à la courbe de Phillips.

Explication

À court terme, la courbe de Phillips désigne une relation inverse entre le chômage et l’inflation. Elle ne décrit pas une relation durable à long terme, contrairement à ce que peut suggérer l’interprétation d’un arbitrage permanent.

Explication

Le NAIRU est le taux de chômage auquel l’inflation reste constante ; en dessous, les tensions sur le marché du travail tendent à accroître l’inflation. La stabilité de l’inflation caractérise le niveau du NAIRU, et non une situation où le chômage lui est inférieur.

Explication

Pour Friedman, les anticipations adaptatives rendent l’arbitrage inflation-chômage transitoire : la politique monétaire peut être efficace à court terme, mais pas à moyen ni à long terme. L’idée d’un arbitrage permanent à long terme contredit précisément cette analyse.

Explication

La politique conjoncturelle agit sur la demande pour réguler l’activité et rapprocher la production effective de son niveau potentiel, notamment de façon contracyclique. La transformation du système économique et le renforcement de l’offre relèvent plutôt de la politique structurelle.

Explication

La politique budgétaire et fiscale permet d’affecter les ressources, de réguler l’activité et de redistribuer les revenus par les voies budgétaire et fiscale. L’action sur les taux d’intérêt et la quantité de monnaie relève plutôt de la politique monétaire.

Explication

La politique structurelle transforme le système économique afin d’en améliorer le fonctionnement et la performance, en visant l’accroissement de la croissance potentielle par l’offre. La politique conjoncturelle agit plutôt sur la demande pour réguler l’activité.

Explication

L’équilibre implique que la production est égale à la consommation, à l’investissement et aux dépenses publiques, tandis que le revenu est aussi égal à la consommation et à l’épargne. En soustrayant la consommation, on obtient que l’épargne correspond à l’investissement augmenté des dépenses publiques; l’égalité entre épargne et investissement seul omet ces dépenses.

Explication

Dans cet équilibre, l’épargne augmente avec le revenu, tandis que l’investissement diminue lorsque le taux d’intérêt augmente. Inverser les variables de dépendance confond les déterminants de l’épargne et de l’investissement.

Explication

La hausse initiale de l’investissement accroît le revenu, dont une partie devient consommation supplémentaire et stimule à son tour la production et le revenu. L’épargne ne neutralise pas toute la hausse : une partie du revenu est consommée et entretient les effets successifs.

Explication

Le multiplicateur keynésien en économie fermée est l’inverse de la propension marginale à épargner, soit $\frac{1}{1-c}$. L’expression $\frac{1}{c}$ inverse le rôle de la propension à consommer et ne correspond pas à cette formule.

Explication

La variation du revenu rapportée à celle des dépenses publiques est égale au multiplicateur budgétaire, soit $\frac{1}{1-c}$. La formule $1-c$ représente la propension marginale à épargner, et non le rapport entre les variations du revenu et des dépenses.

Explication

Le théorème d’Haavelmo indique qu’une augmentation des dépenses publiques financée par une hausse égale des impôts produit un multiplicateur égal à 1. Le multiplicateur standard de $\frac{1}{1-c}$ ne décrit pas ce cas de financement équilibré.

Explication

A. Smith défend le laissez-faire et la main invisible, tout en reconnaissant à l’État des fonctions d’armée, de justice et d’infrastructures. Le soutien à la demande en période de sous-emploi relève plutôt des propositions keynésiennes.

Explication

Pour Arrow, le marché ne permet pas de définir efficacement l’intérêt collectif, ce qui motive l’intervention publique pour les biens collectifs et l’internalisation des externalités. Le soutien de la demande par le multiplicateur budgétaire correspond à une justification keynésienne différente.

Explication

Keynes préconise une relance étatique qui soutient la demande effective par le multiplicateur budgétaire, ainsi qu’une politique monétaire agissant indirectement par les taux d’intérêt. La défense du laissez-faire et des fonctions publiques limitées est associée à une autre conception de l’État.

Explication

Les théories de la croissance endogène, associées notamment à Romer, Barro, Lucas et Becker, soulignent que les effets externes et l’investissement public peuvent favoriser la croissance de long terme. Le respect de l’ordre naturel et la flexibilité des prix relèvent plutôt de la conception de Walras.