QCM : Acoustique des salles et isolation (29 questions)

Questions et réponses du QCM

1. Concernant les niveaux de puissance et de pression sonores :

Le niveau de pression sonore constitue une propriété intrinsèque de la source émettrice.
Le niveau de puissance sonore caractérise la source et reste indépendant de la salle.
Les niveaux exprimés en décibels se combinent par addition arithmétique directe.
Le niveau de pression sonore dépend du point de mesure et de la réverbération ambiante.
Le niveau de puissance sonore varie avec la distance entre la source et l’auditeur.

Le niveau de puissance sonore caractérise la source et reste indépendant de la salle. · Le niveau de pression sonore dépend du point de mesure et de la réverbération ambiante.

Explication

Le niveau de puissance sonore caractérise la source, tandis que le niveau de pression dépend du point de mesure, de la distance et de la réverbération. Les décibels se combinent énergétiquement, et la dépendance à la distance distingue le niveau de pression de celui de puissance.

2. Une source domine les autres de 12 dB ; une analyse fréquentielle utilise les bandes d’octave usuelles. Quelles propositions sont exactes ?

Les fréquences centrales des bandes d’octave usuelles incluent 125 Hz et 4000 Hz.
Les contributions des sources moins puissantes influencent très peu le niveau total obtenu.
Une octave séparant deux fréquences correspond à un rapport de fréquences égal à deux.
Le niveau de pression sonore Lp caractérise la source et ne dépend pas de la distance.
Les bandes usuelles couvrent six fréquences centrales allant de 250 Hz à 8000 Hz.

Les fréquences centrales des bandes d’octave usuelles incluent 125 Hz et 4000 Hz. · Les contributions des sources moins puissantes influencent très peu le niveau total obtenu. · Une octave séparant deux fréquences correspond à un rapport de fréquences égal à deux.

Explication

Un écart supérieur à 10 dB rend la contribution des sources plus faibles très faible. Les bandes usuelles comprennent 125 Hz et 4000 Hz, et une octave correspond à un doublement de fréquence ; le rapport n’est donc pas trois, et la série ne va pas de 250 à 8000 Hz. Contrairement au niveau de puissance sonore Lw, le niveau de pression sonore Lp dépend du point de mesure et de la distance à la source.

3. Parmi les propositions suivantes concernant la pondération A et les bruits fréquentiels, lesquelles sont exactes ?

Un bruit blanc conserve le même niveau dans chaque bande d’octave, comme un bruit rose.
La fréquence de 1000 Hz sert de référence et contribue à l’intelligibilité de la voix.
La réglementation acoustique s’appuie sur des niveaux non pondérés pour tenir compte des graves.
La pondération A corrige les bandes pour refléter la moindre sensibilité auditive aux graves.
Un bruit rose présente un niveau identique dans chaque bande d’octave considérée.

La fréquence de 1000 Hz sert de référence et contribue à l’intelligibilité de la voix. · La pondération A corrige les bandes pour refléter la moindre sensibilité auditive aux graves. · Un bruit rose présente un niveau identique dans chaque bande d’octave considérée.

Explication

La pondération A tient compte de la moindre sensibilité de l’oreille aux graves et les valeurs réglementaires sont pondérées A. Le bruit rose a un niveau identique par bande d’octave, et 1000 Hz est une fréquence de référence importante pour l’intelligibilité ; le bruit blanc se caractérise plutôt par une énergie constante par hertz.

4. À propos de la réverbération et du TR60 :

Une baisse de niveau de 60 dB correspond à une intensité réduite à un dixième.
Les réflexions successives prolongent le son, tandis qu’une partie de l’énergie est absorbée.
Le TR60 mesure la durée nécessaire à une baisse de niveau de 60 dB après extinction.
Le temps de réverbération dépend du coefficient d’absorption et de la surface des parois.
À paramètres identiques, une pièce de plus grand volume présente un temps de réverbération supérieur.

Les réflexions successives prolongent le son, tandis qu’une partie de l’énergie est absorbée. · Le TR60 mesure la durée nécessaire à une baisse de niveau de 60 dB après extinction. · Le temps de réverbération dépend du coefficient d’absorption et de la surface des parois. · À paramètres identiques, une pièce de plus grand volume présente un temps de réverbération supérieur.

Explication

Le TR60 est la durée nécessaire pour une baisse de 60 dB après l’arrêt de la source ; cela correspond à une intensité ramenée à un millionième, pas à un dixième. Les réflexions prolongent le son, et le temps de réverbération dépend notamment du volume, des coefficients d’absorption et des surfaces des parois.

5. Dans une salle, on compare des matériaux absorbants et réfléchissants à différentes fréquences. Cochez la (les) proposition(s) exacte(s) :

Pour la laine de verre, le coefficient passe de 0,11 à 125 Hz à 0,75 à 4000 Hz.
Le coefficient d’absorption dépend du matériau, de la fréquence et de la distance d’incidence.
Le béton présente un coefficient d’absorption proche de 0,30, comme la moquette.
Un coefficient d’absorption nul correspond à une réflexion parfaite du son incident.
Le temps de réverbération dépend de la fréquence, mais pas des positions d’écoute.

Pour la laine de verre, le coefficient passe de 0,11 à 125 Hz à 0,75 à 4000 Hz. · Un coefficient d’absorption nul correspond à une réflexion parfaite du son incident. · Le temps de réverbération dépend de la fréquence, mais pas des positions d’écoute.

Explication

Pour la laine de verre, le coefficient d’absorption passe de 0,11 à 125 Hz à 0,75 à 4000 Hz. Un coefficient nul correspond à une réflexion parfaite, tandis qu’un coefficient égal à un correspond à une absorption parfaite. Le coefficient dépend du matériau, de la fréquence et de l’angle d’incidence, et non de la distance d’incidence. Le temps de réverbération dépend de la fréquence, mais pas des positions de la source ou de l’auditeur. Le béton présente un coefficient d’environ 0,03–0,05, contre environ 0,30 pour la moquette.

6. À propos de l’aire d’absorption équivalente et du coefficient moyen d’absorption d’une salle :

L’aire équivalente A représente la surface d’une ouverture absorbant autant que toute la salle.
L’aire équivalente A s’exprime en secondes, comme le temps de réverbération TR.
Le coefficient moyen vaut environ 0,05 dans un local nu et 0,3 dans un local meublé.
Dans un local nu, le coefficient moyen d’absorption est proche de 0,3.
Le coefficient moyen d’absorption ne varie pas avec l’occupation ni le mobilier.

L’aire équivalente A représente la surface d’une ouverture absorbant autant que toute la salle. · Le coefficient moyen vaut environ 0,05 dans un local nu et 0,3 dans un local meublé.

Explication

A est une surface équivalente d’absorption et s’exprime en mètres carrés, tandis que les repères du coefficient moyen sont environ 0,05 pour un local nu et 0,3 pour un local meublé. A ne s’exprime donc pas en secondes, et le coefficient varie avec l’occupation et le mobilier.

7. Une salle de volume V=300 m3V = 300\,\text{m}^3 possède une aire d’absorption A=48 m2A = 48\,\text{m}^2. Concernant l’application de la formule de Sabine et la réduction du TR :

L’ajout de dalles acoustiques au plafond peut contribuer à réduire le TR.
Le coefficient 0,16 de la formule de Sabine est une constante empirique exprimée en s/m.
À volume inchangé, doubler l’aire d’absorption divise le TR par deux.
La formule donne un temps de réverbération TR=1 sTR = 1\,\text{s} pour ces valeurs.
À aire d’absorption inchangée, augmenter le volume accroît le temps de réverbération.

L’ajout de dalles acoustiques au plafond peut contribuer à réduire le TR. · Le coefficient 0,16 de la formule de Sabine est une constante empirique exprimée en s/m. · À volume inchangé, doubler l’aire d’absorption divise le TR par deux. · La formule donne un temps de réverbération $$TR = 1\,\text{s}$$ pour ces valeurs. · À aire d’absorption inchangée, augmenter le volume accroît le temps de réverbération.

Explication

La formule donne TR=0,16×300/48=1 sTR = 0{,}16\times 300/48 = 1\,\text{s}; à volume fixe, doubler A divise le TR par deux, et augmenter V l’accroît. Les dalles acoustiques ajoutent de l’absorption, tandis que 0,16 est la constante empirique exprimée en s/m.

8. En extérieur, une mesure est faite à 4 m d’une source en champ libre, puis à 8 m. Concernant l’évolution du niveau et le champ sonore :

Une source rayonnant dans tout l’espace possède un facteur de directivité Q=2Q = 2.
Le doublement de distance entraîne une baisse d’environ 3 dB en champ libre.
Le niveau sonore diminue d’environ 6 dB lorsque la distance passe de 4 à 8 m.
Le son direct reste à un niveau quasi constant lorsqu’on s’éloigne de la source.
En champ libre, le son reçu correspond au son direct, dont le niveau décroît avec la distance.

Le niveau sonore diminue d’environ 6 dB lorsque la distance passe de 4 à 8 m. · En champ libre, le son reçu correspond au son direct, dont le niveau décroît avec la distance.

Explication

Le doublement de distance donne une baisse de 20log⁡10(2)≈6 dB20\log_{10}(2)\approx 6\,\text{dB}, et le champ libre ne comporte que le son direct, qui décroît avec la distance. Une source rayonnant dans tout l’espace a Q=1Q=1, et la baisse au doublement n’est pas de 3 dB.

9. Dans une salle, un technicien repère la distance où les niveaux direct et réverbéré sont égaux. Quelles propositions décrivent cette situation et les grandeurs liées au champ réverbéré ?

La distance repérée correspond à la distance critique de la salle.
Le champ réverbéré est homogène et isotrope, sans dépendre de la distance à la source.
Doubler l’aire d’absorption augmente de 3 dB le niveau réverbéré.
Le niveau réverbéré dépend de la distance à la source, contrairement au champ direct.
La constante de salle R s’exprime en secondes dans une salle peu absorbante.

La distance repérée correspond à la distance critique de la salle. · Le champ réverbéré est homogène et isotrope, sans dépendre de la distance à la source.

Explication

La distance critique est celle où les niveaux direct et réverbéré sont égaux; le champ réverbéré est homogène, isotrope et indépendant de la distance. Doubler A réduit le niveau réverbéré de 3 dB, et R s’exprime en mètres carrés et vaut approximativement A dans une salle peu absorbante.

10. Une personne se déplace de la source vers l’arrière d’une salle, en passant par la distance critique. Concernant les niveaux sonores observés :

Une salle plus absorbante augmente la distance critique et étend la zone dominée par le son direct.
En deçà de la distance critique, le champ réverbéré domine et le niveau reste quasi constant.
Au-delà de la distance critique, le champ réverbéré domine et le niveau reste quasi constant.
À la distance critique, le niveau total dépasse de 3 dB le niveau de chacun des champs.
À la distance critique, les deux champs ont des niveaux différents de 3 dB.

Une salle plus absorbante augmente la distance critique et étend la zone dominée par le son direct. · Au-delà de la distance critique, le champ réverbéré domine et le niveau reste quasi constant. · À la distance critique, le niveau total dépasse de 3 dB le niveau de chacun des champs.

Explication

Au-delà de la distance critique, le champ réverbéré domine et le niveau est quasi constant; à cette distance, l’addition de deux énergies égales place le total 3 dB au-dessus de chaque champ. Une absorption accrue augmente la distance critique et favorise la domination du champ direct sur une zone plus large; en deçà, c’est le champ direct qui domine et baisse de 6 dB par doublement de distance.

11. Une source de puissance acoustique Lw=60 dBLw = 60\,\text{dB} est étudiée en extérieur à r=10 mr = 10\,\text{m}, avec Q=1Q = 1. Pour les relations empiriques entre niveaux de puissance et de pression acoustique :

En champ libre, la relation utilise le terme 10log⁡(Q4πr2)10\log\left(\frac{Q}{4\pi r^2}\right) ajouté à Lw.
En extérieur, avec Q = 1, la source rayonne dans le demi-espace.
Dans un local normal, la relation empirique comprend +5log⁡V+5\log V et +10log⁡r+10\log r.
Dans un local normal, la relation empirique comprend −5log⁡V-5\log V et −10log⁡r-10\log r.
Loin de la source, en champ réverbéré, la relation comprend +10log⁡T+10\log T et −10log⁡V-10\log V.

En champ libre, la relation utilise le terme $$10\log\left(\frac{Q}{4\pi r^2}\right)$$ ajouté à Lw. · Dans un local normal, la relation empirique comprend $$-5\log V$$ et $$-10\log r$$. · Loin de la source, en champ réverbéré, la relation comprend $$+10\log T$$ et $$-10\log V$$.

Explication

En extérieur, la relation est Lp=Lw+10log⁡(Q4πr2)Lp=Lw+10\log\left(\frac{Q}{4\pi r^2}\right), et Q = 1 correspond à une source rayonnant dans tout l’espace. Pour un local normal, elle comporte −5log⁡V−10log⁡r+3-5\log V-10\log r+3; loin de la source en champ réverbéré, elle comporte −10log⁡V+10log⁡T+14-10\log V+10\log T+14. Ainsi, les signes associés au volume et à la distance dans la relation du local normal sont négatifs.

12. Concernant l’isolation acoustique et les parois :

L’énergie absorbée par une paroi est transmise de l’autre côté et notée I₁.
La laine de verre isole bien seule, mais réfléchit la majeure partie du son incident.
La correction acoustique traite le son dans la pièce, tandis que l’isolation limite sa traversée.
Une cabine audiométrique nécessite une isolation acoustique, mais pas de correction intérieure.
Le béton absorbe fortement le son, avec un coefficient d’absorption proche de 0,03.

La correction acoustique traite le son dans la pièce, tandis que l’isolation limite sa traversée.

Explication

La correction agit dans la pièce par absorption et contrôle du TR, tandis que l’isolation empêche le bruit de traverser la paroi. L’énergie absorbée, notée I₂, est transformée en chaleur ; I₁ désigne l’énergie transmise. Le béton réfléchit presque tout et la laine de verre absorbe bien mais isole mal seule ; une cabine audiométrique requiert les deux approches.

13. Une paroi présente un indice d’affaiblissement de 40 dB ; quelles propositions décrivent correctement son évaluation ?

La mesure utilise le niveau d’émission L₂ et le niveau de réception L₁.
La mesure en laboratoire de R s’effectue par tiers d’octave entre 50 et 5000 Hz.
Un affaiblissement de 40 dB correspond à 10 000 fois moins d’énergie transmise.
L’indice R caractérise la résistance d’un mètre carré au passage du bruit.
Un indice de 60 dB correspond à 100 000 fois moins d’énergie transmise.

Un affaiblissement de 40 dB correspond à 10 000 fois moins d’énergie transmise. · L’indice R caractérise la résistance d’un mètre carré au passage du bruit.

Explication

Un indice de 40 dB correspond à 10 000 fois moins d’énergie transmise, et R mesure la résistance d’un mètre carré au bruit. La mesure couvre les tiers d’octave de 100 à 5000 Hz ; à 60 dB, l’énergie transmise est réduite d’un facteur 1 000 000. L₁ est le niveau d’émission et L₂ celui de réception.

14. Une paroi voit sa masse surfacique doubler, tandis que le TR de réception est de 1 seconde. Parmi les propositions suivantes, lesquelles sont exactes ?

Selon la loi de masse, le doublement de la masse surfacique augmente R de 6 dB.
L’isolement entre deux pièces se calcule en soustrayant le niveau d’émission du niveau de réception.
L’isolement normalisé ramène l’effet de réverbération au TR de référence de 0,5 s.
Doubler la fréquence d’excitation diminue l’indice R de 6 dB selon la loi de masse.
L’isolement brut D corrige la réverbération en ramenant le TR à 0,5 s.

Selon la loi de masse, le doublement de la masse surfacique augmente R de 6 dB. · L’isolement normalisé ramène l’effet de réverbération au TR de référence de 0,5 s.

Explication

Le doublement de la masse surfacique accroît R de 6 dB, et Dn corrige l’effet de réverbération en référence à 0,5 s. D dépend de la réverbération sans cette normalisation. L’isolement est le niveau d’émission moins le niveau de réception ; doubler la fréquence augmente R de 6 dB.

15. Pour choisir une paroi et estimer son affaiblissement, cochez les propositions exactes :

Au-dessus de 150 kg/m², la loi empirique s’écrit R=40log⁡σ−46R = 40\log\sigma - 46.
Sous 150 kg/m², la loi empirique s’écrit R=17log⁡σ+4R = 17\log\sigma + 4.
Une brique de 20 cm atteint 56 dB à 500 Hz dans l’exemple fourni.
À masse comparable, les graves traversent mieux les murs que les aigus.
Une brique de 40 cm atteint 56 dB à 500 Hz dans l’exemple fourni.

Au-dessus de 150 kg/m², la loi empirique s’écrit $$R = 40\log\sigma - 46$$. · Sous 150 kg/m², la loi empirique s’écrit $$R = 17\log\sigma + 4$$. · À masse comparable, les graves traversent mieux les murs que les aigus. · Une brique de 40 cm atteint 56 dB à 500 Hz dans l’exemple fourni.

Explication

Les graves traversent mieux les murs que les aigus, et les lois empiriques sont R=17log⁡σ+4R = 17\log\sigma + 4 sous 150 kg/m² et R=40log⁡σ−46R = 40\log\sigma - 46 au-dessus. Dans l’exemple, une brique de 40 cm donne 56 dB à 500 Hz ; celle de 20 cm donne 50 dB.

16. Lors d’une comparaison de parois, quelles valeurs correspondent aux repères d’affaiblissement et au calcul d’épaisseur ?

Le béton de 385 kg/m² présente un indice R de 59 dB.
Pour l’exemple de calcul, une masse surfacique de 44,9 kg/m² conduit à environ 63 mm d’épaisseur.
Avec ρ = 1250 kg/m³ et σ ≈ 44,9 kg/m², l’épaisseur vaut environ 36 mm.
Le double vitrage 8-16-8 présente un indice R de 31 dB.
Un vitrage simple de 8 mm présente un indice R de 35 dB.

Le béton de 385 kg/m² présente un indice R de 59 dB. · Avec ρ = 1250 kg/m³ et σ ≈ 44,9 kg/m², l’épaisseur vaut environ 36 mm.

Explication

Le béton de 385 kg/m² est associé à 59 dB, et l’exemple donne environ 36 mm pour une masse surfacique de 44,9 kg/m² et une masse volumique de 1250 kg/m³. Le vitrage simple de 8 mm vaut 31 dB, tandis que le double vitrage 8-16-8 vaut 35 dB.

17. Un indice R vaut 40 dB à 500 Hz ; quelles propositions décrivent correctement son évolution et son expression ?

Une hausse d’environ 12 dB accompagne le passage de 500 à 2000 Hz dans l’exemple.
À 2000 Hz, l’indice R diminue d’environ 12 dB par rapport à sa valeur à 500 Hz.
Un doublement de fréquence augmente R de 3 dB selon la loi de masse.
À 2000 Hz, soit deux octaves plus haut, l’indice atteint environ 52 dB.
L’indice R global s’exprime en dB(A), contrairement à l’indice par bande.

Une hausse d’environ 12 dB accompagne le passage de 500 à 2000 Hz dans l’exemple. · À 2000 Hz, soit deux octaves plus haut, l’indice atteint environ 52 dB. · L’indice R global s’exprime en dB(A), contrairement à l’indice par bande.

Explication

Dans l’exemple, deux octaves au-dessus de 500 Hz, à 2000 Hz, l’indice passe de 40 à environ 52 dB, soit une hausse d’environ 12 dB. L’indice global est exprimé en dB(A), alors que l’indice par bande est exprimé en dB.

18. Concernant le rôle de la cabine audiométrique :

La cabine amplifie les sons présentés afin de compenser le bruit provenant de l’extérieur.
La cabine diffuse un bruit contrôlé pour simuler l’environnement sonore habituel du patient.
La norme NF EN ISO 8253-1 définit des méthodes d’audiométrie tonale aérienne et osseuse.
La cabine réduit le bruit ambiant et extérieur susceptible de masquer les seuils auditifs.
La norme IEC 60645-1 concerne les caractéristiques et la vérification des audiomètres.

La norme NF EN ISO 8253-1 définit des méthodes d’audiométrie tonale aérienne et osseuse. · La cabine réduit le bruit ambiant et extérieur susceptible de masquer les seuils auditifs. · La norme IEC 60645-1 concerne les caractéristiques et la vérification des audiomètres.

Explication

La cabine atténue les bruits susceptibles de masquer les seuils auditifs ; elle n’amplifie pas les sons. La NF EN ISO 8253-1 porte sur les méthodes d’audiométrie tonale et le bruit admissible, tandis que l’IEC 60645-1 concerne les audiomètres. La cabine ne diffuse pas de bruit et ne simule pas un environnement.

19. Une cabine est évaluée avant des mesures audiométriques. Parmi les propositions suivantes concernant sa conformité, laquelle ou lesquelles sont exactes ?

À 1000 Hz, son bruit résiduel admissible ne dépasse pas 20 dB SPL.
La conformité se juge en comparant le bruit résiduel aux niveaux définis par l’IEC 60645-1.
Sa conformité dépend du respect des niveaux maximaux de bruit ambiant résiduel définis par l’ISO 8253-1.
Sa gamme fréquentielle fiable doit s’étendre jusqu’à 8000 Hz pour les examens concernés.
Son bruit de fond se mesure par bandes d’octave ou de tiers d’octave avec un appareil calibré.

À 1000 Hz, son bruit résiduel admissible ne dépasse pas 20 dB SPL. · Sa conformité dépend du respect des niveaux maximaux de bruit ambiant résiduel définis par l’ISO 8253-1. · Sa gamme fréquentielle fiable doit s’étendre jusqu’à 8000 Hz pour les examens concernés. · Son bruit de fond se mesure par bandes d’octave ou de tiers d’octave avec un appareil calibré.

Explication

La cabine est normée si son bruit résiduel respecte les MPANL de l’ISO 8253-1, avec une limite de 20 dB SPL à 1000 Hz. La mesure se fait par bandes d’octave ou de tiers d’octave au moyen d’un sonomètre calibré ou d’un analyseur, et la gamme fiable va jusqu’à 8000 Hz. L’IEC 60645-1 porte sur les caractéristiques et la vérification des audiomètres, non sur les MPANL.

20. Lors de l’aménagement d’une cabine audiométrique, cochez la (les) proposition(s) exacte(s) :

Un joint périphérique de la porte sert principalement à amortir les vibrations transmises par le plancher.
Un joint périphérique étanche à la porte limite les fuites acoustiques dues à un mauvais ajustement.
Un plancher flottant amortit les vibrations structurelles, tandis qu’une ventilation non tonale évite le masquage.
Un temps de réverbération inférieur à 0,3 s limite la coloration sonore et les réflexions.
Un temps de réverbération supérieur à 0,3 s est recherché pour réduire les réflexions dans la cabine.

Un joint périphérique étanche à la porte limite les fuites acoustiques dues à un mauvais ajustement. · Un plancher flottant amortit les vibrations structurelles, tandis qu’une ventilation non tonale évite le masquage. · Un temps de réverbération inférieur à 0,3 s limite la coloration sonore et les réflexions.

Explication

Un temps de réverbération inférieur à 0,3 s réduit la coloration et les réflexions ; un joint périphérique étanche limite les fuites. Le plancher flottant amortit les vibrations structurelles et la ventilation doit être silencieuse et non tonale. Une réverbération supérieure à 0,3 s ne correspond pas à l’objectif indiqué, et le joint de porte ne remplace pas le rôle du plancher flottant.

21. À propos du choix des écouteurs et du risque de conduction croisée :

Les inserts intra-auriculaires augmentent l’atténuation interaurale entre les oreilles.
Les inserts intra-auriculaires diminuent l’atténuation interaurale et favorisent la conduction croisée.
L’atténuation interaurale d’un casque supra-aural est d’environ 20 dB.
Les inserts intra-auriculaires réduisent le risque de conduction croisée transcrânienne.
L’atténuation interaurale d’un casque supra-aural est d’environ 40 dB.

Les inserts intra-auriculaires augmentent l’atténuation interaurale entre les oreilles. · Les inserts intra-auriculaires réduisent le risque de conduction croisée transcrânienne. · L’atténuation interaurale d’un casque supra-aural est d’environ 40 dB.

Explication

Un casque supra-aural présente une atténuation interaurale d’environ 40 dB. Les inserts augmentent cette atténuation et réduisent ainsi le risque de conduction croisée transcrânienne ; ils ne la diminuent pas. La valeur d’environ 20 dB ne correspond pas à celle indiquée pour le casque supra-aural.

22. Pour calculer l’acoustique d’une pièce rectangulaire, quelles sont les réponses exactes au sujet de la méthode et des surfaces ?

La méthode vérifie la condition de Sabine avant de calculer l’aire d’absorption.
La méthode prévoit de retrancher les ouvertures des murs avant de calculer l’aire d’absorption.
Pour ces dimensions, la surface totale des six faces vaut 72 m².
Pour une pièce de longueur 6 m, largeur 4 m et hauteur 3 m, le volume vaut 72 m³.
Avec ces dimensions, la surface totale des six faces vaut 108 m².

La méthode prévoit de retrancher les ouvertures des murs avant de calculer l’aire d’absorption. · Pour une pièce de longueur 6 m, largeur 4 m et hauteur 3 m, le volume vaut 72 m³. · Avec ces dimensions, la surface totale des six faces vaut 108 m².

Explication

La méthode retranche les ouvertures des surfaces murales avant le calcul de l’aire d’absorption, puis vérifie la condition de Sabine et calcule le temps de réverbération. Le volume vaut 6×4×3=72 m36 \times 4 \times 3 = 72\ \text{m}^3. La surface totale vaut 2(6×4+6×3+4×3)=108 m22(6 \times 4 + 6 \times 3 + 4 \times 3)=108\ \text{m}^2, et non 96 m².

23. Dans une salle, on calcule l’aire d’absorption équivalente à partir des surfaces et de leurs coefficients. Quelles propositions sont exactes ?

Pour une paroi de 20 m² et un coefficient de 0,30, la contribution vaut 6 m² sabin.
La formule de Sabine est applicable lorsque l’absorption moyenne atteint 0,25.
Pour obtenir les murs nets, on ajoute la surface des fenêtres aux murs totaux.
L’aire équivalente s’obtient en divisant chaque surface par son coefficient d’absorption.
Pour déterminer les murs nets, on retranche les portes, mais pas les fenêtres.

Pour une paroi de 20 m² et un coefficient de 0,30, la contribution vaut 6 m² sabin.

Explication

La contribution d’une surface est son produit par le coefficient : 20×0,30=620\times0{,}30=6 m² sabin, conformément à A=∑iSiαiA=\sum_i S_i\alpha_i. Les ouvertures sont retranchées pour obtenir les murs nets, et Sabine exige une absorption moyenne inférieure à 0,2; l’aire équivalente ne se calcule pas par division.

24. Une salle de volume 300 m³ présente une aire d’absorption de 24 m². Concernant les calculs de réverbération, quelles propositions sont exactes ?

Pour cette salle, la formule de Sabine donne un temps de réverbération de 0,8 seconde.
Avec la formule de Sabine, le temps de réverbération calculé est de 2 secondes.
Lors du remplacement d’un revêtement, il faut soustraire son absorption ancienne avant d’ajouter la nouvelle.
Pour viser 1,2 seconde, l’aire d’absorption requise est de 32 m² sabin.
Pour viser 1,2 seconde dans cette salle, l’aire requise est de 40 m² sabin.

Avec la formule de Sabine, le temps de réverbération calculé est de 2 secondes. · Lors du remplacement d’un revêtement, il faut soustraire son absorption ancienne avant d’ajouter la nouvelle. · Pour viser 1,2 seconde dans cette salle, l’aire requise est de 40 m² sabin.

Explication

Sabine donne TR=0,16×300/24=2TR=0{,}16\times300/24=2 s; pour la cible, A′=0,16×300/1,2=40A'=0{,}16\times300/1{,}2=40 m². Lors du remplacement, l’absorption de l’ancien revêtement doit être retirée avant l’ajout de la nouvelle; 0,8 s et 32 m² ne résultent pas des formules.

25. Une pièce mesure 8 m × 6 m × 2,5 m et son aire d’absorption est de 10,80 m² sabin. Pour une cible de 0,5 s, quelles propositions sont exactes ?

L’aire d’absorption requise pour la cible est de 38,4 m² sabin.
Dans une salle de 10 m × 6 m × 3 m, le matériau choisi a un coefficient de 0,30.
Pour la pièce décrite, le temps de réverbération initial est d’environ 0,5 seconde.
Le coefficient nécessaire au plafond est d’environ 0,64 dans l’exemple correspondant.
Dans une salle de 15 m × 10 m × 3,2 m, une cible de 1,5 s requiert 38,4 m².

L’aire d’absorption requise pour la cible est de 38,4 m² sabin. · Le coefficient nécessaire au plafond est d’environ 0,64 dans l’exemple correspondant.

Explication

Le volume vaut 8×6×2,5=1208\times6\times2{,}5=120 m³; l’aire cible est 0,16×120/0,5=38,40{,}16\times120/0{,}5=38{,}4 m² sabin, et l’exemple associe à cette correction un coefficient de plafond d’environ 0,64. L’autre salle citée requiert 51,2 m², le temps initial est de 1,78 s et le matériau choisi dans le troisième exemple a un coefficient de 0,54.

26. Dans une salle de classe de 9 m × 7 m × 3 m, on remplace 63 m² de carrelage par de la moquette. Parmi les propositions suivantes, lesquelles sont exactes ?

Dans la chambre réverbérante, l’ajout de 5 m² de matériau correspond à un coefficient d’environ 0,30.
La nouvelle durée de réverbération est d’environ 1 seconde après le remplacement.
Le remplacement augmente l’aire d’absorption de 17,64 m², passant de 12,82 à 30,46 m².
L’aire d’absorption finale est de 12,82 m², car le nouveau revêtement ne la modifie pas.
Le carrelage remplacé a un coefficient d’absorption de 0,30 et la moquette de 0,02.

La nouvelle durée de réverbération est d’environ 1 seconde après le remplacement. · Le remplacement augmente l’aire d’absorption de 17,64 m², passant de 12,82 à 30,46 m².

Explication

Dans l’exemple, le carrelage de coefficient 0,02 est remplacé par une moquette de coefficient 0,30 : l’aire passe de 12,82 à 30,46 m² et le temps de réverbération tombe à environ 1 s. Dans la chambre, l’ajout de 5 m² après le changement de 4 s à 1,3 s donne un coefficient d’environ 0,50.

27. Dans un local, on cherche à réduire le niveau de pression acoustique et le temps de réverbération. Quelles propositions sont exactes ?

Doubler l’aire d’absorption augmente le niveau du champ réverbéré d’environ 3 dB.
Dans l’exemple de la salle de 15 m × 7 m × 6 m, trente personnes conduisent à une absorption moyenne estimée à 0,38.
Le bureau de 30 m³ respecte une exigence de 35 dB(A), puisque son niveau global est d’environ 40,7 dB(A).
Dans l’exemple de la source à 5 m, doubler la distance à 10 m réduit le niveau de 6 dB.
Augmenter l’aire d’absorption permet de réduire le niveau de pression et de raccourcir le temps de réverbération.

Dans l’exemple de la salle de 15 m × 7 m × 6 m, trente personnes conduisent à une absorption moyenne estimée à 0,38. · Dans l’exemple de la source à 5 m, doubler la distance à 10 m réduit le niveau de 6 dB. · Augmenter l’aire d’absorption permet de réduire le niveau de pression et de raccourcir le temps de réverbération.

Explication

Augmenter l’aire d’absorption raccourcit le temps de réverbération et diminue le niveau sonore; l’exemple avec trente personnes donne une absorption moyenne estimée à 0,38. Le bureau à 40,7 dB(A) dépasse l’exigence de 35 dB(A), et doubler la distance réduit le niveau de 6 dB; dans le champ réverbéré, doubler l’absorption fait baisser le niveau d’environ 3 dB.

28. Dans un contrôle acoustique, les niveaux mesurés sont L1=80L_1=80 dB et L2=50L_2=50 dB; le temps de réverbération vaut 1 s. Quelles propositions sont exactes ?

L’isolement normalisé vaut 30+10log⁡(0,5/1)30+10\log(0{,}5/1) dB pour ces mesures.
L’isolement brut vaut 30 dB et l’isolement normalisé est supérieur à 30 dB.
Le terme de correction de l’indice d’affaiblissement est 10log⁡(A/S)10\log(A/S).
La formule d’Eyring s’emploie lorsque l’absorption moyenne est inférieure à 0,2.
L’indice d’affaiblissement s’exprime par la différence des niveaux, augmentée du terme 10log⁡(S/A)10\log(S/A).

L’isolement brut vaut 30 dB et l’isolement normalisé est supérieur à 30 dB. · L’indice d’affaiblissement s’exprime par la différence des niveaux, augmentée du terme $$10\log(S/A)$$.

Explication

L’isolement brut vaut D=L1−L2=30D=L_1-L_2=30 dB; avec T=1T=1 s, Dn=30+10log⁡(1/0,5)D_n=30+10\log(1/0{,}5) est supérieur à 30 dB. L’indice d’affaiblissement inclut bien 10log⁡(S/A)10\log(S/A); Eyring s’applique pour une absorption moyenne d’au moins 0,2, et les deux expressions proposées pour les corrections inversent les rapports prescrits.

29. Un technicien compare des mesures acoustiques et prépare des locaux pour différents usages. Parmi les propositions suivantes concernant les niveaux acoustiques et les temps de réverbération, lesquelles sont exactes ?

Pour favoriser l’intelligibilité de la parole, le local doit présenter un temps de réverbération long.
Deux sources de même niveau produisent ensemble un niveau supérieur de 3 dB à celui d’une seule.
Le niveau LwL_w caractérise la source, tandis que LpL_p décrit un point de mesure.
Une cabine audiométrique est conçue pour présenter un temps de réverbération long.
Un bon isolant acoustique présente un coefficient d’absorption élevé.

Deux sources de même niveau produisent ensemble un niveau supérieur de 3 dB à celui d’une seule. · Le niveau $$L_w$$ caractérise la source, tandis que $$L_p$$ décrit un point de mesure.

Explication

La parole requiert un temps de réverbération court, et deux sources de même niveau produisent ensemble un niveau supérieur de 3 dB à celui d’une seule. Le niveau LwL_w caractérise la source, tandis que LpL_p décrit un point de mesure. Une cabine audiométrique requiert un temps de réverbération très court. Un bon isolant acoustique n’est pas nécessairement un bon absorbant : un coefficient d’absorption élevé ne découle donc pas de sa seule qualité d’isolant.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 84 flashcards sur Acoustique des salles et isolation.

Que caractérise le niveau de puissance sonore LwL_w ?

La source, indépendamment de la distance et de la salle.

Où mesure-t-on le niveau de pression sonore LpL_p ?

En un point.

Comment calcule-t-on la somme de niveaux sonores en décibels ?

Par sommation énergétique.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Acoustique des salles et isolation.

Voir la fiche →

Cours similaires

Méthodes des différences finies

Mathématiques

Calculs avec parenthèses

Mathématiques

Identifier une espèce chimique

Chimie

Flux trophiques et rendements énergétiques

SVT

Organisation et information génétique

SVT

Méthodes d’enquête en SES

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM