Environ huit milliards d’habitants
Explication
La population mondiale compte environ huit milliards d’habitants. Six milliards correspond à une estimation ancienne, tandis que dix et quatre milliards s’écartent de cet ordre de grandeur.
Elle a presque diminué de moitié
Explication
La proportion vivant dans l’extrême pauvreté a presque diminué de moitié sur cette période. Le doublement inverse l’évolution, la stabilité nie le changement et la disparition exagère la baisse.
Environ 90 personnes
Explication
Neuf pour cent de 1 000 correspondent à environ 90 personnes : . Les valeurs 230 et 370 reprennent des estimations supérieures, tandis que 910 inverse la part concernée.
Le monde peut rester en mauvais état tout en s’améliorant
Explication
L’état présent et l’évolution dans le temps sont deux choses distinctes : le monde peut être dans un mauvais état tout en s’améliorant. Dire que les problèmes persistants prouvent une détérioration confond état et tendance, et les autres formulations assimilent progrès et résolution complète.
Établir un bon diagnostic, puis prioriser les réponses
Explication
Un diagnostic solide est nécessaire pour prescrire un traitement adapté et prioriser des ressources limitées. Choisir avant d’évaluer, répartir sans priorités ou se fier à la seule visibilité du problème ne suit pas ce principe.
Les médias privilégient souvent le proche, le nouveau et l’émotion, tandis que la science met l’accent sur les temps longs et la nuance.
Explication
L’instinct négatif s’articule avec des logiques différentes : les médias favorisent souvent le proche, le nouveau et l’émotion, alors que la science privilégie notamment les temps longs, le consensus et la nuance. La confusion des priorités inverse ces tendances; le sensationnel n’est pas une priorité scientifique; le consensus n’est pas le critère médiatique décrit.
Éviter d’extrapoler mécaniquement la tendance et actualiser régulièrement les connaissances.
Explication
L’instinct de la ligne droite et de la destinée incite à projeter mécaniquement le passé; il faut plutôt éviter cette extrapolation et mettre régulièrement à jour ses connaissances. Poursuivre la même pente répète le biais, tenir la trajectoire pour certaine relève de l’instinct de destinée, et les données anciennes ne remplacent pas une mise à jour.
Le biais de la taille, qui fait sous-estimer les ordres de grandeur et les écarts d’impact.
Explication
Le biais de la taille conduit à sous-estimer les ordres de grandeur et à attribuer trop d’importance à de petits gestes sans comparer leurs impacts. La confirmation concerne le tri des informations selon ses croyances; la ligne droite concerne les prédictions; l’instinct négatif concerne la préférence pour les informations négatives.
Le biais de confirmation, qui favorise les informations compatibles avec ses croyances.
Explication
Le biais de confirmation pousse à lire ce que l’on souhaite lire et à ignorer plus facilement les informations qui contredisent ses croyances. Prolonger une tendance relève de l’instinct de la ligne droite; privilégier les informations alarmantes relève de l’instinct négatif; minimiser les ordres de grandeur relève du biais de la taille.
L’esprit critique, qui évalue l’information en mobilisant preuves, raisonnement et examen de ses biais.
Explication
L’esprit critique consiste à évaluer une information en remontant à sa source, en distinguant science et croyance, en exigeant des preuves et en limitant ses propres biais. Se limiter à la source omet plusieurs éléments; la croyance familière n’est pas une évaluation critique; rejeter toute information ne correspond pas à une démarche d’examen.
Mobiliser l’esprit critique et la méthode scientifique, plus fiables que d’autres approches sans être infaillibles.
Explication
Il n’existe pas de méthode infaillible pour savoir à qui faire confiance, mais l’esprit critique et la méthode scientifique sont plus fiables que d’autres méthodes. Une apparence de sûreté ne garantit pas la confiance; l’absence d’infaillibilité ne rend pas toutes les démarches équivalentes; une meilleure fiabilité ne signifie pas une certitude absolue.
Il faut réduire les émissions de gaz à effet de serre.
Explication
Un énoncé prescriptif exprime ce qui doit être fait, contrairement à un énoncé descriptif qui porte sur ce qui est. L’augmentation des émissions décrit un fait, le jugement sur la ville exprime une opinion, et l’explication du réchauffement relève de la science.
Décrire les conséquences des projets sans imposer le choix collectif.
Explication
La science décrit et explique les conséquences, mais ne prescrit pas la décision, qui dépend de choix de société. Désigner le projet ou arbitrer entre valeurs lui attribuerait un rôle normatif.
La collectivité, en effectuant un choix de société éclairé par le rapport.
Explication
La science peut éclairer les avantages et les inconvénients d’un projet, mais l’arbitrage entre économie et environnement relève de choix de société. Confier ce choix aux scientifiques confond information et décision; ignorer le rapport écarte l’éclairage scientifique.
E et 7.
Explication
Il faut retourner E pour vérifier qu’une voyelle n’a pas un nombre impair au verso, et 7 pour vérifier qu’un nombre impair n’a pas une voyelle au verso. K ne peut pas réfuter la règle, et 4 peut la confirmer sans l’infirmer.
La possibilité de la contredire par des observations ou des résultats possibles.
Explication
Une théorie est réfutable si des observations ou des résultats possibles pourraient la contredire; cela ne signifie pas qu’elle est vraie. La confirmation définitive et l’impossibilité de la contredire ne définissent pas cette propriété.
Le critère de falsifiabilité.
Explication
Le critère de Popper exige qu’une théorie scientifique soit réfutable, autrement dit falsifiable. La confirmation cumulative ou la vérification définitive ne correspondent pas à ce critère.
À la personne qui affirme que le phénomène existe.
Explication
La charge de la preuve revient à la personne qui avance la proposition. La faire porter au contradicteur renverse cette règle; l’absence de preuve ne dispense pas l’affirmateur de justifier son affirmation.
Il formule un énoncé réfutable.
Explication
Un modèle scientifique est un énoncé réfutable et comporte un domaine de validité. Une affirmation invérifiable échappe à la réfutation, une preuve définitive n’est pas le critère donné, et une mesure relève de l’observation.
Elle peut être corrigée, puis ses résultats reproduits indépendamment.
Explication
Après le preprint et l’évaluation par les pairs, l’étude peut être acceptée ou rejetée ; une publication acceptée peut encore être corrigée et reproduite indépendamment. Placer la reproduction avant l’évaluation inverse le parcours, tandis que l’acceptation ne garantit pas l’absence de corrections ni ne suit l’évaluation.
D’une méta-analyse.
Explication
Une méta-analyse examine exhaustivement la littérature, analyse les biais méthodologiques et agrège les meilleures données, indépendantes ou non. Une expérience contrôlée produit une observation, l’indépendance n’est pas une condition d’inclusion, et l’évaluation par les pairs porte sur des travaux soumis.
Aux biais de la recherche et des publications scientifiques.
Explication
La publication surtout de résultats positifs et la non-publication de reproductions font partie des biais de la recherche et des publications. Les étapes de validation concernent notamment l’évaluation par les pairs, une mesure est une observation, et les corrections surviennent après l’acceptation d’un article.
Examiner les conflits d’intérêts de l’industriel, et l’objectivité, la compétence et l’indépendance de l’association.
Explication
Les industriels peuvent bien connaître le sujet tout en étant exposés aux conflits d’intérêts ; l’objectivité, la compétence et l’indépendance des associations militantes sont à examiner, tandis que les agences sanitaires sont présentées comme indépendantes et compétentes. La connaissance ne prouve pas l’indépendance, l’engagement ne prouve pas l’objectivité et l’attribution d’un conflit d’intérêts à l’agence inverse la distinction donnée.
Les interactions et rétroactions entre domaines, ainsi que les incertitudes
Explication
La complexité découle de plusieurs facteurs combinés, notamment les interactions, les rétroactions, les domaines multiples et les incertitudes. Une cause unique, le manque de données seul et un phénomène sans interactions ne rendent pas compte de cette combinaison.
Agir malgré l’absence de solution parfaite
Explication
L’absence de solution parfaite ne doit pas empêcher d’agir face à un problème complexe. Attendre la perfection, croire qu’une analyse éliminera tout compromis ou exiger une mesure sans inconvénient revient à laisser cette absence bloquer l’action.
Mémorisez les réponses avec 63 flashcards sur Esprit critique et méthode scientifique.
Combien d’habitants le monde compte-t-il environ ?
Environ huit milliards.
Comment la proportion de personnes vivant dans l’extrême pauvreté a-t-elle évolué en vingt ans ?
Elle a presque diminué de moitié.
En 2023, quelle part de la population mondiale manquait de nourriture suffisante ?
9 %.
Consultez la fiche de révision complète sur Esprit critique et méthode scientifique.
Voir la fiche →Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.
Générateur de QCM