QCM : L’organisation de la société (23 questions)

Explication

Dans l’état agentique, l’individu se voit comme l’instrument d’une autorité et se déresponsabilise de ses actes. L’idée qu’il se reconnaît lui-même comme responsable correspond à la confusion avec l’autre position.

Explication

Dans la version de base, 65 % des participants vont jusqu’au bout. Le taux de 48 % correspond à la variante menée hors de l’université avec un professeur sans blouse.

Explication

B conserve une capacité d’action, car il peut refuser l’ordre de A et ainsi faire obstacle au résultat recherché par A. Transmettre l’ordre à un tiers ne décrit pas cette possibilité de résistance.

Explication

Le pouvoir politique s’exerce à l’échelle de la société et peut encadrer les autres pouvoirs en définissant le droit. Les autres pouvoirs sont associés à des groupes particuliers, non à l’ensemble de la société.

Explication

L’acteur cherche à anticiper les choix de son adversaire tout en rendant ses propres choix difficiles à prévoir. Rendre plutôt l’adversaire imprévisible inverse les deux rôles de cette stratégie.

Explication

Robert Dahl définit le pouvoir comme une capacité à faire modifier le comportement d’autrui. La possession de ressources peut être liée à l’exercice du pouvoir, mais elle ne constitue pas la définition attribuée à Dahl.

Explication

La relation est réciproque, mais A doit disposer de plus de force que B pour exercer son pouvoir, même si B garde des ressources. La conservation de ressources par B ne rend donc pas automatiquement la relation équilibrée.

Explication

Clastres soutient que ces sociétés peuvent éviter délibérément l’État parce qu’elles le perçoivent comme une menace pour leur liberté. L’interprétation par le sous-développement est précisément celle qu’il conteste.

Explication

L’obéissance politique implique un choix des gouvernés, alors que l’obéissance animale est présentée comme instinctive. L’obéissance animale ne suppose donc pas une réflexion sur l’organisation sociale.

Explication

Certaines sociétés n’ont jamais développé d’État, mais leur pouvoir politique peut tout de même être étudié. Confondre pouvoir politique et État conduirait à exclure ces sociétés de l’analyse.

Explication

Cette approche rattache le pouvoir politique à l’État et à ses institutions représentatives. À l’inverse, la conception du pouvoir comme capital détenu relève de l’approche substantialiste.

Explication

Chez Weber, la légitimité est la qualité d’un pouvoir auquel les gouvernés obéissent parce qu’ils le jugent conforme à leurs valeurs importantes. L’efficacité des sanctions peut soutenir la contrainte, mais elle ne définit pas cette légitimité.

Explication

Les ressources du pouvoir comprennent la production et la distribution de biens, la gestion des outils de communication ainsi que la coercition par la force armée et le droit. Prévoir les réactions d’autrui relève plutôt d’une stratégie d’interaction.

Explication

La théorie des jeux étudie les interactions dans lesquelles les acteurs mobilisent des ressources tout en anticipant les actions d’autrui. Elle ne se limite pas à des échanges sans anticipation ni aux seuls rapports de force armée.

Explication

Pour Clastres, la société s’autodirige et le pouvoir politique lui appartient ; le chef militaire reçoit une autorité liée au temps de guerre. Un chef permanent chargé de gouverner ne correspond donc pas à cette organisation.

Explication

Asch observe que 75 % des participants se conforment au jugement majoritaire au moins une fois. Le taux de 65 % est associé à la version de base de l’expérience de Milgram.

Explication

Les théories de l’origine du pouvoir évoquent soit une nécessité naturelle, soit un accord utilitaire entre les hommes, désigné comme contrat social. La conquête et l’hérédité ne constituent pas les deux explications formulées ici.

Explication

Une relation de pouvoir suppose au minimum deux acteurs et ne se réduit pas à une action unilatérale. Un ordre sans interaction ni réaction du destinataire ne rend pas compte de cette réciprocité minimale.

Explication

L’approche interactionniste situe le pouvoir dans une relation entre acteurs, comme celle qui associe un ordre à une obéissance. L’approche substantialiste, elle, le conçoit comme une chose détenue plutôt que comme une relation.

Explication

Bachrach et Baratz incluent dans le pouvoir l’action par laquelle A façonne ou renforce les valeurs sociales de B pour restreindre l’idée même de désobéir. Une injonction directe agit sur la réponse à un ordre, et non sur cette possibilité de penser à le contester.

Explication

Clastres conclut à l’existence d’un pouvoir politique non coercitif, tandis que Lapierre met en avant des rapports de pouvoir internes, notamment entre hommes et femmes et entre anciens et jeunes. L’idée d’un chef permanent n’est pas l’analyse attribuée à Clastres.

Explication

La société doit produire et distribuer des biens, mettre en place des outils de communication et maîtriser la contrainte pour prévenir son explosion. La concentration des décisions ne remplace pas ces trois fonctions.

Explication

Pour Max Weber, la domination correspond à une obéissance sans résistance, tandis que l’obéissance peut être obtenue par consentement ou par contrainte. La distinction ne réduit donc pas l’obéissance à la seule adhésion volontaire.