QCM : Politique comparée et capacité de l’État (11 questions)

Explication

La politique comparée étudie empiriquement les phénomènes politiques qui se produisent principalement à l’intérieur des pays. Les relations entre pays relèvent des relations internationales, les questions normatives de la théorie politique et l’étude des méthodes de la méthodologie politique.

Explication

Une question normative porte sur ce qui devrait être, tandis qu’une question empirique peut être répondue à partir d’observations du monde. L’évaluation de l’adoption souhaitable est normative; l’effet mesuré sur le chômage est empirique.

Explication

La méthode de concordance recherche, parmi les cas où le phénomène apparaît, une circonstance commune susceptible d’en être la cause. Comparer des cas avec et sans révolution relève de la méthode indirecte de la différence; une circonstance absente de certains cas n’est pas commune à tous.

Explication

La méthode indirecte de la différence compare des cas avec et sans le phénomène afin de repérer le facteur qui varie avec le résultat. La méthode de concordance examine les cas où le phénomène apparaît, tandis que le plan des systèmes les plus différents sélectionne des cas différents partageant un résultat.

Explication

Ces méthodes posent qu’une cause unique entraîne le résultat de manière déterministe, sans autre voie causale ni interaction. L’hypothèse d’effets dépendant du contexte est plausible en sciences sociales, mais elle contredit précisément cette conception déterministe.

Explication

Neuf pays sur les douze où l’immigration était forte avaient une droite populiste, ce qui correspond à 75 %. Le taux de 40 % concerne les pays à faible immigration, et non ceux à forte immigration.

Explication

Les implications observables traduisent les prédictions d’une théorie en résultats empiriques que l’on peut confronter au monde. Une théorie ne fixe pas d’avance les résultats : les données servent à évaluer si ses prédictions sont corroborées.

Explication

Mann associe le pouvoir infrastructural à la capacité de l’État de pénétrer la société civile et d’appliquer ses décisions dans tout le territoire; cette conception est datée de 1984. L’année 1994 est liée à l’ouvrage de King, Keohane et Verba sur les théories et les implications observables, et non à cette définition.

Explication

La lisibilité étatique correspond à l’étendue et à la profondeur des connaissances de l’État sur ses citoyens et leurs activités; un indice composite peut, lui, confondre des déterminants et des conséquences de la capacité. La conformité aux règles relève du contrôle social, et non de la définition de la lisibilité.

Explication

Charles Tilly est crédité de l’explication selon laquelle les exigences de la guerre poussent les États à lever des impôts et à créer des institutions administratives. Besley et Persson sont associés à l’analyse de la relation entre guerre et fiscalité, mais pas à cette attribution théorique précise.

Explication

L’approche empirique s’appuie sur des données et des observations pour répondre à des questions sur les phénomènes politiques. À l’inverse, l’analyse normative porte sur ce qui devrait être, et non sur ce que les observations établissent.