QCM : Domaine public et délimitation (26 questions)

Questions et réponses du QCM

1. Lors d’une crue, à quel moment faut-il observer la rivière pour déterminer les limites transversales naturelles du domaine public fluvial ?

Au débit maximal, juste avant le débordement
Après que la rivière a débordé sur les terres voisines
Au débit moyen observé en période ordinaire
Au moment où l’autorité administrative classe le cours d’eau

Au débit maximal, juste avant le débordement

Explication

Le plenissimum flumen correspond au débit maximal juste avant le débordement et permet de déterminer les limites naturelles. La décision de classement relève d’une procédure administrative, l’observation après débordement intervient trop tard, et le débit moyen ne correspond pas au phénomène visé.

2. Un cours d’eau appartient à un département, mais les propriétaires concernés contestent la délimitation proposée : quelle procédure et quelle autorité s’appliquent ?

Une délibération du conseil départemental sans arrêté
Un arrêté de l’autorité compétente du département sans enquête publique
Un arrêté préfectoral après enquête publique
Un arrêté de l’autorité compétente du département après enquête publique

Un arrêté de l’autorité compétente du département après enquête publique

Explication

Pour le domaine d’une collectivité, la délimitation relève de l’autorité compétente de la collectivité propriétaire et l’absence d’accord des propriétaires rend nécessaire une enquête publique. L’arrêté préfectoral concerne le domaine de l’État, l’absence d’accord ne permet pas d’omettre l’enquête, et une délibération ne remplace pas l’arrêté prévu.

3. Une commune acquiert un terrain destiné à accueillir un équipement public, mais celui-ci n’est ni affecté à l’utilité publique ni aménagé : quelle conclusion convient concernant son incorporation au domaine public artificiel ?

L’affectation et un aménagement sont requis dans tous les cas
L’acquisition suffit à incorporer le terrain au domaine public
L’aménagement suffit à incorporer le terrain sans affectation
L’acquisition ne suffit pas ; une affectation et, si nécessaire, un aménagement sont requis

L’acquisition ne suffit pas ; une affectation et, si nécessaire, un aménagement sont requis

Explication

L’acquisition doit être suivie d’une affectation à l’utilité publique et, si nécessaire, d’un aménagement. Assimiler l’acquisition à l’incorporation néglige l’affectation, l’aménagement ne remplace pas celle-ci, et il n’est pas exigé dans tous les cas.

4. Un bien est classé, mais il ne respecte pas les conditions légales et n’est utilisé ni par le public ni par un service public : quelle analyse de son incorporation est correcte ?

Les conditions légales suffisent, même sans utilisation effective
L’utilisation effective suffit, même si les conditions légales ne sont pas réunies
Le classement ne suffit pas ; les conditions légales et une utilisation effective doivent être réunies
Le classement incorpore le bien, même si les conditions légales font défaut

Le classement ne suffit pas ; les conditions légales et une utilisation effective doivent être réunies

Explication

Le classement constate l’appartenance au domaine public, mais ne produit pas à lui seul l’incorporation : le bien doit répondre aux conditions légales et être effectivement utilisé par le public ou un service public. L’acte de classement ne remplace pas ces exigences, l’utilisation ne dispense pas des conditions légales, et ces conditions ne dispensent pas de l’utilisation effective.

5. Une commune cesse d’utiliser un bâtiment public, mais aucun acte administratif n’a encore été pris pour le retirer du domaine public. Quelle distinction décrit correctement la situation ?

Le déclassement et la désaffectation cessent tous deux l’utilisation sans modifier le statut domanial.
La désaffectation cesse l’utilisation, tandis que le déclassement retire formellement le bien du domaine public.
La désaffectation retire formellement le bien du domaine public, tandis que le déclassement cesse son utilisation.
Le déclassement et la désaffectation retirent tous deux formellement le bien du domaine public.

La désaffectation cesse l’utilisation, tandis que le déclassement retire formellement le bien du domaine public.

Explication

La désaffectation met fin à l’utilisation du bien, alors que le déclassement est l’acte administratif qui le fait sortir formellement du domaine public. Confondre ces effets inverse leur rôle ; attribuer le retrait à la désaffectation ou aux deux actes confond cessation d’usage et changement de statut.

6. Un bien appartenant à une personne publique n’est plus affecté à un service public ni à l’usage direct du public. Un acte administratif constate ensuite son déclassement le 12 juin. À quelle date sort-il du domaine public ?

À la date où l’affectation au service ou à l’usage public a pris fin.
À la date à laquelle le bien avait initialement été classé dans le domaine public.
Le 12 juin, à compter de l’acte constatant le déclassement.
À la date de la prochaine décision administrative concernant le bien.

Le 12 juin, à compter de l’acte constatant le déclassement.

Explication

L’article L2141-1 prévoit que le bien sort du domaine public à compter de l’acte administratif constatant son déclassement, lorsque l’affectation a cessé. Faire débuter la sortie dès la désaffectation confond celle-ci avec le déclassement ; une décision ultérieure ou le classement initial ne fixe pas cette date.

7. Une dépendance naturelle est entrée dans le domaine public sans décision préalable de classement. Le phénomène naturel à l’origine de son incorporation disparaît. Quelle conséquence en découle ?

Le bien passe dans le domaine privé sans acte de déclassement.
Le bien reste dans le domaine public jusqu’à une nouvelle décision de classement.
Le bien sort du domaine public après un acte de déclassement.
Le bien sort du domaine public après une enquête publique et un acte de déclassement.

Le bien passe dans le domaine privé sans acte de déclassement.

Explication

Lorsque l’incorporation au domaine public naturel n’a pas nécessité de décision préalable de classement, la disparition du phénomène naturel suffit à entraîner le passage dans le domaine privé. Exiger un déclassement ou une enquête applique à tort la procédure de l’autre situation ; maintenir le bien dans le domaine public méconnaît l’effet de cette disparition.

8. L’incorporation d’un bien naturel au domaine public dépendait d’une décision administrative de classement. Quelle démarche est requise pour qu’il en sorte ?

Un acte de déclassement, puis une enquête publique.
Le passage dans le domaine privé sans formalité administrative.
Une enquête publique, puis un acte de déclassement.
La seule disparition du phénomène naturel à l’origine de l’incorporation.

Une enquête publique, puis un acte de déclassement.

Explication

Quand une décision de classement était nécessaire à l’incorporation, la sortie exige un acte de déclassement précédé d’une enquête publique. Placer l’enquête après l’acte inverse l’ordre requis ; se contenter de la disparition du phénomène ou d’une sortie sans formalité correspond à l’autre régime.

9. Un bâtiment du domaine public artificiel cesse d’être utilisé, mais aucun acte administratif de déclassement n’est pris. Quelle est sa situation domaniale ?

Il sort du domaine public dès la fin de son utilisation.
Il devient un bien du domaine privé après constat de son inutilité.
Il demeure dans le domaine public faute d’acte de déclassement.
Il sort du domaine public si la désaffectation est durable.

Il demeure dans le domaine public faute d’acte de déclassement.

Explication

Pour un bien du domaine public artificiel, la sortie exige un acte de déclassement : la seule cessation de l’usage ne suffit pas. Confondre désaffectation matérielle et déclassement formel, appliquer la règle de certains biens naturels ou déduire une sortie automatique de la durée de l’inutilisation conduit à des réponses erronées.

10. Une dépendance publique change de destination, mais reste certainement affectée à l’utilité publique. L’autorité gestionnaire peut-elle la déclasser pour ce seul motif ?

Oui, car une nouvelle affectation équivaut à une désaffectation effective.
Non, sauf si le bien est matériellement transformé.
Non, car le bien demeure certainement affecté à l’utilité publique.
Oui, car toute modification de destination autorise le déclassement.

Non, car le bien demeure certainement affecté à l’utilité publique.

Explication

Le changement de destination ne permet pas le déclassement tant que l’affectation à l’utilité publique demeure certaine. Assimiler une nouvelle destination à la disparition de l’utilité publique, ou exiger une transformation matérielle comme critère décisif, méconnaît cette règle.

11. Une commune décide la désaffectation future d’un immeuble du domaine public artificiel, qui restera utilisé jusqu’à une date ultérieure fixée dans l’acte. À quel moment peut-elle prononcer le déclassement anticipé ?

À la date ultérieure fixée pour la prise d’effet de la désaffectation.
Après le transfert du service public vers un autre immeuble.
Dès que la désaffectation est décidée, même si elle prend effet plus tard.
Après la cessation effective de l’usage du bien.

Dès que la désaffectation est décidée, même si elle prend effet plus tard.

Explication

Le déclassement anticipé peut être prononcé dès la décision de désaffectation, même si celle-ci ne prendra effet qu’à une date ultérieure prévue par l’acte. Exiger la cessation effective revient à appliquer la règle ordinaire, tandis que le transfert du service n’est pas le critère énoncé.

12. Un acte de déclassement anticipé fixe une période transitoire de trois ans, puis prévoit une prolongation justifiée par les caractéristiques de l’opération. Quelle est la durée maximale possible et quelle conséquence s’applique si la désaffectation n’intervient pas dans le délai ?

Trois ans au maximum, avec résolution de plein droit de la vente à l’échéance.
Jusqu’à six ans à compter de l’acte, avec annulation de la vente seulement sur décision judiciaire.
Jusqu’à six ans à compter de l’acte, avec résolution de plein droit de la vente si le délai expire sans désaffectation.
Jusqu’à six ans à compter de la désaffectation, avec maintien de la vente après ce délai.

Jusqu’à six ans à compter de l’acte, avec résolution de plein droit de la vente si le délai expire sans désaffectation.

Explication

La période est en principe limitée à trois ans, mais peut être prolongée jusqu’à six ans à compter de l’acte de déclassement ; si la désaffectation n’intervient pas dans le délai, la vente est résolue de plein droit. Fixer un plafond absolu de trois ans oublie la prolongation possible, et faire courir le délai depuis la désaffectation ou exiger une décision judiciaire contredit les règles applicables.

13. Une personne publique envisage de déclasser un bien affecté à un service public afin de l’échanger contre un bien privé. Dans quelle situation cette opération est-elle permise ?

Lorsque le bien échangé a cessé d’être affecté au service public.
Lorsque l’échange améliore les conditions d’exercice du service public.
Lorsque le bien reçu appartient déjà au domaine public de la personne publique.
Lorsque l’échange procure une valeur financière supérieure à la personne publique.

Lorsque l’échange améliore les conditions d’exercice du service public.

Explication

Le déclassement en vue d’un échange est permis si l’échange améliore les conditions d’exercice du service public ; le bien reçu peut être privé ou relever du domaine privé d’une personne publique. Le seul avantage financier ou l’appartenance du bien reçu au domaine public ne remplace pas cette condition, et le bien concerné est bien affecté au service public.

14. Deux propriétaires privés ne parviennent pas à s’entendre sur la limite de leurs parcelles, tandis qu’une administration doit délimiter une partie du domaine public. Quelle distinction procédurale s’applique ?

L’administration délimite le domaine public par une procédure unilatérale, tandis que le bornage privé peut être demandé au tribunal judiciaire.
Les deux délimitations relèvent d’une procédure administrative unilatérale, même en l’absence d’accord privé.
L’administration demande le bornage au tribunal judiciaire, tandis que les propriétaires privés délimitent leurs parcelles par acte administratif.
Les deux délimitations relèvent du tribunal judiciaire dès que les parties ne trouvent pas d’accord.

L’administration délimite le domaine public par une procédure unilatérale, tandis que le bornage privé peut être demandé au tribunal judiciaire.

Explication

La délimitation du domaine public relève d’une procédure administrative unilatérale, alors que le bornage privé peut être porté devant le tribunal judiciaire en l’absence d’accord amiable. Confondre les procédures inverse leurs domaines respectifs, et les deux autres réponses attribuent à tort une seule procédure aux deux situations.

15. Pour fixer la limite du rivage sur un secteur côtier, quelle démarche l’État doit-il retenir ?

Déterminer la limite par accord amiable entre l’État et les propriétaires côtiers.
Constater la limite à partir d’observations sur les lieux ou d’informations scientifiques.
Faire tracer la limite par les riverains au moyen d’un bornage entre propriétés privées.
Fixer la limite à la hauteur des eaux fluviales coulant à pleins bords avant débordement.

Constater la limite à partir d’observations sur les lieux ou d’informations scientifiques.

Explication

La limite du rivage est constatée par l’État à partir d’observations sur place ou d’informations issues de procédés scientifiques. Le critère des eaux à pleins bords concerne le domaine fluvial, tandis que le bornage et l’accord entre riverains ne remplacent pas cette constatation.

16. Une commune prépare la délimitation d’une voie publique longeant plusieurs propriétés. Quelle séquence correspond à la procédure d’alignement routier ?

Tracer d’abord chaque limite par bornage privé, puis soumettre les résultats à une enquête publique.
Établir le plan général après enquête publique, puis demander au tribunal de fixer chaque limite individuelle.
Établir le plan général après enquête publique, puis indiquer individuellement à chaque riverain la limite de sa propriété.
Notifier d’abord à chaque riverain sa limite, puis établir le plan général sans enquête publique.

Établir le plan général après enquête publique, puis indiquer individuellement à chaque riverain la limite de sa propriété.

Explication

La procédure commence par un plan d’alignement général établi après enquête publique, puis un alignement individuel indique au riverain la limite de sa propriété avec la voie publique. L’inversion des phases et le recours au bornage privé ou au tribunal confondent l’alignement administratif avec d’autres démarches.

17. Un riverain conteste un plan d’alignement après sa publication, mais la collectivité a déjà pris possession des biens concernés. Quelle conséquence s’applique ?

Le plan devient opposable à la prise de possession et peut ensuite être suspendu par le riverain.
Le plan est opposable dès sa publication, mais peut être suspendu même après la prise de possession.
Le plan est opposable dès sa publication et ne peut plus être suspendu après la prise de possession.
Le plan ne devient opposable qu’après une décision judiciaire et reste suspendable après possession.

Le plan est opposable dès sa publication et ne peut plus être suspendu après la prise de possession.

Explication

Le plan d’alignement est opposable aux riverains dès sa publication, et sa suspension n’est plus possible après la prise de possession des biens. La prise de possession ne marque donc pas le début de son opposabilité, et la publication ne maintient pas la possibilité de le suspendre après cette prise de possession.

18. Après la publication d’un plan d’alignement qui rétrécit une voie publique, une parcelle riveraine est déclassée puis mise en vente. Quel droit le riverain peut-il exercer ?

Une indemnité correspondant à la valeur de la parcelle
Un droit de priorité pour acquérir la parcelle
Un transfert de propriété à la démolition d’un bâtiment
Une incorporation immédiate de la parcelle à la voie

Un droit de priorité pour acquérir la parcelle

Explication

Le rétrécissement déclasse les parcelles concernées, qui entrent dans le domaine privé de la personne publique ; les riverains ont un droit de priorité si elles sont vendues. L’incorporation à la voie concerne l’élargissement, l’indemnité accompagne notamment l’incorporation de terrains, et le transfert à la démolition concerne les terrains bâtis requis pour élargir la voie.

19. Un plan d’alignement élargit une voie en empiétant sur un terrain riverain non bâti. Que se passe-t-il lors de la publication du plan ?

Le terrain reste dans le domaine privé et le riverain dispose d’une priorité d’achat
Le terrain nécessaire est incorporé à la voie et son propriétaire est indemnisé
Le transfert attend la démolition d’un bâtiment et le propriétaire est indemnisé
Le terrain est soumis à une servitude de reculement sans transfert de propriété

Le terrain nécessaire est incorporé à la voie et son propriétaire est indemnisé

Explication

Pour un terrain non bâti nécessaire à l’élargissement, la publication entraîne son incorporation à la voie publique et le propriétaire est indemnisé. L’attente d’une démolition et la servitude de reculement concernent les terrains bâtis ; le déclassement et la priorité d’achat relèvent du rétrécissement.

20. Une maison bâtie se trouve sur le terrain nécessaire à l’élargissement d’une voie ; avant sa démolition, quelle est la conséquence du plan d’alignement ?

La propriété n’est pas transférée avant la démolition, mais le terrain reste libre de construction
La propriété n’est pas immédiatement transférée et la servitude limite les travaux à l’entretien simple
La propriété est déclassée et le riverain reçoit une priorité si le terrain est vendu
La propriété est immédiatement transférée et la servitude permet les travaux de reconstruction

La propriété n’est pas immédiatement transférée et la servitude limite les travaux à l’entretien simple

Explication

Pour un terrain bâti requis par l’élargissement, le transfert intervient de plein droit à la démolition ; jusque-là, la servitude de reculement limite les travaux aux simples entretiens. L’incorporation immédiate s’applique aux terrains non bâtis, tandis que le déclassement et la priorité d’achat concernent le rétrécissement.

21. Après l’application d’une servitude de reculement, un propriétaire réclame réparation. Quel préjudice doit être pris en compte pour assurer une réparation intégrale ?

La seule diminution de surface, sans tenir compte des conditions d’usage du bien
La seule valeur du terrain nu, sans tenir compte de la construction perdue
L’écart de valeur lié à la perte de construction et les atteintes à l’exercice de la propriété
La valeur du terrain après son incorporation, sans tenir compte du préjudice subi

L’écart de valeur lié à la perte de construction et les atteintes à l’exercice de la propriété

Explication

La réparation intégrale couvre notamment l’écart entre la valeur du terrain nu et celle qu’il aurait eue en restant construit, ainsi que les atteintes aux conditions d’exercice de la propriété. La limiter à la surface ou à la valeur du terrain nu omet une partie du préjudice.

22. Un propriétaire riverain et le gestionnaire d’infrastructure veulent faire fixer les limites du domaine public ferroviaire. Quelle procédure s’applique ?

Une fixation amiable demandée par le riverain ou le gestionnaire
Une fixation par publication d’un plan à l’initiative de l’administration
Une fixation par expropriation demandée par le gestionnaire
Une fixation judiciaire engagée par le propriétaire riverain

Une fixation amiable demandée par le riverain ou le gestionnaire

Explication

Les limites du domaine public ferroviaire sont fixées à l’amiable, à la demande des propriétaires riverains ou du gestionnaire d’infrastructure. La publication d’un plan décrit les effets du transfert de propriété, et l’expropriation sert de référence pour l’indemnité en l’absence d’accord, non pour fixer les limites.

23. Un plan d’alignement ferroviaire est publié : une parcelle non bâtie et une parcelle portant un bâtiment sont concernées. Quand le sol de chacune est-il transféré au propriétaire du domaine public ferroviaire ?

À la publication pour les deux sols concernés
À la destruction d’un bâtiment pour les deux sols concernés
À la publication pour le sol bâti, à la destruction du bâtiment pour le sol non bâti
À la publication pour le sol non bâti, à la destruction du bâtiment pour le sol bâti

À la publication pour le sol non bâti, à la destruction du bâtiment pour le sol bâti

Explication

La publication transfère de plein droit le sol des propriétés ferroviaires non bâties ; pour une propriété bâtie, le transfert a lieu lors de la destruction du bâtiment. Appliquer le même délai aux deux parcelles ou inverser leurs échéances méconnaît cette distinction.

24. Une dépendance publique a été intégrée au domaine public avant le 1er juillet 2006 selon les anciens critères jurisprudentiels. Quel effet l’entrée en vigueur du CGPPP a-t-elle eu sur son classement ?

Elle a entraîné son déclassement dès son entrée en vigueur.
Elle n’a pas entraîné automatiquement son déclassement.
Elle a annulé rétroactivement son incorporation au domaine public.
Elle l’a transférée automatiquement dans le domaine privé.

Elle n’a pas entraîné automatiquement son déclassement.

Explication

L’entrée en vigueur du CGPPP le 1er juillet 2006 n’a pas déclassé automatiquement les dépendances incorporées auparavant selon les anciens critères. Le déclassement dès l’entrée en vigueur confond l’application du code avec un acte de déclassement, tandis que l’annulation rétroactive et le transfert automatique au domaine privé ne découlent pas de cette règle.

25. Lorsqu’on détermine la limite d’un cours d’eau domanial, quel repère naturel faut-il retenir ?

Le tracé du lit mineur défini sans référence au niveau des eaux.
La hauteur maximale atteinte après le débordement.
Les observations de la position du rivage maritime.
La hauteur des eaux à pleins bords avant débordement.

La hauteur des eaux à pleins bords avant débordement.

Explication

La limite du domaine public fluvial correspond à la hauteur des eaux coulant à pleins bords avant de déborder, conformément à l’article L2111-9 du CGPPP. Les observations du rivage relèvent de la délimitation maritime, le niveau après débordement retient un repère différent, et le lit mineur sans référence à la hauteur des eaux ne correspond pas au critère indiqué.

26. Une commune envisage d’établir un plan d’alignement pour une voie urbaine. Quelle affirmation décrit correctement le caractère de cette démarche ?

La commune doit l’établir, car cette démarche est obligatoire pour les voies urbaines.
La commune peut choisir de l’établir, car cette démarche est facultative pour les voies urbaines.
La commune doit l’établir uniquement si les propriétaires riverains le demandent.
La commune peut l’établir, mais seulement après une décision du préfet.

La commune peut choisir de l’établir, car cette démarche est facultative pour les voies urbaines.

Explication

Pour une voie urbaine, l’établissement du plan d’alignement est facultatif : la commune peut donc décider de le mettre en place. L’obligation générale confond les régimes, la décision préalable du préfet confond établissement et approbation, et la demande des riverains ajoute une condition non prévue.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 68 flashcards sur Domaine public et délimitation.

Quel phénomène naturel détermine les limites transversales du domaine public fluvial naturel ?

Le plenissimum flumen, au débit maximal juste avant le débordement.

Quel article du CGPPP fixe le critère naturel des limites transversales du domaine public fluvial ?

L’article L2111-9.

Quel acte fixe les limites du domaine public fluvial de l’État ?

Un arrêté préfectoral.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Domaine public et délimitation.

Voir la fiche →

Cours similaires

Le contenu du contrat

Droit Civil

Droit des personnes et personnalité juridique

Droit Civil

Organisation judiciaire et règlement des conflits

Droit Public

Introduction générale au droit

Droit constitutionnel et organisation de l’État

Droit Public

Souveraineté et séparation des pouvoirs

Droit Public

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM