QCM : Droit constitutionnel et souveraineté (11 questions)

Questions et réponses du QCM

1. Quelle approche définit matériellement le droit comme un ensemble de règles de conduite assorties d’une sanction potentielle ?

Le normativisme
La définition matérielle
La définition formelle
Le réalisme juridique

La définition matérielle

Explication

La définition matérielle met l’accent sur le contenu du droit : des règles de conduite sanctionnées, la sanction pouvant être potentielle. La définition formelle concerne le mode de production, le normativisme la conformité hiérarchique, et le réalisme la jurisprudence et la pratique.

2. Une règle est adoptée par une autorité humaine, mais son contenu est jugé contraire à une norme naturelle supérieure. Quelle distinction décrit le mieux les deux analyses possibles de cette règle ?

Les deux approches l’écartent dès lors qu’elle contredit une norme supérieure écrite
Le positivisme la rattache au droit posé, tandis que le jusnaturalisme peut la contester au nom du droit naturel
Les deux approches la valident dès lors qu’une autorité humaine l’a adoptée
Le positivisme l’écarte pour son contenu, tandis que le jusnaturalisme valide son origine humaine

Le positivisme la rattache au droit posé, tandis que le jusnaturalisme peut la contester au nom du droit naturel

Explication

Le positivisme considère que le droit positif est posé par une autorité humaine, quel que soit son contenu, tandis que le jusnaturalisme reconnaît des normes naturelles supérieures au droit en vigueur. La conformité au droit naturel n’est donc pas le critère positiviste, et les deux approches ne tirent pas la même conséquence de l’origine humaine de la règle.

3. Une institution sans existence physique est reconnue comme sujet de droit et sert de support au pouvoir politique moderne. De quoi s’agit-il ?

De la souveraineté comme pouvoir suprême
Du territoire comme espace de compétence
De l’État comme personne morale
De la population comme sujet collectif

De l’État comme personne morale

Explication

L’État est une personne morale, c’est-à-dire une fiction juridique sans réalité physique, et constitue le support moderne du pouvoir politique. La population désigne un ensemble de personnes, la souveraineté un pouvoir, et le territoire un espace de compétence.

4. Un État affirme qu’il est indépendant des autres États et qu’aucune puissance ne peut remettre en cause son autorité sur son territoire. Quelles faces de la souveraineté invoque-t-il ?

La souveraineté externe pour l’indépendance et la souveraineté interne pour l’autorité étatique
La souveraineté interne pour les deux affirmations
La souveraineté interne pour l’indépendance et la souveraineté externe pour l’autorité étatique
La souveraineté externe pour les deux affirmations

La souveraineté externe pour l’indépendance et la souveraineté interne pour l’autorité étatique

Explication

La souveraineté externe renvoie à l’indépendance et à l’égalité des États, tandis que la souveraineté interne signifie qu’aucune puissance ne peut remettre en cause l’autorité étatique. Inverser ces faces confond leurs domaines, et l’égalité entre États ne décrit pas l’autorité exercée à l’intérieur.

5. Que désigne, chez Rousseau, la volonté générale ?

La décision du souverain à qui les citoyens délèguent leur pouvoir
La volonté commune issue d’un accord historique entre les individus
La volonté du corps politique, distincte de la somme des volontés individuelles
La somme des choix particuliers exprimés par chaque citoyen

La volonté du corps politique, distincte de la somme des volontés individuelles

Explication

Chez Rousseau, la volonté générale exprime la volonté du corps politique et ne se réduit pas à l’addition des volontés individuelles. Cette addition correspond plutôt à la somme des intérêts particuliers, que la théorie distingue de la volonté générale.

6. Quelle loi française du 2 mars 1982 met fin à la tutelle du préfet et remplace le contrôle d’opportunité par un contrôle de légalité ?

La loi sur la Nouvelle-Calédonie, qui attribue au Congrès le contrôle des actes locaux
La loi sur la Collectivité de Corse, qui transfère le contrôle des collectivités au Conseil constitutionnel
La loi Defferre, qui confie au préfet la saisine du juge dans le cadre du contrôle de légalité
La loi instituant les régions, qui place leurs décisions sous l’autorité hiérarchique du préfet

La loi Defferre, qui confie au préfet la saisine du juge dans le cadre du contrôle de légalité

Explication

La loi Defferre du 2 mars 1982 met fin à la tutelle préfectorale et substitue un contrôle de légalité, dans lequel le préfet saisit le juge, au contrôle d’opportunité. La loi sur la Nouvelle-Calédonie concerne un statut territorial particulier, et non cette réforme générale de la décentralisation.

7. Sous l’Ancien Régime, quelle fonction les parlements exerçaient-ils dans le processus royal de promulgation des édits ?

Ils enregistraient les édits et pouvaient adresser des remontrances au roi.
Ils votaient les édits et pouvaient les modifier avant leur promulgation.
Ils rédigeaient les édits et les soumettaient ensuite à l’approbation du roi.
Ils contrôlaient la constitutionnalité des édits et pouvaient les annuler.

Ils enregistraient les édits et pouvaient adresser des remontrances au roi.

Explication

Les parlements étaient des organes juridictionnels chargés d’enregistrer les édits, avec un droit de remontrance permettant de présenter des observations au roi. Ils ne détenaient pas la fonction législative et ne pouvaient donc pas voter les édits à sa place.

8. À quel moment la Ve République a-t-elle été établie par référendum constituant ?

Le 28 septembre 1958
Le 4 juin 1814
Le 26 août 1789
Le 9 juillet 1789

Le 28 septembre 1958

Explication

La Constitution de la Ve République a été établie par référendum constituant le 28 septembre 1958, exercice démocratique du pouvoir constituant originaire. Le 9 juillet 1789 correspond à la transformation de l’Assemblée nationale en Assemblée constituante, et non à l’établissement de la Ve République.

9. Quelle comparaison décrit le mieux la différence entre le pouvoir constituant dérivé et le pouvoir constituant originaire ?

Le pouvoir dérivé révise la Constitution dans un cadre limité, tandis que le pouvoir originaire établit une Constitution de manière souveraine et inconditionnée.
Le pouvoir dérivé établit une Constitution sans contrainte, tandis que le pouvoir originaire révise le texte selon une procédure renforcée.
Le pouvoir dérivé contrôle la conformité des lois, tandis que le pouvoir originaire exerce les fonctions prévues par la Constitution.
Le pouvoir dérivé relève des pouvoirs constitués, tandis que le pouvoir originaire est soumis aux limites matérielles de révision.

Le pouvoir dérivé révise la Constitution dans un cadre limité, tandis que le pouvoir originaire établit une Constitution de manière souveraine et inconditionnée.

Explication

Le pouvoir constituant dérivé sert à réviser la Constitution et peut être soumis à des limites procédurales, circonstancielles ou matérielles, alors que le pouvoir originaire établit un nouvel ordre constitutionnel sans être conditionné par l’ancien. La dernière proposition inverse leurs rapports aux limites : les limites de révision concernent le pouvoir dérivé, non le pouvoir originaire.

10. Quel auteur est associé à la caractérisation de la constitution souple comme modifiable selon la procédure législative ordinaire ?

Carl Schmitt, dans sa théorie de la décision politique
James Bryce, dans ses travaux sur les constitutions
Hans Kelsen, dans sa théorie de la hiérarchie des normes
Georges Vedel, dans sa thèse sur la double révision

James Bryce, dans ses travaux sur les constitutions

Explication

James Bryce caractérise en 1884 la constitution souple par sa modification selon la procédure législative ordinaire. Georges Vedel est plutôt associé à la thèse de la double révision des limites matérielles.

11. Pourquoi le régime représentatif est-il défendu comme une alternative à la démocratie directe dans les sociétés étendues ?

Parce que la représentation garantit que chaque décision reflète immédiatement la volonté de chaque électeur.
Parce que la participation directe est difficile à organiser et que des élus peuvent délibérer au nom de la collectivité.
Parce que les élus sont tenus d’exécuter les instructions impératives reçues de leurs électeurs.
Parce que la démocratie directe empêche les citoyens de choisir les représentants les plus compétents.

Parce que la participation directe est difficile à organiser et que des élus peuvent délibérer au nom de la collectivité.

Explication

La taille des sociétés rend la participation directe impraticable, tandis que la représentation permet de confier la délibération à des élus et de préserver leur indépendance grâce au mandat représentatif. L’idée que les élus doivent suivre des instructions impératives contredit précisément cette indépendance.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 10 flashcards sur Droit constitutionnel et souveraineté.

Comment le droit est-il défini matériellement ?

Comme un ensemble de règles de conduite sanctionnées.

Selon Kelsen, à quelle condition une norme appartient-elle à l’ordre juridique ?

Elle doit être créée conformément à une norme supérieure.

Qu’est-ce que l’État selon sa définition juridique ?

Une personne morale, fiction juridique sans réalité physique.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Droit constitutionnel et souveraineté.

Voir la fiche →

Cours similaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM