QCM : Droit des biens (11 questions)

Question 1

1. Que réunit le patrimoine d’une personne en tant qu’universalité de droit ?

Ses biens présents et ses droits extrapatrimoniaux, sans inclure les dettes

Ses dettes échues et ses biens corporels, à l’exclusion des droits futurs

Ses biens et obligations présents et à venir, l’actif répondant du passif

Ses droits patrimoniaux actuels, sans tenir compte des obligations à venir

Explication

Le patrimoine rassemble l’actif et le passif présents et à venir, et l’actif répond des obligations. La personnalité juridique inclut des droits extrapatrimoniaux, mais ceux-ci ne font pas partie du patrimoine.

Answer

Ses biens et obligations présents et à venir, l’actif répondant du passif

Question 2

2. Quelle conception du patrimoine est défendue par Aubry et Rau ?

Le patrimoine dépend des biens acquis et peut être divisé en plusieurs ensembles indépendants

Le patrimoine est rattaché à la personne, qui n’en possède qu’un seul et ne peut y renoncer

Le patrimoine se limite aux biens présents et peut être transféré séparément de la personne

Le patrimoine est constitué par les dettes, tandis que les biens en sont juridiquement distincts

Explication

Dans la conception classique d’Aubry et Rau, le patrimoine est rattaché à la personne, qui en possède un seul et ne peut y renoncer. L’idée qu’il pourrait être divisé en plusieurs patrimoines indépendants s’écarte de cette conception.

Answer

Le patrimoine est rattaché à la personne, qui n’en possède qu’un seul et ne peut y renoncer

Question 3

3. Quelle distinction juridique sépare les personnes des choses ?

Les personnes sont des sujets de droit, tandis que les choses sont des objets de droit

Les personnes sont des objets de droit, tandis que les choses sont des sujets de droit

Les personnes et les choses sont des sujets de droit, mais seules les choses ont des obligations

Les personnes et les choses sont des objets de droit, mais seules les personnes sont corporelles

Explication

Les personnes peuvent être titulaires de droits et d’obligations, alors que les choses sont des objets de droit et désignent ce qui n’est pas une personne. Qualifier les choses de sujets de droit inverse cette distinction.

Answer

Les personnes sont des sujets de droit, tandis que les choses sont des objets de droit

Question 4

4. Quel régime s’applique à l’animal depuis la loi du 16 février 2015, en l’absence de règles spéciales ?

Le régime des biens continue de s’appliquer, bien que l’animal ne soit plus classé parmi les biens dans le Code civil

Le régime des biens cesse de s’appliquer, même lorsqu’aucune règle spéciale ne vise l’animal

Le régime des personnes s’applique, puisque l’animal est devenu titulaire de droits et d’obligations

Le régime des choses communes s’applique, puisque l’animal est considéré comme n’appartenant à personne

Explication

Depuis cette loi, l’animal n’est plus classé parmi les biens dans le Code civil, mais le régime des biens reste applicable faute de règles spéciales. Son retrait de cette catégorie ne le transforme pas en personne titulaire de droits et d’obligations.

Answer

Le régime des biens continue de s’appliquer, bien que l’animal ne soit plus classé parmi les biens dans le Code civil

Question 5

5. Qu’est-ce qu’un droit personnel ?

Un droit donnant à son titulaire un pouvoir immédiat sur une chose et un droit de préférence

Un pouvoir direct sur une chose, opposable à tous, qui peut être complet ou partiel

Un droit permettant à un créancier d’exiger une prestation d’un débiteur, avec effet entre les parties

Un droit portant sur la valeur d’une chose afin de garantir une créance sans en conférer l’usage

Explication

Le droit personnel établit un lien entre un créancier et un débiteur, dont le premier peut exiger une prestation de donner, de faire ou de ne pas faire. Le pouvoir direct sur une chose, opposable à tous, caractérise plutôt un droit réel.

Answer

Un droit permettant à un créancier d’exiger une prestation d’un débiteur, avec effet entre les parties

Question 6

6. Dans l’arrêt du 15 avril 1988 relatif aux fresques d’une chapelle, quelle qualification les fresques ont-elles après leur arrachement au mur ?

Des immeubles par nature

Des meubles par nature

Des meubles par anticipation

Des immeubles par destination

Explication

Une fois arrachées, les fresques sont qualifiées de meubles par nature, alors qu’elles étaient des immeubles par nature tant qu’elles demeuraient indissociablement liées au mur. L’immeuble par destination désigne plutôt un meuble affecté au service d’un immeuble appartenant au même propriétaire.

Answer

Des meubles par nature

Question 7

7. Quel est le rôle de la distinction entre biens fongibles et biens non fongibles ?

Déterminer si un bien est détruit lors de son premier usage conforme ou peut être utilisé sans être détruit.

Déterminer si un bien peut être appréhendé physiquement ou exige un effort d’abstraction.

Déterminer si un bien produit des fruits sans altération de sa substance ou ne produit pas de fruits.

Déterminer si des biens peuvent être remplacés par d’autres du même genre ou sont considérés selon leur identité propre.

Explication

Cette distinction sert à savoir si des biens sont interchangeables au sein d’un même genre ou s’ils sont envisagés dans leur individualité. La destruction lors du premier usage relève de la distinction entre biens consomptibles et non consomptibles.

Answer

Déterminer si des biens peuvent être remplacés par d’autres du même genre ou sont considérés selon leur identité propre.

Question 8

8. Depuis quel arrêt le propriétaire ne peut-il plus revendiquer un droit exclusif sur l’image de son bien, tout en pouvant s’opposer à une utilisation qui lui cause un trouble anormal ?

Depuis l’arrêt de l’étang Napoléon du 23 juin 1972

Depuis l’arrêt d’assemblée plénière du 7 mai 2004

Depuis l’arrêt Café Gondrée du 10 mars 1999

Depuis l’arrêt Maison de Poésie du 31 octobre 2012

Explication

Le revirement de l’assemblée plénière du 7 mai 2004 a écarté le droit exclusif du propriétaire sur l’image de son bien, tout en préservant la possibilité d’agir en cas de trouble anormal. L’arrêt Café Gondrée de 1999 exprimait au contraire la position antérieure, qui reconnaissait au propriétaire le droit d’exploiter l’image de son bien.

Answer

Depuis l’arrêt d’assemblée plénière du 7 mai 2004

Question 9

9. En quoi le caractère absolu de la propriété se distingue-t-il de son caractère exclusif ?

L’absolu renvoie à la plénitude des prérogatives et à l’opposabilité à tous, tandis que l’exclusif permet d’écarter les tiers.

L’absolu garantit la durée du droit tant que la chose existe, tandis que l’exclusif renvoie à la plénitude des prérogatives.

L’absolu permet d’écarter les tiers, tandis que l’exclusif garantit la durée du droit tant que la chose existe.

L’absolu concerne la transmission du droit aux héritiers, tandis que l’exclusif en limite l’exercice aux parties.

Explication

Le caractère absolu décrit la plénitude des prérogatives du propriétaire et la possibilité d’opposer son droit à tous. Le caractère exclusif concerne le pouvoir d’exercer seul un droit complet sur le bien et d’en écarter les tiers, et non la durée du droit.

Answer

L’absolu renvoie à la plénitude des prérogatives et à l’opposabilité à tous, tandis que l’exclusif permet d’écarter les tiers.

Question 10

10. Dans l’arrêt Clément-Bayard, quel élément a conduit la Cour de cassation à retenir un abus du droit de propriété ?

Une construction autorisée, édifiée pour protéger un intérêt économique légitime

Une activité conforme aux règles, dont les effets dépassaient les inconvénients ordinaires

Une cession forcée d’un terrain décidée pour satisfaire l’intérêt privé d’un voisin

Une construction dépourvue d’utilité, édifiée dans le seul but de nuire à autrui

Explication

L’arrêt Clément-Bayard retient l’abus parce que la construction n’avait aucune utilité et visait uniquement à nuire à autrui. Une activité conforme aux règles peut relever du trouble anormal de voisinage, mais ce n’est pas le fait caractéristique de cet arrêt.

Answer

Une construction dépourvue d’utilité, édifiée dans le seul but de nuire à autrui

Question 11

11. Quelle conséquence peut avoir un empiètement, même minime, d’une construction sur le fonds voisin ?

Le versement d’une indemnité sans modification de la construction

L’expropriation du fonds voisin au profit du constructeur

La démolition de la partie empiétant sur le fonds voisin

La reconnaissance d’une mitoyenneté entre les deux propriétaires

Explication

L’empiètement porte atteinte au caractère exclusif de la propriété et peut entraîner la démolition, même lorsqu’il est minime. Une indemnité seule ne constitue pas nécessairement la conséquence retenue pour faire cesser l’empiètement.

Answer

La démolition de la partie empiétant sur le fonds voisin

QCM : Droit des biens (11 questions)

Questions et réponses du QCM

1. Que réunit le patrimoine d’une personne en tant qu’universalité de droit ?

2. Quelle conception du patrimoine est défendue par Aubry et Rau ?

3. Quelle distinction juridique sépare les personnes des choses ?

4. Quel régime s’applique à l’animal depuis la loi du 16 février 2015, en l’absence de règles spéciales ?

5. Qu’est-ce qu’un droit personnel ?

6. Dans l’arrêt du 15 avril 1988 relatif aux fresques d’une chapelle, quelle qualification les fresques ont-elles après leur arrachement au mur ?

7. Quel est le rôle de la distinction entre biens fongibles et biens non fongibles ?

8. Depuis quel arrêt le propriétaire ne peut-il plus revendiquer un droit exclusif sur l’image de son bien, tout en pouvant s’opposer à une utilisation qui lui cause un trouble anormal ?

9. En quoi le caractère absolu de la propriété se distingue-t-il de son caractère exclusif ?

10. Dans l’arrêt Clément-Bayard, quel élément a conduit la Cour de cassation à retenir un abus du droit de propriété ?

11. Quelle conséquence peut avoir un empiètement, même minime, d’une construction sur le fonds voisin ?

Révisez avec les flashcards

Approfondir avec la fiche

Cours similaires

Élaboration des textes européens

Loi 08-22 et Groupements sanitaires territoriaux

Souveraineté et représentation démocratique

Les sources du droit

Séparation des pouvoirs et régimes politiques

Histoire des institutions publiques

Crée tes propres QCM