★ À maîtriser
📌 L’article 111-4 du code pénal impose l’interprétation stricte de la loi pénale afin de préserver les libertés individuelles et d’interdire au juge d’étendre les limites de l’incrimination.
Compléments
Le droit criminel comprend notamment:
Le raisonnement téléologique a été consacré par l’arrêt du 3 août 1912 sur le vol d’électricité, la Cour de cassation ayant retenu l’atteinte à la propriété pour appliquer le texte du vol.
Droit pénal général = principes communs ; droit pénal spécial = infractions une par une
Le code pénal a été modifié en 1994 et la loi d’adaptation de 1992 a adapté les règles de droit extérieures au nouveau code pénal.
La jurisprudence distingue l’arme par nature de l’arme par destination, alors qu’aucun texte du code pénal ne définit précisément l’arme.
Textes imprécis → jurisprudence interprète et autonomise le droit pénal
★ À maîtriser
📌 Les atteintes matérielles portent sur la substance de la chose, comme la destruction, la dégradation ou l’incendie, tandis que les atteintes juridiques portent sur le droit applicable à la chose, comme le vol.
Compléments
Atteinte matérielle = substance de la chose ; atteinte juridique = droit sur la chose
★ À maîtriser
L’objet du vol doit être une chose mobilière, car la soustraction implique qu’elle puisse être déplacée, tandis qu’un immeuble ne peut en principe pas être volé.
Une idée seule n’est pas susceptible de vol faute de matérialité, mais l’information inscrite sur un support peut être appréhendée par la qualification de vol.
La res nullius, qui n’a jamais été appropriée, et la res derelictae, qui a été abandonnée, ne peuvent pas faire l’objet d’un vol, tandis qu’une chose perdue reste appropriée et peut être volée.
Compléments
📌 L’article 311-2 du code pénal assimile au vol la soustraction frauduleuse d’énergie au préjudice d’autrui, les peines étant prévues par les articles 311-3 et suivants.
Chose appropriée et mobilière = vol possible ; res nullius ou res derelictae = vol impossible
★ À maîtriser
📌 Selon la distinction de Garçon, une remise portant seulement sur le corpus confère une détention précaire, tandis qu’une remise portant sur le corpus et l’animus confère la possession et exclut le vol.
📌 L’erreur de fait portant sur un élément essentiel fait disparaître l’intention, tandis que l’erreur de droit porte seulement sur le texte applicable.
Compléments
📌 Le vol peut porter sur une soustraction temporaire, car l’arrêt du 19 février 1859 a retenu le vol d’une voiture malgré l’intention de la restituer.
Corpus seul = détention précaire ; corpus et animus = remise de possession
★ À maîtriser
Le vol simple est puni de d’emprisonnement et de d’amende selon l’article 311-3 du code pénal.
Le vol aggravé reste correctionnel lorsque les circonstances aggravantes prévues par la loi n’en font pas un crime, mais il devient criminel dans les hypothèses prévues notamment aux articles 311-7 à 311-9.
Lorsque deux circonstances aggravantes de l’article 311-4 sont réunies, le vol est puni de d’emprisonnement et de d’amende ; avec trois circonstances, il est puni de et de d’amende.
📌 L’article 311-12 du code pénal prévoit une immunité familiale pour le vol commis au préjudice d’un ascendant, d’un descendant ou du conjoint, sauf notamment lorsque le vol porte sur des objets indispensables à la vie quotidienne de la victime.
Compléments
📌 La tentative des délits de vol prévus au chapitre est punissable des mêmes peines selon l’article 311-13 du code pénal.
Vol simple → vol aggravé correctionnel → vol criminel
📌 L’extorsion est punie de sept ans d’emprisonnement et de 100 000 euros d’amende selon l’article 312-1 du code pénal.
📌 L’élément matériel de l’extorsion est un moyen de contrainte, et son dol spécial consiste à utiliser cette contrainte pour obtenir un résultat déterminé.
Vol = soustraction ; extorsion = remise obtenue par violence, menace ou contrainte
★ À maîtriser
La chambre criminelle a jugé le 22 septembre 2021 que les juges devaient rechercher si une condamnation pénale ne portait pas une atteinte disproportionnée à la liberté d’expression.
Le 29 mars 2023, la chambre criminelle a rejeté le pourvoi en considérant que la condamnation pénale constituait une atteinte disproportionnée à la liberté d’expression.
Compléments
📌 L’état de nécessité est invoqué pour justifier le vol de documents utiles à la défense devant la juridiction prud’homale, mais son application est discutée car d’autres moyens, comme la sommation ou l’injonction de communiquer, pourraient exister.
État de nécessité : nécessité discutée ; liberté d’expression : proportionnalité contrôlée
Extorsion par contrainte ; chantage par menace de révélation
📌 Les deux éléments matériels de l’escroquerie sont la tromperie d’une personne physique ou morale et la remise obtenue par le stratagème ; en l’absence de remise, seule la tentative peut être retenue.
Les moyens de tromperie sont:
Le préjudice est un élément constitutif de l’escroquerie et peut être établi lorsque l’acte opérant obligation n’a pas été librement consenti mais a été obtenu par des moyens frauduleux.
Tromper → remettre → causer un préjudice
★ À maîtriser
L’escroquerie est punie de cinq ans d’emprisonnement et de 375 000 euros d’amende en application de l’article 313-1 du code pénal.
La tentative d’escroquerie est punissable des mêmes peines que l’escroquerie consommée, conformément à l’article 313-3 du code pénal.
La prescription de l’escroquerie consommée commence en principe le jour de la remise, mais lorsque les remises sont successives elle commence au jour de la dernière remise.
La double poursuite d’une personne relevant d’une profession réglementée ne méconnaît pas le principe ne bis in idem lorsque les poursuites relèvent de corps de règles distincts, se déroulent devant des juridictions différentes et aboutissent à des sanctions différentes.
Compléments
📌 Le lieu de la remise détermine le tribunal compétent pour l’escroquerie, avec des chefs de compétence alternatifs comme le lieu de résidence de l’auteur ou de la victime.
Remise consommée → prescription → compétence territoriale
L’article 313-5 vise la filouterie d’aliments, de chambres d’hôtel pendant une occupation ne dépassant pas dix jours, de carburant ou de transport en taxi ou voiture de place.
L’avis du 4 mars 2010 distingue la filouterie du vol : se servir soi-même du carburant et partir sans payer constitue un vol, et non une filouterie.
Les principaux comportements incriminés sont: l’accès ou le maintien frauduleux, l’entrave du système, la falsification du fonctionnement, l’introduction de données, l’extraction de données, la détention, reproduction ou transmission de données, la suppression ou modification de données
L’accès ou le maintien frauduleux dans un système est puni de trois ans d’emprisonnement et de 100 000 euros d’amende, avec une peine portée à cinq ans et 150 000 euros lorsque des données sont supprimées ou modifiées ou que le fonctionnement est altéré.
Filouterie : obtenir sans payer ; informatique : accéder ou altérer frauduleusement
★ À maîtriser
📌 La remise constitutive de l’abus de confiance doit être volontaire et précaire ; une remise en propriété exclut en principe l’abus de confiance.
📌 La nullité du contrat n’empêche pas en principe les poursuites pour abus de confiance, car elle rend la détention encore plus précaire ; cette analyse a été consacrée par l’arrêt du 18 février 1937.
L’abus de confiance est intentionnel : l’auteur doit avoir conscience de la précarité de sa détention et la volonté de détourner la chose.
L’abus de confiance est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 375 000 euros d’amende, avec des aggravations à sept ans et 750 000 euros ou à dix ans et 1 500 000 euros selon la qualité de l’auteur ou les circonstances.
Compléments
Remise précaire → détournement → préjudice
★ À maîtriser
📌 La condamnation visée peut être pénale, civile délictuelle ou quasi délictuelle, ou encore une condamnation alimentaire, mais une condamnation civile contractuelle ou quasi contractuelle n’entre pas dans le domaine de l’incrimination.
L’organisation frauduleuse de l’insolvabilité exige un dol général et un dol spécial consistant à rechercher l’évasion à l’exécution de la condamnation.
L’organisation frauduleuse de l’insolvabilité est punie de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.
📌 Depuis le code pénal de 1994, le recel comprend le recel par détention et le recel par profit.
Compléments
Insolvabilité : soustraire son patrimoine ; recel : profiter du produit d’une infraction
★ À maîtriser
📌 L’infraction d’origine doit constituer un crime ou un délit, mais elle ne doit pas nécessairement avoir donné lieu à la condamnation de son auteur dès lors qu’elle demeure punissable.
Compléments
Le recel est devenu une infraction autonome par la loi du 22 mai 1915.
Depuis 1964, la prescription de l’infraction d’origine est indépendante de celle du recel.
La jurisprudence admet notamment le recel de train de vie lorsque les dépenses du couple sont financées par des détournements de fonds.
Détention ou profit, mais toujours la connaissance de l’origine criminelle
★ À maîtriser
Le recel simple est puni de 5 ans d’emprisonnement et de 375 000 euros d’amende.
Le recel habituel, facilité par une activité professionnelle ou commis en bande organisée est puni de 7 ans d’emprisonnement et de 750 000 euros d’amende.
Le vol et le recel sont des qualifications incompatibles, car le recel suppose que le bien ait changé de main.
Le recel est une infraction continue qui se prolonge aussi longtemps que durent la détention ou le profit, de sorte que le délai de prescription de 6 ans court à la fin de cette détention ou de ce profit.
Compléments
📌 Lorsque l’infraction d’origine est punie de plus de 5 ans d’emprisonnement, le recéleur encourt les peines attachées à l’infraction dont il a eu connaissance.
Recel prolongé → prescription retardée et répression aggravée
★ À maîtriser
📌 L’immunité familiale ne s’applique pas lorsque le vol porte sur des objets ou documents indispensables à la vie quotidienne de la victime, notamment les documents d’identité, les titres de séjour, les moyens de paiement ou les moyens de télécommunication.
📌 L’immunité protège les ascendants et descendants sans limitation de degré ainsi que le conjoint, mais elle ne s’applique ni entre concubins ni entre partenaires de PACS.
Compléments
📌 Lorsque l’auteur principal membre de la famille est aidé par un complice extérieur à la famille, ce complice peut bénéficier de l’immunité par l’emprunt de criminalité, tandis que l’immunité est écartée lorsque l’auteur principal est extérieur à la famille.
📌 L’immunité familiale est d’ordre public et doit être relevée d’office par les juridictions et les magistrats du parquet.
Infraction constituée, mais poursuites irrecevables
★ À maîtriser
Le bien détruit, dégradé ou détérioré doit appartenir à autrui, et le juge pénal peut statuer sur la propriété mobilière tandis que la propriété immobilière relève exclusivement du tribunal judiciaire.
La destruction involontaire dangereuse suppose un lien de causalité entre l’explosion ou l’incendie et la destruction, la dégradation ou la détérioration du bien.
La mise en danger délibérée d’autrui sanctionne l’exposition à un risque pour les personnes, tandis que la destruction dangereuse sanctionne une atteinte réalisée à un bien.
Compléments
📌 Le fait de tracer sans autorisation des inscriptions, signes ou dessins sur des façades, véhicules, voies publiques ou mobilier urbain est puni de 3 750 euros d’amende et, en cas de dommage léger, d’un travail d’intérêt général.
📌 La violation manifestement délibérée d’une obligation particulière de prudence ou de sécurité porte la peine de la destruction involontaire à 2 ans d’emprisonnement et 30 000 euros d’amende.
Bien détruit : il disparaît ; bien dégradé : il subsiste
| Infraction | Acte matériel | Moyen | Peine de base |
|---|---|---|---|
| Vol | Soustraction frauduleuse | Pas de contrainte exigée | 3 ans et 45 000 euros |
| Extorsion | Obtention d’une remise | Violence, menace ou contrainte | 7 ans et 100 000 euros |
| Infraction | Remise ou accès | Élément central | Conséquence |
|---|---|---|---|
| Escroquerie | Remise obtenue par fraude | Tromperie et manœuvres | Préjudice |
| Abus de confiance | Remise volontaire et précaire | Détournement | Préjudice |
| Filouterie | Obtention d’un bien ou service | Impossibilité ou refus de payer | Obtention sans paiement |
Teste tes connaissances sur Infractions contre les biens avec 56 questions à choix multiples et corrections détaillées.
1. Concernant la distinction entre droit pénal spécial et droit pénal général, quelles propositions sont exactes ?
2. Une juridiction constate que les faits poursuivis ne correspondent pas exactement à la qualification initiale. Concernant la qualification pénale :
Mémorisez les concepts clés de Infractions contre les biens avec 74 flashcards interactives.
Qui peut modifier la qualification pénale ?
La juridiction d’instruction, de jugement ou la cour d’appel.
Que prescrit l’article 111-4 du code pénal ?
L’interprétation stricte de la loi pénale.
Pourquoi l’article 111-4 impose-t-il une interprétation stricte ?
Pour préserver les libertés individuelles et interdire au juge d’étendre l’incrimination.
Importe ton cours et l'IA génère fiches, QCM et flashcards en 30 secondes.
Générateur de fiches