QCM : Notions fondamentales de droit (19 questions)

Questions et réponses du QCM

1. En droit, que désigne une présomption légale ?

Un moyen de preuve fourni par une partie
Un fait que la loi affirme vrai
Une règle qui fixe la peine applicable
Un fait que le juge doit vérifier lui-même

Un fait que la loi affirme vrai

Explication

Une présomption légale consiste en un fait que la loi affirme vrai. La vérification par le juge, le moyen de preuve et la fixation d’une peine relèvent d’autres notions.

2. Une assurée découvre que son contrat ne couvre pas les dommages causés par une inondation. Quelle clause précise cette limite de couverture ?

Une clause de désignation des bénéficiaires
Une clause d’exclusion
Une clause de cotisation
Une clause de franchise

Une clause d’exclusion

Explication

Une clause d’exclusion précise les risques ou situations que le contrat d’assurance ne prend pas en charge. La franchise fixe une part restant à charge, tandis que les autres clauses concernent les bénéficiaires ou le paiement des cotisations.

3. Un État envisage une intervention armée à l’étranger. Le Conseil de sécurité a autorisé cette intervention sans qu’aucun veto soit opposé. Dans quelle situation le recours à la force est-il permis selon la règle présentée ?

L’Assemblée générale a approuvé l’intervention à la majorité.
L’État visé a refusé l’intervention, mais ses alliés l’approuvent.
Le Conseil de sécurité a autorisé l’intervention sans veto.
Le Conseil de sécurité a débattu de l’intervention sans l’autoriser.

Le Conseil de sécurité a autorisé l’intervention sans veto.

Explication

Le recours à la force est permis si le Conseil de sécurité autorise l’intervention et qu’aucun veto ne s’y oppose, ou en cas de légitime défense. Le consentement de l’État visé n’est pas la règle citée; l’approbation de l’Assemblée générale et un simple débat du Conseil ne valent pas autorisation.

4. Une partie produit une preuve obtenue de manière déloyale pour établir un délit, et démontre qu’elle est absolument nécessaire. Quelle règle s’applique ?

La preuve est recevable au regard de cette exception
La preuve est recevable, quel que soit le motif invoqué
La preuve est recevable pour toute faute, même légère
La preuve est irrecevable en raison de son mode d’obtention

La preuve est recevable au regard de cette exception

Explication

Une preuve déloyale est recevable si elle est absolument nécessaire pour prouver une faute grave, un crime ou un délit. L’irrecevabilité systématique ignore cette exception, tandis que l’admission sans condition ou pour une faute légère en élargit indûment la portée.

5. Dans un contrat d’assurance, une clause d’exclusion est difficilement lisible et apparaît en caractères moins visibles que le reste du document. Quelle conséquence s’applique ?

La clause est nulle uniquement si l’assuré refuse de signer le contrat.
La clause est valable si elle est imprimée en caractères moins apparents.
La clause reste valable si son sens peut être deviné par l’assuré.
La clause est nulle et doit être rédigée en caractères plus apparents.

La clause est nulle et doit être rédigée en caractères plus apparents.

Explication

Une clause d’exclusion illisible est nulle et doit être rédigée en caractères plus apparents que le reste du contrat. La rendre simplement interprétable ne suffit pas, des caractères moins apparents contredisent la règle, et la nullité ne dépend pas d’un refus de signature.

6. Deux États souhaitent soumettre leur différend à la Cour internationale de Justice, mais l’un d’eux refuse que la Cour exerce sa compétence. Que peut faire la Cour ?

Elle ne peut juger le différend sans l’acceptation des deux États.
Elle peut juger le différend dès que les deux États exposent leurs arguments.
Elle peut juger le différend dès qu’un État la saisit.
Elle peut juger le différend si un autre tribunal l’y autorise.

Elle ne peut juger le différend sans l’acceptation des deux États.

Explication

La CIJ ne peut juger un différend entre États que si les deux acceptent sa compétence. La saisine par un seul État ne suffit pas; une autorisation d’un autre tribunal ou la présentation des arguments ne remplace pas cette acceptation.

7. Dans une entreprise, une prime est versée de manière répétée pendant plusieurs années et les salariés comme l’employeur la considèrent obligatoire. De quelle notion s’agit-il ?

D’une norme législative
De la jurisprudence
D’un usage
De la doctrine

D’un usage

Explication

Un usage est une pratique répétée dans le temps et considérée comme obligatoire par le groupe concerné, au point de devenir une règle de droit. La jurisprudence rassemble des décisions de justice, la doctrine des travaux de juristes, et une norme législative relève d’une autre source.

8. Une autorité conteste la validité d’un arrêté municipal en invoquant la hiérarchie des normes formulée par Hans Kelsen. Quel argument correspond à cette théorie ?

L’arrêté doit être conforme à une norme supérieure pour être valide
L’arrêté est valide parce qu’il est plus ancien que les règles concurrentes
L’arrêté est valide parce que le groupe concerné le considère obligatoire
L’arrêté est valide parce que des décisions de justice le reprennent

L’arrêté doit être conforme à une norme supérieure pour être valide

Explication

Selon Kelsen, chaque norme tire sa validité de sa conformité à une norme supérieure. L’ancienneté, l’acceptation par un groupe et la reprise dans des décisions renvoient à d’autres critères ou notions.

9. À quel ensemble juridique appartient le droit de propriété en raison de son inscription dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen ?

Aux sources complémentaires du droit
Au bloc de constitutionnalité
À la législation ordinaire
Aux règlements de copropriété

Au bloc de constitutionnalité

Explication

Inscrit dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, le droit de propriété appartient au bloc de constitutionnalité. La législation ordinaire, les sources complémentaires et les règlements de copropriété sont d’autres catégories de règles.

10. Une ordonnance ratifiée est comparée aux autres catégories de normes de la hiérarchie présentée. Quel ordre la situe correctement ?

Bloc de constitutionnalité, traités et droit de l’Union européenne, lois et ordonnances ratifiées, règlements
Bloc de constitutionnalité, lois et ordonnances ratifiées, règlements, traités et droit de l’Union européenne
Bloc de constitutionnalité, traités et droit de l’Union européenne, règlements, lois et ordonnances ratifiées
Bloc de constitutionnalité, lois et ordonnances ratifiées, traités et droit de l’Union européenne, règlements

Bloc de constitutionnalité, traités et droit de l’Union européenne, lois et ordonnances ratifiées, règlements

Explication

La hiérarchie place le bloc de constitutionnalité au-dessus des traités et du droit de l’Union européenne, puis les lois et ordonnances ratifiées, et enfin les règlements. Les autres ordres inversent la position des traités ou des règlements.

11. Une infraction est passible de 8 ans de prison. Dans quelle catégorie pénale entre-t-elle selon les seuils indiqués ?

Une contravention
Un délit
Un crime
Une infraction hors de ces catégories

Un délit

Explication

Une peine de 8 ans relève des délits, dont la peine peut aller jusqu’à 10 ans de prison. Le seuil des crimes est supérieur à 10 ans, tandis que le plafond de 1 500 euros (ou 3 000 euros en cas de récidive prévue par les textes) concerne les contraventions.

12. Un tribunal doit trancher une affaire similaire à une affaire antérieure dont la décision fait autorité. Quelle source du droit désigne l’ensemble de ces décisions de justice ?

L’usage
La législation
La jurisprudence
La doctrine

La jurisprudence

Explication

La jurisprudence est l’ensemble des décisions de justice qui font autorité pour des affaires similaires ultérieures. L’usage désigne une pratique collective répétée, la doctrine les travaux de juristes et la législation les normes édictées par les autorités compétentes.

13. Dans un litige, la loi présume qu’un fait est établi, mais une partie apporte une preuve contraire recevable. De quel type de présomption s’agit-il ?

Une présomption simple
Une règle de compétence
Une preuve directe
Une présomption irréfragable

Une présomption simple

Explication

Une présomption simple peut être renversée par la preuve contraire. La présomption irréfragable ne peut pas l’être, tandis qu’une preuve directe et une règle de compétence sont des notions distinctes.

14. Dans un litige comportant un élément international, quelles questions le droit international privé cherche-t-il notamment à résoudre ?

Quelle loi est applicable et qui répond de la relation de travail ?
Quelle juridiction est compétente et quelle loi est applicable ?
Quelle juridiction est compétente et quelle autorité législative décide ?
Quelle loi est applicable et quel tribunal doit être évité ?

Quelle juridiction est compétente et quelle loi est applicable ?

Explication

Le droit international privé examine notamment la compétence juridictionnelle et la détermination de la loi applicable. La compétence législative, l’évitement d’un tribunal et la responsabilité de l’employeur ne constituent pas ces deux questions.

15. Une personne décide à l’avance de tuer quelqu’un, organise son acte, puis donne volontairement la mort à cette personne. Quelle qualification distingue cet acte du meurtre sans préméditation ?

Un homicide involontaire.
Un assassinat.
Un meurtre sans préméditation.
Une tentative de meurtre.

Un assassinat.

Explication

L’assassinat est un meurtre commis avec préméditation : la décision prise à l’avance distingue ici l’acte du meurtre non prémédité. La tentative suppose que la mort n’a pas été donnée, et l’homicide involontaire ne correspond pas à une mise à mort intentionnelle.

16. Quels domaines le droit social réunit-il ?

Le droit privé et la sécurité sociale
Le droit du travail et le droit international privé
Le droit du travail et la sécurité sociale
Le droit du travail et le droit pénal

Le droit du travail et la sécurité sociale

Explication

Le droit social comprend le droit du travail ainsi que la sécurité sociale. Le droit privé, le droit pénal et le droit international privé ne remplacent pas l’un de ces deux domaines.

17. Avant l’entrée en vigueur d’une norme, quel contrôle le Conseil constitutionnel exerce-t-il ?

Un contrôle de conventionnalité
Un contrôle administratif
Un contrôle a priori
Un contrôle a posteriori

Un contrôle a priori

Explication

Le Conseil constitutionnel exerce un contrôle a priori. Le contrôle après l’entrée en vigueur, le contrôle administratif et le contrôle de conformité aux traités ne désignent pas cette attribution.

18. Une personne frappe un cadavre en croyant qu’il est vivant et qu’elle peut ainsi le tuer. Quelle notion décrit le fait que l’infraction recherchée ne peut pas être réalisée ?

Une tentative de meurtre.
Une infraction impossible.
Un meurtre intentionnel.
Un homicide involontaire.

Une infraction impossible.

Explication

L’infraction impossible est celle dont la réalisation est impossible, comme frapper un cadavre en croyant pouvoir le tuer. La tentative de meurtre est punie comme le meurtre, mais ce n’est pas la notion illustrée ici; l’intention seule ne rend pas possible la mise à mort d’une personne déjà décédée.

19. Un règlement interdit les activités susceptibles de troubler la tranquillité des occupants. Pour déterminer si un commerce visé par le règlement compromet cette tranquillité, quelle démarche relève de l’interprétation selon l’esprit ?

S’appuyer sur les mots employés pour délimiter l’interdiction
Écarter le règlement au profit du droit de propriété
Rechercher l’objectif de tranquillité poursuivi par le règlement
Vérifier si le commerce figure dans une liste d’activités interdites

Rechercher l’objectif de tranquillité poursuivi par le règlement

Explication

L’interprétation selon l’esprit recherche l’objectif du texte, ici la tranquillité des occupants. S’en tenir aux mots relève de l’interprétation littérale, tandis que la liste et la primauté du droit de propriété ne définissent pas cette démarche.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 41 flashcards sur Notions fondamentales de droit.

Sur quoi s’appuie l’interprétation littérale d’un texte ?

Sur les mots du texte.

Quel objectif recherche l’interprétation selon l’esprit d’un texte ?

L’objectif du texte.

Dans quels textes le droit de propriété est-il inscrit et classé ?

Dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, et dans le bloc de constitutionnalité.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Notions fondamentales de droit.

Voir la fiche →

Cours similaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM