QCM : Principe de légalité et sources administratives (9 questions)

Questions et réponses du QCM

1. Une administration conduit une action visant un bénéfice collectif et doit respecter les normes supérieures : quelles propositions sont exactes ?

La poursuite d’une finalité d’intérêt général mobilise le droit administratif pour l’action de l’administration.
L’intérêt général désigne un critère rigide, limité aux intérêts particuliers des bénéficiaires directs.
Le principe de légalité permet à l’administration d’écarter les normes supérieures lorsqu’elle vise l’intérêt général.
La méconnaissance du principe de légalité protège l’administration contre toute condamnation.
L’intérêt général dépasse les intérêts particuliers et s’assimile à l’intérêt public.

La poursuite d’une finalité d’intérêt général mobilise le droit administratif pour l’action de l’administration. · L’intérêt général dépasse les intérêts particuliers et s’assimile à l’intérêt public.

Explication

L’intérêt général est un standard souple qui dépasse les intérêts particuliers et s’apparente à l’intérêt public ; sa poursuite mobilise le droit administratif. Le principe de légalité subordonne l’administration aux normes supérieures, et sa méconnaissance peut entraîner une condamnation. L’intérêt général n’autorise donc pas à écarter ces normes et ne se limite pas aux bénéficiaires directs.

2. Concernant les fonctions administratives et les personnes qui composent l’administration :

Les agents administratifs disposent de la compétence des autorités et adoptent eux-mêmes les actes juridiques correspondants.
L’administration est associée à l’exécutif, tandis que le gouvernement contribue aussi à conduire la politique nationale par des normes.
Les personnes sui generis comprennent notamment les associations privées et les sociétés commerciales.
Une autorité administrative détient une compétence lui permettant d’adopter des actes juridiques.
L’administration organique regroupe des personnes morales de droit public chargées d’activités d’intérêt général.

L’administration est associée à l’exécutif, tandis que le gouvernement contribue aussi à conduire la politique nationale par des normes. · Une autorité administrative détient une compétence lui permettant d’adopter des actes juridiques. · L’administration organique regroupe des personnes morales de droit public chargées d’activités d’intérêt général.

Explication

L’administration est rattachée à la fonction exécutive, et le gouvernement produit également des normes pour déterminer et conduire la politique de la Nation. La définition organique vise les personnes morales de droit public accomplissant des activités d’intérêt général ; l’autorité adopte les actes juridiques grâce à sa compétence, tandis que l’agent exécute ses décisions. Les personnes sui generis mentionnées comprennent notamment des groupements d’intérêt public et des autorités publiques indépendantes, non les associations privées ou sociétés commerciales en tant que telles.

3. Que signifie l’autonomie du droit administratif ?

Il rassemble les règles élaborées exclusivement par le législateur dans un code.
Il possède des règles propres, adaptées aux problèmes de l’administration.
Il regroupe les exceptions permettant à l’administration de déroger au droit civil.
Il applique principalement les règles du droit civil aux rapports administratifs.

Il possède des règles propres, adaptées aux problèmes de l’administration.

Explication

L’autonomie signifie que le droit administratif dispose de règles propres, conçues pour répondre aux particularités de cette matière. Le qualifier de droit exorbitant le réduirait à un ensemble de dérogations au droit civil, ce qui ne rend pas compte de son autonomie.

4. Quel arrêt du Conseil d’État reconnaît qu’une personne privée peut être chargée d’une mission de service public ?

L’arrêt Commune de Boulogne-Billancourt du 21 mars 2007
L’arrêt Caisse primaire aide et protection du 13 mai 1938
L’arrêt Compagnie nouvelle du gaz de Deville-les-Rouen du 10 janvier 1902
L’arrêt Vézia du 20 décembre 1935

L’arrêt Caisse primaire aide et protection du 13 mai 1938

Explication

L’arrêt Caisse primaire aide et protection admet qu’une personne privée puisse se voir confier une mission de service public. L’arrêt Compagnie nouvelle du gaz de Deville-les-Rouen concerne plutôt le recours au contrat pour confier une telle mission.

5. Quel effet distingue la justice déléguée de la justice retenue dans l’évolution de la juridiction administrative ?

L’administration conserve la décision finale, après avis rendu par le Conseil d’État sur le litige.
Les conseils de préfecture statuent en appel des décisions prises par le Conseil d’État.
Le Conseil d’État conseille le gouvernement, tandis que les tribunaux judiciaires tranchent les litiges administratifs.
Le Conseil d’État rend lui-même ses décisions contentieuses, sans décision finale de l’administration.

Le Conseil d’État rend lui-même ses décisions contentieuses, sans décision finale de l’administration.

Explication

La justice déléguée confie au Conseil d’État le pouvoir de rendre lui-même ses décisions, contrairement à la justice retenue où l’administration garde la décision finale. Le rôle de conseil du gouvernement est une fonction distincte du règlement des litiges.

6. En quelle année les cours administratives d’appel ont-elles été créées afin d’instaurer un système d’appel et de désengorger la juridiction administrative ?

En 1872, par la loi réorganisant le Conseil d’État.
En 1953, par le décret-loi créant les tribunaux administratifs.
En 1987, par une loi créant les cours administratives d’appel.
En 1945, par l’ordonnance réorganisant le Conseil d’État.

En 1987, par une loi créant les cours administratives d’appel.

Explication

La loi du 31 décembre 1987 a créé les cours administratives d’appel pour instaurer un système d’appel et désengorger la juridiction administrative. L’année 1953 correspond à la création des tribunaux administratifs, qui ont remplacé les conseils de préfecture.

7. Quelle différence caractérise le rôle juridictionnel du Conseil d’État et celui des tribunaux administratifs dans la hiérarchie des juridictions administratives ?

Le Conseil d’État ne rend que des avis, tandis que les tribunaux administratifs tranchent les recours en cassation.
Le Conseil d’État exerce notamment la cassation, tandis que les tribunaux administratifs jugent en premier ressort.
Le Conseil d’État intervient comme juridiction spécialisée, tandis que les tribunaux administratifs conseillent le gouvernement.
Le Conseil d’État juge tous les litiges en premier ressort, tandis que les tribunaux administratifs statuent en appel.

Le Conseil d’État exerce notamment la cassation, tandis que les tribunaux administratifs jugent en premier ressort.

Explication

Les tribunaux administratifs sont les juges de droit commun en premier ressort, alors que le Conseil d’État exerce notamment une fonction de cassation et certaines compétences d’appel ou de premier ressort. Contrairement à l’affirmation selon laquelle il ne rendrait que des avis, le Conseil d’État exerce aussi une fonction juridictionnelle.

8. Quel acteur est habilité par l’article L111-5 du Code pénal à apprécier la légalité d’un acte administratif nécessaire au règlement d’une affaire pénale, sans pouvoir l’annuler ?

Le juge civil
Le Tribunal des conflits
Le juge administratif
Le juge pénal

Le juge pénal

Explication

Le juge pénal peut apprécier lui-même la légalité d’un acte administratif lorsqu’elle est nécessaire à une affaire pénale, mais il ne peut pas l’annuler. Le juge administratif peut contrôler et annuler un acte, mais cette compétence n’est pas celle que prévoit ici l’article L111-5.

9. Quel risque le conflit négatif cherche-t-il à éviter lorsque les deux ordres de juridiction se déclarent incompétents ?

Un retard de procédure, en attribuant l’affaire au juge saisi en premier
Un déni de justice, en permettant au Tribunal des conflits de trancher la compétence
Une contrariété de décisions, en transférant automatiquement l’affaire au juge judiciaire
Un excès de pouvoir, en autorisant le préfet à annuler la décision contestée

Un déni de justice, en permettant au Tribunal des conflits de trancher la compétence

Explication

Lorsque les juges judiciaire et administratif se déclarent tous deux incompétents, le litige risque de ne jamais être examiné ; le Tribunal des conflits intervient pour trancher la compétence. La contrariété de décisions entre les deux ordres constitue une situation distincte, dans laquelle le Tribunal des conflits peut exceptionnellement juger l’affaire au fond.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 10 flashcards sur Principe de légalité et sources administratives.

Comment le droit administratif est-il défini ?

L’ensemble des notions et règles applicables à l’administration pour son organisation, son fonctionnement et ses rapports avec les administrés.

Qui a progressivement construit le droit administratif, et dans quel contexte législatif ?

Le juge l’a construit progressivement, sans code administratif au XIXe siècle.

Qu’est-ce que l’intérêt général ?

Un standard souple et malléable, assimilé à l’intérêt public et dépassant les intérêts particuliers.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Principe de légalité et sources administratives.

Voir la fiche →

Cours similaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM