QCM : Coping et soutien social (27 questions)

Questions et réponses du QCM

1. Dans le modèle de Lazarus et Folkman, comment définir le stress lorsqu’une personne estime qu’une situation menace son bien-être et dépasse ses ressources ?

Une transaction entre la personne et l’environnement évaluée comme exigeant ses ressources
Une caractéristique objective de l’environnement qui menace toute personne exposée
Une absence de ressources personnelles indépendamment de la situation
Une réaction physiologique déclenchée par un événement extérieur

Une transaction entre la personne et l’environnement évaluée comme exigeant ses ressources

Explication

Pour Lazarus et Folkman, le stress est une transaction entre la personne et l’environnement, évaluée comme taxant ou excédant ses ressources et susceptible de menacer son bien-être. Le réduire à une propriété objective, à une seule réaction physiologique ou à un manque de ressources isolé confond des éléments distincts de cette définition.

2. Deux personnes vivent le même événement, mais l’une le juge menaçant au regard de ses ressources tandis que l’autre estime pouvoir y faire face. Quelle interprétation rend compte de leur différence de stress ?

Leur stress dépend de ressources identiques pour les deux personnes
Leur stress dépend du caractère objectivement menaçant de l’événement
Leur stress dépend de leurs évaluations et de leurs ressources respectives
Leur stress dépend du nombre de fois où l’événement se produit

Leur stress dépend de leurs évaluations et de leurs ressources respectives

Explication

Le stress varie selon l’évaluation que chaque personne fait de la situation et de ses propres ressources, et non selon les seules caractéristiques objectives de l’événement. L’explication par l’objectivité ignore l’évaluation individuelle, celle par des ressources identiques écarte leurs différences, et celle par la fréquence introduit un critère qui ne définit pas cette distinction.

3. Une personne reste confrontée pendant plusieurs mois à des stresseurs professionnels. Ses réactions physiologiques, ses comportements et ses facteurs psychologiques interagissent durablement. Quel effet cette situation peut-elle avoir sur sa santé ?

Rendre le stress pathogène par les seuls facteurs physiologiques
Rendre le stress chronique pathogène par l’interaction prolongée de ces facteurs
Déclencher nécessairement une crise cardiaque par un événement aigu isolé
Maintenir le stress sans effet pathogène lorsque les comportements interviennent

Rendre le stress chronique pathogène par l’interaction prolongée de ces facteurs

Explication

Une confrontation prolongée aux stresseurs peut rendre le stress chronique pathogène lorsque des facteurs physiologiques, comportementaux et psychologiques interagissent durablement. L’épisode aigu isolé relève d’un autre mécanisme, tandis que les réponses centrées sur un seul type de facteur négligent leur interaction.

4. Une personne a subi un stress chronique pendant une longue période, puis traverse un épisode aigu intense. Quelle relation entre les deux formes de stress est compatible avec leurs effets possibles ?

Le stress chronique empêche une crise cardiaque lors d’un épisode aigu
Le stress aigu peut provoquer une crise cardiaque après un stress chronique
Le stress chronique peut résulter d’un seul épisode aigu sans répétition
Le stress aigu et le stress chronique n’ont pas de lien possible

Le stress aigu peut provoquer une crise cardiaque après un stress chronique

Explication

Les stress chroniques peuvent résulter de stress aigus répétés, et un stress aigu peut provoquer une crise cardiaque chez une personne ayant subi un stress chronique. La réponse sur un épisode isolé inverse la relation décrite, celle qui nie le risque transforme l’effet possible en impossibilité, et celle qui sépare les deux formes ignore leur lien.

5. Pour comprendre pourquoi deux personnes exposées à un stress professionnel comparable ne présentent pas le même risque de maladie, quel ensemble de facteurs faut-il prendre en compte ?

L’exercice, le coping, le soutien social, la personnalité, le contrôle perçu et les loisirs
La durée du travail, le revenu, le métier, l’âge, le sommeil et l’alimentation
Le tabagisme, l’alcool, l’alimentation, les accidents, la maladie et l’exercice
Le soutien social, le coping, le contrôle perçu, la personnalité et les loisirs

L’exercice, le coping, le soutien social, la personnalité, le contrôle perçu et les loisirs

Explication

Le lien entre stress et maladie varie notamment selon l’exercice physique, le style de coping, le soutien social, la personnalité, le contrôle perçu et, dans le cas du stress professionnel, les loisirs. L’analyse limitée aux caractéristiques du travail omet les modérateurs, l’ensemble centré sur des comportements de santé ne reprend pas toute la liste, et la dernière réponse laisse de côté l’exercice.

6. Face à une menace extérieure, quelle réponse décrit le modèle physiologique de Cannon ?

Une réaction de combat ou de fuite qui mobilise l’organisme
Une adaptation déclenchée par les ressources de soutien social
Une succession de trois phases dans le processus du stress
Une réponse physiologique identique pour tout type de stresseur

Une réaction de combat ou de fuite qui mobilise l’organisme

Explication

Cannon décrit une réponse de combat ou de fuite, accompagnée d’une hausse des émotions et de l’activité afin de faire face au danger. Les trois phases renvoient à Selye, la constance physiologique est une limite attribuée aux modèles, et le soutien social n’est pas le mécanisme décrit par Cannon.

7. Quel aspect central caractérise le syndrome général d’adaptation proposé par Selye ?

Il décrit le stress comme une réaction de fuite face au danger
Il décrit le stress comme une émotion sans évolution dans le temps
Il décrit le stress comme un processus en trois phases
Il décrit le stress comme une somme de changements de vie

Il décrit le stress comme un processus en trois phases

Explication

Le syndrome général d’adaptation de Selye présente le stress comme un processus comprenant trois phases. La fuite correspond au modèle de Cannon, tandis qu’une émotion isolée ou une somme d’événements ne caractérise pas le modèle de Selye.

8. Deux personnes réagissent différemment au même stresseur, et l’une mobilise des stratégies personnelles pour y faire face ; quelle limite des modèles de Cannon et de Selye cette situation met-elle en évidence ?

Ils expliquent le stress par des événements sans menace
Ils décrivent une réponse constante et des individus passifs
Ils décrivent des phases différentes selon les personnes
Ils intègrent les stratégies personnelles dans la réponse

Ils décrivent une réponse constante et des individus passifs

Explication

Ces modèles ne rendent pas compte de la variabilité interindividuelle et présentent la réponse physiologique comme constante, l’individu étant passif face à son environnement. Les phases de Selye ne varient pas selon les personnes dans cette critique, et la prise en compte active des stratégies personnelles est précisément absente.

9. Une personne reçoit une promotion heureuse, mais imprévisible et exigeant une adaptation importante ; comment le modèle de Holmes et Rahe interprète-t-il cet événement ?

Comme une source de stress uniquement s’il s’agit d’un événement personnel
Comme un événement sans lien avec le stress parce qu’il est heureux
Comme un événement stressant uniquement s’il est prévisible
Comme une source possible de stress exigeant une adaptation

Comme une source possible de stress exigeant une adaptation

Explication

Pour Holmes et Rahe, les changements heureux ou malheureux, personnels ou professionnels, peuvent être stressants parce qu’ils demandent une adaptation et peuvent être imprévisibles. L’interprétation qui écarte les événements heureux, les changements professionnels ou l’imprévisibilité contredit ces critères.

10. Durant les douze derniers mois, une personne a vécu deux événements valant chacun 20 points, et un événement valant 13 points ; quelle démarche permet d’obtenir son score selon Holmes et Rahe ?

Additionner 20 multiplié par 2 et 13, soit 53 points
Multiplier 20 et 13 par 2, soit 66 points
Additionner 20 et 13, soit 33 points
Additionner les événements de toute la vie, soit un total non limité

Additionner 20 multiplié par 2 et 13, soit 53 points

Explication

La méthode additionne les points des événements survenus durant les douze derniers mois et multiplie le score d’un événement répété par sa fréquence : 20×2+13=5320 \times 2 + 13 = 53. Ne compter qu’une occurrence omet la fréquence, multiplier tous les événements applique la fréquence au mauvais élément, et inclure toute la vie ignore la période de référence.

11. Une personne reçoit une proposition de mutation. Elle la juge stressante et estime ne pas disposer des ressources nécessaires pour y faire face. Dans le modèle transactionnel, quand le stress survient-il ?

Lorsque la personne juge la situation stressante et estime qu’elle excède ses ressources
Lorsque la personne juge la situation stressante, même si elle estime avoir les ressources nécessaires
Lorsque la situation comporte une menace objective, indépendamment de l’évaluation personnelle
Lorsque l’environnement impose une exigence, même sans interprétation de la personne

Lorsque la personne juge la situation stressante et estime qu’elle excède ses ressources

Explication

Le stress correspond à une transaction entre la personne et son environnement qui survient si la situation est évaluée comme stressante et si elle paraît dépasser les ressources disponibles. L’absence de dépassement des ressources néglige la seconde condition, tandis que la menace objective ou l’exigence environnementale seules écartent l’évaluation individuelle.

12. Dans le modèle transactionnel, quel rôle joue l’évaluation cognitive entre un stresseur et la réaction au stress ?

Elle désigne le comportement adopté pour modifier l’événement extérieur
Elle désigne l’événement extérieur qui déclenche directement la réaction
Elle correspond à l’émotion ressentie après la réaction au stress
Elle attribue une signification à l’événement et intervient entre le stresseur et la réaction

Elle attribue une signification à l’événement et intervient entre le stresseur et la réaction

Explication

L’évaluation cognitive attribue une signification à l’événement et constitue un processus intermédiaire entre les stresseurs et les réactions au stress. L’événement extérieur est le stresseur, l’émotion relève de la réaction, et le comportement appartient aux réponses possibles.

13. Avant un examen, une étudiante considère l’échec comme une perte possible, l’échec à une épreuve passée comme un dommage déjà subi et une épreuve difficile comme une occasion de progresser. Comment classe-t-elle respectivement ces trois évaluations stressantes ?

Menaçante, challenge, nuisible
Menaçante, nuisible, challenge
Nuisible, menaçante, challenge
Challenge, nuisible, menaçante

Menaçante, nuisible, challenge

Explication

Une menace renvoie à un dommage ou une perte potentielle, une situation nuisible à un dommage ou une perte réelle, et un challenge à un gain potentiel. Inverser menace et dommage réel confond le futur possible avec le préjudice déjà subi; classer le gain potentiel comme nuisance ou menace confond les catégories.

14. Une personne pense qu’un entraînement régulier peut améliorer son résultat, mais doute de pouvoir suivre le programme requis. Quelle distinction décrit le mieux ses deux jugements ?

Contrôlabilité faible, auto-efficacité élevée
Contrôlabilité faible, auto-efficacité faible
Contrôlabilité élevée, auto-efficacité faible
Contrôlabilité élevée, auto-efficacité élevée

Contrôlabilité élevée, auto-efficacité faible

Explication

La contrôlabilité concerne la croyance qu’un comportement peut conduire à un résultat, tandis que l’auto-efficacité concerne le sentiment de pouvoir exécuter le comportement requis. Le doute sur l’exécution indique une auto-efficacité faible, sans remettre en cause la relation comportement-résultat; les autres interprétations inversent ou confondent ces deux attentes.

15. Une personne confrontée à des exigences qui dépassent ses ressources réfléchit à la situation, agit pour la maîtriser et cherche parfois à en tolérer les contraintes. Comment définir ces efforts ?

Des comportements destinés à supprimer les émotions désagréables sans agir sur les exigences
Des efforts cognitifs et comportementaux pour maîtriser, réduire ou tolérer les exigences
Des réactions émotionnelles qui apparaissent automatiquement devant une difficulté
Des actions destinées à modifier l’environnement sans effort cognitif ni tolérance

Des efforts cognitifs et comportementaux pour maîtriser, réduire ou tolérer les exigences

Explication

Le coping regroupe des efforts cognitifs et comportementaux destinés à maîtriser, réduire ou tolérer des exigences menaçant ou dépassant les ressources de la personne. Le réduire aux comportements, aux émotions ou à la seule transformation de l’environnement en omet une partie de sa définition.

16. Une personne trouve utile de demander conseil lors d’un conflit professionnel, tandis qu’une autre, dans une situation différente, estime que cette démarche lui nuit. Quelle conclusion convient à propos de cette stratégie de coping ?

Elle est fonctionnelle dès lors qu’elle aide une personne dans un cas donné
Elle est dysfonctionnelle dès qu’elle ne convient pas à une personne
Son caractère fonctionnel dépend surtout du type de stratégie, indépendamment du contexte
Son caractère fonctionnel dépend de la personne et de la situation

Son caractère fonctionnel dépend de la personne et de la situation

Explication

Une stratégie de coping n’est pas fonctionnelle ou dysfonctionnelle en soi : son efficacité varie selon la personne et la situation. L’utilité observée dans un cas ne garantit pas une efficacité universelle, et une inadéquation pour une personne ne condamne pas la stratégie dans tous les contextes.

17. Après avoir utilisé une stratégie pour faire face à une situation difficile, une personne ressent moins de tension et d’anxiété liées à cette situation. Quel critère permet de qualifier cette stratégie de fonctionnellement efficace ?

L’amélioration du bien-être dans des domaines sans lien avec la situation
La disparition de toute émotion désagréable chez la personne
La résolution complète de la situation à l’origine du stress
La réduction de la tension ou de l’anxiété engendrée par la situation

La réduction de la tension ou de l’anxiété engendrée par la situation

Explication

Une stratégie est fonctionnellement efficace lorsqu’elle réduit la tension ou l’anxiété engendrée par la situation à laquelle la personne fait face. Résoudre entièrement le problème ou améliorer le bien-être général n’est pas le critère défini, et la disparition de toutes les émotions dépasse ce critère.

18. Après avoir reçu une rétroaction professionnelle stressante, une personne élabore un plan pour corriger les problèmes signalés et cherche aussi à apaiser son anxiété. Quelle distinction décrit le mieux ces deux démarches ?

La première est centrée sur le problème, la seconde sur l’émotion.
Les deux sont centrées sur l’émotion, car la situation provoque de l’anxiété.
Les deux sont centrées sur le problème, car elles répondent à la rétroaction.
La première est centrée sur l’émotion, la seconde sur le problème.

La première est centrée sur le problème, la seconde sur l’émotion.

Explication

Le coping centré sur le problème vise les exigences de la situation et la recherche de solutions, tandis que celui centré sur l’émotion régule la détresse. Assimiler un plan à une régulation émotionnelle confond les cibles, et classer les deux démarches dans une seule catégorie néglige leur différence.

19. Une personne fait face à une échéance qu’elle juge incontrôlable malgré ses efforts. Quelle orientation de coping est alors privilégiée ?

Le coping centré sur l’émotion, pour réguler la détresse.
Le coping centré sur le problème, pour modifier l’échéance.
Le coping centré sur l’émotion, car la personne doit résoudre l’échéance.
Le coping centré sur le problème, car l’échéance crée une exigence.

Le coping centré sur l’émotion, pour réguler la détresse.

Explication

Quand les exigences sont évaluées comme incontrôlables, le coping centré sur l’émotion est privilégié pour réguler les réactions de détresse. Choisir le coping centré sur le problème applique à tort la stratégie favorisée lorsque la situation paraît contrôlable.

20. Avant une prise de parole, une personne choisit soit de se distraire pour ne pas penser à son stress, soit d’examiner ce qui la stresse et ses réactions. Quelle distinction caractérise ces choix ?

La distraction relève de l’évitement; l’examen relève de la confrontation.
Les deux relèvent de la confrontation, puisqu’ils impliquent une décision.
La distraction relève de la confrontation; l’examen relève de l’évitement.
Les deux relèvent de l’évitement, puisqu’ils concernent une situation stressante.

La distraction relève de l’évitement; l’examen relève de la confrontation.

Explication

L’évitement détourne l’attention de l’agent stresseur et de ses effets, tandis que la confrontation porte l’attention sur les sources du stress et les réactions qu’elles suscitent. Assimiler la distraction à une focalisation inverse l’orientation de cette stratégie.

21. Une personne vient d’apprendre qu’elle souffre d’une maladie grave nécessitant un traitement prolongé. Quelle stratégie est la plus appropriée pour répondre adéquatement à cette source de stress à long terme ?

Éviter la situation, comme pour une source de stress à court terme.
Reporter toute réponse à la maladie jusqu’à ce que le stress disparaisse.
Se confronter à la situation, notamment en suivant le traitement.
Se détourner du traitement afin de réduire l’anxiété liée à la maladie.

Se confronter à la situation, notamment en suivant le traitement.

Explication

L’efficacité dépend de la durée et de la nature du stress : une maladie grave constitue une source à long terme à laquelle il faut se confronter, notamment pour assurer l’observance du traitement. L’évitement peut davantage convenir à un stress de courte durée, et un recul initial ne remplace pas une réponse adaptée dans la durée.

22. Dans le modèle de Hasking, Lyvers et Carlopio ainsi que de Ribadier et Varescon, quels sont les cinq facteurs de coping distingués ?

Les stratégies centrées sur l’émotion, évitantes, le soutien instrumental, la distraction et la religion
Les stratégies centrées sur le problème, centrées sur l’émotion, évitantes, la distraction et la religion
Les stratégies centrées sur le problème, centrées sur l’émotion, la planification, la distraction et l’humour
Les stratégies centrées sur le problème, évitantes, la réinterprétation positive, l’humour et la religion

Les stratégies centrées sur le problème, centrées sur l’émotion, évitantes, la distraction et la religion

Explication

Cette classification distingue les stratégies centrées sur le problème, celles centrées sur l’émotion, les stratégies évitantes, la distraction et la religion. La planification et l’humour sont des stratégies particulières, tandis que le soutien instrumental appartient au soutien social.

23. Face à un facteur de stress, Lina agit pour en réduire les effets ou en contourner la source. À quelle forme de coping son comportement correspond-il ?

À la distraction
À la réinterprétation positive
Au coping actif
À la planification

Au coping actif

Explication

Le coping actif consiste à prendre des mesures pour supprimer ou contourner le facteur de stress, ou pour en atténuer les effets. La planification porte sur les étapes à envisager, la réinterprétation sur une nouvelle appréciation de l’événement, et la distraction sur d’autres activités.

24. Une personne traverse une période difficile et ses proches lui témoignent de l’affection, de l’estime et de l’encouragement. Quel type de soutien reçoit-elle ?

Une source de soutien social
Un soutien informationnel
Un soutien émotionnel
Un soutien instrumental

Un soutien émotionnel

Explication

Le soutien émotionnel comprend notamment l’attention, l’affection, l’estime, l’encouragement et la sympathie. L’aide pratique relève du soutien instrumental, les conseils du soutien informationnel, et une personne qui apporte du soutien en est une source.

25. Pour aider une collègue à résoudre un problème, Marc lui communique des faits pertinents et lui propose des conseils. De quel type de soutien s’agit-il ?

D’un soutien émotionnel
D’un soutien instrumental
D’une source de soutien social
D’un soutien informationnel

D’un soutien informationnel

Explication

Le soutien informationnel consiste à fournir des faits, des informations ou des conseils susceptibles d’aider à résoudre un problème. L’affection relève du soutien émotionnel, l’aide matérielle du soutien instrumental, et Marc est la source du soutien.

26. Une personne pense que des proches seraient disponibles si elle en avait besoin, mais n’a reçu aucune aide récemment. Quelle notion décrit cette disponibilité ressentie ?

Le soutien social structurel
Le soutien social perçu
Le soutien social reçu
La fréquence des interactions sociales

Le soutien social perçu

Explication

Le soutien social perçu correspond à la disponibilité ressentie d’une aide et à l’appréciation subjective de sa qualité. Le soutien reçu renvoie aux actes d’aide, le soutien structurel à la composition du réseau, et la fréquence des interactions ne définit pas cette disponibilité perçue.

27. Dans une étude, deux indicateurs sont comparés à la santé mentale : l’aide effectivement apportée et le sentiment qu’une aide est disponible en cas de besoin. Lequel est associé à l’influence la plus importante ?

La composition du réseau social
Une influence équivalente des deux indicateurs
L’aide effectivement apportée
Le sentiment qu’une aide est disponible

Le sentiment qu’une aide est disponible

Explication

Les chercheurs s’accordent à attribuer une plus grande influence sur la santé mentale au soutien perçu qu’au soutien reçu. L’aide apportée correspond au soutien reçu, l’égalité des influences contredit cette distinction, et la composition du réseau relève du soutien structurel.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 76 flashcards sur Coping et soutien social.

Quelle définition du stress Lazarus et Folkman donnent-ils en 1984 ?

Une transaction entre la personne et l’environnement, évaluée comme menaçant son bien-être ou dépassant ses ressources.

Entre quels éléments Lazarus et Folkman situent-ils le stress en 1984 ?

Entre la personne et l’environnement.

De quoi dépend le stress selon l’évaluation individuelle ?

De l’évaluation de la situation et des ressources par l’individu.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Coping et soutien social.

Voir la fiche →

Cours similaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM