QCM : Droit constitutionnel et institutions (73 questions)

Questions et réponses du QCM

1. Quelle distinction oppose le positivisme au jusnaturalisme dans la manière de définir le droit ?

Le positivisme et le jusnaturalisme fondent tous deux le droit sur des normes édictées par une autorité habilitée.
Le positivisme définit le droit par les décisions des tribunaux, tandis que le jusnaturalisme le définit par les valeurs propres à chaque société.
Le positivisme rattache le droit aux normes universelles issues de lois naturelles, tandis que le jusnaturalisme invoque l’autorité habilitée.
Le positivisme rattache le droit aux normes édictées par une autorité habilitée, tandis que le jusnaturalisme invoque des normes universelles issues de lois naturelles.

Le positivisme rattache le droit aux normes édictées par une autorité habilitée, tandis que le jusnaturalisme invoque des normes universelles issues de lois naturelles.

Explication

Le positivisme prend pour fondement les normes édictées par une autorité compétente, alors que le jusnaturalisme reconnaît des normes universelles liées aux lois naturelles et aux qualités humaines. Inverser ces fondements confond les courants; réduire le positivisme aux décisions judiciaires ou attribuer aux deux courants le même fondement ne rend pas leur distinction.

2. Dans un État, quel ensemble correspond au droit positif étatique ?

Les règles de conduite qui organisent la société selon ses valeurs, dont tribunaux et force publique veillent à l’application.
Les règles de conduite adoptées dans la société, sans intervention des tribunaux ni de la force publique.
Les normes universelles issues des lois naturelles, indépendantes des valeurs et des institutions de l’État.
Les décisions rendues par les tribunaux, sans les règles de conduite organisant la société étatique.

Les règles de conduite qui organisent la société selon ses valeurs, dont tribunaux et force publique veillent à l’application.

Explication

Le droit positif étatique rassemble les règles de conduite qui organisent la société selon ses valeurs, avec une application surveillée par les tribunaux et la force publique. Les normes naturelles relèvent du jusnaturalisme; les seules décisions judiciaires ou l’absence des institutions d’application réduisent indûment cette définition.

3. Une loi est en vigueur, mais une partie de la population la juge moralement injuste. Quelle conclusion correspond à la distinction entre droit et morale ?

La règle de droit cesse d’être juridique dès qu’elle paraît injuste.
La règle de droit ne peut précéder les évolutions morales de la société.
La règle de droit peut paraître injuste ou être en décalage avec la morale.
La règle de droit est nécessairement conforme à la morale dominante.

La règle de droit peut paraître injuste ou être en décalage avec la morale.

Explication

Une règle de droit peut être morale, amorale ou immorale, et une loi peut paraître injuste ou être en avance ou en retard sur la morale. Assimiler validité et justice morale, ou exclure tout décalage entre loi et morale, contredit cette distinction.

4. Un règlement prévoit qu’une conséquence juridique s’applique lorsqu’une situation déterminée survient. Quel modèle de règle de droit classique illustre-t-il ?

Une description des comportements observés dans une société.
Une conséquence juridique rattachée à une situation donnée.
Une sanction formulée sans référence à une situation donnée.
Une liste de valeurs morales sans effet juridique déterminé.

Une conséquence juridique rattachée à une situation donnée.

Explication

La règle de droit classique relie une conséquence juridique à une situation donnée. Une description, une liste de valeurs ou une sanction sans situation déclenchante ne présente pas ce lien caractéristique.

5. Lequel de ces ensembles rassemble les grands systèmes juridiques cités ?

Droit continental, common law, droit religieux, droit communiste, droit coutumier et droit asiatique.
Droit continental, common law, droit religieux, droit de la famille, droit coutumier et droit asiatique.
Droit continental, common law, droit religieux, droit communiste, droit international et droit asiatique.
Droit romain, féodalité, droit religieux, droit communiste, droit coutumier et droit asiatique.

Droit continental, common law, droit religieux, droit communiste, droit coutumier et droit asiatique.

Explication

Les systèmes cités comprennent le droit continental ou civil law, la common law, les droits religieux et communiste, le droit coutumier et le droit asiatique. Le droit international est une origine ou un domaine juridique plutôt qu’un système de cette liste; le droit romain et la féodalité sont des périodes historiques, et le droit de la famille une branche.

6. Une frise retraçant les origines du droit français doit placer la période de droit mondialisé après 1945. Quelle séquence historique la précède correctement ?

Droit romain, Révolution française, féodalité et Ancien Régime, Troisième République.
Féodalité et Ancien Régime, droit romain, Révolution française, Troisième République.
Droit romain, féodalité et Ancien Régime, Troisième République, Révolution française.
Droit romain, féodalité et Ancien Régime, Révolution française, Troisième République.

Droit romain, féodalité et Ancien Régime, Révolution française, Troisième République.

Explication

Avant le droit mondialisé depuis 1945, la séquence est le droit romain (-50-476), la féodalité et l’Ancien Régime (476-1789), la Révolution française (1789-1815), puis la Troisième République (1870-1940). Inverser les deux dernières périodes ou permuter les périodes antérieures brouille leur ordre chronologique.

7. Lorsqu’un juriste cherche la règle permettant de résoudre une question juridique, que désigne une source du droit ?

Une règle qui impose une conduite juridique
Un lieu où rechercher la réponse juridique
Une juridiction qui tranche un litige juridique
Une sanction qui réprime un comportement juridique

Un lieu où rechercher la réponse juridique

Explication

Une source du droit désigne le lieu où rechercher la réponse à une question juridique. La règle elle-même, la juridiction et la sanction sont des notions distinctes.

8. Une règle administrative contredit une norme juridique de rang supérieur : quel principe permet d’évaluer sa validité ?

Sa validité dépend de son caractère plus spécial
Sa validité dépend de sa conformité à la norme supérieure
Sa validité dépend de son application par l’administration
Sa validité dépend de son adoption la plus récente

Sa validité dépend de sa conformité à la norme supérieure

Explication

Dans la hiérarchie des normes, une norme n’est valable que si elle est conforme à une norme supérieure. La publication, la spécialité et la date d’adoption ne remplacent pas ce critère de conformité.

9. Deux règles de même rang sont applicables à une situation, l’une générale et l’autre spéciale : laquelle doit prévaloir ?

La norme de rang supérieur
La règle générale
La règle la plus récente
La règle spéciale

La règle spéciale

Explication

Un conflit horizontal entre une règle générale et une règle spéciale se résout en faveur de la règle spéciale. La norme supérieure concerne un conflit vertical, tandis que la date la plus récente ne constitue pas ici le critère indiqué.

10. Un traité régulièrement ratifié est publié et une loi lui est contraire : quelle norme bénéficie de l’autorité supérieure prévue par l’article 55 ?

La disposition du bloc constitutionnel
Le traité publié
La loi votée par le Parlement
La règle administrative d’application

Le traité publié

Explication

Dès sa publication, un traité régulièrement ratifié ou approuvé a une autorité supérieure à celle des lois. Faire prévaloir la loi inverse cette hiérarchie ; la publication déclenche l’autorité prévue et ne transforme pas le traité en norme constitutionnelle.

11. Un juriste doit résoudre un cas concret : quelle démarche lui permet d’aboutir à une solution juridique ?

Évaluer les faits, puis substituer un jugement moral
Qualifier les faits, puis appliquer le régime correspondant
Choisir une règle, puis écarter le cadre juridique
Appliquer un régime, puis qualifier les faits retenus

Qualifier les faits, puis appliquer le régime correspondant

Explication

Le juriste rattache d’abord la situation ou la personne à un cadre juridique par la qualification, puis applique le régime correspondant pour obtenir une solution. Appliquer le régime avant la qualification inverse la démarche.

12. Une personne trouve une chose sans maître, mais susceptible d’appropriation : quelle catégorie la désigne ?

Res nullius
Res communis
Chose hors du commerce
Res derelictae

Res nullius

Explication

Une res nullius est une chose sans maître susceptible d’appropriation. Une res communis ne peut être appropriée par nature, tandis qu’une res derelictae a déjà appartenu à quelqu’un avant d’être abandonnée.

13. Une propriétaire vend son bien à une autre personne : quelle prérogative de la propriété exerce-t-elle en le cédant ?

L’abusus
La jouissance
L’usus
Le fructus

L’abusus

Explication

L’abusus est le droit de disposer du bien, notamment en l’aliénant ou en le détruisant. L’usus concerne son utilisation et le fructus la perception de ses fruits.

14. Une personne réclame des loyers impayés et invoque aussi sa liberté d’expression : comment classer ces deux droits ?

La créance de loyers est patrimoniale ; la liberté d’expression est extrapatrimoniale
Les deux droits sont patrimoniaux, car ils sont juridiquement protégés
La créance de loyers est extrapatrimoniale ; la liberté d’expression est patrimoniale
Les deux droits sont extrapatrimoniaux, car ils appartiennent à une personne

La créance de loyers est patrimoniale ; la liberté d’expression est extrapatrimoniale

Explication

Le droit de percevoir des loyers possède une valeur patrimoniale, tandis que la liberté d’expression relève des droits extrapatrimoniaux. Inverser ces catégories méconnaît leur valeur respective ; le fait qu’un droit soit protégé ou appartienne à une personne ne suffit pas à le classer.

15. Une analyse décrit la Constitution comme un ensemble de règles organisant les relations entre le Parlement, le président et les juridictions. Quel sens de la Constitution est mobilisé ?

L’acception normative
L’acception institutionnelle
La conception de l’État légal
La conception de la souveraineté populaire

L’acception institutionnelle

Explication

L’acception institutionnelle porte sur les règles qui encadrent les interactions entre institutions. L’acception normative désigne la Constitution comme fondement de l’ordre juridique ; l’État légal et la souveraineté populaire ne désignent pas cette acception.

16. Un gouvernement adopte une règle, puis soutient qu’il n’a pas à la respecter parce qu’il en est l’auteur. Quel principe de l’État de droit permet de rejeter cette prétention ?

Les gouvernants sont soumis au droit, mais pas les gouvernés
Le droit s’impose aux juges sans encadrer le gouvernement
L’État est lui-même soumis au droit qu’il produit
L’État fixe librement les règles applicables à ses actes

L’État est lui-même soumis au droit qu’il produit

Explication

Dans un État de droit, gouvernants et gouvernés sont soumis au droit, y compris l’État pour les règles qu’il édicte. Exempter l’État, limiter la soumission aux citoyens ou aux juges méconnaît cette exigence.

17. Dans un pays, les pouvoirs sont séparés, les autorités agissent selon le principe de légalité, chacun peut saisir un juge et tous sont égaux devant la loi. Quel diagnostic correspond à ces caractéristiques ?

Ces garanties se limitent à la protection juridictionnelle
Ces garanties décrivent uniquement la hiérarchie des normes
Ces garanties établissent seulement l’égalité des citoyens
Ces garanties sont des exigences de l’État de droit

Ces garanties sont des exigences de l’État de droit

Explication

L’État de droit implique notamment séparation des pouvoirs, légalité, accès au juge et égalité devant la loi. La hiérarchie des normes, l’accès au juge ou l’égalité pris isolément ne couvrent pas l’ensemble de ces exigences.

18. Une loi adoptée régulièrement interdit des critiques pacifiques du gouvernement. Quel contrôle distingue l’État de droit de la seule soumission du pouvoir à la loi ?

Les citoyens respectent la loi sans pouvoir en contester les effets
Un juge vérifie que la loi respecte les droits fondamentaux
Le gouvernement applique la loi parce qu’elle a été régulièrement adoptée
Le Parlement confirme que la loi a été votée selon la procédure

Un juge vérifie que la loi respecte les droits fondamentaux

Explication

L’État de droit dépasse l’État légal : une loi peut être liberticide et doit pouvoir être contrôlée par un juge chargé de protéger les libertés fondamentales. La régularité de l’adoption ne suffit pas à garantir le respect des droits.

19. Une étude porte sur les règles qui encadrent la manière dont le pouvoir se met en place, s’exerce et passe d’une autorité à une autre. Quel domaine étudie-t-elle ?

Le droit constitutionnel
Le droit administratif
Le droit parlementaire
Le droit électoral

Le droit constitutionnel

Explication

Le droit constitutionnel concerne les institutions dans lesquelles le pouvoir s’établit, s’exerce et se transmet dans l’État. Le droit administratif, parlementaire et électoral portent sur des champs plus circonscrits.

20. Lors d’un débat sur une nouvelle Constitution, un projet prévoit des pouvoirs séparés mais ne garantit aucun droit. Quelle exigence constitutionnelle fondamentale fait défaut ?

La répartition des fonctions entre organes
La transmission du pouvoir entre institutions
La position de la Constitution dans la hiérarchie des normes
La garantie des droits

La garantie des droits

Explication

La Constitution a pour objectifs fondamentaux d’organiser la séparation des pouvoirs et de garantir les droits, comme le rappelle l’article 16 de la DDHC. La répartition des fonctions ne remplace pas la garantie des droits.

21. Un juriste présente la Constitution comme la norme située au sommet de la hiérarchie et fondant l’ordre juridique. Quelle conception décrit-il ?

La conception institutionnelle ancienne
La conception administrative hiérarchique
La conception normative contemporaine
La conception électorale représentative

La conception normative contemporaine

Explication

La conception normative contemporaine place la Constitution au fondement de l’ordre juridique et au sommet de la hiérarchie des normes. La conception institutionnelle ancienne insiste plutôt sur la distribution des fonctions aux organes et la légitimité politique.

22. Un territoire compte une population et un espace délimité, mais son autorité politique ne détient pas le monopole de la contrainte physique légitime. Quel élément constitutif de l’État moderne lui manque ?

Un territoire reconnu par l’ensemble des États voisins
Une constitution écrite organisant la séparation des pouvoirs
Une autorité politique disposant du monopole de la contrainte physique légitime
Un peuple défini par une langue commune et une religion commune

Une autorité politique disposant du monopole de la contrainte physique légitime

Explication

Un État moderne comprend un peuple, un territoire et une autorité politique disposant du monopole de la contrainte physique légitime. Une population ou un territoire ne remplace pas cette autorité, et les critères linguistiques ou religieux ne constituent pas l’élément manquant.

23. Quelle définition Jean Bodin donne-t-il de la souveraineté, qu’il présente comme le fondement de l’État moderne ?

La puissance déléguée et temporaire d’un gouvernement
La personnification juridique d’une nation
L’indépendance d’un État à l’égard des puissances étrangères
La puissance absolue et perpétuelle d’une République

La puissance absolue et perpétuelle d’une République

Explication

Pour Jean Bodin, la souveraineté est la « puissance absolue et perpétuelle d’une République », fondement de l’État moderne. L’autorité temporaire confond souveraineté et gouvernement, l’indépendance extérieure n’en décrit qu’un aspect, et la personnification juridique de la nation est une autre définition de l’État.

24. Un État peut décider librement de sa politique étrangère, mais une autorité extérieure lui impose ses règles sur son territoire. Quel aspect de sa souveraineté lui fait défaut ?

La souveraineté externe, qui garantit sa supériorité sur les individus présents sur son territoire
La souveraineté interne, qui garantit sa supériorité sur les individus présents sur son territoire
La souveraineté interne, qui garantit son indépendance à l’égard des puissances étrangères
La souveraineté externe, qui garantit son indépendance à l’égard des puissances étrangères

La souveraineté interne, qui garantit sa supériorité sur les individus présents sur son territoire

Explication

La souveraineté interne garantit la supériorité de l’État sur les individus présents sur son territoire. L’indépendance extérieure relève de la souveraineté externe, tandis que les deux autres réponses inversent les fonctions de ces notions.

25. Quelle formule de Montesquieu exprime l’exigence de séparation des pouvoirs dans De l’esprit des Lois, publié en 1748 ?

« Le pouvoir doit arrêter le pouvoir »
« La souveraineté est la puissance absolue et perpétuelle d’une République »
« Le titulaire de la souveraineté établit la Constitution »
« Le pouvoir doit être concentré pour garantir l’unité de l’État »

« Le pouvoir doit arrêter le pouvoir »

Explication

Montesquieu résume la séparation des pouvoirs par la formule « Le pouvoir doit arrêter le pouvoir », publiée dans De l’esprit des Lois en 1748. La puissance absolue et perpétuelle renvoie à Bodin, tandis que la concentration et le pouvoir constituant ne sont pas la formule de Montesquieu.

26. Dans un régime, une institution adopte les lois, une autre les met en œuvre et une troisième tranche les litiges selon la loi. Quelle fonction exerce la troisième institution ?

La puissance exécutive, qui met les lois en œuvre et règle les différends
La puissance de juger, qui adopte les lois et les met en œuvre
La puissance de juger, qui punit les infractions ou tranche les différends selon la loi
La puissance législative, qui adopte les lois et tranche les différends

La puissance de juger, qui punit les infractions ou tranche les différends selon la loi

Explication

La puissance de juger punit les infractions ou tranche les différends selon la loi. L’exécution des lois relève de la puissance exécutive, leur adoption de la puissance législative, et la fonction judiciaire comprend aussi le règlement des différends.

27. Dans une assemblée, les membres soutiennent que chaque citoyen détient une parcelle de souveraineté et qu’une décision souveraine exige la participation de tout le peuple. Quelle conception défendent-ils ?

La conception de Rousseau, où le peuple entier doit être convoqué pour décider souverainement
La conception représentative, où des élus exercent le pouvoir quotidien pour la nation
La conception de Rousseau, où des représentants détiennent les parcelles de souveraineté
La conception nationale de 1958, où le peuple agit par ses représentants et par référendum

La conception de Rousseau, où le peuple entier doit être convoqué pour décider souverainement

Explication

Dans la conception de Rousseau, chaque individu détient une parcelle de souveraineté, qui est indivisible, inaliénable et absolue : une décision souveraine exige donc de convoquer tout le peuple. Le gouvernement représentatif confie le pouvoir quotidien à des élus, et la formule de 1958 associe représentants et référendum.

28. Des citoyens élisent des représentants chargés d’exercer le pouvoir au quotidien, tout en conservant un rôle politique. De quelle forme de démocratie s’agit-il ?

La démocratie exercée par des commissaires soumis à un mandat impératif
Le gouvernement représentatif excluant le rôle politique des citoyens
La démocratie représentative
La démocratie directe fondée sur la convocation du peuple entier

La démocratie représentative

Explication

La démocratie représentative associe des représentants élus, chargés de l’exercice quotidien du pouvoir, au maintien d’un rôle politique des citoyens. La démocratie directe requiert la participation du peuple entier aux décisions souveraines, tandis que les autres réponses écartent à tort l’un des éléments du compromis.

29. Une réforme confère une personnalité morale de droit public à des portions du territoire, sans leur attribuer de compétences législatives propres ni répartir les compétences entre une fédération et des entités fédérées. Quelle forme d’État décrit-elle ?

Une confédération
Un État unitaire décentralisé
Un État régionaliste
Un État fédéral

Un État unitaire décentralisé

Explication

L’État unitaire décentralisé confère une personnalité morale de droit public à des portions du territoire. L’État régionaliste délègue des compétences administratives et législatives aux régions, l’État fédéral répartit les compétences entre fédération et entités fédérées, et une confédération réunit des États qui conservent leur souveraineté.

30. Dans une organisation politique, les États membres restent souverains et toute décision des organes communs doit être adoptée à l’unanimité. De quelle forme d’organisation s’agit-il ?

Un État fédéral
Une confédération
Un État régionaliste
Un État unitaire décentralisé

Une confédération

Explication

Dans une confédération, les États membres conservent leur souveraineté et les décisions des organes communs requièrent l’unanimité. Les entités fédérées ne disposent pas d’une souveraineté intérieure sans limites ni d’indépendance extérieure, tandis que les deux autres formes ne reposent pas sur l’union d’États souverains.

31. Un monarque rédige lui-même une Constitution et la remet à ses sujets sans les consulter. Quelle forme d’élaboration constituante cela illustre-t-il ?

L’octroi par le monarque
La rédaction par une assemblée constituante
La révision par le Parlement
L’approbation par plébiscite

L’octroi par le monarque

Explication

L’octroi désigne une Constitution élaborée par un monarque puis remise à ses sujets sans consultation. L’approbation par plébiscite suppose un vote populaire, tandis que l’assemblée constituante rédige le texte; la révision concerne une Constitution déjà établie.

32. Une procédure de révision constitutionnelle a commencé par une initiative et le texte vient d’être révisé par le Parlement. Quelle étape doit suivre pour achever le processus décrit ?

La promulgation par le président de la République
L’approbation par référendum ou par le Parlement
La désignation d’une assemblée constituante
La rédaction initiale par le pouvoir constituant originaire

L’approbation par référendum ou par le Parlement

Explication

La révision par le pouvoir constituant dérivé comprend l’initiative, la révision proprement dite, puis l’approbation par référendum ou par le Parlement, souvent à majorité qualifiée. Une assemblée constituante relève de l’élaboration d’une nouvelle Constitution, et non de cette étape finale.

33. Lors de la rédaction de la Constitution de 1958, laquelle des conditions suivantes devait être respectée au titre de la loi constitutionnelle du 3 juin 1958 ?

Le gouvernement doit être responsable devant le Parlement
Le président doit être responsable devant le Conseil constitutionnel
Les rapports avec les peuples associés ne doivent pas être organisés
L’autorité judiciaire doit dépendre du gouvernement

Le gouvernement doit être responsable devant le Parlement

Explication

La loi constitutionnelle du 3 juin 1958 imposait notamment la responsabilité du gouvernement devant le Parlement. La responsabilité présidentielle devant le Conseil constitutionnel n’est pas l’une des conditions énoncées; l’indépendance judiciaire et l’organisation des rapports avec les peuples associés faisaient aussi partie des exigences.

34. Une loi républicaine antérieure à 1946, appliquée sans discontinuité, protège un droit fondamental. Ce droit satisfait-il aux critères de reconnaissance d’un PFRLR ?

Non, l’application doit avoir été interrompue
Non, la loi doit avoir été adoptée après 1946
Non, le principe doit concerner une règle fiscale
Oui, les critères indiqués sont réunis

Oui, les critères indiqués sont réunis

Explication

Un PFRLR doit notamment découler d’une loi républicaine antérieure à 1946, appliquée sans discontinuité, et concerner les droits et libertés fondamentaux, la souveraineté nationale ou l’organisation des pouvoirs publics. L’application interrompue ou l’exigence d’une loi postérieure à 1946 contredit ces critères.

35. Dans le cadre de ses fonctions constitutionnelles, quelle mission caractérise le président de la République ?

Veiller au respect de la Constitution et assurer l’arbitrage des pouvoirs publics
Voter les lois et engager la responsabilité du gouvernement
Diriger l’action du gouvernement et conduire la politique de la Nation
Représenter les collectivités territoriales et contrôler leur administration

Veiller au respect de la Constitution et assurer l’arbitrage des pouvoirs publics

Explication

Le président veille au respect de la Constitution et assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics et la continuité de l’État. Diriger l’action gouvernementale relève du gouvernement; représenter les collectivités territoriales est le rôle du Sénat.

36. Le président souhaite soumettre une question au peuple par référendum. Dans quelle catégorie de ses attributions cette décision se range-t-elle ?

Parmi les pouvoirs propres du président
Parmi les attributions du Parlement
Parmi les compétences du gouvernement
Parmi les pouvoirs partagés du président

Parmi les pouvoirs propres du président

Explication

Le recours au référendum figure parmi les pouvoirs propres du président de la République. Le droit de grâce est un pouvoir partagé, tandis que le gouvernement et le Parlement ne détiennent pas cette attribution présidentielle.

37. À l’Assemblée nationale, une motion de censure a été déposée et signée par au moins 10 % des députés. Quelle condition de vote doit encore être respectée pour qu’elle soit adoptée ?

Attendre 48 heures, puis obtenir les voix de la majorité des membres
Attendre 24 heures, puis obtenir la majorité des suffrages exprimés
Attendre 48 heures, puis obtenir un tiers des membres présents
Voter le jour du dépôt, puis obtenir la majorité des membres

Attendre 48 heures, puis obtenir les voix de la majorité des membres

Explication

La motion ne peut être votée que 48 heures après son dépôt et doit obtenir la majorité des membres de l’Assemblée; seuls les votes favorables sont comptés. Une majorité des suffrages exprimés ou un vote immédiat ne respecte pas la règle.

38. Une juridiction unique examine une question de constitutionnalité dans l’abstrait et sa décision s’impose à tous. De quel type de contrôle s’agit-il ?

Du contrôle concentré
Du contrôle diffus
Du contrôle inter partes
Du contrôle concret

Du contrôle concentré

Explication

Le contrôle concentré est confié à une seule juridiction, s’exerce de façon abstraite et produit des effets erga omnes. Le contrôle diffus appartient à toutes les juridictions, porte sur des situations concrètes et produit des effets inter partes.

39. En France, quelle définition décrit le droit administratif ?

Un corps de règles spécifiques à l’administration, contrôlé par le juge administratif
Un ensemble de règles portant uniquement sur l’organisation interne de l’État
Un ensemble de règles administratives échappant au contrôle d’un juge
Un ensemble de règles communes à l’administration et aux particuliers

Un corps de règles spécifiques à l’administration, contrôlé par le juge administratif

Explication

Le droit administratif français regroupe des règles spécifiques applicables à l’administration, différentes de celles des particuliers et soumises au juge administratif. Les règles communes aux particuliers confondent droit administratif et droit commun, l’organisation interne en donne une définition trop étroite, et l’absence de contrôle contredit le rôle du juge administratif.

40. Un tribunal judiciaire est saisi pour citer un administrateur à propos d’actes accomplis dans ses fonctions. Quelle règle historique s’oppose à cette démarche ?

La loi des 16-24 août 1790 confie au juge judiciaire le contrôle des actes des administrateurs
La loi des 16-24 août 1790 sépare les fonctions judiciaires et administratives et protège les opérations administratives contre l’intervention des juges
La loi des 16-24 août 1790 institue le contrôle préfectoral de la légalité des actes locaux
La loi des 16-24 août 1790 soumet la responsabilité de l’État aux règles du Code civil

La loi des 16-24 août 1790 sépare les fonctions judiciaires et administratives et protège les opérations administratives contre l’intervention des juges

Explication

La loi des 16-24 août 1790 sépare les fonctions judiciaires et administratives et interdit aux juges de troubler les opérations administratives ou de citer les administrateurs pour leurs fonctions. Le contrôle judiciaire confond séparation et compétence, le contrôle préfectoral relève d’un autre mécanisme, et les règles du Code civil sont précisément écartées par Blanco.

41. Une personne demande réparation à l’État pour un dommage causé par un agent dans l’exercice d’un service public. Quel principe l’arrêt Blanco de 1873 conduit-il à appliquer ?

La responsabilité relève de règles spéciales adaptées au service public, distinctes du Code civil
La responsabilité relève des principes du Code civil applicables entre particuliers
La responsabilité de l’État est générale et absolue, sans règles propres au service
La responsabilité relève de la séparation des fonctions judiciaires et administratives

La responsabilité relève de règles spéciales adaptées au service public, distinctes du Code civil

Explication

L’arrêt Blanco affirme que la responsabilité de l’État pour les dommages liés au service public obéit à des règles spéciales, et non aux principes du Code civil applicables entre particuliers. L’application du Code civil confond les régimes, la responsabilité générale et absolue contredit l’arrêt, et la séparation de 1790 traite d’une autre question.

42. Quelle caractéristique explique à la fois la souplesse et l’incertitude du droit administratif français ?

Le contrôle des actes administratifs exercé par les services territoriaux de l’État
L’absence de règles procédurales dans le contentieux administratif
Sa codification principalement législative, pour le fond comme pour la procédure
Son développement principalement jurisprudentiel, pour le fond comme pour la procédure

Son développement principalement jurisprudentiel, pour le fond comme pour la procédure

Explication

Le droit administratif français est majoritairement construit par la jurisprudence, tant sur le fond que sur la procédure, ce qui le rend flexible et incertain. La codification législative ne décrit pas cette caractéristique, l’incertitude ne vient pas d’une absence de procédure, et les services territoriaux relèvent de l’organisation administrative.

43. Quelle combinaison caractérise une collectivité territoriale ?

Un service de l’État administré par un conseil élu et doté d’un territoire limité
Une personne publique autonome, administrée par un conseil élu et dotée d’une compétence générale nécessaire
Une personne publique autonome, dirigée par une autorité de tutelle et dotée d’un territoire limité
Une personne publique autonome, administrée par un conseil élu et dotée d’un territoire limité

Une personne publique autonome, administrée par un conseil élu et dotée d’un territoire limité

Explication

Une collectivité territoriale est autonome, administrée par un conseil élu et possède un ressort territorial limité ; la clause générale de compétence n’est plus un critère général de reconnaissance. La compétence générale comme condition reprend un critère dépassé, le service de l’État n’est pas une collectivité autonome, et une autorité de tutelle ne remplace pas le conseil élu.

44. Une commune envisage une action locale dans un domaine qui n’a pas été attribué à une autre personne publique. Quelle règle de compétence s’applique ?

La commune ne peut agir qu’après attribution expresse de cette compétence
La commune peut agir au titre de sa clause générale de compétence
Le département peut agir au titre de sa clause générale de compétence
La région peut agir au titre de sa clause générale de compétence

La commune peut agir au titre de sa clause générale de compétence

Explication

La commune est la seule collectivité territoriale dotée de la clause générale de compétence et peut agir si le domaine n’est pas déjà attribué à une autre personne publique. Attribuer cette clause au département ou à la région confond leurs compétences spécialisées avec celle de la commune ; exiger une attribution expresse méconnaît la clause générale.

45. Un conseil départemental organise une politique d’action sociale et prépare des travaux sur les collèges et les routes départementales. Quel rôle correspond au département ?

Chef de file de l’action sociale, avec des compétences liées aux lycées et aux routes départementales
Chef de file du développement économique, avec des compétences liées aux collèges et aux routes départementales
Chef de file de l’action sociale, avec des compétences liées aux collèges et aux routes départementales
Chef de file de l’action sociale, avec des compétences liées aux collèges et aux transports régionaux

Chef de file de l’action sociale, avec des compétences liées aux collèges et aux routes départementales

Explication

Le département est chef de file de l’action sociale et intervient notamment pour les collèges, les routes départementales et les transports publics départementaux. Le développement économique relève de la région, les lycées relèvent aussi de la région, et les transports régionaux ne sont pas les transports départementaux.

46. Après transmission d’un acte important par une collectivité, le préfet estime qu’il est illégal et souhaite en obtenir la suspension. Quelle démarche peut-il engager ?

Saisir le tribunal administratif avant la transmission de l’acte, avec une demande de suspension éventuelle
Demander à l’autorité de tutelle ministérielle d’introduire le déféré et de suspendre l’acte
Saisir le tribunal administratif d’un déféré préfectoral, avec une demande de suspension éventuelle
Annuler lui-même l’acte par un déféré préfectoral, avec une suspension éventuelle

Saisir le tribunal administratif d’un déféré préfectoral, avec une demande de suspension éventuelle

Explication

Après transmission, le préfet contrôle la légalité et peut demander au tribunal administratif l’annulation de l’acte par un déféré préfectoral, éventuellement accompagné d’une demande de suspension. Le préfet saisit le juge plutôt que d’annuler lui-même, le contrôle intervient après transmission, et le recours est exercé par le préfet.

47. Quelle caractéristique définit un acte administratif unilatéral ?

Un accord entre l’administration et ses destinataires qui modifie l’ordonnancement juridique
Une décision administrative qui ne s’impose qu’après accord de ses destinataires
Une décision administrative qui s’impose à ses destinataires et modifie l’ordonnancement juridique
Une mesure matérielle de l’administration qui ne change pas l’ordonnancement juridique

Une décision administrative qui s’impose à ses destinataires et modifie l’ordonnancement juridique

Explication

L’acte administratif unilatéral est une décision imposée à ses destinataires qui modifie l’ordonnancement juridique. L’accord contractuel suppose un échange de consentements, tandis qu’une simple mesure matérielle ne produit pas cet effet juridique.

48. Une autorité adopte une mesure visant une catégorie de situations, sans s’adresser à toute la population ni nommer des personnes précises. Comment classer cette mesure ?

Comme un acte réglementaire
Comme une décision d’espèce
Comme une décision individuelle
Comme une mesure préparatoire

Comme une décision d’espèce

Explication

Une décision d’espèce concerne une situation ou une catégorie sans viser tout le monde ni des destinataires nommément désignés. La décision individuelle vise une personne particulière, tandis que l’acte réglementaire a une portée générale et impersonnelle.

49. Une commune adopte un règlement et adresse ensuite une décision individuelle à une administrée. À quel moment chaque acte devient-il opposable ?

Le règlement après exécution et la décision après recours
Les deux actes dès leur adoption par la commune
Le règlement après publication et la décision après notification
Le règlement après notification et la décision après publication

Le règlement après publication et la décision après notification

Explication

Un acte réglementaire devient opposable après publication, tandis qu’une décision individuelle l’est après notification. L’adoption ne remplace pas ces formalités d’opposabilité.

50. Une administration retire une décision, puis modifie une autre décision. Quelle différence d’effet dans le temps s’applique ?

Le retrait et la modification agissent rétroactivement
Le retrait agit rétroactivement, tandis que la modification vaut pour l’avenir
Le retrait vaut pour l’avenir, tandis que la modification agit rétroactivement
Le retrait et la modification valent pour l’avenir

Le retrait agit rétroactivement, tandis que la modification vaut pour l’avenir

Explication

Le retrait efface l’acte avec un effet rétroactif, alors que la modification, comme l’abrogation, ne vaut que pour l’avenir. La confusion consiste à attribuer à la modification l’effet propre au retrait.

51. En l’absence de qualification législative, un contrat associe une personne publique à une entreprise et comporte des clauses exorbitantes du droit commun. Quelle qualification peut-il recevoir ?

Un contrat administratif, car les critères organique et matériel sont réunis
Un contrat de droit privé, car une qualification législative est indispensable
Un contrat de droit privé, car une entreprise participe au contrat
Un contrat administratif, car la présence d’une personne publique suffit

Un contrat administratif, car les critères organique et matériel sont réunis

Explication

Sans qualification législative, la qualification administrative suppose la présence d’une personne publique et un critère matériel, tel que des clauses exorbitantes. La présence d’une entreprise ne supprime pas le critère organique, et une qualification législative n’est pas indispensable.

52. Une collectivité confie la gestion d’un service à un opérateur, qui se rémunère par son exploitation et supporte le risque associé. De quel type de contrat s’agit-il ?

D’une concession
D’un marché public
D’un contrat de travail
D’un contrat de fourniture à prix forfaitaire

D’une concession

Explication

La concession confie l’exploitation d’un ouvrage ou d’un service et transfère le risque d’exploitation au cocontractant. Un marché public rémunère une prestation par le versement d’un prix.

53. Quels principes encadrent la passation des contrats de la commande publique ?

La liberté d’accès, la confidentialité et la préférence locale
La publicité, la sélection discrétionnaire et la négociation
La liberté d’accès, l’égalité de traitement et la transparence
La liberté de négociation, l’égalité des prix et la confidentialité

La liberté d’accès, l’égalité de traitement et la transparence

Explication

La passation respecte la liberté d’accès, l’égalité de traitement et la transparence, concrétisées par la publicité des besoins et la mise en concurrence. La confidentialité et la sélection discrétionnaire ne remplacent pas ces principes.

54. Un service public n’a plus besoin d’un contrat en cours. Quel pouvoir l’administration peut-elle exercer dans l’intérêt général ?

Suspendre le contrat, à condition que le cocontractant y consente
Maintenir le contrat jusqu’à son terme, même si le besoin a disparu
Résilier le contrat, sans pouvoir renoncer légalement à cette prérogative
Modifier le contrat pour sanctionner le cocontractant

Résilier le contrat, sans pouvoir renoncer légalement à cette prérogative

Explication

L’administration peut résilier le contrat pour un motif d’intérêt général lorsque celui-ci ne répond plus aux besoins du service public, et elle ne peut légalement renoncer à ce pouvoir. Cette prérogative ne se confond pas avec une sanction pour faute.

55. Quelle activité René Chapus définit-il comme tendant à maintenir l’ordre public en prévenant les troubles ou en y mettant fin ?

La police judiciaire
L’activité consultative de l’administration
La justice administrative
La police administrative

La police administrative

Explication

La police administrative est une activité de service public visant le maintien de l’ordre public, notamment par la prévention des troubles. La répression pénale renvoie à la police judiciaire, le règlement des litiges à la justice administrative, et le conseil à une fonction consultative.

56. Lors d’un rassemblement, des agents empêchent un trouble à l’ordre public avant qu’une infraction soit commise ; quel est le but de leur intervention ?

Rechercher les auteurs d’une infraction pénale
Préserver l’ordre public en prévenant une atteinte
Constater une infraction pénale déjà commise
Rassembler les preuves d’une infraction pénale

Préserver l’ordre public en prévenant une atteinte

Explication

La police administrative vise à préserver l’ordre public en prévenant les atteintes ou en y mettant fin. Constater une infraction, en rechercher les auteurs ou en rassembler les preuves relève de la police judiciaire.

57. Quel élément la jurisprudence a-t-elle intégré à l’ordre public dans l’arrêt Commune de Morsang-sur-Orge de 1995 ?

La dignité humaine
La tranquillité publique
La sécurité publique
La salubrité publique

La dignité humaine

Explication

La jurisprudence a notamment intégré la dignité humaine à l’ordre public dans l’arrêt Commune de Morsang-sur-Orge de 1995. La salubrité, la tranquillité et la sécurité sont les composantes traditionnelles de l’ordre public.

58. Une mesure de police générale concerne plusieurs communes d’un même département ; quelle autorité en a la compétence générale ?

Le maire
Le Premier ministre
Le préfet de police de Paris
Le préfet

Le préfet

Explication

La police générale à l’échelle départementale ou supracommunale relève du préfet. Le maire agit à l’échelle communale, le Premier ministre à l’échelle nationale, et le préfet de police intervient dans le partage propre à Paris.

59. Quelle juridiction exerce le contrôle de cassation sur les juridictions de l’ordre administratif ?

Une juridiction administrative spécialisée
La cour administrative d’appel
Le tribunal administratif
Le Conseil d’État

Le Conseil d’État

Explication

Les tribunaux administratifs, les cours administratives d’appel et les juridictions administratives spécialisées sont soumis au contrôle de cassation du Conseil d’État. Les tribunaux administratifs jugent en premier ressort, tandis que les cours d’appel interviennent au niveau de l’appel.

60. L’administration prend une décision manifestement sans rapport avec ses pouvoirs, qui éteint un droit de propriété ; quel mécanisme peut rendre compétent le juge judiciaire ?

Le recours pour excès de pouvoir
Le référé-suspension
La voie de fait
Le plein contentieux

La voie de fait

Explication

La voie de fait peut ouvrir la compétence du juge judiciaire lorsqu’une décision manifestement insusceptible de se rattacher aux pouvoirs de l’administration éteint un droit de propriété. Le recours pour excès de pouvoir vise l’annulation, le plein contentieux confère des pouvoirs plus étendus et le référé-suspension obéit à des conditions d’urgence et de doute sérieux.

61. Un requérant demande au juge non seulement d’annuler un acte illégal, mais aussi de modifier une sanction administrative ; quelle voie de recours correspond à ces pouvoirs plus étendus ?

La voie de fait
Le plein contentieux
Le référé-liberté
Le recours pour excès de pouvoir

Le plein contentieux

Explication

Le plein contentieux donne au juge des pouvoirs plus étendus, notamment la possibilité de modifier une sanction. Le recours pour excès de pouvoir vise l’annulation d’un acte illégal, le référé-liberté est une procédure d’urgence et la voie de fait concerne certaines atteintes graves imputables à l’administration.

62. Une association établit l’urgence et un doute sérieux sur la légalité d’un acte, sans invoquer d’atteinte grave à une liberté fondamentale ; quelle procédure d’urgence correspond à ces éléments ?

Le référé-liberté
Le plein contentieux
Le référé-suspension
Le recours pour excès de pouvoir

Le référé-suspension

Explication

Le référé-suspension exige l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de l’acte contesté. Le référé-liberté suppose plutôt une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, outre l’urgence; les deux autres voies ne sont pas ces procédures d’urgence.

63. Que désigne le droit international public ?

L’ensemble des règles régissant les relations entre les sujets du droit international
L’ensemble des sources qui permettent de créer des obligations internationales
L’ensemble des règles régissant les relations entre les seuls États souverains
L’ensemble des règles régissant les relations privées comportant un élément d’extranéité

L’ensemble des règles régissant les relations entre les sujets du droit international

Explication

Le droit international public rassemble les règles qui régissent les relations entre ses sujets. Le droit international privé porte sur des relations privées, la réduction aux seuls États écarte d’autres sujets, et les sources ne définissent pas l’ensemble de la matière.

64. Une juriste classe les éléments du droit international public en sources obligatoires principales et en sources auxiliaires. Quel classement doit-elle retenir ?

Traités, coutumes, jurisprudence et doctrine comme sources principales ; actes unilatéraux et principes généraux comme sources auxiliaires
Traités, actes unilatéraux, coutumes et jurisprudence comme sources principales ; doctrine et principes généraux comme sources auxiliaires
Actes unilatéraux, coutumes, doctrine et principes généraux comme sources principales ; traités et jurisprudence comme sources auxiliaires
Traités, actes unilatéraux, coutumes et principes généraux comme sources principales ; jurisprudence et doctrine comme sources auxiliaires

Traités, actes unilatéraux, coutumes et principes généraux comme sources principales ; jurisprudence et doctrine comme sources auxiliaires

Explication

Les sources principales obligatoires comprennent les traités, les actes unilatéraux, les coutumes et les principes généraux du droit ; la jurisprudence et la doctrine sont auxiliaires. La jurisprudence et la doctrine ne sont donc pas des sources principales, les actes unilatéraux ne sont pas auxiliaires et les principes généraux ne sont pas à omettre.

65. Dans une analyse du statut des acteurs internationaux, quelle qualification distingue correctement les États, les organisations internationales et les personnes privées ?

Les États sont les sujets principaux et originaires, les organisations internationales des sujets secondaires, et les individus sont des sujets incontestés
Les États sont les sujets principaux et originaires, les organisations internationales des sujets secondaires, et les ONG comme les entreprises sont des sujets reconnus sans contestation
Les organisations internationales sont les sujets principaux et originaires, les États des sujets secondaires, et le statut des personnes privées reste discuté ou contesté
Les États sont les sujets principaux et originaires, les organisations internationales des sujets secondaires, et le statut des personnes privées reste discuté ou contesté

Les États sont les sujets principaux et originaires, les organisations internationales des sujets secondaires, et le statut des personnes privées reste discuté ou contesté

Explication

Les États sont les sujets principaux et originaires, tandis que les organisations internationales sont des sujets secondaires ; le statut des individus demeure discuté et celui des ONG et des entreprises est contesté. Le statut principal attribué aux organisations inverse cette distinction, et les deux autres erreurs présentent comme établi un statut qui ne l’est pas.

66. Une entité possède un territoire soumis à une compétence générale et exclusive, une société humaine placée sous son autorité et un gouvernement. Comment son existence est-elle considérée en droit international ?

Comme une personnalité créée par un accord entre États
Comme un fait objectif constaté par le droit international
Comme une compétence attribuée par une organisation internationale
Comme un statut déterminé par la reconnaissance diplomatique des autres États

Comme un fait objectif constaté par le droit international

Explication

Un État se caractérise par son territoire, sa société humaine et son gouvernement ; son existence est un fait objectif constaté par le droit international. La création par accord renvoie à la logique d’une organisation internationale, tandis que les deux autres réponses substituent à ce fait objectif une condition de reconnaissance ou d’attribution.

67. Après la négociation d’un traité par des plénipotentiaires, une signature l’authentifie et fixe le consentement, puis l’autorité compétente le ratifie. L’entrée en vigueur dépend d’un événement prévu. Quelle étape suit la ratification ?

Une nouvelle négociation par les plénipotentiaires
Une nouvelle signature pour authentifier l’accord
Une seconde ratification par les négociateurs
L’entrée en vigueur selon l’événement prévu

L’entrée en vigueur selon l’événement prévu

Explication

La formation suit la négociation, la signature, la ratification par l’autorité compétente, puis l’entrée en vigueur, qui peut dépendre d’un événement prévu. La signature correspond à une étape antérieure, la négociation précède la ratification et la règle n’impose pas une nouvelle négociation.

68. Un traité est entré en vigueur entre deux États parties. Quel principe détermine leur obligation à son égard ?

Ils doivent le faire prévaloir sur toute règle constitutionnelle interne
Ils doivent l’exécuter de bonne foi selon pacta sunt servanda
Ils peuvent l’exécuter selon leur appréciation des intérêts nationaux
Ils doivent en respecter chaque clause seulement si l’autre partie agit d’abord

Ils doivent l’exécuter de bonne foi selon pacta sunt servanda

Explication

Un traité en vigueur lie ses parties, qui doivent l’exécuter de bonne foi conformément à pacta sunt servanda, principe énoncé à l’article 26 de la Convention de Vienne. La primauté sur les règles constitutionnelles ne définit pas ce principe, tandis que les deux autres réponses rendent l’obligation facultative ou conditionnelle.

69. Après avoir obtenu une loi d’habilitation, le gouvernement prend une ordonnance en conseil des ministres et la publie. Quelle étape parlementaire doit ensuite intervenir dans la procédure de l’article 38 ?

Le dépôt d’un projet de loi de ratification, avant le débat parlementaire
Une nouvelle loi d’habilitation, avant le dépôt du projet de ratification
La ratification immédiate par le Parlement, sans dépôt de projet
Le débat parlementaire, avant le dépôt du projet de loi de ratification

Le dépôt d’un projet de loi de ratification, avant le débat parlementaire

Explication

Après la publication et l’entrée en vigueur de l’ordonnance, un projet de loi de ratification doit être déposé, puis le Parlement débat et se prononce sur la ratification. Le débat avant le dépôt inverse les étapes, une nouvelle habilitation répète l’autorisation initiale et la ratification sans projet omet une étape prévue.

70. Un citoyen est légalement appelé à se présenter devant une autorité, tandis qu’un agent sollicite un ordre arbitraire contre lui. Quelle conduite et quelle responsabilité correspondent à l’article 7 de la DDHC ?

Le citoyen doit obéir immédiatement et l’agent qui sollicite l’ordre arbitraire est exonéré
Le citoyen doit obéir immédiatement et l’agent qui sollicite l’ordre arbitraire doit être puni
Le citoyen peut résister et l’ordre arbitraire est assimilé à un appel conforme à la loi
Le citoyen peut résister et l’agent qui sollicite l’ordre arbitraire doit être puni

Le citoyen doit obéir immédiatement et l’agent qui sollicite l’ordre arbitraire doit être puni

Explication

L’article 7 impose l’obéissance immédiate au citoyen appelé ou saisi en vertu de la loi et prévoit la punition de ceux qui sollicitent ou exécutent des ordres arbitraires. Autoriser la résistance inverse le devoir du citoyen, tandis que l’exonération de l’agent écarte sa responsabilité.

71. Quelle distinction institutionnelle caractérise généralement un État fédéral par rapport à une confédération ?

L’État fédéral associe des États souverains et demeure souvent transitoire, tandis que la confédération est généralement bicamérale.
L’État fédéral est nécessairement bicaméral, tandis que la confédération associe des États souverains et demeure souvent transitoire.
L’État fédéral est généralement bicaméral, tandis que la confédération associe des États souverains et demeure souvent transitoire.
L’État fédéral est généralement monocaméral, tandis que la confédération est une association stable d’États souverains.

L’État fédéral est généralement bicaméral, tandis que la confédération associe des États souverains et demeure souvent transitoire.

Explication

Un État fédéral est généralement bicaméral, sans que ce soit une règle absolue, alors qu’une confédération réunit des États souverains et est souvent instable ou transitoire. L’association souveraine est attribuée à tort à l’État fédéral dans le premier distracteur, le caractère obligatoire du bicamérisme est une généralisation erronée dans le troisième, et le dernier inverse les tendances indiquées.

72. Dans un Parlement français, une institution est élue au suffrage universel pour cinq ans et représente le peuple, tandis que l’autre représente les collectivités territoriales. Quelle institution correspond au premier rôle ?

L’Assemblée nationale
Le Sénat
Le Conseil constitutionnel
Le Parlement réuni en congrès

L’Assemblée nationale

Explication

L’Assemblée nationale représente le peuple et est élue au suffrage universel pour cinq ans. Le Sénat représente les collectivités territoriales; le renouvellement par moitié concerne les sénateurs, tandis que le congrès et le Conseil constitutionnel ne sont pas les institutions décrites.

73. Selon la Convention de Vienne de 1969, lequel de ces accords constitue un traité au sens de la définition retenue ici ?

Un accord écrit entre États régi par le droit interne
Un accord écrit entre États et organisations internationales régi par le droit international
Un accord international écrit entre États régi par le droit international
Un accord international oral entre États régi par le droit international

Un accord international écrit entre États régi par le droit international

Explication

La définition retenue exige un accord international écrit entre États, régi par le droit international. L’accord oral ne satisfait pas l’exigence de forme, les organisations internationales ne font pas partie de cette définition précise, et le droit interne ne constitue pas le régime applicable.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 98 flashcards sur Droit constitutionnel et institutions.

Comment le positivisme définit-il le droit ?

Comme un ensemble de normes édictées par une autorité habilitée.

Qu’est-ce que le droit positif étatique ?

L’ensemble des règles de conduite régissant une société étatique selon ses valeurs.

Quels rapports la règle de droit peut-elle entretenir avec la morale ?

Elle peut être morale, amorale ou immorale.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Droit constitutionnel et institutions.

Voir la fiche →

Cours similaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM