QCM : Droit des personnes et identification (34 questions)

Questions et réponses du QCM

1. Quelle évolution caractérise le développement historique du droit des personnes ?

Il s’est développé tardivement, après une longue période de rattachement de l’individu à un groupe familial ou communautaire.
Il est apparu principalement avec les transformations médicales contemporaines, sans antécédent communautaire.
Il s’est constitué dès l’Antiquité autour de droits individuels indépendants des groupes familiaux.
Il a précédé les règles relatives aux groupes et a organisé d’abord les rapports entre individus isolés.

Il s’est développé tardivement, après une longue période de rattachement de l’individu à un groupe familial ou communautaire.

Explication

Le droit des personnes s’est développé tardivement, alors que l’être humain était longtemps envisagé à travers son appartenance familiale ou communautaire. L’idée qu’il aurait été constitué dès l’Antiquité autour de droits individuels indépendants inverse cette évolution.

2. À quelle branche du droit appartient le droit des personnes, et quel rôle le Code civil y joue-t-il ?

Il relève du droit public, et le Code civil encadre principalement les rapports entre l’État et les collectivités.
Il relève du droit privé, et le Code civil organise et protège la vie de l’individu.
Il relève du droit pénal, et le Code civil définit les infractions commises contre les individus.
Il relève du droit international, et le Code civil harmonise les règles applicables entre les États.

Il relève du droit privé, et le Code civil organise et protège la vie de l’individu.

Explication

Le droit des personnes appartient au droit privé, et le Code civil organise et protège la vie de l’individu. Le droit public concerne notamment les rapports impliquant les pouvoirs publics, ce qui ne correspond pas à la qualification donnée ici.

3. Comment faut-il comprendre le droit des personnes par rapport à l’existence biologique humaine ?

Comme une catégorie naturelle fixée par la biologie, que les règles juridiques se bornent à reproduire.
Comme une traduction juridique immédiate des faits biologiques, indépendante des évolutions historiques.
Comme une construction juridique et historique, plutôt que comme la traduction directe de l’existence biologique.
Comme un ensemble de règles médicales qui détermine les étapes biologiques de l’existence humaine.

Comme une construction juridique et historique, plutôt que comme la traduction directe de l’existence biologique.

Explication

Le droit des personnes est une construction juridique façonnée par l’histoire, et non le simple reflet de la biologie humaine. Le considérer comme une traduction juridique immédiate des faits biologiques efface précisément cette dimension historique.

4. Une règle fixe l’âge de la majorité et s’applique aux sujets de droit sans égard à leur situation individuelle : de quel type de droit s’agit-il ?

D’un droit réel, qui confère à une personne un pouvoir direct sur une chose.
Du droit subjectif, qui attribue un droit particulier à une personne déterminée.
D’un droit personnel, qui permet à un créancier d’exiger une prestation d’un débiteur.
Du droit objectif, qui rassemble des règles applicables à tous les sujets de droit.

Du droit objectif, qui rassemble des règles applicables à tous les sujets de droit.

Explication

Le droit objectif désigne les règles générales applicables aux sujets de droit, comme celles qui fixent la majorité. Le droit subjectif correspond plutôt à un droit attribué à une personne déterminée.

5. Une personne invoque le respect de sa vie privée contre une atteinte qui lui est propre : quelle notion désigne ce droit individuel ?

Le droit objectif, constitué de règles générales applicables à tous les sujets de droit.
La personnalité juridique, qui désigne l’aptitude à être sujet de droit.
La capacité d’exercice, qui désigne l’aptitude à accomplir soi-même des actes juridiques.
Le droit subjectif, attribué à une personne considérée individuellement.

Le droit subjectif, attribué à une personne considérée individuellement.

Explication

Le respect de la vie privée est un droit subjectif, car il appartient à une personne déterminée. Le droit objectif fixe des règles générales, plutôt qu’un droit individuel revendiqué par une personne.

6. Quelle distinction fondamentale la summa divisio établit-elle entre la personne et la chose ?

La personne est un sujet de droit titulaire de droits, tandis que la chose est un objet de droit pouvant faire l’objet d’une propriété.
La personne est un objet de droit susceptible de propriété, tandis que la chose est un sujet titulaire de droits.
La personne et la chose sont toutes deux des sujets de droit, mais seule la personne peut être titulaire d’obligations.
La personne et la chose sont toutes deux des objets de droit, mais seule la chose peut être protégée juridiquement.

La personne est un sujet de droit titulaire de droits, tandis que la chose est un objet de droit pouvant faire l’objet d’une propriété.

Explication

La summa divisio oppose la personne, sujet de droit et titulaire de droits, à la chose, objet de droit susceptible d’appropriation. Présenter la personne comme un objet de propriété inverse les deux catégories.

7. Comment se situent dans le temps le début de l’existence biologique et l’acquisition de la personnalité juridique ?

L’existence biologique précède la naissance, tandis que la personnalité juridique est en principe acquise à la naissance.
La personnalité juridique commence avant la naissance, tandis que l’existence biologique débute à la séparation du corps maternel.
L’existence biologique et la personnalité juridique commencent au même moment, dès le début du développement humain.
La personnalité juridique précède l’existence biologique, puis se confirme lors de la naissance.

L’existence biologique précède la naissance, tandis que la personnalité juridique est en principe acquise à la naissance.

Explication

Le développement biologique commence avant la naissance, alors que celle-ci marque en principe l’acquisition de la personnalité juridique. Faire coïncider les deux commencements ne tient pas compte de cette distinction.

8. Quelle condition l’enfant doit-il remplir pour acquérir la personnalité juridique en droit français ?

Il doit naître vivant et viable.
Il doit naître vivant, même si son aptitude à poursuivre sa vie est absente.
Il doit être conçu et avoir atteint un stade avancé de développement prénatal.
Il doit être déclaré à l’état civil avant que son existence biologique soit reconnue.

Il doit naître vivant et viable.

Explication

En droit français, l’enfant acquiert la personnalité juridique à condition de naître vivant et viable, principe notamment associé aux articles 79-1 et 725 du Code civil. Une naissance vivante sans viabilité ne remplit pas l’ensemble des conditions indiquées.

9. Une personne peut être titulaire d’un droit, mais ne pas pouvoir l’exercer elle-même : quelle distinction permet de décrire cette situation ?

La personnalité juridique permet d’exercer soi-même ses droits, tandis que la capacité d’exercice détermine leur existence.
La capacité de jouissance désigne l’aptitude à accomplir des actes juridiques, tandis que la personnalité juridique désigne la titularité des droits.
La capacité de jouissance permet d’avoir des droits, tandis que la capacité d’exercice permet de les exercer soi-même.
La capacité d’exercice permet d’avoir des droits, tandis que la capacité de jouissance permet de les exercer soi-même.

La capacité de jouissance permet d’avoir des droits, tandis que la capacité d’exercice permet de les exercer soi-même.

Explication

La capacité de jouissance concerne l’aptitude à être titulaire de droits et d’obligations, tandis que la capacité d’exercice concerne leur exercice personnel. Confondre ces deux capacités revient à attribuer à chacune la fonction de l’autre.

10. Que signifie la règle *infans conceptus* en droit civil ?

L’enfant conçu est réputé né uniquement pour recueillir une succession, s’il naît vivant.
L’enfant conçu est réputé né lorsque son intérêt l’exige, sous réserve qu’il naisse viable.
L’enfant conçu bénéficie d’une présomption de filiation dès que sa conception est établie.
L’enfant conçu acquiert la personnalité juridique dès la conception, même s’il ne naît pas viable.

L’enfant conçu est réputé né lorsque son intérêt l’exige, sous réserve qu’il naisse viable.

Explication

Cette règle permet de tenir l’enfant conçu pour né lorsque cela sert son intérêt, à condition qu’il naisse viable. La règle n’est pas limitée aux successions, qui constituent une application particulière.

11. Pour qu’une mesure favorable bénéficie à un enfant conçu en application de la règle de l’enfant conçu, quelles conditions doivent être réunies ?

L’enfant doit être né, la mesure doit être favorable à ses parents et sa filiation doit être établie.
L’enfant doit être conçu et viable, tandis que la mesure peut être neutre à son égard.
L’enfant doit être conçu, la mesure doit lui être favorable et il doit naître viable.
La mesure doit concerner une succession, l’enfant doit être conçu et sa naissance doit être déclarée.

L’enfant doit être conçu, la mesure doit lui être favorable et il doit naître viable.

Explication

L’application de la règle suppose la conception, un avantage pour l’enfant et une naissance viable. La naissance n’a pas à être déjà survenue au moment où la mesure favorable est envisagée.

12. Un enfant était déjà conçu à l’ouverture d’une succession et naît viable : quelle conséquence prévoit l’article 725 du Code civil ?

Il peut hériter si sa naissance intervient avant l’ouverture de la succession.
Il peut hériter de la succession ouverte après sa conception.
Il peut hériter dès la conception, même s’il ne naît pas viable.
Il peut recevoir un legs, mais ne peut pas hériter légalement.

Il peut hériter de la succession ouverte après sa conception.

Explication

L’article 725 permet à l’enfant déjà conçu lors de l’ouverture de la succession d’hériter, sous réserve d’une naissance viable. Une naissance antérieure à l’ouverture de la succession n’est pas exigée.

13. Quel est le statut juridique de l’embryon et du fœtus avant une naissance vivante et viable ?

Ils disposent de droits subjectifs propres, mais ne sont pas des personnes juridiques.
Ils ont une personnalité juridique limitée, distincte de celle des personnes nées.
Ils sont assimilés à des choses ordinaires jusqu’à leur naissance viable.
Ils n’ont pas la personnalité juridique, mais ne sont pas assimilés à des choses ordinaires.

Ils n’ont pas la personnalité juridique, mais ne sont pas assimilés à des choses ordinaires.

Explication

L’embryon et le fœtus n’acquièrent pas la personnalité juridique faute d’être nés vivants et viables, sans pour autant être traités comme des choses ordinaires. Leur protection juridique ne signifie pas qu’ils ont une personnalité juridique limitée.

14. Comment le droit protège-t-il l’embryon et le fœtus en l’absence de personnalité juridique ?

Il leur reconnaît la personnalité juridique dès la conception, sans leur accorder de droits subjectifs.
Il les protège par les règles de bioéthique, qui leur confèrent une personnalité juridique provisoire.
Il leur accorde une protection juridique, notamment par les règles de bioéthique, sans leur reconnaître de droits subjectifs propres.
Il leur reconnaît des droits subjectifs propres, même s’il ne leur attribue pas de personnalité juridique.

Il leur accorde une protection juridique, notamment par les règles de bioéthique, sans leur reconnaître de droits subjectifs propres.

Explication

L’embryon et le fœtus bénéficient d’une protection, notamment à travers les règles de bioéthique, sans disposer de droits subjectifs propres. Cette protection ne leur confère pas une personnalité juridique provisoire.

15. Quel principe l’article 16 du Code civil affirme-t-il à propos de l’être humain ?

Il affirme la primauté de la personne et garantit le respect de l’être humain à compter de sa naissance viable.
Il affirme la primauté de la personne, interdit les atteintes à sa dignité et garantit le respect de l’être humain dès le commencement de sa vie.
Il garantit la dignité humaine et encadre la recherche sur l’embryon, sans évoquer le commencement de la vie.
Il protège l’être humain dès la conception en lui attribuant la personnalité juridique et des droits subjectifs.

Il affirme la primauté de la personne, interdit les atteintes à sa dignité et garantit le respect de l’être humain dès le commencement de sa vie.

Explication

L’article 16 proclame la primauté de la personne, prohibe les atteintes à sa dignité et garantit le respect de l’être humain dès le commencement de sa vie. Cette protection ne revient pas à attribuer la personnalité juridique dès la conception.

16. Dans le cadre général prévu par l’article 2212-1 du Code de la santé publique, jusqu’à quand une femme enceinte peut-elle demander une IVG ?

À tout moment de la grossesse, quelle que soit la situation médicale.
Jusqu’à la quatorzième semaine après la conception, sans référence à la grossesse.
Jusqu’à la quatorzième semaine de grossesse.
Jusqu’à la douzième semaine de grossesse, dans le cadre général prévu par la loi.

Jusqu’à la quatorzième semaine de grossesse.

Explication

L’article 2212-1 permet de demander une IVG jusqu’à la quatorzième semaine dans le cadre général. La possibilité d’une IVG à tout moment relève de situations particulières prévues par l’article 2213-1.

17. Dans quelle situation l’article 2213-1 du Code de la santé publique permet-il une IVG à tout moment ?

Lorsque l’enfant à naître risque une affection grave, même si celle-ci est curable et peu probable.
Lorsque la grossesse est dans le délai général de quatorze semaines prévu par l’article 2212-1, sans autre condition médicale.
Lorsque la grossesse met en péril la santé de la femme ou qu’une affection particulièrement grave et incurable de l’enfant est fortement probable.
Lorsque la femme demande une IVG après la quatorzième semaine, quelle que soit la situation de santé.

Lorsque la grossesse met en péril la santé de la femme ou qu’une affection particulièrement grave et incurable de l’enfant est fortement probable.

Explication

L’article 2213-1 prévoit une IVG à tout moment si la grossesse met en péril la santé de la femme ou si une affection particulièrement grave et incurable de l’enfant est fortement probable. Le délai général de quatorze semaines relève de l’article 2212-1 et ne décrit pas ces situations particulières.

18. Comment l’arrêt du 30 juin 1999 applique-t-il l’infraction d’homicide involontaire à l’enfant à naître ?

Il considère que l’enfant à naître est une personne juridique dès que la grossesse est avancée.
Il refuse de l’assimiler à autrui, en application de l’interprétation stricte de la loi pénale.
Il l’assimile à autrui dès la conception, dès lors que l’accident a causé sa mort.
Il distingue l’enfant à naître de l’enfant né vivant et viable, mais étend l’infraction aux deux situations.

Il refuse de l’assimiler à autrui, en application de l’interprétation stricte de la loi pénale.

Explication

L’arrêt refuse d’étendre l’infraction d’homicide involontaire à l’enfant à naître, car la loi pénale doit être interprétée strictement. Contrairement à l’enfant né vivant et viable, l’enfant à naître n’est pas assimilé à autrui pour cette infraction.

19. Un enfant naît vivant et viable, puis décède avant que sa naissance ait été déclarée. Quels actes l’état civil prévoit-il ?

Un acte d’enfant sans vie sans acte de décès
Un acte de naissance et un acte d’enfant sans vie
Un acte de naissance et un acte de décès
Un acte d’enfant sans vie et un acte de décès

Un acte de naissance et un acte de décès

Explication

La naissance vivante et viable justifie un acte de naissance, même si l’enfant décède avant la déclaration, puis un acte de décès. L’acte d’enfant sans vie concerne la situation où l’enfant ne peut être déclaré né vivant et viable.

20. Quelle portée juridique possède l’acte établi pour un enfant né sans vie ?

Il confère la personnalité juridique dès l’inscription à l’état civil
Il établit une filiation juridique complète sans personnalité juridique
Il produit les mêmes effets qu’un acte de naissance après le décès
Il permet une individualisation mémorielle sans conférer la personnalité juridique

Il permet une individualisation mémorielle sans conférer la personnalité juridique

Explication

L’acte d’enfant sans vie individualise l’enfant à des fins mémorielles, mais ne lui attribue pas la personnalité juridique. La personnalité juridique suppose une naissance vivante et viable.

21. Pourquoi l’état civil individualise-t-il juridiquement les personnes ?

Parce que chaque personne doit résider dans une commune déterminée
Parce que le droit ne peut fonctionner avec des personnes anonymes
Parce que les relations familiales exigent un prénom distinct pour chacun
Parce que les personnes doivent choisir elles-mêmes leurs caractéristiques d’état

Parce que le droit ne peut fonctionner avec des personnes anonymes

Explication

L’état civil identifie juridiquement les personnes, car le droit ne peut organiser ses règles à l’égard de personnes anonymes. La localisation dans une commune concerne plutôt le domicile, qui ne justifie pas à elle seule l’individualisation par l’état civil.

22. Quelle distinction caractérise l’attribution du nom de famille et du prénom ?

Le nom de famille relève du choix de l’enfant, tandis que le prénom est transmis par filiation
Le nom de famille est reçu par filiation, tandis que les parents choisissent le prénom
Le nom de famille est choisi par les parents, tandis que le prénom est reçu par filiation
Le nom de famille dépend du domicile, tandis que le prénom est choisi par l’état civil

Le nom de famille est reçu par filiation, tandis que les parents choisissent le prénom

Explication

Le nom de famille est reçu par filiation, alors que le prénom relève du choix des parents et aide notamment à distinguer les membres d’une même famille. L’idée que le nom de famille serait choisi par les parents et le prénom transmis par filiation inverse ces fonctions.

23. Une personne est connue sous un pseudonyme qui diffère de son état civil. Quel énoncé décrit correctement sa situation ?

Le surnom remplace le prénom d’état civil lorsqu’il distingue mieux la personne
Le pseudonyme peut l’identifier socialement, mais son nom reste l’identifiant juridique
Le nom de famille perd sa fonction juridique dès qu’un pseudonyme est utilisé
Le pseudonyme devient son identifiant juridique dès qu’il est connu du public

Le pseudonyme peut l’identifier socialement, mais son nom reste l’identifiant juridique

Explication

Un surnom ou un pseudonyme peut identifier une personne dans la vie sociale, mais le nom demeure son identifiant juridique. La notoriété d’un pseudonyme ne lui donne pas, à elle seule, la valeur juridique du nom inscrit à l’état civil.

24. Comment le nom est-il caractérisé en tant qu’institution juridique ?

Comme un élément de localisation qui situe juridiquement la personne dans une commune
Comme une institution de police civile qui stabilise l’identification et figure à l’état civil
Comme un attribut privé qui dépend de l’usage courant et reste extérieur à l’état civil
Comme un signe familial facultatif dont la fonction principale est de distinguer les prénoms

Comme une institution de police civile qui stabilise l’identification et figure à l’état civil

Explication

Le nom est une institution de police civile qui stabilise l’identification des personnes et apparaît à l’état civil. La localisation dans une commune correspond au rôle du domicile, et non à la fonction du nom.

25. Une personne utilise durablement un nom d’usage différent de son nom civil. Quelle conséquence découle des principes applicables au nom ?

Son nom civil peut être transféré à un tiers si l’usage est suffisamment établi
Son nom civil est remplacé par le nom d’usage après une utilisation prolongée
Son nom civil devient aliénable dès lors qu’un autre nom est employé publiquement
Son nom civil ne se perd pas par cet usage, car il est imprescriptible

Son nom civil ne se perd pas par cet usage, car il est imprescriptible

Explication

Le nom est imprescriptible : l’usage d’un autre nom ne fait donc pas perdre le nom civil. Un usage prolongé ne suffit pas à remplacer juridiquement celui-ci, contrairement à la confusion entre nom civil et nom d’usage.

26. Une personne autorise une société à employer son patronyme dans sa dénomination sociale. Selon l’arrêt Ducas de 2003, quelle autorisation supplémentaire est nécessaire pour en faire une marque ?

Le consentement du titulaire du nom à cet usage comme marque
La preuve que le patronyme est détaché de la personne physique
L’accord des associés de la société pour cet usage comme marque
L’inscription de la dénomination sociale à l’état civil du titulaire

Le consentement du titulaire du nom à cet usage comme marque

Explication

L’arrêt Ducas précise que l’autorisation d’utiliser un patronyme dans une dénomination sociale ne vaut pas autorisation de l’utiliser comme marque, qui exige le consentement du titulaire. L’accord de la société ne remplace pas ce consentement personnel.

27. Un romancier donne à un personnage le nom d’une personne réelle. Dans quelle situation le juge peut-il limiter cette liberté de création ?

Lorsqu’un membre de la famille s’oppose au nom, sans qu’un préjudice soit établi
Lorsqu’un lecteur reconnaît le nom réel, même en l’absence de confusion ou de préjudice
Lorsqu’un nom de personne réelle est utilisé dans une œuvre, indépendamment de ses effets
Lorsqu’une forte confusion cause un préjudice à la personne réelle, après mise en balance des intérêts

Lorsqu’une forte confusion cause un préjudice à la personne réelle, après mise en balance des intérêts

Explication

L’usage du nom d’une personne réelle relève de la liberté de création, mais une forte confusion causant un préjudice peut conduire le juge à mettre en balance cette liberté et la protection de la personnalité. La simple reconnaissance du nom, sans confusion préjudiciable, ne suffit pas à décrire le critère indiqué.

28. Quelle distinction caractérise le domicile par rapport à la résidence ?

Le domicile et la résidence sont deux expressions juridiques désignant le lieu du séjour principal.
Le domicile est un rattachement juridique principal, tandis que la résidence correspond à une situation de fait.
Le domicile désigne un séjour temporaire, tandis que la résidence constitue un rattachement juridique principal.
Le domicile indique le lieu où une personne se trouve matériellement, tandis que la résidence désigne son adresse officielle.

Le domicile est un rattachement juridique principal, tandis que la résidence correspond à une situation de fait.

Explication

Le domicile rattache juridiquement une personne à un lieu à titre principal, alors que la résidence décrit un séjour effectif. La confusion consiste à attribuer à la résidence le rattachement juridique propre au domicile.

29. Une personne séjourne effectivement plusieurs mois dans une ville sans y avoir établi son rattachement juridique principal : quel concept décrit ce séjour ?

La résidence, car elle correspond à un séjour effectif pendant un certain temps.
L’habitation, car elle désigne spécifiquement un séjour de plusieurs mois.
Le domicile légal, car la durée du séjour détermine le lieu fixé par la loi.
Le domicile, car tout séjour prolongé devient le rattachement juridique principal.

La résidence, car elle correspond à un séjour effectif pendant un certain temps.

Explication

La résidence désigne le lieu où une personne séjourne effectivement pendant un certain temps. Un séjour prolongé ne suffit pas à transformer ce lieu en domicile, qui est un rattachement juridique principal.

30. Pour déterminer le traitement d’une succession, quel rôle joue principalement le domicile par rapport à la résidence ?

La résidence détermine principalement le traitement de la succession, tandis que le domicile sert à fixer le tribunal compétent.
Le domicile et la résidence déterminent conjointement la succession, sans que la loi puisse attribuer d’effet particulier à la résidence.
Le domicile sert notamment à déterminer le traitement de la succession, tandis que la résidence peut produire certains effets prévus par la loi.
La résidence règle la succession en fonction du lieu du décès, tandis que le domicile peut avoir d’autres effets juridiques.

Le domicile sert notamment à déterminer le traitement de la succession, tandis que la résidence peut produire certains effets prévus par la loi.

Explication

Le domicile contribue notamment à déterminer le traitement d’une succession et le tribunal compétent, tandis que la résidence peut exceptionnellement produire des effets légaux. L’idée que la résidence détermine principalement la succession inverse le rôle attribué au domicile.

31. Quelle différence distingue le domicile volontaire du domicile légal ?

Le domicile volontaire dépend du lieu de naissance, tandis que le domicile légal dépend de la durée d’un séjour.
Le domicile volontaire associe présence et intention, tandis que le domicile légal est déterminé par la loi et les circonstances prévues.
Le domicile volontaire repose sur une résidence effective, tandis que le domicile légal découle d’une élection pour un acte.
Le domicile volontaire est fixé par la loi, tandis que le domicile légal résulte du choix et de l’intention de la personne.

Le domicile volontaire associe présence et intention, tandis que le domicile légal est déterminé par la loi et les circonstances prévues.

Explication

Le domicile volontaire suppose un élément matériel de présence et un élément intentionnel, alors que le domicile légal dépend de la loi et des circonstances qu’elle prévoit. L’option qui attribue le choix personnel au domicile légal inverse ces deux régimes.

32. Quel ensemble présente les trois caractères du domicile civil ?

La résidence, l’intention et la compétence.
La stabilité, la disponibilité et la transmissibilité.
L’unité, la nécessité et l’inviolabilité.
La pluralité, la facultativité et la publicité.

L’unité, la nécessité et l’inviolabilité.

Explication

Le domicile présente les caractères d’unité, de nécessité et d’inviolabilité : il rattache principalement la personne, évite qu’elle soit juridiquement introuvable et protège sa vie privée. La pluralité et la facultativité ne correspondent pas à ces trois caractères.

33. Une personne conserve son domicile civil principal, mais élit une autre adresse pour un contrat déterminé : quelle règle permet cette démarche ?

L’article 102 interdit toute adresse distincte, tandis que l’article 111 permet de changer le domicile principal.
L’article 111 autorise plusieurs domiciles principaux, tandis que l’article 102 règle les adresses contractuelles.
L’article 111 impose un domicile civil principal unique et l’article 102 permet une élection pour chaque acte.
L’article 102 pose le domicile civil principal unique et l’article 111 permet une élection pour un acte déterminé.

L’article 102 pose le domicile civil principal unique et l’article 111 permet une élection pour un acte déterminé.

Explication

L’article 102 pose le principe d’un domicile civil principal unique, et l’article 111 permet d’en élire un autre pour un acte déterminé. La possibilité de choisir une adresse pour un acte ne signifie pas que plusieurs domiciles principaux sont admis.

34. Quelle proposition associe correctement les protections prévues par l’article 9 du Code civil et l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ?

L’article 9 protège le domicile et la résidence, tandis que l’article 8 garantit principalement le secret des actes juridiques.
L’article 9 protège la vie privée et familiale, tandis que l’article 8 concerne principalement le domicile civil principal.
L’article 9 protège la correspondance et le domicile, tandis que l’article 8 traite uniquement du respect de la vie privée.
L’article 9 protège le respect de la vie privée, tandis que l’article 8 protège notamment la vie privée et familiale, le domicile et la correspondance.

L’article 9 protège le respect de la vie privée, tandis que l’article 8 protège notamment la vie privée et familiale, le domicile et la correspondance.

Explication

L’article 9 du Code civil protège le droit au respect de la vie privée, et l’article 8 de la Convention couvre notamment la vie privée et familiale, le domicile et la correspondance. Attribuer à l’article 9 la protection détaillée du domicile et de la correspondance confond la portée des deux textes.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 86 flashcards sur Droit des personnes et identification.

Quand le droit des personnes s’est-il développé par rapport à l’organisation en groupes ?

Tardivement, après une longue période d’organisation en groupes familiaux ou communautaires.

De quelle branche du droit relève le droit des personnes ?

Du droit privé.

Que fait le Code civil pour la vie de l’individu ?

Il l’organise et la protège.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Droit des personnes et identification.

Voir la fiche →

Cours similaires

Droit constitutionnel : notions fondamentales

Droit Public

Pouvoirs publics et politiques sociales

Droit Public

Droit des personnes

Droit Civil

Relations collectives du travail

Personnalité juridique des personnes physiques

Droit Civil

État, souveraineté et droit constitutionnel

Droit Public

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM