Une réflexion qui prend le droit pour objet
Explication
La pensée juridique consiste à réfléchir sur le droit, qui constitue l’objet étudié. La confusion fréquente consiste à l’identifier au droit lui-même, alors que le droit est ce qu’elle analyse.
La pensée juridique analyse le droit, tandis que le droit est l’objet de cette analyse
Explication
La pensée juridique est une démarche réflexive portant sur le droit, tandis que le droit constitue le phénomène étudié. La formulation inverse confond l’activité de réflexion avec son objet.
Les opinions de juristes et, plus largement, l’ensemble des juristes
Explication
Depuis la fin du XIXᵉ siècle, la doctrine désigne les opinions exprimées par des juristes dans leurs ouvrages et, dans une acception plus large, les juristes eux-mêmes. Les décisions judiciaires relèvent de la jurisprudence, non de cette définition de la doctrine.
Elle inclut aussi des contributions de non-juristes et des discours populaires sur le droit
Explication
La pensée juridique est plus large que la doctrine universitaire et professionnelle, car elle peut intégrer des réflexions de non-juristes comme Rousseau ou Kant ainsi que des discours populaires. La doctrine juridique renvoie principalement aux productions des juristes.
Lorsqu’elle n’est pas partagée par le législateur ou par le juge
Explication
Une conviction juridique peut influencer la formation du droit lorsqu’elle est reprise par le législateur ou le juge. Si elle ne trouve pas cet appui institutionnel, elle demeure une idée, même si elle est intellectuellement défendue.
Elles organisent la reconnaissance, la modification et le jugement des règles juridiques
Explication
Les règles secondaires organisent le fonctionnement du système juridique en précisant comment les règles sont reconnues, modifiées et jugées. Les règles primaires, par contraste, imposent des obligations aux destinataires.
Les règles de reconnaissance, de changement et d’adjudication
Explication
Les règles secondaires sont les règles de reconnaissance, les règles de changement et les règles d’adjudication. Les catégories civiles, pénales et administratives classent plutôt des branches ou des domaines du droit.
Comme un univers social relativement indépendant des demandes externes, où s’exerce l’autorité juridique
Explication
Pour Pierre Bourdieu, le champ juridique est un univers social relativement autonome dans lequel se produit et s’exerce l’autorité juridique. L’étude historique des représentations du droit relève plutôt de l’histoire de la pensée juridique.
Les recueils et les codes rassemblent le droit, tandis que les traités, manuels et commentaires l’analysent
Explication
La littérature juridique comprend notamment des instruments qui rassemblent le droit et des travaux de doctrine qui l’analysent. Confondre ces deux fonctions inverse le rôle des recueils et codes avec celui des traités, manuels et commentaires.
Le droit a pris une forme écrite et s’est progressivement émancipé de la religion
Explication
La science juridique romaine s’est développée lorsque le droit est devenu écrit et s’est séparé de la religion. Le maintien d’un droit religieux et implicite correspond plutôt à la situation antérieure.
Ils donnent publiquement des avis juridiques, appelés responsa, aux personnes qui les consultent
Explication
Les jurisconsultes sont des spécialistes qui répondent aux consultations par des avis publics appelés responsa. Le règlement des litiges appartient aux juges, dont la fonction se distingue de celle des jurisconsultes.
Il classe les opérations juridiques en genres et en espèces et rédige le premier grand traité juridique
Explication
Quintus Mucius Scaevola est présenté comme le premier à classer les opérations juridiques en genres et en espèces, et comme l’auteur du premier grand traité juridique. La rédaction du premier lexique juridique est attribuée à Aelius Gallus.
Au commencement de l’Empire, en -27, avec la multiplication des ouvrages et des juristes
Explication
L’apogée de la pensée juridique romaine se situe au commencement de l’Empire, en -27, période marquée par la multiplication des ouvrages et des juristes. Le IIᵉ siècle avant notre ère correspond plutôt au début du droit romain classique avec l’apparition des jurisconsultes.
Les glossateurs se rattachent à Irnerius, tandis que l’école d’Orléans se rattache à Jacques de Révigny.
Explication
Les glossateurs sont associés à Irnerius, alors que l’école d’Orléans se développe autour de Jacques de Révigny. La confusion fréquente consiste à inverser ces deux rattachements.
Utiliser le droit romain pour moderniser le droit médiéval.
Explication
Les deux écoles mobilisent le droit romain afin de contribuer à la modernisation du droit médiéval. Leur démarche ne vise pas à préserver les règles existantes contre toute influence ni à substituer les coutumes au droit romain.
La Concordia discordantium canonum, appelée Décret de Gratien.
Explication
Vers 1140, Gratien compose la Concordia discordantium canonum, connue sous le nom de Décret de Gratien, pour harmoniser les contradictions du droit canonique. Les autres œuvres et textes appartiennent à des auteurs ou à des contextes différents.
La rédaction générale des coutumes du royaume.
Explication
L’article 125 de l’ordonnance de Montils-lès-Tours prescrit la mise par écrit générale des coutumes. Cette prescription concerne leur rédaction et ne détermine pas à elle seule leur force obligatoire.
Elle repose sur la souffrance et la permission du prince souverain.
Explication
Pour Louis Le Caron, la force des coutumes dépend de la souffrance et de la permission du prince souverain. Dumoulin et Coquille défendent au contraire une explication fondée sur les origines populaires des coutumes.
Comparer les coutumes pour dégager un droit commun français et favoriser l’unification juridique.
Explication
La mise par écrit rend les coutumes comparables, ce qui aide les juristes à dégager un droit commun français et à unifier progressivement l’ordre juridique. Elle ne vise pas à supprimer les coutumes au profit direct du droit romain.
L’ancien observe la nature, tandis que le moderne construit ses normes à partir de la nature humaine.
Explication
Le droit naturel ancien tire ses règles de l’observation de la nature, tandis que le droit naturel moderne les construit intellectuellement à partir de la nature humaine. Les autres propositions confondent cette distinction avec le contrat, les coutumes ou le pouvoir politique.
Il est propre à un seul peuple.
Explication
Chez Ulpien, le droit civil correspond au droit propre à un peuple, parmi le droit naturel, le droit des gens et le droit civil. Le droit des gens est, lui, commun à tous les hommes, ce qui constitue la confusion la plus proche.
L’homme en est le centre et le contrat constitue le mécanisme naturel de l’association humaine.
Explication
Hugo Grotius place l’homme au centre du droit naturel moderne et voit dans le contrat le mécanisme naturel de l’association humaine. La référence au prince et à la permission politique renvoie plutôt à l’analyse de Louis Le Caron sur la force des coutumes.
Les lois civiles dans leur ordre naturel
Explication
Jean Domat publie Les lois civiles dans leur ordre naturel en 1689 afin de présenter les lois dans un ordre rationnel. Cette démarche d’organisation logique se distingue de la conception ultérieure du juge comme bouche de la loi.
Une méthode qui déduit les décisions particulières de principes généraux
Explication
Le mos geometricus construit un système juridique en faisant découler chaque décision particulière de principes généraux. Il ne repose donc pas principalement sur la diversité des coutumes ni sur la création judiciaire du droit.
Montesquieu défend la diversité des coutumes, tandis que Rousseau et Diderot favorisent l’unification par la loi
Explication
Montesquieu relie la diversité des coutumes aux situations géographiques, économiques et sociales, alors que Rousseau et Diderot sont davantage favorables à l’unification législative. La distinction porte donc sur la diversité contextualisée et l’unification par la loi.
La loi est l’expression de la volonté générale
Explication
L’article 6 présente la loi comme l’expression de la volonté générale. Cette conception révolutionnaire écarte les coutumes et le droit romain comme sources autonomes de l’autorité législative.
Il fait de la loi l’autorité créatrice du droit et limite le juge à son application
Explication
Le légicentrisme révolutionnaire identifie le droit à la loi et réduit le juge à son application, sans pouvoir général d’interprétation. Il se distingue ainsi d’une conception reconnaissant à la jurisprudence ou à la doctrine une fonction créatrice autonome.
Elle annonce un Code des lois civiles communes à tout le royaume
Explication
La loi des 16 et 24 août 1790 annonce la réalisation d’un Code des lois civiles communes à tout le royaume. Elle ne correspond pas encore à l’adoption du Code civil ni à la publication des arrêts de cassation.
Ils n’ont pas été adoptés pendant la Révolution
Explication
Les trois projets de Cambacérès présentés en 1793, 1794 et 1796 échouent à être adoptés pendant la Révolution. Le Code civil sera finalement promulgué sous le Consulat, en 1804, dans un contexte différent.
Tronchet, Bigot de Préameneu, Maleville et Portalis
Explication
En 1800, Bonaparte désigne Tronchet, Bigot de Préameneu, Maleville et Portalis pour élaborer l’avant-projet du Code civil. Cambacérès avait présenté des projets antérieurs, mais il ne fait pas partie de cette commission de quatre rédacteurs.
Le 21 mars 1804, correspondant au 30 ventôse an XII
Explication
Le Code civil des Français est promulgué par la loi du 30 ventôse an XII, soit le 21 mars 1804. Les autres dates renvoient à des mesures révolutionnaires ou à la publication des arrêts, et non à la promulgation du Code civil.
Mémorisez les réponses avec 63 flashcards sur Histoire de la pensée juridique.
Qu'est-ce que la pensée juridique ?
Une réflexion qui prend le droit pour objet.
Qu'est-ce que la doctrine depuis la fin du XIXᵉ siècle ?
Les opinions émises par des juristes dans leurs ouvrages et l'ensemble des juristes eux-mêmes.
Qu'inclut la pensée juridique au-delà de la doctrine universitaire et professionnelle ?
L'apport de non-juristes comme Rousseau ou Kant et les discours populaires sur le droit.
Consultez la fiche de révision complète sur Histoire de la pensée juridique.
Voir la fiche →Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.
Générateur de QCM