Sieyès a proposé un jury constitutionnel composé de parlementaires désignés, chargé de vérifier la conformité des lois à la Constitution.
Le projet de jury constitutionnel de Sieyès a été rejeté à deux reprises.
Le contrôle de constitutionnalité a été critiqué comme :
Le légicentrisme place la loi au-dessus du juge ; le contrôle place la Constitution au-dessus de la loi.
★ À maîtriser
Compléments
La Constitution américaine de 1787 n’a pas expressément donné à la Cour suprême le pouvoir de contrôler la constitutionnalité des lois.
Le juge Marshall a interprété la Constitution afin de faire reconnaître à la Cour suprême son pouvoir de contrôle de constitutionnalité. - Marchal
★ À maîtriser
Le contrôle de constitutionnalité garantit la suprématie de la Constitution et protège l’État de droit.
La Constitution est au sommet de la hiérarchie juridique, prévoit les procédures d’adoption des lois et attribue le pouvoir législatif à certains organes.
Compléments
Constitution suprême → lois contrôlées → État soumis au droit.
★ À maîtriser
📌 Le contrôle par voie d’action est abstrait et engagé en dehors d’un litige, tandis que le contrôle par voie d’exception est soulevé dans le cadre d’un procès.
📌 Lorsqu’une loi est déclarée inconstitutionnelle avant sa promulgation, elle n’entre pas en vigueur ; si elle est contrôlée après sa promulgation, elle est abrogée.
Compléments
Le contrôle par voie d’action peut être déclenché avant ou après la promulgation de la loi par une autorité politique ou, dans certains pays, par un particulier.
La saisine directe par un simple citoyen est possible en Allemagne et en Espagne, mais pas en Italie, tandis qu’en France la saisine est notamment ouverte à des autorités politiques.
En France, le Conseil constitutionnel est l’unique organe doté du monopole du contrôle par voie d’action, ce qui rend ce contrôle concentré.
La décision rendue à l’issue d’un contrôle par voie d’action produit un effet erga omnes, c’est-à-dire qu’elle s’applique à tous.
★ À maîtriser
📌 Le contrôle par voie d’exception est concret et diffus : il est exercé au regard d’un cas d’espèce et peut relever de tout juge compétent, contrairement au contrôle concentré réservé à un organe spécialisé.
Compléments
La loi est contestée dans un litige et écartée pour ce cas, sans être abrogée.
La QPC est soulevée devant le juge au cours d’un litige sous la forme d’une question préjudicielle, qui doit être examinée avant que le jugement sur le reste du procès soit rendu.
En France, le juge ordinaire ne statue pas lui-même sur la conformité de la loi à la Constitution et doit transmettre la QPC à la Cour suprême de son ordre.
Litige → question préjudicielle → transmission à la juridiction suprême.
Voie d’action et voie d’exception
| Critère | Voie d’action | Voie d’exception |
|---|---|---|
| Cadre | En dehors d’un litige | Au cours d’un procès |
| Nature | Contrôle abstrait | Contrôle concret |
| Effet d’une inconstitutionnalité | Non-promulgation ou abrogation | Écartement de la loi dans le litige |
| Organisation | Juridiction spécialisée en France | Contrôle diffus par les juges compétents |
Teste tes connaissances sur La garantie juridictionnelle de la Constitution avec 13 questions à choix multiples et corrections détaillées.
1. Dans une conception légicentrique, quelle place est accordée à la loi ?
2. Combien de fois le projet de jury constitutionnel proposé par Sieyès a-t-il été rejeté ?
Mémorisez les concepts clés de La garantie juridictionnelle de la Constitution avec 42 flashcards interactives.
Qu’est-ce que le légicentrisme ?
Une conception qui place la loi au centre de tout et au-dessus de tout.
Quelle décision a reconnu le contrôle de constitutionnalité de la Cour suprême américaine ?
Marbury v. Madison.
À quelle date la décision Marbury v. Madison a-t-elle été rendue ?
Le 24 février 1803.
Importe ton cours et l'IA génère fiches, QCM et flashcards en 30 secondes.
Générateur de fiches