★ À maîtriser
La Constitution organise l’État, qui produit à son tour le droit, ce qui établit un lien essentiel entre le droit et l’État.
La pyramide des normes impose que les normes inférieures respectent les normes qui leur sont supérieures.
📌 Le droit s’objective par rapport aux normes religieuses et morales, puis par rapport au titulaire du pouvoir, auquel les règles produites s’imposent également.
Compléments
Le droit est un système de normes produites selon des procédures légales qui prévoient les cas où les règles peuvent être contestées.
Georges Balandier, sociologue français, montre que les sociétés connaissent des formes diverses de pouvoir, exercées notamment par les anciens, les rois, les guerriers ou les prêtres.
La règle s’impose à son producteur → le pouvoir est soumis au droit.
★ À maîtriser
📌 Le constitutionnalisme peut encadrer le pouvoir politique et protéger les individus, mais une constitution peut aussi légitimer le pouvoir sans garantir de droits fondamentaux.
Compléments
La Constitution protège contre le pouvoir, mais peut aussi le légitimer.
★ À maîtriser
📌 La coutume constitutionnelle offre une organisation souple choisie par les acteurs politiques, mais le peuple, les acteurs et les juges ne connaissent pas toujours la règle applicable.
📌 Les constitutions écrites rendent les règles du pouvoir accessibles et facilitent leur contrôle et leur modification, mais un texte écrit peut ne pas être appliqué ou donner lieu à des interprétations et pratiques divergentes.
Compléments
Les constitutions coutumières ont existé historiquement dans les royaumes occidentaux avant l’écriture des constitutions au XVIIIe siècle.
En France, la démission du Premier ministre relève de la coutume constitutionnelle, le président pouvant accepter ou refuser cette démission.
Le Royaume-Uni est organisé par divers textes, notamment des lois sur le Parlement et la Couronne ainsi que des déclarations de droits, et relève ainsi plutôt d’une constitution informelle que coutumière.
La Charte constitutionnelle de 1830 institue un système politique annonçant le régime parlementaire d’une monarchie constitutionnelle.
📌 La révision d’une constitution écrite est une procédure lourde qui exige de réunir de nombreux acteurs, et un texte trop précis risque de devenir inadapté.
Écrit ne signifie pas appliqué : le texte et la pratique peuvent diverger.
★ À maîtriser
📌 Le préambule est un texte introductif qui éclaire la compréhension des articles, tandis que le dispositif regroupe les articles numérotés et leurs alinéas, qui énoncent les règles constitutionnelles.
Compléments
Les dispositions finales peuvent comporter des articles provisoires destinés à faire fonctionner le système en attendant que tout soit mis en place.
La loi constitutionnelle du 3 juin 1958 indique que le texte signé le 4 octobre 1958 par le président Coty révise la Constitution de 1946 plutôt qu’il ne crée une Ve République.
Visualiser la constitution comme un document : préambule, articles, dispositions finales.
★ À maîtriser
Compléments
Les droits collectifs comprennent le droit de grève et le droit de manifestation.
Les droits fondamentaux peuvent être énoncés explicitement dans le corps de la Constitution ou protégés par un renvoi constitutionnel à des déclarations de droits, et certains sont protégés contre la révision.
Les droits fondamentaux sont fondés, dans certaines conceptions, sur le droit naturel, conçu comme un ensemble de règles extérieures à la volonté du pouvoir et attribuées soit à la nature ou à Dieu, soit à une conception laïque de la société.
★ À maîtriser
La définition de ce qui est naturel varie selon les sociétés et les conceptions du monde.
Présenter les droits de l’homme comme fondés dans tous les êtres humains peut imposer une conception occidentale de la société, notamment concernant la propriété ou l’instauration d’un jour de repos hebdomadaire.
G. Burdeau affirme que « l’homme est toujours un homme situé », c’est-à-dire un humain socialisé dont l’identité et la place dépendent de la société.
Compléments
📌 Le positivisme fonde les droits fondamentaux sur des règles adoptées et clairement établies, tandis que l’universalité prétendue les présente comme extérieurs à la volonté humaine.
Universalité prétendue, internationalité négociée
★ À maîtriser
La constitution précise le fonctionnement des institutions et leurs relations, ainsi que les modalités d’adoption de la loi.
La constitution nomme les institutions politiques, précise leur mode de désignation, leur organisation, leurs compétences et leur fonctionnement.
Compléments
La constitution peut définir le régime politique et son identification, notamment par le drapeau, la devise ou les valeurs de l’État.
La constitution peut organiser les rapports entre organes d’un même pouvoir, notamment par la navette législative ou le dernier mot de l’Assemblée nationale sur le Sénat.
La constitution peut organiser les rapports entre pouvoirs par : l’investiture du gouvernement par le parlement, la censure du gouvernement par le parlement, la dissolution, l’étanchéité des relations
La constitution peut répartir les compétences entre niveaux territoriaux, prévoir le contrôle du pouvoir central et définir le statut des actes locaux.
★ À maîtriser
📌 Le rédacteur matériel écrit concrètement le texte, l’autorité qui arrête sa forme juridique adopte le texte, et le pouvoir constituant est l’auteur putatif auquel celui-ci est imputé.
Compléments
Le souverain peut adopter la constitution directement par référendum ou indirectement en élisant une assemblée chargée de l’élire ou de l’adopter, puis en validant le texte.
La Constitution de 1946 réaffirme les droits et libertés consacrés par la Déclaration des droits de 1789 et les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République.
Le pouvoir constituant originaire est présenté comme libre de choisir le régime politique et de rédiger la constitution sans contrainte imposée par une autorité supérieure.
L’article 89 de la Constitution prévoit les modalités de révision de la Constitution.
📌 Pour être légitime, le pouvoir constituant dérivé doit respecter les conditions posées par le pouvoir constituant originaire.
Le pouvoir originaire fonde, le pouvoir dérivé révise sous conditions
★ À maîtriser
En France, la théorie majoritaire reconnaît au pouvoir constituant dérivé les mêmes pouvoirs et libertés qu’au pouvoir constituant originaire, au nom du parallélisme des formes et des procédures.
En 1962, la révision constitutionnelle organisant l’élection du président de la République au suffrage universel direct a été adoptée par référendum sur le fondement de l’article 11, et non de l’article 89, puis admise par le Conseil constitutionnel comme expression directe de la souveraineté nationale.
La critique de cette théorie est qu’elle peut ruiner la hiérarchie des normes et permettre, par référendum, d’adopter une loi inconstitutionnelle portant atteinte aux droits fondamentaux.
La loi du 3 juin 1958 a autorisé De Gaulle à réviser la Constitution de 1946 sous certaines conditions, ce qui conduit l’analyse juridique présentée à qualifier la Constitution de 1958 de révision réalisée par un pouvoir constituant dérivé plutôt que de création par un pouvoir constituant originaire.
📌 Changer de constitution ne signifie pas nécessairement changer de régime, car une nouvelle constitution peut modifier le fonctionnement du régime sans en changer la nature.
Compléments
📌 C. Schmitt soutient qu’une constitution comporte un noyau dur qui ne peut pas être modifié, même si ses autres dispositions sont révisables.
Selon la théorie majoritaire française, les conditions de révision prévues par la Constitution sont relatives, car le pouvoir constituant dérivé peut être considéré comme ayant la même nature que le pouvoir constituant originaire.
Le critère organique peut faire qu’une disposition absurde ou fausse inscrite dans une constitution s’impose comme vraie en raison de la supériorité de l’autorité qui l’a adoptée.
Le critère organique s’applique mal aux constitutions informelles ou coutumières, ainsi qu’aux textes adoptés par une autorité qui n’avait pas été élue pour exercer le pouvoir constituant, comme l’Assemblée de 1870-1875.
Le texte de 1958 a été signé par le président René Coty, élément présenté comme un signe de continuité institutionnelle plutôt que comme une rupture marquant la naissance d’une nouvelle république.
La qualification d’une constitution ou d’un changement de république peut varier selon les critères retenus, et, dans les situations floues, le sentiment politique peut l’emporter sur l’analyse juridique.
Le noyau dur de Schmitt s’oppose à la liberté constituante défendue par la théorie majoritaire française
★ À maîtriser
📌 La rigidité constitutionnelle renforce la hiérarchie des normes, la valeur de la constitution et la protection des droits fondamentaux, mais peut empêcher son adaptation et bloquer le système politique.
Compléments
L’article 28 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1795 affirme qu’un peuple a toujours le droit de revoir, réformer et changer sa constitution et qu’une génération ne peut assujettir les générations futures à ses lois.
La souplesse constitutionnelle peut s’expliquer par : l’absence de hiérarchie des normes, l’absence de contraintes spéciales prévues par la constitution, le caractère coutumier de la constitution
📌 La souplesse constitutionnelle facilite l’adaptation aux attentes de la société, mais peut désacraliser la constitution, affaiblir la hiérarchie des normes et rendre la protection des droits fondamentaux instable.
Trop de rigidité → blocage politique ; trop de souplesse → instabilité juridique
★ À maîtriser
📌 Toute norme inférieure doit respecter les normes supérieures qui la fondent.
Compléments
La protection de la constitution n’a pas toujours été considérée comme évidente, notamment parce que la constitution peut être conçue comme un texte politique ou comme un texte juridique.
La protection juridictionnelle de la constitution est présentée comme n’ayant été pleinement consacrée qu’en 1971.
La protection de la constitution incombe à tous les juges, à tous les niveaux.
★ À maîtriser
Un contrôle politique confie la vérification de la Constitution à un organe politique, parce que celle-ci est considérée comme l’expression de la volonté du souverain.
Les organes politiques de contrôle mentionnés sont le peuple sous les Constitutions de 1793 et 1795, le Sénat conservateur en 1799, 1804 et 1852, le Comité constitutionnel en 1946 et le Conseil constitutionnel créé en 1958.
Le Conseil constitutionnel français est composé notamment d’anciens présidents de la République et de neuf membres nommés, trois par le président de la République, trois par le président du Sénat et trois par le président de l’Assemblée nationale.
Compléments
Le risque d’un contrôle politique est que l’organe favorise les lois de ses alliés politiques et censure celles de ses adversaires, comme l’illustre la validation des dépenses électorales d’Édouard Balladur à la présidentielle de 1995, présentées comme illégales.
Le Comité constitutionnel de 1946 vérifiait la conformité des lois et des règlements des assemblées à la Constitution.
La procédure devant le Conseil constitutionnel est principalement écrite, sauf notamment dans les procédures de QPC, qui comportent des plaidoiries, et lorsqu’il exerce ses fonctions de juge électoral.
Dans certains pays, des majorités renforcées ou des critères de compétence et d’expérience juridiques servent à limiter la politisation de la nomination des juges constitutionnels.
★ À maîtriser
📌 Le contrôle juridictionnel est assuré par des juges professionnels du droit, soit par l’ensemble des juges dans un système décentralisé, soit par une juridiction spécialisée dans un système centralisé.
Dans le contrôle décentralisé, tous les juges peuvent vérifier la constitutionnalité des lois, règlements, traités et actes des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire, aux niveaux national et local.
Dans le modèle centralisé associé à Kelsen, une juridiction constitutionnelle spécialisée détient seule le monopole du contrôle de constitutionnalité.
Compléments
Le contrôle décentralisé est concret, car le juge examine la constitutionnalité à l’occasion d’un cas et d’une controverse, y compris à propos d’actes des États fédérés.
Le contrôle centralisé peut uniformiser la jurisprudence constitutionnelle et concentrer l’expérience du contrôle dans une juridiction spécialisée.
Dans le modèle centralisé, un doute sur la constitutionnalité d’un texte peut conduire à saisir la juridiction spécialisée et, le cas échéant, à suspendre la procédure devant le juge du fond jusqu’à sa décision, qui s’impose.
Le cours associe l’expansion du contrôle centralisé à une meilleure protection des libertés et indique qu’un État de droit privilégie le contrôle juridictionnel des lois.
Tous les juges contrôlent dans le modèle décentralisé ; un juge spécialisé détient le monopole dans le modèle centralisé.
★ À maîtriser
📌 Le contrôle a priori intervient après l’adoption de la loi, mais avant sa promulgation et son entrée en vigueur, tandis que le contrôle a posteriori intervient après la promulgation et l’entrée en vigueur.
En France, le contrôle a priori est pratiqué depuis 1958 et la saisine du Conseil constitutionnel peut notamment être effectuée par le président de la République, le président du Sénat, le Premier ministre, ou 60 députés ou sénateurs.
Le contrôle a posteriori permet de vérifier, notamment lors d’un procès, si une loi en vigueur respecte les droits fondamentaux garantis par la Constitution.
Compléments
📌 Le contrôle a posteriori peut être décentralisé, lorsque le juge saisi vérifie lui-même la loi, ou centralisé, lorsque la question est soumise à une juridiction constitutionnelle spécialisée.
★ À maîtriser
📌 La voie d’action vise à faire contrôler la loi de manière générale et abstraite, indépendamment d’un intérêt personnel, tandis que la voie d’exception conteste la constitutionnalité d’une loi à l’occasion d’un litige.
La voie d’action est généralement associée au contrôle a priori, à une saisine limitée à certaines autorités et à un organe centralisé ; les décisions DC du Conseil constitutionnel peuvent empêcher la promulgation de dispositions inconstitutionnelles.
La voie d’exception est généralement limitée aux atteintes aux droits fondamentaux dans le cadre de la QPC et peut être traitée par un juge décentralisé ou transmise à une juridiction constitutionnelle spécialisée.
Compléments
📌 Selon le système, une disposition jugée inconstitutionnelle peut être abrogée pour l’avenir, annulée depuis son origine ou écartée dans le seul cas d’espèce, comme dans le judicial review américain.
La voie d’action attaque la loi en général ; la voie d’exception la conteste dans un litige.
Teste tes connaissances sur Le contrôle de constitutionnalité avec 52 questions à choix multiples et corrections détaillées.
1. Une règle sociale est adoptée par une autorité légale, assortie d’une sanction publique et appliquée selon une procédure déterminée. Quelle caractéristique du droit cette situation illustre-t-elle ?
2. Dans un pays, la Constitution organise les institutions de l’État, qui élaborent ensuite les règles juridiques. Quelle relation entre le droit et l’État cette situation met-elle en évidence ?
Mémorisez les concepts clés de Le contrôle de constitutionnalité avec 94 flashcards interactives.
Qu’est-ce que le droit ?
Un instrument prescriptif de régulation sociale.
Quel lien la Constitution établit-elle entre l’État et le droit ?
La Constitution organise l’État, qui produit le droit.
Qu’impose la pyramide des normes aux normes inférieures ?
Elles doivent respecter les normes qui leur sont supérieures.
Importe ton cours et l'IA génère fiches, QCM et flashcards en 30 secondes.
Générateur de fiches