QCM : Le régime du service public (11 questions)

Questions et réponses du QCM

1. Quelle définition décrit le droit administratif ?

L’ensemble des règles et principes qui régissent la légalité de l’activité administrative
L’ensemble des règles qui organisent le contrôle juridictionnel des décisions publiques
L’ensemble des règles qui déterminent le fonctionnement interne des administrations
L’ensemble des règles qui organisent les pouvoirs publics et leurs rapports

L’ensemble des règles et principes qui régissent la légalité de l’activité administrative

Explication

Le droit administratif rassemble les règles et principes qui conditionnent et régissent la légalité de l’activité administrative. La définition du droit public est plus large, tandis que l’organisation interne et le contrôle juridictionnel ne couvrent pas toute cette matière.

2. Une administration dispose de prérogatives de pouvoir dans ses relations avec des particuliers. Quel enjeu du droit administratif cette situation met-elle en évidence ?

Éviter un déséquilibre excessif entre l’administration et les individus
Répartir les litiges entre les juridictions administrative et judiciaire
Garantir la prééminence des objectifs de l’administration sur les intérêts individuels
Transférer aux individus les prérogatives détenues par l’administration

Éviter un déséquilibre excessif entre l’administration et les individus

Explication

Le droit administratif vise notamment à éviter que les prérogatives de pouvoir de l’administration ne créent un déséquilibre excessif dans sa relation avec les individus. La prééminence administrative accentue ce déséquilibre, le transfert des prérogatives inverse les rôles et la répartition juridictionnelle correspond à un autre enjeu.

3. En 1789, les révolutionnaires doivent déterminer qui connaîtra des litiges entre les administrés et la puissance publique. Quelle décision prennent-ils alors concernant un juge spécialisé ?

Ils établissent alors par un plan préalable une juridiction administrative complète
Ils confient alors ces litiges à un juge judiciaire spécialement institué
Ils créent alors un juge administratif spécialisé chargé de ces litiges
Ils ne créent pas alors de juge spécialisé, et la juridiction administrative émerge progressivement

Ils ne créent pas alors de juge spécialisé, et la juridiction administrative émerge progressivement

Explication

Les révolutionnaires ne créent pas en 1789 de juge spécialisé pour connaître des litiges entre les administrés et la puissance publique ; la juridiction administrative se forme progressivement. La création immédiate d’un juge spécialisé et l’établissement d’un plan complet ne correspondent pas à cette émergence.

4. Un particulier conteste devant un juge judiciaire une décision prise par une administration dans l’exercice de son activité. Quelle conséquence découle du principe de séparation des autorités administratives et judiciaires ?

Le juge judiciaire peut connaître de ce contentieux comme d’un litige privé
Le juge judiciaire ne peut pas connaître de ce contentieux administratif
Le juge judiciaire partage la connaissance de ce contentieux avec le juge administratif
Le juge judiciaire peut connaître de ce contentieux en première instance

Le juge judiciaire ne peut pas connaître de ce contentieux administratif

Explication

La séparation des autorités administratives et judiciaires interdit au juge judiciaire de connaître du contentieux provenant de l’activité administrative. La nature publique de l’activité écarte la compétence judiciaire ordinaire et le principe ne prévoit ni partage ni simple répartition des degrés de juridiction.

5. Qu’est-ce que le rapporteur public dans une juridiction administrative ?

Une personne indépendante qui propose publiquement aux juges une solution dans ses conclusions
Un membre du gouvernement chargé de confirmer les décisions rendues par les juges administratifs
Un magistrat qui instruit les dossiers et prononce seul la décision au nom de la juridiction
Un avocat qui représente les justiciables devant le Conseil d’État et défend leurs intérêts

Une personne indépendante qui propose publiquement aux juges une solution dans ses conclusions

Explication

Le rapporteur public exerce sa fonction de manière indépendante et présente publiquement aux juges une solution dans ses conclusions. À la différence d’un avocat, il ne représente pas une partie au litige.

6. En quelle année le Conseil d’État a-t-il affirmé que le principe du contradictoire s’applique devant toutes les juridictions administratives ?

En 1821, par une ordonnance relative aux audiences
En 1889, dans une décision du Conseil d’État
En 1831, par une ordonnance relative aux audiences
En 1913, dans une décision du Conseil d’État

En 1913, dans une décision du Conseil d’État

Explication

Le Conseil d’État a affirmé en 1913 que le principe du contradictoire, ou des droits de la défense, s’applique devant toutes les juridictions administratives. L’année 1831 marque plutôt l’introduction de la publicité des audiences du Conseil d’État.

7. Quelle fonction distingue principalement le recours de plein contentieux du recours pour excès de pouvoir ?

Permettre au juge d’exercer des pouvoirs autres que la seule annulation de l’acte contesté
Permettre au juge de vérifier la légalité externe d’un acte sans pouvoir le modifier
Permettre au juge de contrôler les faits sans statuer sur les conséquences du litige
Permettre au juge de suspendre provisoirement l’acte en attendant un jugement définitif

Permettre au juge d’exercer des pouvoirs autres que la seule annulation de l’acte contesté

Explication

Le plein contentieux donne au juge des pouvoirs qui dépassent l’annulation, notamment pour réparer un dommage ou régler un litige contractuel. La suspension provisoire relève plutôt du référé, qui ne tranche pas définitivement le litige.

8. À quelle date la loi a-t-elle reconnu au juge administratif le pouvoir d’injonction ?

Le 15 juin 2000
Le 8 février 1995
Le 24 mai 1872
Le 22 juillet 1980

Le 8 février 1995

Explication

La loi du 8 février 1995 a reconnu au juge administratif le pouvoir d’ordonner aux parties des obligations de faire ou de ne pas faire. La date du 22 juillet 1980 correspond à l’octroi antérieur du pouvoir d’astreinte, et non à celui d’injonction.

9. Quelle différence distingue les tribunaux administratifs des cours administratives d’appel dans l’organisation des juridictions administratives générales ?

Les tribunaux administratifs connaissent des appels, tandis que les cours administratives d’appel statuent en premier degré.
Les tribunaux administratifs contrôlent les décisions en cassation, tandis que les cours administratives d’appel tranchent les litiges en premier ressort.
Les tribunaux administratifs et les cours administratives d’appel ont une compétence limitée aux matières attribuées par un texte.
Les tribunaux administratifs statuent en premier degré, tandis que les cours administratives d’appel connaissent des appels.

Les tribunaux administratifs statuent en premier degré, tandis que les cours administratives d’appel connaissent des appels.

Explication

Les tribunaux administratifs sont les juridictions de premier degré, tandis que les cours administratives d’appel ont une compétence de droit commun pour examiner les appels. La compétence d’attribution caractérise plutôt les juridictions administratives spéciales.

10. Quelle décision du Conseil constitutionnel a reconnu au seul juge administratif la compétence pour annuler ou réformer certaines décisions prises dans l’exercice de prérogatives de puissance publique ?

La décision Société des concerts du conservatoire du 9 mars 1951
La décision Loi de validation du 22 juillet 1980
La décision Préfet de Guyane de 1952
La décision Conseil de la concurrence du 23 janvier 1987

La décision Conseil de la concurrence du 23 janvier 1987

Explication

Dans la décision Conseil de la concurrence, le Conseil constitutionnel a réservé au juge administratif l’annulation ou la réformation de telles décisions. La décision Loi de validation a plutôt consacré l’indépendance des juridictions administratives.

11. Pourquoi la compétence du juge administratif pour annuler ou réformer certaines décisions administratives ne peut-elle pas être transférée au juge judiciaire par le législateur ?

Parce qu’elle relève d’un noyau de compétences ayant valeur constitutionnelle, reconnu comme principe fondamental reconnu par les lois de la République.
Parce que les décisions prises avec des prérogatives de puissance publique sont soustraites à tout contrôle juridictionnel.
Parce que le principe de séparation des autorités administratives et judiciaires possède lui-même une valeur constitutionnelle intangible.
Parce que le Tribunal des conflits interdit toute modification législative de la répartition entre les deux ordres de juridiction.

Parce qu’elle relève d’un noyau de compétences ayant valeur constitutionnelle, reconnu comme principe fondamental reconnu par les lois de la République.

Explication

La valeur constitutionnelle protège un noyau de compétences réservées au juge administratif, notamment l’annulation ou la réformation de décisions prises avec des prérogatives de puissance publique. La séparation des autorités a, en tant que telle, valeur législative, même si elle fonde la répartition des compétences.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 10 flashcards sur Le régime du service public.

Quelles règles le droit administratif encadre-t-il ?

La légalité de l’activité administrative.

Quel déséquilibre le droit administratif vise-t-il à éviter entre administration et individus ?

Un déséquilibre excessif.

Avant 1789, quelles fonctions ne sont-elles pas clairement distinguées ?

Les fonctions de juger et d’administrer.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Le régime du service public.

Voir la fiche →

Cours similaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM