QCM : Notion et règles du droit (13 questions)

Question 1

1. Une autorité publique organise une réunion afin que les participants puissent exprimer leurs opinions et pratiquer leur religion sans subir d’entraves injustifiées. Quelle fonction du droit cette situation illustre-t-elle ?

L’interdiction des comportements susceptibles de troubler l’ordre

L’encadrement des conflits pour préserver la paix sociale

La reconnaissance d’une fiction juridique collective

La protection de libertés, dont l’expression et le culte

Explication

Le droit ne se limite pas aux interdictions : il peut protéger des libertés comme l’expression et le culte. Réduire le droit à la sanction néglige cette fonction, l’encadrement des conflits vise la coexistence sociale, et la fiction juridique concerne la personne morale.

Answer

La protection de libertés, dont l’expression et le culte

Question 2

2. Dans une société, des règles encadrent les désaccords entre habitants et déterminent comment chacun peut exercer ses libertés. Quel objectif général ces règles poursuivent-elles ?

Organiser la coexistence et favoriser la paix sociale

Créer des entités juridiques pour représenter les habitants

Garantir l’exercice des libertés sans encadrer les conflits

Supprimer les conflits en empêchant toute opposition

Explication

Le droit organise la coexistence sociale et vise la paix sociale en encadrant à la fois les conflits et les libertés. Supprimer toute opposition confond paix et absence de désaccord, tandis que protéger les libertés ou créer des personnes morales ne décrit pas cet objectif général.

Answer

Organiser la coexistence et favoriser la paix sociale

Question 3

3. Une règle fixe les conditions de circulation applicables à tous les usagers d’une ville. De quel sens du droit s’agit-il ?

Du droit subjectif, prérogative reconnue à un individu ou à un groupe

D’un droit individuel que son titulaire peut faire valoir auprès de l’État

Du droit objectif, ensemble des règles régissant les comportements

D’un attribut de propriété portant sur l’usage d’un bien

Explication

Le droit objectif désigne l’ensemble des règles de conduite qui régissent les comportements et les rapports entre les personnes. La prérogative d’un individu ou d’un groupe relève du droit subjectif, et l’usage d’un bien est un attribut de la propriété.

Answer

Du droit objectif, ensemble des règles régissant les comportements

Question 4

4. Une association invoque une prérogative que les règles juridiques lui reconnaissent et demande à l’État d’intervenir pour la faire respecter dans un différend. Comment qualifier cette prérogative ?

Un attribut de propriété permettant de disposer d’un bien

Un droit subjectif reconnu à un groupe

Un ensemble de règles générales applicables aux rapports entre personnes

Le droit objectif régissant les comportements sociaux

Explication

Le droit subjectif est une prérogative reconnue par le droit objectif à un individu ou à un groupe, qui peut s’en prévaloir et solliciter l’État pour la faire valoir. L’ensemble des règles générales relève du droit objectif, tandis que disposer d’un bien renvoie à l’abusus.

Answer

Un droit subjectif reconnu à un groupe

Question 5

5. Une loi fixe des règles générales de circulation pour tous, tandis qu’un conducteur invoque son droit de contester une amende. Comment qualifier ces deux éléments, dans l’ordre ?

Le droit objectif, puis le droit subjectif

Le droit subjectif, puis le droit objectif

Le droit subjectif, puis le droit subjectif

Le droit objectif, puis le droit objectif

Explication

Le droit objectif regroupe les règles générales qui organisent la société, alors que le droit subjectif désigne une prérogative reconnue à une personne ou à un groupe. Confondre les règles générales avec les prérogatives inverse les notions; attribuer le même type aux deux éléments méconnaît leur distinction.

Answer

Le droit objectif, puis le droit subjectif

Question 6

6. Une juriste compare une règle tirée de la jurisprudence à une obligation ressentie par une personne en conscience. Quelle distinction de sources s’applique ?

Le droit et la morale ont tous deux une source interne

Le droit a une source externe et la morale une source interne

Le droit a une source interne et la morale une source externe

Le droit et la morale ont tous deux une source externe

Explication

Le droit tire principalement ses règles de sources externes, comme la jurisprudence, tandis que la morale relève de sources internes liées à la conscience. La source interne correspond à la morale, et la source externe à la règle juridique; les deux notions ne partagent pas une source identique.

Answer

Le droit a une source externe et la morale une source interne

Question 7

7. Une réflexion morale évalue une conduite humaine et cherche à orienter la personne vers une amélioration de soi. Quelle est la finalité de la morale ?

Reconnaître des prérogatives individuelles et permettre de les faire valoir

Organiser les rapports sociaux et définir des règles générales de conduite

Prononcer une sanction judiciaire et assurer l’exécution d’une décision

Discerner le bien et le mal et tendre à la vertu et à la perfection humaine

Explication

La morale vise à discerner le bien du mal et tend à la vertu ainsi qu’à la perfection humaine. Organiser la société relève du droit objectif, prononcer une sanction relève de la justice, et reconnaître des prérogatives relève du droit subjectif.

Answer

Discerner le bien et le mal et tendre à la vertu et à la perfection humaine

Question 8

8. Après avoir enfreint une règle morale, une personne éprouve un remords; après avoir enfreint une règle juridique, une autre est jugée par un tribunal. Comment caractériser ces sanctions ?

Le remords relève d’une sanction intérieure et le jugement d’une sanction externe

Les deux sanctions sont prononcées par un tribunal

Le remords relève d’une sanction externe et le jugement d’une sanction intérieure

Les deux sanctions relèvent du for intérieur

Explication

La violation d’une règle morale entraîne une sanction intérieure relevant du for intérieur, tandis que la violation d’une règle juridique peut entraîner une sanction externe prononcée par un tribunal. Le jugement est une sanction externe, et le remords correspond à une réaction intérieure, non à une décision judiciaire.

Answer

Le remords relève d’une sanction intérieure et le jugement d’une sanction externe

Question 9

9. Une victime souhaite engager une action en justice après l’expiration du délai de prescription applicable à son affaire. L’affaire concerne toutefois un crime contre l’humanité. Quel principe s’applique ?

L’action reste possible, car les crimes contre l’humanité sont imprescriptibles

L’action est éteinte, car tout délai de prescription s’applique sans exception

L’action est éteinte, car l’imprescriptibilité interdit de saisir la justice

L’action reste possible seulement si le délai ordinaire est prolongé

Explication

Les possibilités de demander justice sont limitées par des délais de prescription, sauf pour les crimes contre l’humanité, qui sont imprescriptibles. Appliquer le délai ordinaire ignore cette exception; un délai prolongé reste un délai, et l’imprescriptibilité ne ferme pas l’accès à la justice.

Answer

L’action reste possible, car les crimes contre l’humanité sont imprescriptibles

Question 10

10. Une règle juridique s’inspire d’une valeur morale, mais son application contrarie la conviction morale d’une partie de la population. Quelle relation entre droit et morale cette situation illustre-t-elle ?

Les convictions morales individuelles déterminent directement chaque règle juridique.

Le droit se construit sans influence des considérations morales.

Le droit et la morale ont nécessairement des règles toujours identiques.

Le droit peut s’inspirer de la morale tout en heurtant certaines convictions.

Explication

Une règle juridique peut être influencée par la morale sans satisfaire toutes les convictions morales. L’identité complète entre les deux confond influence et équivalence, l’absence d’influence nie leur lien possible, et la détermination directe confond convictions individuelles et règles juridiques.

Answer

Le droit peut s’inspirer de la morale tout en heurtant certaines convictions.

Question 11

11. Un gouvernement révise une règle devenue inadaptée aux personnes concernées. Pour assumer sa responsabilité dans l’évolution du droit et prévenir les révoltes, quelle démarche doit-il privilégier ?

Imposer les règles révisées sans tenir compte des réactions de la population.

Rechercher l’accord de la population sans adapter les règles aux personnes.

Adapter les règles aux personnes et rechercher l’accord de la population.

Laisser les règles en place et transférer leur évolution aux particuliers.

Explication

Le gouvernement doit adapter le droit aux personnes et rechercher l’accord de la population afin de prévenir les révoltes. L’imposition sans accord néglige l’adhésion, le transfert aux particuliers décharge le gouvernement de sa responsabilité, et l’accord sans adaptation omet l’autre exigence.

Answer

Adapter les règles aux personnes et rechercher l’accord de la population.

Question 12

12. Après avoir épuisé toutes les voies de recours disponibles dans son pays, un citoyen souhaite porter son affaire devant une juridiction européenne des droits humains. Quelle démarche peut-il entreprendre ?

Recommencer les recours nationaux sans saisir la Cour européenne.

Saisir la Cour européenne des droits de l’homme.

Saisir directement le Conseil d’État pour une décision européenne.

Renoncer à la démarche, car cette cour n’est pas accessible aux citoyens.

Explication

Un citoyen peut saisir la Cour européenne des droits de l’homme après avoir épuisé toutes les voies de recours. Une saisine anticipée ignore cette condition, le Conseil d’État est une juridiction distincte, et l’inaccessibilité aux citoyens contredit le droit de saisine indiqué.

Answer

Saisir la Cour européenne des droits de l’homme.

Question 13

13. Dans l’affaire Pichon et Sajous, quelle conséquence a suivi le refus des deux pharmaciens de délivrer des contraceptifs et leur recours devant la Cour européenne des droits de l’homme ?

Chacun a reçu une amende de 5 000 francs et leur requête a été déclarée recevable le 2 octobre 2001.

Chacun a reçu une amende de 10 000 francs et leur requête a été déclarée irrecevable le 2 octobre 2001.

Chacun a reçu une amende de 5 000 francs et leur requête a été déclarée irrecevable le 2 octobre 2001.

La pharmacie a reçu une amende de 5 000 francs et leur requête a été déclarée irrecevable le 2 octobre 2001.

Explication

Les deux pharmaciens ont été condamnés chacun à une amende de 5 000 francs, puis leur requête a été déclarée irrecevable le 2 octobre 2001. La recevabilité inverse l’issue du recours, l’amende de 10 000 francs modifie le montant individuel, et l’amende infligée à la pharmacie attribue la sanction au mauvais destinataire.

Answer

Chacun a reçu une amende de 5 000 francs et leur requête a été déclarée irrecevable le 2 octobre 2001.

QCM : Notion et règles du droit (13 questions)

Questions et réponses du QCM

1. Une autorité publique organise une réunion afin que les participants puissent exprimer leurs opinions et pratiquer leur religion sans subir d’entraves injustifiées. Quelle fonction du droit cette situation illustre-t-elle ?

2. Dans une société, des règles encadrent les désaccords entre habitants et déterminent comment chacun peut exercer ses libertés. Quel objectif général ces règles poursuivent-elles ?

3. Une règle fixe les conditions de circulation applicables à tous les usagers d’une ville. De quel sens du droit s’agit-il ?

4. Une association invoque une prérogative que les règles juridiques lui reconnaissent et demande à l’État d’intervenir pour la faire respecter dans un différend. Comment qualifier cette prérogative ?

5. Une loi fixe des règles générales de circulation pour tous, tandis qu’un conducteur invoque son droit de contester une amende. Comment qualifier ces deux éléments, dans l’ordre ?

6. Une juriste compare une règle tirée de la jurisprudence à une obligation ressentie par une personne en conscience. Quelle distinction de sources s’applique ?

7. Une réflexion morale évalue une conduite humaine et cherche à orienter la personne vers une amélioration de soi. Quelle est la finalité de la morale ?

8. Après avoir enfreint une règle morale, une personne éprouve un remords; après avoir enfreint une règle juridique, une autre est jugée par un tribunal. Comment caractériser ces sanctions ?

9. Une victime souhaite engager une action en justice après l’expiration du délai de prescription applicable à son affaire. L’affaire concerne toutefois un crime contre l’humanité. Quel principe s’applique ?

10. Une règle juridique s’inspire d’une valeur morale, mais son application contrarie la conviction morale d’une partie de la population. Quelle relation entre droit et morale cette situation illustre-t-elle ?

11. Un gouvernement révise une règle devenue inadaptée aux personnes concernées. Pour assumer sa responsabilité dans l’évolution du droit et prévenir les révoltes, quelle démarche doit-il privilégier ?

12. Après avoir épuisé toutes les voies de recours disponibles dans son pays, un citoyen souhaite porter son affaire devant une juridiction européenne des droits humains. Quelle démarche peut-il entreprendre ?

13. Dans l’affaire Pichon et Sajous, quelle conséquence a suivi le refus des deux pharmaciens de délivrer des contraceptifs et leur recours devant la Cour européenne des droits de l’homme ?

Révisez avec les flashcards

Approfondir avec la fiche

Cours similaires

Droit des contrats

Actes et procédures de l’avocat

Collectivités et personnes publiques

Conception et limites de la propriété

Droit prétorien et codifications romaines

Institutions et droit romains

Crée tes propres QCM