QCM : Organisation judiciaire et principes (11 questions)

Questions et réponses du QCM

1. Une personne juge qu’un comportement est injuste en se fondant sur sa conscience personnelle. À quelle notion cette appréciation correspond-elle ?

Au droit
À l’équité
À la morale
À la religion

À la morale

Explication

La morale exprime ce qu’une personne considère comme juste ou injuste et peut s’appuyer sur sa conscience personnelle. Le droit renvoie à des règles juridiques, la religion à des règles religieuses, et l’équité à la recherche d’une solution adaptée aux situations.

2. Une personne enfreint une règle juridique applicable à sa situation. Quelle conséquence cette règle peut-elle entraîner, contrairement à une règle morale ou religieuse prise en elle-même ?

Une sanction religieuse
Une sanction juridique
Une désapprobation morale
Une récompense spirituelle

Une sanction juridique

Explication

Une règle de droit peut entraîner une sanction juridique, contrairement aux règles de morale et de religion qui ne sont pas en elles-mêmes juridiquement contraignantes. La réprobation morale relève de la morale, tandis qu’une conséquence ou une récompense spirituelle se rattache à la religion.

3. Quel texte a proclamé la séparation entre le pouvoir législatif et le pouvoir judiciaire ?

La loi du 2 septembre 1795
L’article 12 du Code de procédure civile
La loi des 16 et 24 août 1790
La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen

La loi des 16 et 24 août 1790

Explication

La séparation entre les pouvoirs législatif et judiciaire a été proclamée par la loi des 16 et 24 août 1790. La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, l’article 12 du Code de procédure civile et le texte de 1795 correspondent à d’autres références.

4. Un juge saisi d’un litige constate que la loi applicable est obscure. Que doit-il faire ?

Trancher le litige en appliquant et, si nécessaire, en interprétant le droit
Demander au pouvoir législatif de résoudre le litige
Décider selon ses sentiments personnels d’équité
Refuser de juger jusqu’à ce que la loi soit clarifiée

Trancher le litige en appliquant et, si nécessaire, en interprétant le droit

Explication

Le juge ne peut pas refuser de juger parce que la loi est obscure : il doit trancher le litige en appliquant et, si nécessaire, en interprétant les règles de droit. Refuser de juger constitue un déni de justice; le juge ne peut pas substituer ses sentiments personnels aux règles applicables.

5. Que désigne le double degré de juridiction ?

La possibilité pour le juge de première instance de revenir sur sa décision après son prononcé
Le contrôle par la Cour de cassation des faits et des preuves examinés en première instance
Le jugement d’un litige par plusieurs magistrats réunis au sein d’une même juridiction
La possibilité pour une partie insatisfaite de demander à une juridiction supérieure de réexaminer son litige

La possibilité pour une partie insatisfaite de demander à une juridiction supérieure de réexaminer son litige

Explication

Le double degré de juridiction permet à une partie insatisfaite d’obtenir le réexamen de son litige par une juridiction supérieure, en principe par appel. Le contrôle de la Cour de cassation porte principalement sur l’application du droit et ne constitue pas un nouvel examen des faits.

6. Quelle loi a mis en place l’aide juridictionnelle afin de faciliter l’accès à la justice des personnes disposant de ressources insuffisantes ?

La loi du 10 juillet 1991
La loi du 18 novembre 2016
La loi du 23 mars 2019
La loi du 15 juin 2000

La loi du 10 juillet 1991

Explication

La loi du 10 juillet 1991 a instauré l’aide juridictionnelle pour faciliter l’accès à la justice des personnes aux ressources insuffisantes. La loi du 15 juin 2000 concerne notamment l’appel des décisions des cours d’assises, et non la création de cette aide.

7. Quelle fonction la collégialité remplit-elle dans l’examen d’une affaire judiciaire ?

Elle permet à plusieurs magistrats de confronter leurs analyses et vise à réduire les risques d’erreur judiciaire.
Elle confie au procureur la décision finale afin de garantir la cohérence de l’accusation.
Elle charge plusieurs juridictions successives de réexaminer automatiquement toute décision rendue.
Elle permet aux parties de choisir ensemble le juge chargé de trancher leur différend.

Elle permet à plusieurs magistrats de confronter leurs analyses et vise à réduire les risques d’erreur judiciaire.

Explication

La collégialité réunit plusieurs juges qui examinent l’affaire et prennent ensemble la décision, en confrontant leurs analyses pour limiter les risques d’erreur. Le réexamen par une juridiction supérieure relève plutôt du double degré de juridiction, et n’est pas la fonction propre de la collégialité.

8. Quand les salles d’audience sont-elles ouvertes au public pour la tenue des débats, selon le principe de publicité de la justice ?

En principe, pendant les débats, sous réserve des exceptions prévues par la loi.
Après le prononcé, lorsque la décision est rendue accessible au public.
À la demande d’une partie, lorsque le juge autorise l’accès à l’audience.
Lors de l’instruction pénale, jusqu’à ce que l’enquête soit achevée.

En principe, pendant les débats, sous réserve des exceptions prévues par la loi.

Explication

La publicité s’applique en principe aux débats tenus dans les salles d’audience, même si la loi prévoit des exceptions comme le huis clos. L’accès après le prononcé concerne la publicité des décisions et ne définit pas l’ouverture des débats.

9. En quoi la limitation du droit de grève des magistrats diffère-t-elle de la règle applicable aux autres personnels des juridictions ?

Elle est interdite aux magistrats, tandis que les autres personnels peuvent exercer ce droit sans restriction particulière.
Elle dépend des sessions des cours d’assises pour les magistrats, tandis qu’elle est réservée aux personnels administratifs.
Elle est autorisée aux magistrats sous réserve des règles applicables, tandis qu’elle est fortement limitée pour les autres personnels.
Elle est fortement limitée pour préserver la continuité de la justice, tandis que les autres personnels peuvent exercer ce droit sous réserve des règles applicables.

Elle est fortement limitée pour préserver la continuité de la justice, tandis que les autres personnels peuvent exercer ce droit sous réserve des règles applicables.

Explication

La continuité du service judiciaire justifie une forte limitation du droit de grève des magistrats, alors que les autres personnels des juridictions peuvent l’exercer selon les règles applicables. Il serait inexact d’en déduire que ce droit est interdit aux magistrats ou sans limites pour les autres personnels.

10. Pourquoi la célérité du procès ne consiste-t-elle pas à rendre une décision le plus vite possible ?

Parce qu’elle vise à réduire les frais judiciaires en limitant les échanges entre les parties.
Parce qu’elle doit concilier la rapidité avec la qualité de la justice et le respect des droits des parties.
Parce qu’elle impose de traiter les affaires simples avant d’examiner les affaires complexes.
Parce qu’elle autorise le juge à écarter certaines garanties lorsque le dossier paraît urgent.

Parce qu’elle doit concilier la rapidité avec la qualité de la justice et le respect des droits des parties.

Explication

La célérité suppose un équilibre entre une procédure rapide, une justice de qualité et la protection des droits des parties. Réduire les échanges pour accélérer le dossier peut compromettre ces droits au lieu de respecter cet équilibre.

11. Dans un litige civil, une partie souhaite que le juge examine un argument et les preuves à son appui. Quelle démarche correspond au principe dispositif ?

Demander au juge de rechercher lui-même les faits et de constituer le dossier.
Présenter ses demandes, ses arguments et les preuves qui les soutiennent au juge.
Confier au ministère public le choix des demandes et des preuves à examiner.
Saisir une juridiction supérieure afin qu’elle recueille de nouvelles preuves.

Présenter ses demandes, ses arguments et les preuves qui les soutiennent au juge.

Explication

Le principe dispositif laisse principalement aux parties l’initiative de l’instance et la présentation de leurs demandes, arguments et preuves. La recherche active des faits par les autorités relève plutôt du modèle inquisitoire.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 10 flashcards sur Organisation judiciaire et principes.

Que peut exprimer la morale au sujet du juste et de l’injuste ?

Ce qu’une personne considère comme juste ou injuste.

Quelle loi proclame la séparation entre pouvoir législatif et pouvoir judiciaire ?

La loi des 16 et 24 août 1790.

Selon l’article 12 du Code de procédure civile, comment le juge tranche-t-il un litige ?

Conformément aux règles de droit applicables.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Organisation judiciaire et principes.

Voir la fiche →

Cours similaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM