QCM : Application de la loi et règlements (51 questions)

Questions et réponses du QCM

1. Avant de ratifier un traité dont une disposition contredit la Constitution française, quelle démarche faut-il entreprendre ?

Écarter la Constitution par un contrôle de conventionnalité
Réviser la Constitution avant la ratification
Écarter une loi contraire au traité sans modifier la Constitution
Ratifier le traité puis laisser le juge résoudre le conflit

Réviser la Constitution avant la ratification

Explication

La Constitution ne peut pas faire l’objet d’un contrôle de conventionnalité ; si un traité lui est contraire, la Constitution doit être révisée avant la ratification. L’idée d’écarter la Constitution par ce contrôle confond les normes contrôlables, et la ratification ne résout pas à elle seule le conflit.

2. Un juge français doit déterminer quelle norme prévaut dans l’ordre interne entre la Constitution et un traité, même si l’article 55 reconnaît une autorité particulière aux traités. Quelle norme est suprême dans cet ordre ?

Le traité international
La Constitution
La loi postérieure au traité
L’article 55 pris isolément

La Constitution

Explication

Dans l’ordre interne français, la Constitution est la norme suprême et l’article 55 tire lui-même sa valeur de la Constitution. La primauté internationale du traité concerne un autre ordre juridique, tandis que l’article 55 n’est pas indépendant de la Constitution et que la loi n’est pas la norme suprême.

3. Un accord international a été approuvé et publié, mais, dans un cas où la réciprocité s’applique, l’autre partie ne l’applique pas. Quelle conséquence en découle pour son application directe en droit interne ?

La condition de réciprocité fait défaut
La condition de ratification ou d’approbation fait défaut
La condition de publication fait défaut
La condition de clarté et de précision fait défaut

La condition de réciprocité fait défaut

Explication

L’application directe exige la ratification ou l’approbation, la publication et, lorsque la réciprocité s’applique, l’application de l’accord par l’autre partie. La publication et l’approbation sont déjà acquises dans la situation; la clarté et la précision concernent l’effet direct.

4. Après une condamnation de la France par la Cour européenne des droits de l’homme, quelle conséquence s’impose à l’État condamné ?

Faire abroger la Convention européenne des droits de l’homme
Modifier sa législation ou sa jurisprudence
Soumettre l’affaire à un comité de trois juges pour une nouvelle condamnation
Envisager une modification sans obligation de la réaliser

Modifier sa législation ou sa jurisprudence

Explication

Une condamnation par la CEDH oblige l’État concerné à modifier sa législation ou sa jurisprudence. La mise en conformité n’est pas une simple faculté ; elle ne signifie pas non plus l’abrogation de la Convention ni un nouveau filtrage de l’affaire.

5. Une règle encadre les comportements sociaux, s’impose de l’extérieur et peut être sanctionnée par une autorité publique : quelle notion décrit-elle ?

La règle de droit, abstraite et obligatoire
Le droit subjectif, attribué à un individu
La convention privée, négociée et individuelle
La règle morale, personnelle et facultative

La règle de droit, abstraite et obligatoire

Explication

La règle de droit est une règle de conduite en société, abstraite et obligatoire, imposée par une pression extérieure et sanctionnée par l’autorité publique. Une norme morale ne se caractérise pas par cette sanction publique, et une convention ou une prérogative individuelle relève d’autres notions.

6. Une loi entre en vigueur alors qu’une situation juridique est en cours : elle fixe les conséquences qui se produiront à l’avenir, sans modifier celles déjà réalisées. Quel principe de Paul Roubier s’applique ?

La survie de la loi ancienne pour tous les effets futurs.
L’effet immédiat de la loi nouvelle sur les effets futurs.
La rétroactivité de la loi nouvelle sur les effets passés.
La non-rétroactivité de la loi nouvelle sur toute situation en cours.

L’effet immédiat de la loi nouvelle sur les effets futurs.

Explication

Selon l’effet immédiat de Roubier, la loi nouvelle régit les effets futurs des situations en cours, sans remanier les effets déjà réalisés. Parler de rétroactivité confond ces deux catégories ; la survie de la loi ancienne ou l’exclusion de toute situation en cours ne correspond pas à ce principe.

7. Quel principe la CJUE a-t-elle consacré dans l’arrêt Costa c. ENEL de 1964 concernant le droit communautaire et le droit interne ?

L’applicabilité directe du droit communautaire originaire, sans primauté sur le droit interne
La primauté du droit interne sur le droit communautaire en cas de conflit
La primauté du droit communautaire, originaire comme dérivé, sur le droit interne
La transposition obligatoire du droit communautaire dérivé par les États membres

La primauté du droit communautaire, originaire comme dérivé, sur le droit interne

Explication

L’arrêt Costa c. ENEL consacre la primauté du droit communautaire, qu’il soit originaire ou dérivé, sur le droit interne. La transposition concerne notamment les directives, tandis que l’applicabilité directe est un principe distinct de la primauté.

8. Une nouvelle loi entre en vigueur pendant qu’une situation juridique non contractuelle se poursuit. En droit commun, quelle règle s’applique ?

La loi nouvelle ne s’applique qu’aux situations entièrement achevées.
La loi nouvelle s’applique immédiatement à la situation en cours.
La loi nouvelle modifie les effets déjà réalisés de la situation.
La loi ancienne continue de régir toute la situation en cours.

La loi nouvelle s’applique immédiatement à la situation en cours.

Explication

En droit commun, la loi nouvelle s’applique immédiatement aux situations juridiques non contractuelles en cours. La survie de la loi ancienne concerne en principe les contrats en cours, tandis que l’application aux seules situations achevées ou aux effets déjà réalisés déforme la règle.

9. Une loi est publiée au Journal officiel le 6 juin et ne prévoit aucune date particulière d’entrée en vigueur. À partir de quand s’applique-t-elle en principe ?

Le 7 juin à midi
Le 6 juin à zéro heure
Le 15 juin à zéro heure
Le 7 juin à zéro heure

Le 7 juin à zéro heure

Explication

La publication au Journal officiel rend la loi opposable aux citoyens et, en principe, elle entre en vigueur le lendemain à zéro heure. Le jour même confond publication et entrée en vigueur, tandis que midi et le 15 juin ajoutent des délais que la règle générale ne prévoit pas.

10. Quel arrêt du Conseil d’État a affirmé la primauté de la Constitution dans l’ordre interne à propos du corps électoral en Nouvelle-Calédonie ?

L’arrêt Nicolo du 20 octobre 1989
L’arrêt de la CJUE du 17 décembre 1970
L’arrêt Mlle Fraisse du 2 juin 2000
L’arrêt Sarran, Levacher et autres du 30 octobre 1998

L’arrêt Sarran, Levacher et autres du 30 octobre 1998

Explication

Dans l’arrêt Sarran, Levacher et autres, le Conseil d’État a affirmé la primauté de la Constitution dans l’ordre interne à propos du corps électoral en Nouvelle-Calédonie. Nicolo porte sur le contrôle de compatibilité d’une loi avec un traité, Mlle Fraisse est un arrêt de la Cour de cassation, et la décision de 1970 est attribuée à la CJUE.

11. Un acte de l’Union doit atteindre un résultat précis, mais laisse à chaque État destinataire le choix de la forme et des moyens, avec transposition nationale. De quel acte s’agit-il ?

D’une décision.
D’une recommandation.
D’un règlement.
D’une directive.

D’une directive.

Explication

La directive lie les États destinataires quant au résultat à atteindre, tout en leur laissant le choix de la forme et des moyens et en nécessitant une transposition. Le règlement est directement applicable, la recommandation n’est pas obligatoire et la décision oblige les destinataires qu’elle désigne.

12. Un traité lie l’État, mais une personne privée veut s’en prévaloir devant un juge contre une autre personne privée. Quelle distinction détermine si elle peut le faire ?

L’application immédiate lie l’État, tandis que l’effet direct lie les seuls pouvoirs publics
L’application immédiate permet aux particuliers de l’invoquer contre un autre particulier
La primauté du traité permet aux particuliers de l’invoquer dans tout litige privé
L’effet direct permet aux particuliers de l’invoquer contre un autre particulier

L’effet direct permet aux particuliers de l’invoquer contre un autre particulier

Explication

L’application immédiate signifie que le traité lie l’État, alors que l’effet direct permet aux particuliers de l’invoquer devant un juge contre un autre particulier. Lier l’État ne suffit donc pas à établir l’effet direct, et la primauté du traité sur la loi ne tranche pas cette distinction.

13. Une loi vient d’être votée mais n’a pas encore été promulguée. Qui peut déclencher son contrôle a priori ?

Un justiciable engagé dans un litige, puis la juridiction saisie
Le président de la République, le Premier ministre, les présidents des assemblées ou 60 parlementaires
Le Conseil d’État ou la Cour de cassation, à la demande d’un particulier
Le président de la République ou le Premier ministre, sans les parlementaires

Le président de la République, le Premier ministre, les présidents des assemblées ou 60 parlementaires

Explication

Le contrôle a priori intervient avant la promulgation et peut être déclenché par le président de la République, le Premier ministre, les présidents des assemblées, 60 députés ou 60 sénateurs. La saisine en cours de litige relève de la QPC, et le seuil de 60 parlementaires permet aussi une saisine.

14. Un contrat a été conclu avant l’entrée en vigueur d’une nouvelle loi, et celle-ci ne prévoit pas son application aux contrats en cours. Quelle loi le régit en principe ?

La loi choisie après coup par le juge selon l’équité.
La nouvelle loi dès son entrée en vigueur.
La loi en vigueur au jour de chaque exécution du contrat.
La loi en vigueur au jour de la conclusion du contrat.

La loi en vigueur au jour de la conclusion du contrat.

Explication

En principe, le contrat en cours reste régi par la loi en vigueur au moment de sa conclusion, afin de respecter les prévisions des parties et l’autonomie de la volonté. Appliquer automatiquement la règle des situations non contractuelles ou retenir la date d’exécution méconnaît ce principe.

15. Un contrat ne prévoit pas de règle sur une question donnée, et la loi applicable prévoit une règle supplétive. Quelle règle s’applique ?

La règle supplétive, seulement si les parties la reprennent dans le contrat.
La règle supplétive, faute de volonté contraire des parties.
Aucune règle légale, faute de clause contractuelle.
La règle impérative, parce que le contrat est silencieux.

La règle supplétive, faute de volonté contraire des parties.

Explication

Une loi supplétive s’applique en l’absence de volonté contraire exprimée par les parties. La règle impérative ne se définit pas par le silence du contrat, l’absence de clause n’écarte pas toute règle légale et la règle supplétive n’a pas besoin d’être reprise dans le contrat.

16. Le gouvernement engage sa responsabilité sur un projet de loi au titre de l’article 49, alinéa 3. Une motion de censure est déposée dans les 24 heures, mais elle n’est pas votée : que devient le projet ?

Il est adopté après le rejet de la motion par le Parlement
Il est suspendu jusqu’à un vote ordinaire du Parlement
Il est rejeté dès le dépôt de la motion de censure
Il est adopté sans vote

Il est adopté sans vote

Explication

Avec l’article 49, alinéa 3, le projet est adopté sans vote, sauf si une motion de censure est votée. Le simple dépôt de la motion ne bloque donc pas l’adoption, et aucun vote ordinaire sur le projet n’est requis.

17. Un juge annule une loi avec un effet rétroactif, tandis qu’une autre loi est abrogée. Quelle distinction décrit correctement les effets de ces deux mesures ?

L’abrogation vaut pour le passé et l’avenir ; l’annulation vaut pour l’avenir
Les deux mesures effacent la loi pour le passé et pour l’avenir
L’abrogation vaut pour l’avenir ; l’annulation vaut pour le passé et l’avenir
Les deux mesures valent pour l’avenir, mais l’annulation suspend l’application

L’abrogation vaut pour l’avenir ; l’annulation vaut pour le passé et l’avenir

Explication

L’abrogation met fin à l’existence de la loi pour l’avenir, alors que l’annulation l’anéantit rétroactivement, pour le passé comme pour l’avenir. L’option qui attribue la rétroactivité à l’abrogation inverse les notions, et les autres réduisent ou uniformisent à tort leurs effets.

18. Lors d’un litige, un justiciable conteste la constitutionnalité d’une disposition législative. Quel mécanisme, instauré par la loi du 10 décembre 2009, correspond à sa démarche ?

Le contrôle a priori de la loi
La question prioritaire de constitutionnalité
Le contrôle de conventionnalité
La saisine initiale du Conseil constitutionnel en 1958

La question prioritaire de constitutionnalité

Explication

La loi du 10 décembre 2009 a instauré la QPC, qui permet à un justiciable de contester une disposition lors d’un litige. Le contrôle a priori porte sur une loi avant sa promulgation, tandis que le contrôle de conventionnalité compare une loi à une convention internationale.

19. Deux personnes privées de pays différents concluent un contrat commercial : quelle branche traite cette relation ?

Le droit national privé
Le droit international public
Le droit international privé
Le droit national public

Le droit international privé

Explication

Le droit international privé règle les relations entre personnes privées appartenant à des pays différents. Le droit international public concerne les rapports entre États, tandis que les branches nationales portent sur les relations relevant de l’ordre interne.

20. Un historien doit classer une réforme civile adoptée en 1795 : à quelle période appartient-elle ?

À l’ancien droit, période antérieure à 1789
Au droit intermédiaire, entre 1789 et mars 1804
À l’après-Code civil, période ouverte en mars 1804
Au droit romain, période antérieure à l’ancien droit

Au droit intermédiaire, entre 1789 et mars 1804

Explication

Le droit intermédiaire va de la naissance de l’Assemblée constituante, le 17 juin 1789, à la promulgation du Code civil en mars 1804 ; une réforme de 1795 s’inscrit donc dans cette période. L’option sur le droit romain confond les périodes anciennes, celle sur l’ancien droit place la réforme avant la Révolution, et celle sur l’après-Code la situe trop tard.

21. Une administration prend une décision qui affecte une personne privée : quelle branche du droit national concerne principalement ce rapport ?

Le droit national public
Le droit international privé
Le droit national privé
Le droit international public

Le droit national public

Explication

Le droit national public organise les pouvoirs publics et régit notamment leurs rapports avec les personnes privées. Le droit national privé vise les relations entre particuliers, tandis que les deux branches internationales impliquent une dimension entre pays ou États.

22. Le gouvernement veut édicter des règles dans une matière que la Constitution ne réserve pas à la loi. Quel fondement correspond à cette compétence ?

La compétence législative résiduelle exercée par le Parlement
Le règlement autonome du domaine résiduel prévu par l’article 37
Le règlement d’application pris pour exécuter une loi de l’article 34
L’arrêté municipal pris pour appliquer une décision locale

Le règlement autonome du domaine résiduel prévu par l’article 37

Explication

L’article 37 confie au pouvoir exécutif le domaine résiduel, qui ne relève pas de la loi au sens de l’article 34. Le règlement d’application met en œuvre une loi, l’article 34 concerne le domaine législatif, et l’arrêté municipal relève d’une autorité locale.

23. Un juriste compare la non-rétroactivité d’une loi pénale à celle d’une loi civile. Quelle différence de valeur normative doit-il retenir ?

Constitutionnelle dans les deux matières.
Législative en droit pénal, constitutionnelle en droit civil.
Législative dans les deux matières.
Constitutionnelle en droit pénal, législative en droit civil.

Constitutionnelle en droit pénal, législative en droit civil.

Explication

La non-rétroactivité pénale a valeur constitutionnelle, notamment au titre de l’article 8 de la DDHC et de l’article 7 de la CEDH, tandis qu’en droit civil elle découle de l’article 2 du Code civil et a valeur législative. Attribuer le même rang aux deux principes ou inverser leurs niveaux confond cette distinction.

24. Une ordonnance n’a pas encore été ratifiée. Comment se caractérisent sa valeur et son contrôle juridictionnel ?

Elle a une valeur réglementaire et relève du Conseil constitutionnel, sans QPC.
Elle a une valeur législative et relève du juge administratif, sans QPC.
Elle a une valeur réglementaire et relève du juge administratif, sans QPC.
Elle a une valeur législative et relève du juge administratif, avec QPC.

Elle a une valeur réglementaire et relève du juge administratif, sans QPC.

Explication

Avant ratification, une ordonnance conserve une valeur réglementaire et relève du contrôle du juge administratif sans QPC. La valeur législative intervient après ratification ; le contrôle administratif ne signifie pas que l’acte échappe à tout juge.

25. Des parties souhaitent remplacer par leur accord une règle légale qui laisse place à leur choix : de quel type de loi s’agit-il ?

D’une règle générale et impersonnelle
D’une loi impérative
D’une loi supplétive
D’une loi d’ordre public

D’une loi supplétive

Explication

Une loi supplétive peut être remplacée par le choix des parties, contrairement à une loi impérative. La notion de règle générale et impersonnelle décrit un autre caractère de la règle de droit, et ne détermine pas si les parties peuvent y déroger.

26. Une loi générale ancienne régit les contrats, mais une loi spéciale nouvelle prévoit une règle différente pour les contrats d’assurance. Dans quel périmètre la règle spéciale déroge-t-elle à la règle générale ?

Dans les seuls contrats d’assurance déjà conclus
Dans l’ensemble du droit des contrats
Dans le domaine particulier des contrats d’assurance
Dans les contrats d’assurance et tous les contrats voisins

Dans le domaine particulier des contrats d’assurance

Explication

Le principe « Specialia generalibus derogant » signifie qu’une loi spéciale déroge à la loi générale dans le domaine particulier qu’elle vise. Étendre la dérogation à tout le droit des contrats confond spécialité et abrogation générale, tandis que l’ancienneté ne donne pas priorité à la loi générale et que la règle ne se limite pas aux contrats déjà conclus.

27. Dans un litige privé présentant des éléments internationaux, quelle question le droit international privé aide-t-il le juge français à trancher ?

S’il doit appliquer la loi française ou une loi étrangère.
S’il doit appliquer une loi nationale uniformément sur le territoire français.
S’il doit appliquer une loi pénale ou une règle administrative.
S’il doit reconnaître une décision étrangère ou prononcer une peine.

S’il doit appliquer la loi française ou une loi étrangère.

Explication

Le droit international privé détermine, dans les rapports internationaux de droit privé, si le juge français doit appliquer la loi française ou une loi étrangère. Le choix entre matières pénale et administrative, la reconnaissance des décisions et l’unité territoriale ne décrivent pas cette fonction.

28. Un juriste compare deux systèmes : dans le premier, la loi est la principale source du droit écrit ; dans le second, les décisions judiciaires jouent le rôle essentiel. Quelle association convient ?

Common law pour le premier, système romano-germanique pour le second
Common law pour les deux systèmes
Système romano-germanique pour le premier, common law pour le second
Système romano-germanique pour les deux systèmes

Système romano-germanique pour le premier, common law pour le second

Explication

Dans le système romano-germanique, la loi est la principale source du droit écrit, tandis que la common law repose essentiellement sur la jurisprudence. L’inversion des systèmes, ou l’attribution d’une même source dominante aux deux, méconnaît cette distinction.

29. Quels ensembles composent les sources directes du droit ?

Le bloc de constitutionnalité, le bloc de conventionalité, le bloc réglementaire et le bloc coutumier
Le bloc de constitutionnalité, le bloc de conventionalité, le bloc de légalité et le bloc réglementaire
Le bloc de constitutionnalité, le bloc de jurisprudence, le bloc de légalité et le bloc réglementaire
La loi formelle, la loi matérielle, la jurisprudence et la coutume

Le bloc de constitutionnalité, le bloc de conventionalité, le bloc de légalité et le bloc réglementaire

Explication

Les sources directes se répartissent entre les blocs de constitutionnalité, de conventionalité, de légalité et réglementaire. La loi formelle et la loi matérielle sont des notions distinctes, tandis que la jurisprudence et la coutume ne remplacent pas les blocs énumérés.

30. Quel texte organise le fonctionnement des institutions de la Ve République ?

La Constitution du 27 octobre 1946
Une décision du Conseil constitutionnel
La Constitution du 4 octobre 1958
Une loi ordinaire adoptée par le Parlement

La Constitution du 4 octobre 1958

Explication

La Constitution du 4 octobre 1958 fixe et organise le fonctionnement des institutions de la Ve République. La date de 1946 renvoie à la Constitution précédente, tandis qu’une loi ordinaire ou une décision juridictionnelle n’est pas le texte fondateur visé.

31. Une loi métropolitaine est adoptée et concerne la Guadeloupe. En l’absence d’une règle particulière contraire, selon quel principe y est-elle applicable ?

Après une décision distincte de chaque collectivité territoriale.
À la condition que la loi soit adaptée avant toute application.
De plein droit, sous réserve d’adaptations liées à sa situation particulière.
Après mention expresse dans la loi ou disposition locale.

De plein droit, sous réserve d’adaptations liées à sa situation particulière.

Explication

En Guadeloupe, l’article 73 établit le principe d’identité législative : la loi s’applique de plein droit, sous réserve d’adaptations liées à la situation particulière du territoire. L’exigence d’une mention expresse relève du principe de spécialité législative applicable notamment aux COM.

32. Quelle combinaison caractérise la diversité des sources de l’ancien droit ?

Droit romain, droit intermédiaire, Code civil et jurisprudence de la Cour de cassation
Bloc constitutionnel, coutumes du nord, droit royal et bloc de conventionalité
Droit canonique, droit romain, droit constitutionnel et droit réglementaire
Droit canonique, coutumes du nord, droit royal et jurisprudence des parlements

Droit canonique, coutumes du nord, droit royal et jurisprudence des parlements

Explication

L’ancien droit se distinguait par la coexistence du droit canonique, des coutumes du nord, du droit royal et de la jurisprudence des parlements. Le choix du droit romain et du Code civil confond des périodes distinctes, celui du droit constitutionnel mêle des catégories différentes, et celui des blocs renvoie aux sources actuelles.

33. Une initiative législative est déposée par des députés ou des sénateurs. Comment la qualifie-t-on ?

Un projet de loi
Un décret présidentiel
Une proposition de loi
Un amendement parlementaire

Une proposition de loi

Explication

Une proposition de loi émane de parlementaires, tandis qu’un projet de loi vient du Premier ministre. Le projet de loi correspond à l’initiative gouvernementale, l’amendement désigne une modification d’un texte pendant les débats et le décret relève du pouvoir réglementaire.

34. Un dossier de droit international privé concerne la protection d’un mineur et cherche la convention pertinente parmi celles de La Haye. Laquelle correspond à cet objet ?

La convention d’Oviedo de 1998
La convention du 4 novembre 1950
La convention du 2 octobre 1973
La convention du 5 octobre 1961

La convention du 5 octobre 1961

Explication

La convention de La Haye du 5 octobre 1961 porte sur la protection des mineurs. Celle de 1973 concerne les obligations alimentaires, tandis que la convention d’Oviedo traite de biomédecine et que celle de 1950 est la Convention européenne des droits de l’homme.

35. Une règle encadrant la vie collective et assortie d’une sanction publique fonde ensuite le droit d’une personne à réclamer une prestation. Comment distinguer ces deux dimensions ?

La règle et la prérogative relèvent du droit subjectif
La règle et la prérogative relèvent du droit objectif
La règle relève du droit subjectif et la prérogative du droit objectif
La règle relève du droit objectif et la prérogative du droit subjectif

La règle relève du droit objectif et la prérogative du droit subjectif

Explication

Le droit objectif désigne les règles de vie sociale sanctionnées par la puissance publique, tandis que le droit subjectif correspond à une prérogative attribuée à un individu dans son intérêt. Inverser ces deux notions confond la règle avec le droit individuel qu’elle peut déterminer.

36. Quelle distinction caractérise le Conseil de l’Europe par rapport à l’Union européenne ?

Il regroupe 46 États et poursuit des finalités économiques, politiques et monétaires, tandis que l’Union se concentre sur les droits de l’Homme.
Il regroupe 46 États et se concentre sur les droits de l’Homme, tandis que l’Union poursuit une finalité principalement monétaire.
Il regroupe 46 États et se concentre sur les droits de l’Homme, tandis que l’Union poursuit des finalités économiques, politiques et monétaires.
Il regroupe 27 États et se concentre sur les droits de l’Homme, tandis que l’Union poursuit des finalités économiques, politiques et monétaires.

Il regroupe 46 États et se concentre sur les droits de l’Homme, tandis que l’Union poursuit des finalités économiques, politiques et monétaires.

Explication

Le Conseil de l’Europe regroupe 46 États autour des droits de l’Homme, alors que l’Union européenne poursuit des finalités économiques, politiques et monétaires. La finalité inversée confond les deux organisations, la finalité monétaire réduit celle de l’Union et le nombre de 27 États attribue au Conseil de l’Europe un effectif erroné.

37. Quelle caractéristique définit un règlement dans l’ordre juridique français ?

Une norme administrative inférieure à la loi, issue du pouvoir exécutif
Une norme administrative supérieure à la loi, issue du pouvoir exécutif
Une norme juridictionnelle inférieure à la loi, issue des tribunaux
Une norme législative inférieure à la Constitution, issue du Parlement

Une norme administrative inférieure à la loi, issue du pouvoir exécutif

Explication

Le règlement est une norme administrative prise par le pouvoir exécutif et située sous la loi ; sa place s’est accrue depuis 1958. L’option « norme législative » confond règlement et loi, « issue des tribunaux » attribue l’acte à la mauvaise autorité, et « supérieure à la loi » inverse la hiérarchie.

38. Deux entreprises signent une convention qui écarte une loi protégeant l’ordre public : quelle règle s’applique à leur situation ?

La convention ne peut pas déroger à cette loi
La convention suspend la loi pendant la durée du contrat
La convention remplace la loi si elle précise une règle différente
La convention écarte la loi dès lors que les deux parties y consentent

La convention ne peut pas déroger à cette loi

Explication

L’article 6 du Code civil interdit aux conventions particulières de déroger aux lois qui intéressent l’ordre public ou les bonnes mœurs. L’accord des parties ne transforme pas une loi impérative en règle supplétive.

39. Quel principe l’article 2 du Code civil énonce-t-il à propos de l’application de la loi dans le temps ?

La loi nouvelle modifie les effets déjà réalisés sous la loi ancienne.
La loi ne vaut que pour l’avenir et n’a pas d’effet rétroactif.
La loi nouvelle s’applique de principe aux faits antérieurs.
La loi s’applique à compter de sa promulgation, même avant son entrée en vigueur.

La loi ne vaut que pour l’avenir et n’a pas d’effet rétroactif.

Explication

L’article 2 du Code civil pose le principe selon lequel la loi dispose pour l’avenir et n’a pas d’effet rétroactif. Confondre cette règle avec l’effet immédiat revient à viser les effets futurs, tandis que la rétroactivité de principe ou l’application avant l’entrée en vigueur contredisent le texte.

40. Un juriste du XIXe siècle soutient que l’interprétation du Code civil doit s’appuyer sur la loi écrite et écarter les coutumes ainsi que la jurisprudence. À quelle école de pensée correspond cette approche ?

À l’école jurisprudentielle
À l’école de la codification réformatrice
À l’école de l’exégèse
À l’école coutumière

À l’école de l’exégèse

Explication

L’école de l’exégèse privilégie le culte de la loi écrite et rejette les coutumes et la jurisprudence. L’école coutumière mise sur les coutumes, l’école jurisprudentielle sur les décisions de justice et la codification réformatrice sur la transformation des textes.

41. Après le vote d’une loi par le Parlement, le gouvernement précise les modalités pratiques nécessaires à son exécution. De quel type de règlement s’agit-il ?

D’un règlement d’application pris par le gouvernement
D’un arrêté d’application pris par une autorité locale
D’une loi d’application adoptée par le Parlement
D’un règlement autonome pris dans le domaine résiduel

D’un règlement d’application pris par le gouvernement

Explication

Le gouvernement prend un règlement d’application pour assurer l’exécution d’une loi votée et en préciser les modalités pratiques. Le règlement autonome concerne le domaine résiduel, tandis que le Parlement adopte la loi et qu’un arrêté est pris par une autorité administrative compétente.

42. Une nouvelle loi réduit les avantages liés à une demande encore incertaine, sans remettre en cause un droit déjà constitué sous la loi ancienne. Comment Merlin de Douai qualifierait-il cette application ?

Une atteinte à un droit acquis du seul fait de la loi nouvelle.
Une rétroactivité portant atteinte à un droit acquis.
Une rétroactivité dès lors que la demande est antérieure.
Une application immédiate à une simple espérance de droit.

Une application immédiate à une simple espérance de droit.

Explication

Pour Merlin de Douai, la rétroactivité suppose une atteinte à un droit acquis sous la loi ancienne ; une simple attente ou espérance peut être soumise immédiatement à la loi nouvelle. Assimiler l’attente à un droit acquis ou qualifier toute loi nouvelle de rétroactive confond ces catégories.

43. Une loi accorde un traitement différent à deux personnes placées dans la même situation, sans justification pertinente : quel principe général est en cause ?

La loi doit dépendre du consentement individuel de ses destinataires
La loi doit être négociable et différente selon chaque personne
La loi doit viser une personne précise pour régler chaque situation
La loi doit être générale et impersonnelle, donc la même pour tous

La loi doit être générale et impersonnelle, donc la même pour tous

Explication

La règle de droit est générale et impersonnelle : l’article 6 de la DDHC affirme que la loi doit être la même pour tous. Une règle visant une personne précise ou dépendant du consentement individuel méconnaît ce caractère.

44. Un juge doit situer un traité international dans la hiérarchie des normes par rapport à une loi ordinaire et à la Constitution. Quel rang lui attribue l’article 55 ?

Au même rang que la Constitution et au-dessus des lois
Au-dessus de la Constitution et des lois ordinaires
En dessous des lois ordinaires et de la Constitution
Au-dessus des lois ordinaires et en dessous de la Constitution

Au-dessus des lois ordinaires et en dessous de la Constitution

Explication

L’article 55 place les traités et accords internationaux au-dessus des lois ordinaires, mais en dessous de la Constitution. Les placer au-dessus ou au même rang que la Constitution surestime leur valeur, tandis que les placer sous les lois inverse la hiérarchie.

45. Quelle définition décrit le droit au sens général ?

L’ensemble des principes moraux qui guident les choix individuels
L’ensemble des institutions publiques qui exercent l’autorité de l’État
L’ensemble des règles qui régissent la conduite en société et les rapports sociaux
L’ensemble des décisions rendues par les tribunaux pour régler des litiges

L’ensemble des règles qui régissent la conduite en société et les rapports sociaux

Explication

Le droit regroupe les règles qui encadrent la conduite des personnes en société et leurs rapports sociaux. Les décisions judiciaires, les principes moraux et les institutions publiques ne constituent pas, à eux seuls, cette définition.

46. Quels sont les deux domaines couverts respectivement par les pactes de l’ONU du 16 décembre 1966, ratifiés par la France en 1981 ?

Les droits civils et politiques, puis la protection des droits successoraux
Les droits civils et politiques, puis les droits économiques, sociaux et culturels
Les droits économiques et sociaux, puis les droits civils et politiques
Les libertés européennes, puis les droits économiques et culturels

Les droits civils et politiques, puis les droits économiques, sociaux et culturels

Explication

Les deux pactes portent respectivement sur les droits civils et politiques et sur les droits économiques, sociaux et culturels. Inverser ces domaines confond leur ordre, tandis que les libertés européennes et les droits successoraux ne désignent pas le contenu du second pacte.

47. À quoi sert une loi interprétative ?

À permettre aux parties d’écarter une règle légale par contrat.
À clarifier ou éclairer un texte antérieur mal rédigé ou imprécis.
À fixer les modalités d’organisation et de fonctionnement des pouvoirs publics.
À établir une règle nouvelle sans lien avec un texte antérieur.

À clarifier ou éclairer un texte antérieur mal rédigé ou imprécis.

Explication

La loi interprétative vise à clarifier ou éclairer un texte antérieur mal rédigé ou imprécis. La création d’une règle sans lien avec un texte antérieur n’est pas sa fonction, l’organisation des pouvoirs publics relève des lois organiques et la dérogation contractuelle caractérise une autre question.

48. Le législateur invoque un objectif à valeur constitutionnelle pour justifier une restriction à un droit constitutionnel. Quelle condition cette restriction doit-elle respecter ?

Écarter toute mise en balance avec d’autres impératifs
Ne pas dénaturer le sens ni la portée du droit concerné
Consacrer directement un nouveau droit constitutionnel
Supprimer entièrement l’exercice du droit concerné

Ne pas dénaturer le sens ni la portée du droit concerné

Explication

Un objectif à valeur constitutionnelle peut justifier une atteinte à un droit, à condition que celle-ci n’en dénature ni le sens ni la portée. Autoriser toute restriction méconnaît cette limite, et l’objectif fixe un but sans consacrer directement un droit.

49. Après la navette parlementaire et l’échec d’un accord en commission mixte paritaire, le désaccord sur une loi ordinaire persiste. Quelle suite l’article 45 de la Constitution permet-il ?

Le gouvernement peut donner le dernier mot à l’Assemblée nationale.
Le gouvernement peut donner le dernier mot au Sénat.
La commission mixte paritaire peut adopter le texte sans vote des chambres.
Le désaccord empêche définitivement l’adoption de la loi.

Le gouvernement peut donner le dernier mot à l’Assemblée nationale.

Explication

Après l’échec de la commission mixte paritaire, l’article 45 permet au gouvernement de donner le dernier mot à l’Assemblée nationale. Attribuer ce rôle au Sénat inverse la règle, la commission ne remplace pas le vote parlementaire et le désaccord ne bloque pas nécessairement l’adoption.

50. Quelle conclusion le Conseil constitutionnel a-t-il tirée, dans sa décision IVG du 15 janvier 1975, d’une éventuelle contrariété entre une loi et un traité ?

La contrariété à un traité rend automatiquement le traité contraire à la Constitution; la Cour de cassation contrôle sa validité
La contrariété à un traité est sans effet sur la loi; le Conseil constitutionnel exerce seul le contrôle de conventionnalité
La contrariété à un traité ne rend pas, à elle seule, la loi contraire à la Constitution; les juges ordinaires contrôlent sa conventionnalité
La contrariété à un traité rend automatiquement la loi contraire à la Constitution; le Conseil constitutionnel contrôle sa conventionnalité

La contrariété à un traité ne rend pas, à elle seule, la loi contraire à la Constitution; les juges ordinaires contrôlent sa conventionnalité

Explication

Dans la décision IVG, le Conseil constitutionnel a distingué la conformité à la Constitution de la conformité à un traité et a laissé le contrôle de conventionnalité aux juges ordinaires. Confondre ces contrôles conduit à attribuer au Conseil constitutionnel une compétence qu’il n’a pas retenue dans cette décision.

51. Un juge vérifie un acte administratif au regard de normes qui lui sont supérieures, notamment la Constitution, un traité et une loi. Quel principe met-il en œuvre ?

La légalité administrative entendue comme l’ensemble des normes supérieures à l’acte
La légalité administrative entendue comme le seul respect de la Constitution
La légalité administrative entendue comme le seul respect des lois votées
La légalité administrative entendue comme le contrôle de l’autorité signataire

La légalité administrative entendue comme l’ensemble des normes supérieures à l’acte

Explication

La légalité administrative s’entend largement : elle comprend les normes supérieures à l’acte contrôlé, dont le bloc de constitutionnalité, les traités, les lois et les règlements de rang supérieur. La réduire à la loi ou à la Constitution omet d’autres normes, et le contrôle de l’autorité signataire porte sur un autre aspect.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 100 flashcards sur Application de la loi et règlements.

Qu’est-ce que le droit ?

L’ensemble des règles qui régissent la conduite humaine en société et les rapports sociaux.

Quelles prérogatives le droit subjectif attribue-t-il à un individu ?

Des prérogatives dans son intérêt.

Que règle le droit international privé ?

Les relations entre personnes privées de pays différents.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Application de la loi et règlements.

Voir la fiche →

Cours similaires

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM