Le degré de certitude exigé pour une norme pénale doit être adapté aux circonstances, comme l’illustre l’ATF 145 IV 470 relatif aux Tigres tamouls et à l’art. 260ter CP.
Dans l’ATF 145 IV 470, le Tribunal fédéral a considéré que la norme réprimant certains groupes poursuivant des actes criminels principalement pour gagner de l’argent n’était pas suffisamment précise pour condamner des personnes ayant collecté des fonds en Suisse pour la cause tamoule.
★ À maîtriser
📌 Le juge peut interpréter la loi de manière extensive lorsque cette interprétation est conforme à la volonté du législateur, notamment pour déterminer si un téléphone constitue un « appareil d’écoute » au sens de l’art. 179bis I CP.
📌 Le juge ne peut pas créer une infraction par analogie ni appliquer une norme au-delà des conditions prévues par la disposition.
Compléments
Interpréter selon la loi, sans créer une infraction par analogie
★ À maîtriser
📌 Une règle coutumière peut être appliquée en faveur du prévenu comme exception au principe de la légalité.
📌 Le principe de la lex mitior impose l’application de la loi pénale la plus favorable au prévenu selon l’art. 2 II CP.
Compléments
📌 Le consentement du lésé peut constituer un fait justificatif extralégal en faveur du prévenu, par exemple pour une prise de sang acceptée.
📌 Certaines règles peuvent être appliquées par analogie en faveur du prévenu, comme l’application de l’art. 177 III CP aux voies de fait de l’art. 126 CP.
★ À maîtriser
Compléments
Typicité → illicéité → culpabilité
La vie, la propriété et l’administration de la justice sont respectivement protégées notamment par les art. 111, 139 et 307 CP.
Pour le vol selon l’art. 139 ch. 1 CP, les éléments objectifs comprennent la soustraction d’une chose mobilière appartenant à autrui, tandis que les éléments subjectifs comprennent l’intention, le dessein d’enrichissement illégitime et le dessein d’appropriation.
Objectif : monde extérieur ; subjectif : for intérieur
★ À maîtriser
📌 Selon l’art. 10 CP, une infraction est un crime lorsqu’elle est passible d’une peine privative de liberté de plus de trois ans et un délit lorsqu’elle est passible d’une peine privative de liberté n’excédant pas trois ans ou d’une peine pécuniaire.
📌 La catégorie de l’infraction dépend de la peine théorique maximale prévue par la disposition spéciale, indépendamment de la peine effectivement infligée dans le cas concret. - ATF 102 IV 198
Compléments
📌 La tentative et la complicité sont inapplicables aux contraventions sauf disposition contraire expresse, le sursis est inapplicable aux contraventions, et la tentative d’instigation ne s’applique qu’aux crimes.
La prescription est de 7 à 30 ans pour les délits et les crimes selon l’art. 97 CP, tandis qu’elle est de 3 ans pour les contraventions selon l’art. 109 CP.
Les voies de fait de l’art. 126 CP constituent une contravention car elles sont punies d’une amende, le dommage à la propriété de l’art. 144 CP constitue un délit lorsqu’il est passible de trois ans au plus, et le vol de l’art. 139 CP constitue un crime lorsqu’il est passible de cinq ans au plus.
Amende = contravention ; jusqu’à 3 ans = délit ; plus de 3 ans = crime
Le vol, la violation de domicile et le viol sont des exemples d’infractions formelles, tandis que l’homicide, les lésions corporelles, les dommages à la propriété et l’extorsion et le chantage sont des exemples d’infractions matérielles.
L’art. 156 CP constitue une infraction matérielle car le comportement violent ou menaçant doit causer un acte préjudiciable aux intérêts pécuniaires de la victime ou d’un tiers.
Formelle = comportement seul ; matérielle = comportement causant un résultat
Les exemples de mises en danger concrètes sont : l’exposition, la mise en danger de la vie d’autrui, la violation du devoir d’assistance ou d’éducation, la violation grave des règles de la circulation routière
Les exemples de mises en danger abstraites sont : l’acte d’ordre sexuel avec des enfants, la violation simple des règles de la circulation routière, la conduite malgré une incapacité
Lésion = atteinte réalisée ; danger = risque de lésion
★ À maîtriser
📌 La distinction entre infractions formelles et matérielles détermine si la typicité exige seulement un comportement ou exige aussi un résultat causé par ce comportement.
Compléments
📌 La distinction entre infractions formelles et matérielles influence la punissabilité de la tentative ainsi que le désistement et le repentir actif selon les art. 22 et 23 CP.
Classification selon la peine-menace
| Catégorie | Peine théorique maximale | Exemple |
|---|---|---|
| Contravention | Amende | Voies de fait, art. 126 CP |
| Délit | Peine privative de liberté n’excédant pas trois ans ou peine pécuniaire | Dommages à la propriété, art. 144 CP |
| Crime | Peine privative de liberté de plus de trois ans | Vol, art. 139 CP |
Teste tes connaissances sur Bases du droit pénal suisse avec 29 questions à choix multiples et corrections détaillées.
1. Pourquoi la norme pénale doit-elle être formulée avec suffisamment de précision ?
2. Quelle conclusion le Tribunal fédéral a-t-il tirée dans l’ATF 145 IV 470 concernant la norme appliquée à des collectes de fonds pour la cause tamoule en Suisse ?
Mémorisez les concepts clés de Bases du droit pénal suisse avec 63 flashcards interactives.
Qu'impose la précision de la norme pénale au citoyen ?
D'ajuster son comportement et reconnaître les conséquences d'un agissement.
Quelles sont les méthodes d’interprétation de la loi pénale ?
L’interprétation littérale, historique, systématique et téléologique.
Quand le juge peut-il interpréter la loi de manière extensive ?
Lorsque cette interprétation est conforme à la volonté du législateur.
Importe ton cours et l'IA génère fiches, QCM et flashcards en 30 secondes.
Générateur de fiches