QCM : Sources et sujets du droit (60 questions)

Questions et réponses du QCM

1. Que désigne le droit objectif dans une société donnée ?

L’ensemble des règles de conduite qui régissent les rapports entre les individus
Les prérogatives reconnues à une personne pour agir en qualité de sujet de droit
Les décisions prises par une personne pour régler ses propres rapports sociaux
Les usages facultatifs qui orientent les comportements sans encadrer les rapports sociaux

L’ensemble des règles de conduite qui régissent les rapports entre les individus

Explication

Le droit objectif rassemble les règles de conduite qui organisent les rapports entre les individus dans une société. Les prérogatives accordées aux personnes relèvent des droits subjectifs, et non du droit objectif.

2. Une personne revendique un droit de propriété : de quoi ce droit subjectif suppose-t-il l’existence ?

D’une recommandation qui invite les autres personnes à respecter le bien
D’un accord privé qui crée à lui seul une règle générale de propriété
D’un texte de droit objectif qui reconnaît le droit de propriété
D’une décision individuelle par laquelle la personne se confère ce droit

D’un texte de droit objectif qui reconnaît le droit de propriété

Explication

Le droit subjectif de propriété suppose qu’un texte de droit objectif le reconnaisse. Un accord privé peut organiser des rapports entre parties, mais il ne remplace pas le fondement juridique reconnu par le droit objectif.

3. Quelle caractéristique distingue notamment une règle de droit d’une simple recommandation ?

Elle peut présenter un caractère obligatoire, contrairement à un avis non obligatoire
Elle s’adresse à une personne désignée, contrairement à tout avis général
Elle ne concerne que des situations exceptionnelles, contrairement à un conseil
Elle exprime une préférence individuelle, contrairement à une règle permanente

Elle peut présenter un caractère obligatoire, contrairement à un avis non obligatoire

Explication

La règle de droit peut être obligatoire, alors qu’une simple recommandation ou un avis n’impose pas le même caractère contraignant. Le fait qu’une règle soit générale ou permanente ne suffit pas à distinguer une recommandation sur ce point.

4. Deux parties veulent écarter une règle supplétive par leur accord : quelle proposition décrit correctement cette règle ?

Elle s’impose malgré leur accord et ne peut pas être modifiée par les parties
Elle s’applique à défaut de volonté contraire et les parties peuvent y déroger
Elle régit une catégorie particulière et dépend d’une décision de justice
Elle protège l’ordre public et rend sans effet toute convention contraire

Elle s’applique à défaut de volonté contraire et les parties peuvent y déroger

Explication

Une règle supplétive s’applique en l’absence de volonté contraire et peut être écartée ou modifiée par les parties. Une règle impérative, à l’inverse, ne peut pas être écartée par les sujets de droit.

5. Une règle ne nomme personne et encadre de manière générale une catégorie d’actes : quelle distinction décrit ces deux traits ?

Elle est abstraite parce qu’elle ne désigne personne et impersonnelle parce qu’elle vise une catégorie d’actes
Elle est spéciale parce qu’elle ne désigne personne et supplétive parce qu’elle vise une catégorie d’actes
Elle est impersonnelle parce qu’elle ne désigne personne et abstraite parce qu’elle vise une catégorie d’actes
Elle est générale parce qu’elle ne désigne personne et impérative parce qu’elle vise une catégorie d’actes

Elle est impersonnelle parce qu’elle ne désigne personne et abstraite parce qu’elle vise une catégorie d’actes

Explication

Le caractère impersonnel signifie que la règle ne vise pas une personne nommément désignée, tandis que le caractère abstrait concerne les actes ou catégories d’actes définis généralement. L’option qui inverse ces deux notions confond leurs définitions.

6. Une règle vise un domaine particulier plutôt que des hypothèses de portée générale : de quel type de règle s’agit-il ?

D’une règle impersonnelle, applicable sans désigner une personne nommément
D’une règle supplétive, applicable en l’absence de volonté contraire des parties
D’une règle spéciale, applicable à un domaine ou à une catégorie particulière
D’une règle de droit commun, applicable à un ensemble général d’hypothèses

D’une règle spéciale, applicable à un domaine ou à une catégorie particulière

Explication

Une règle spéciale est limitée à un domaine ou à une catégorie particulière. Le droit commun, contrairement à cette règle, régit un ensemble général d’hypothèses.

7. Quelles étapes sont nécessaires à l’entrée en vigueur d’une loi ?

Son adoption et son application immédiate, même avant sa publication officielle
Sa promulgation et son abrogation, puis la fixation d’une date par les tribunaux
Sa promulgation et sa publication, puis l’application de la date prévue ou des règles applicables
Sa publication et son approbation par les personnes auxquelles elle s’applique

Sa promulgation et sa publication, puis l’application de la date prévue ou des règles applicables

Explication

L’entrée en vigueur suppose la promulgation et la publication de la loi, puis intervient à la date prévue ou selon les règles applicables. Son adoption seule ne suffit pas à faire entrer la loi en vigueur.

8. Quel effet découle de l’adage « nul n’est censé ignorer la loi » à l’entrée en vigueur d’une loi ?

La loi est présumée connue et son non-respect peut être sanctionné
La loi ne s’applique qu’aux personnes qui prouvent en avoir pris connaissance
La loi est présumée connue, mais son non-respect ne peut entraîner de sanction
La loi peut être appliquée avant son entrée en vigueur si elle est largement diffusée

La loi est présumée connue et son non-respect peut être sanctionné

Explication

À son entrée en vigueur, la loi est présumée connue et son non-respect peut faire l’objet d’une sanction. La connaissance personnelle effective de la loi n’est pas une condition de son application.

9. Quelle distinction oppose l’abrogation d’une loi à son annulation ?

L’abrogation suspend la loi jusqu’à sa publication, tandis que l’annulation la remplace par une règle spéciale
L’abrogation concerne les lois impératives, tandis que l’annulation concerne les lois supplétives
L’abrogation produit en principe un effet rétroactif, tandis que l’annulation ne vaut que pour l’avenir
L’abrogation met fin à la loi pour l’avenir, tandis que l’annulation produit en principe un effet rétroactif

L’abrogation met fin à la loi pour l’avenir, tandis que l’annulation produit en principe un effet rétroactif

Explication

L’abrogation met fin à la loi pour l’avenir, alors que l’annulation produit en principe un effet rétroactif. Confondre ces effets revient à attribuer à l’abrogation la portée temporelle caractéristique de l’annulation.

10. Quelle caractéristique distingue la sanction juridique de la justice privée ?

Elle émane de l’autorité publique et peut mobiliser la force publique.
Elle est décidée par les parties sans intervention de l’autorité publique.
Elle repose sur un accord privé qui remplace les règles de droit.
Elle est prononcée par une juridiction privée sans possibilité d’exécution forcée.

Elle émane de l’autorité publique et peut mobiliser la force publique.

Explication

La sanction juridique relève de l’autorité publique et peut être exécutée avec le concours de la force publique. La justice privée, contrairement à ce que suggère un distracteur, ne constitue pas une sanction juridique émanant de cette autorité.

11. Une mesure vise à empêcher qu’une règle de droit soit violée : de quel type de sanction s’agit-il ?

D’une sanction répressive, qui répond à un manquement déjà commis.
D’une sanction préventive, qui intervient avant le manquement.
D’une sanction privée, qui est décidée par la personne lésée.
D’une sanction pénale, qui concerne nécessairement une infraction criminelle.

D’une sanction préventive, qui intervient avant le manquement.

Explication

La sanction préventive cherche à empêcher la violation de la règle, tandis que la sanction répressive intervient après le manquement. La sanction répressive évoquée dans un distracteur répond donc à une violation déjà réalisée.

12. Quelle juridiction est compétente pour juger un délit ?

Le tribunal correctionnel.
Le tribunal de police.
Le tribunal judiciaire statuant en matière civile.
La cour d’assises ou la chambre criminelle.

Le tribunal correctionnel.

Explication

Les délits relèvent du tribunal correctionnel, tandis que les contraventions relèvent du tribunal de police et les crimes de la cour d’assises ou de la chambre criminelle. Le tribunal de police est donc associé à une catégorie moins grave d’infractions.

13. Que désigne la codification en droit ?

La création de décisions judiciaires regroupées selon les juridictions qui les rendent.
La réunion de règles privées choisies librement par les parties à un contrat.
La suppression des règles écrites au profit de pratiques coutumières locales.
Le rassemblement structuré et cohérent de règles émanant de l’autorité publique.

Le rassemblement structuré et cohérent de règles émanant de l’autorité publique.

Explication

La codification rassemble de façon structurée et cohérente des règles issues de l’autorité publique. Le regroupement de décisions judiciaires décrit plutôt une organisation de la jurisprudence, et non cette définition.

14. Quel effet la promulgation du Code civil, le 21 mars 1804, a-t-elle eu sur les règles antérieures dans les matières qu’il régissait ?

Elles sont demeurées applicables en complément du Code civil.
Elles ont été transférées aux juridictions chargées de les interpréter.
Elles ont acquis une valeur supérieure à celle du Code civil.
Elles ont cessé d’avoir force de loi dans ces matières.

Elles ont cessé d’avoir force de loi dans ces matières.

Explication

À sa promulgation le 21 mars 1804, le Code civil a remplacé les règles antérieures dans les matières qu’il régissait, qui ont alors cessé d’avoir force de loi. Le maintien de ces règles en complément du Code, suggéré par un distracteur, ne correspond pas à cet effet.

15. Quel changement caractérise le Code civil dans l’organisation du droit français ?

Il remplace les règles écrites par des coutumes et limite l’égalité civile.
Il réserve l’unification aux règles coutumières et écarte la liberté individuelle.
Il conserve des régimes distincts selon les coutumes et maintient un droit religieux.
Il unifie des règles écrites et coutumières et établit un droit laïque.

Il unifie des règles écrites et coutumières et établit un droit laïque.

Explication

Le Code civil unifie les règles écrites et coutumières, établit un droit laïque et s’inspire notamment de la liberté individuelle et de l’égalité. Le maintien de régimes distincts selon les coutumes contredit cette volonté d’unification.

16. Quels textes constituent le bloc constitutionnel présenté au sommet de la hiérarchie des normes ?

Les traités ratifiés par la France et les règlements européens directement applicables dans les États membres.
La Constitution de 1958 et les lois ordinaires adoptées par le Parlement depuis son entrée en vigueur.
La Constitution de 1958 et les décisions des juridictions qui contrôlent l’application des lois.
La Constitution de 1958 et les textes auxquels renvoie son préambule, dont la DDHC, le préambule de 1946 et la Charte de l’environnement.

La Constitution de 1958 et les textes auxquels renvoie son préambule, dont la DDHC, le préambule de 1946 et la Charte de l’environnement.

Explication

Le bloc constitutionnel comprend la Constitution du 4 octobre 1958 et les textes auxquels renvoie son préambule, notamment la DDHC de 1789, le préambule de 1946 et la Charte de l’environnement. Les traités et règlements européens appartiennent à d’autres niveaux ou catégories de normes, et ne constituent pas les éléments énumérés du bloc.

17. Sous quelle condition les traités ratifiés ont-ils, selon l’article 55 de la Constitution, une autorité supérieure à la loi ordinaire ?

À condition qu’ils soient transposés dans une loi organique.
À condition que la réciprocité soit respectée.
À condition qu’ils aient été adoptés par une juridiction européenne.
À condition qu’ils soient approuvés par le Conseil constitutionnel.

À condition que la réciprocité soit respectée.

Explication

L’article 55 reconnaît aux traités ratifiés une autorité supérieure à la loi ordinaire sous condition de réciprocité. Leur approbation par le Conseil constitutionnel, proposée dans un distracteur, n’est pas la condition énoncée ici.

18. Un État membre doit mettre en œuvre un acte européen dont les objectifs sont fixés, mais dont les moyens sont précisés par le droit interne : de quel acte s’agit-il ?

D’une directive, qui laisse aux États le choix des moyens de mise en œuvre.
D’une loi organique, qui organise le fonctionnement des pouvoirs publics.
D’un traité, qui s’impose aux États sous condition de réciprocité.
D’un règlement, qui s’applique directement dans les États membres.

D’une directive, qui laisse aux États le choix des moyens de mise en œuvre.

Explication

Une directive fixe des objectifs dont les moyens de mise en œuvre sont précisés par le droit interne. Le règlement européen, contrairement à la directive, s’applique directement dans les États membres.

19. Un ressortissant étranger se trouve en France : quelle loi s’applique sur le territoire français en vertu du principe de territorialité ?

La loi de son pays de résidence habituelle, quel que soit le lieu
La loi française, comme pour les nationaux présents en France
La loi nationale de l’étranger, en raison de sa nationalité
La loi qu’il choisit, si elle est reconnue dans son pays

La loi française, comme pour les nationaux présents en France

Explication

Le principe de territorialité conduit à appliquer la loi française sur le territoire français aux nationaux comme aux étrangers. La nationalité étrangère ne soustrait donc pas, à elle seule, une personne à l’application de cette loi.

20. Un acte juridique a produit tous ses effets avant l’entrée en vigueur d’une loi nouvelle : quelle loi le régit ?

La loi ancienne pour la formation, mais la loi nouvelle pour les effets passés
La loi nouvelle, car elle régit tout acte examiné après sa promulgation
La loi ancienne, car les effets de l’acte étaient déjà épuisés
La loi choisie par les parties après l’entrée en vigueur de la loi nouvelle

La loi ancienne, car les effets de l’acte étaient déjà épuisés

Explication

La loi ancienne régit les actes et faits juridiques dont les effets ont été entièrement épuisés avant l’entrée en vigueur de la loi nouvelle, conformément à la non-rétroactivité. La loi nouvelle ne régit pas des effets déjà achevés.

21. Une situation juridique a été constituée avant une loi nouvelle et a déjà produit certains effets : quels éléments la loi ancienne continue-t-elle de régir ?

Ses effets passés, tandis que la loi nouvelle régit ses conditions de formation
Ses conditions de formation et les effets produits avant la loi nouvelle
Ses conditions de formation et tous ses effets futurs après la loi nouvelle
Ses seuls effets futurs, tandis que la loi nouvelle régit sa formation

Ses conditions de formation et les effets produits avant la loi nouvelle

Explication

La loi ancienne régit les conditions de formation des situations juridiques ainsi que les effets produits avant l’entrée en vigueur de la loi nouvelle, ce qui préserve la sécurité juridique. La loi nouvelle peut, en principe, s’appliquer aux effets futurs, mais elle ne remplace pas la loi ancienne pour la formation antérieure.

22. Une personne attend le prononcé de sa peine lorsqu’entre en vigueur une loi pénale plus douce : quelle loi s’applique ?

La loi nouvelle ordinaire, car elle régit les effets futurs de toute situation
La loi pénale en vigueur au moment des faits, même si la peine reste à prononcer
La loi pénale plus douce, puisque la peine n’a pas encore été prononcée
La loi choisie par le juge selon la date d’ouverture de la procédure

La loi pénale plus douce, puisque la peine n’a pas encore été prononcée

Explication

La loi pénale plus douce s’applique lorsque la peine n’a pas encore été prononcée. Il ne s’agit pas de la règle ordinaire d’effet immédiat, qui concerne les situations nouvelles et les effets futurs.

23. Une loi nouvelle entre en vigueur alors qu’une situation juridique antérieure continue de produire des effets : à quoi s’applique-t-elle ?

Aux effets passés et futurs des situations antérieures, mais pas aux situations nouvelles
Aux situations nées après sa promulgation et aux effets futurs des situations antérieures
Aux situations nées après sa promulgation et aux effets déjà produits des situations antérieures
Aux seules situations constituées avant sa promulgation et à leurs effets futurs

Aux situations nées après sa promulgation et aux effets futurs des situations antérieures

Explication

La loi nouvelle s’applique aux situations juridiques nées après sa promulgation ainsi qu’aux effets futurs des situations antérieures. Les effets déjà produits restent régis par la loi ancienne.

24. Un contrat a été conclu avant l’entrée en vigueur d’une loi nouvelle : quelle règle s’applique en principe à ses effets futurs ?

La loi choisie après coup par les parties, afin de tenir compte de la réforme
La loi applicable à la date de chaque effet, afin d’adapter le contrat aux circonstances
La loi nouvelle, dès son entrée en vigueur, afin d’uniformiser les relations contractuelles
La loi en vigueur lors de la conclusion du contrat, afin de préserver la stabilité contractuelle

La loi en vigueur lors de la conclusion du contrat, afin de préserver la stabilité contractuelle

Explication

En principe, les contrats antérieurs et leurs effets futurs restent régis par la loi en vigueur lors de leur conclusion, ce qui protège la stabilité des relations contractuelles. La règle générale d’application immédiate aux effets futurs connaît ainsi cette exception en matière contractuelle.

25. Quelles sources sont mentionnées parmi les sources subsidiaires du droit ?

La coutume, la jurisprudence, la doctrine et la pratique
La loi, la Constitution, les traités et les règlements
La coutume, la loi, la Constitution et les décisions administratives
La jurisprudence, les traités, les contrats et les règlements

La coutume, la jurisprudence, la doctrine et la pratique

Explication

Les sources subsidiaires citées comprennent la coutume, la jurisprudence, la doctrine et la pratique. La loi et la Constitution sont des sources du droit, mais elles ne correspondent pas à cette liste de sources subsidiaires.

26. Quel caractère distingue la coutume d’une simple tradition ou d’une règle de politesse ?

La répétition du comportement par une autorité publique déterminée
L’acceptation de l’usage par les personnes auxquelles il s’applique
La reconnaissance formelle de l’usage dans un texte législatif
La croyance que l’usage est obligatoire ou qu’une sanction peut s’y rattacher

La croyance que l’usage est obligatoire ou qu’une sanction peut s’y rattacher

Explication

La coutume repose sur un usage général et prolongé accompagné de la croyance en son caractère obligatoire ou en l’existence d’une sanction. Une tradition ou une règle de politesse peut être suivie sans être tenue pour juridiquement obligatoire.

27. Dans l’analyse d’une coutume, quel élément correspond à la croyance en son caractère obligatoire ?

L’élément matériel, distinct de la croyance qui forme l’élément psychologique
L’élément psychologique, distinct de l’habitude prolongée qui forme l’élément matériel
L’élément matériel, qui correspond à la reconnaissance de l’usage par la loi
L’élément psychologique, qui correspond à la répétition prolongée du comportement

L’élément psychologique, distinct de l’habitude prolongée qui forme l’élément matériel

Explication

L’élément psychologique de la coutume est la croyance en son caractère obligatoire, tandis que l’élément matériel est l’habitude d’un comportement pendant une certaine durée. Assimiler la croyance à l’élément matériel inverse donc les deux composantes.

28. Une pratique coutumière contredit une disposition légale : de quel type de coutume s’agit-il ?

D’une coutume contra legem, puisqu’elle s’oppose à la loi
D’une coutume secundum legem, puisqu’elle intervient conformément à la loi
D’une coutume praeter legem, puisqu’elle précise une disposition légale existante
D’une coutume praeter legem, puisqu’elle intervient dans le silence de la loi

D’une coutume contra legem, puisqu’elle s’oppose à la loi

Explication

La coutume contra legem s’oppose à la loi, tandis que la coutume secundum legem est conforme à celle-ci et que la coutume praeter legem intervient dans son silence. Une pratique qui contredit une disposition n’est donc pas une coutume intervenant dans une lacune.

29. Que désigne la jurisprudence en droit ?

L’ensemble des opinions publiées par les auteurs de la littérature juridique
L’ensemble des décisions de justice, notamment celles qui influencent l’application générale du droit
L’ensemble des pratiques suivies par les parties dans leurs contrats
L’ensemble des règles écrites adoptées par le pouvoir législatif

L’ensemble des décisions de justice, notamment celles qui influencent l’application générale du droit

Explication

La jurisprudence rassemble les décisions rendues par les juridictions, dont certaines éclairent l’application du droit au-delà du litige concerné. Les opinions des auteurs relèvent de la doctrine, et non de la jurisprudence.

30. Lorsqu’un juge est saisi d’un litige, quelle limite l’article 5 du Code civil impose-t-il à sa décision ?

Il ne peut interpréter une disposition législative dont le sens est discuté
Il doit appliquer une règle générale à toutes les affaires de même nature
Il peut refuser de juger si aucune règle ne vise précisément le litige
Il ne peut édicter une règle générale et réglementaire pour trancher l’affaire

Il ne peut édicter une règle générale et réglementaire pour trancher l’affaire

Explication

L’article 5 interdit au juge de rendre, dans une affaire particulière, une disposition générale et réglementaire. Cette interdiction ne l’empêche pas d’interpréter le droit applicable au litige.

31. Quelle obligation l’article 12 du Code de procédure civile impose-t-il au juge lorsqu’il tranche un litige ?

Se limiter aux arguments juridiques formulés par les parties au procès
Écarter les règles de droit si les parties proposent un accord différent
Trancher le litige conformément aux règles de droit qui lui sont applicables
Édicter une règle générale afin de guider les juridictions ultérieures

Trancher le litige conformément aux règles de droit qui lui sont applicables

Explication

L’article 12 oblige le juge à résoudre le litige en appliquant les règles de droit pertinentes. L’interdiction d’édicter des règles générales relève de l’article 5 du Code civil, et non de cette obligation.

32. Un juge estime que la loi est silencieuse ou obscure sur un point litigieux : que lui interdit l’article 4 du Code civil ?

Motiver sa décision en exposant les règles qui fondent sa solution
Refuser de statuer au motif que la loi est silencieuse, obscure ou insuffisante
Interpréter la loi pour déterminer la règle applicable au litige
Examiner les faits afin de les rattacher aux règles de droit pertinentes

Refuser de statuer au motif que la loi est silencieuse, obscure ou insuffisante

Explication

L’article 4 interdit au juge de se dérober à sa mission en invoquant le silence, l’obscurité ou l’insuffisance de la loi, sous peine de déni de justice. L’interprétation de la loi est au contraire un moyen de trancher le litige.

33. Que désigne la doctrine dans le domaine juridique ?

Les opinions et les idées exprimées par les auteurs dans la littérature juridique
Les actes conclus par les parties pour organiser leurs relations juridiques
Les règles générales adoptées par le pouvoir législatif
Les décisions de justice rendues par les juridictions sur des litiges

Les opinions et les idées exprimées par les auteurs dans la littérature juridique

Explication

La doctrine regroupe les analyses et opinions d’auteurs, principalement de professeurs de droit, exprimées dans la littérature juridique. Les décisions rendues par les juridictions constituent la jurisprudence.

34. Comment caractériser le rôle de la doctrine dans la formation du droit ?

Elle fournit des décisions de justice qui orientent l’application des règles
Elle peut influencer le législateur et le juge sans créer directement de règle obligatoire
Elle remplace les règles législatives lorsque des auteurs proposent une réforme
Elle impose directement des règles obligatoires aux juridictions et aux particuliers

Elle peut influencer le législateur et le juge sans créer directement de règle obligatoire

Explication

La doctrine est une source indirecte du droit : ses analyses peuvent influencer les juges et le législateur, mais elles ne créent pas elles-mêmes de règle obligatoire. Les décisions judiciaires qui orientent l’application du droit appartiennent à la jurisprudence.

35. Quelle distinction permet de différencier une personne physique d’une personne morale ?

La personne physique est un groupement, tandis que la personne morale est un être humain reconnu par la loi
La personne physique est un être humain, tandis que la personne morale est un groupement doté de la personnalité juridique
La personne physique ne possède pas de droits, tandis que la personne morale dispose de droits propres
La personne physique désigne une institution publique, tandis que la personne morale désigne une institution privée

La personne physique est un être humain, tandis que la personne morale est un groupement doté de la personnalité juridique

Explication

Une personne physique est un être humain, tandis qu’une personne morale est un groupement auquel le droit reconnaît une personnalité juridique. La distinction porte donc sur la nature de l’entité, et non sur son caractère public ou privé.

36. Que permet la personnalité juridique à une entité ?

Disposer de droits et les exercer en justice
Échapper aux obligations attachées à ses activités
Agir en justice sans être titulaire de droits
Rédiger des lois et les imposer aux juridictions

Disposer de droits et les exercer en justice

Explication

La personnalité juridique correspond à la capacité d’avoir des droits et de les exercer en justice. La faculté de rédiger des lois appartient au pouvoir législatif, et non à la personnalité juridique.

37. Pour une personne physique, quels événements marquent le début et la fin de la personnalité juridique ?

La conception marque son début et la naissance marque sa fin
La déclaration administrative marque son début et le décès présumé marque sa fin
La majorité marque son début et la mort civile marque sa fin
La naissance marque son début et la mort naturelle marque sa fin

La naissance marque son début et la mort naturelle marque sa fin

Explication

La personnalité juridique d’une personne physique commence à la naissance et prend fin avec la mort naturelle. La règle de l’enfant simplement conçu permet une prise en compte dans son intérêt, mais ne déplace pas le point de départ général.

38. Quels principes participent à la protection juridique de la personne physique ?

La libre disposition du corps humain et la négociabilité de l’état des personnes
L’intégrité du corps humain et l’indisponibilité du corps humain et de l’état des personnes
L’inaliénabilité des biens personnels et l’indisponibilité des droits patrimoniaux
L’autonomie des groupements et l’intégrité de leur patrimoine collectif

L’intégrité du corps humain et l’indisponibilité du corps humain et de l’état des personnes

Explication

La protection de la personne physique repose notamment sur l’intégrité du corps humain et l’indisponibilité du corps humain ainsi que de l’état des personnes. La libre disposition du corps et la négociabilité de l’état des personnes vont à l’encontre de ces principes.

39. Quelle différence distingue un bien d’une chose comme l’air ?

Un bien est une chose sur laquelle un droit subjectif peut être exercé, contrairement à l’air.
Un bien est une chose qui se détruit au premier usage, contrairement à l’air.
Un bien est une chose que l’on peut déplacer, contrairement à l’air.
Un bien est une chose rattachée à un immeuble, contrairement à l’air.

Un bien est une chose sur laquelle un droit subjectif peut être exercé, contrairement à l’air.

Explication

Un bien est une chose susceptible de faire l’objet d’un droit subjectif, alors que l’air est une chose qui n’est pas un bien. La possibilité de déplacer une chose sert à distinguer les meubles des immeubles, et non les biens des choses qui ne sont pas des biens.

40. Quel critère contribue à distinguer les meubles des immeubles en droit ?

La possibilité d’en tirer des fruits périodiques.
La possibilité de déplacer la chose.
La possibilité de la transmettre à un créancier.
La possibilité de la consommer lors du premier usage.

La possibilité de déplacer la chose.

Explication

La distinction entre meubles et immeubles repose notamment sur la possibilité de déplacer la chose. La production de fruits périodiques concerne une autre distinction, celle entre fruits et produits.

41. Un propriétaire déménage une table et transporte un animal vers un autre lieu. Comment qualifier ces choses au regard de leur déplacement ?

Ce sont des corps certains, car elles sont individualisées lors du transport.
Ce sont des immeubles par destination, car leur déplacement dépend de leur propriétaire.
Ce sont des choses communes, car elles peuvent changer de lieu.
Ce sont des meubles par nature, déplacés par une force extérieure ou par leur propre mouvement.

Ce sont des meubles par nature, déplacés par une force extérieure ou par leur propre mouvement.

Explication

Les meubles par nature peuvent être transportés d’un lieu à un autre, soit par leur propre mouvement, comme les animaux, soit par une force extérieure, comme les meubles de maison. Les immeubles par destination sont des meubles rattachés à un immeuble par leur propriétaire, et non simplement des objets que celui-ci transporte.

42. Des équipements mobiliers sont rattachés par leur propriétaire à une usine pour les besoins de son exploitation. Quelle qualification peuvent-ils recevoir ?

Des choses communes, puisqu’ils servent à une activité collective.
Des meubles par nature, puisqu’ils peuvent être transportés d’un lieu à un autre.
Des corps certains, puisqu’ils sont affectés à une exploitation précise.
Des immeubles par destination, puisqu’ils sont des meubles rattachés à un immeuble par leur propriétaire.

Des immeubles par destination, puisqu’ils sont des meubles rattachés à un immeuble par leur propriétaire.

Explication

Des meubles nécessaires à l’exploitation d’un fonds ou d’une usine peuvent être qualifiés d’immeubles par destination lorsqu’ils sont rattachés à l’immeuble par leur propriétaire. Leur caractère transportable, qui évoque les meubles par nature, ne suffit pas à rendre compte de ce rattachement.

43. Comment distinguer les choses appropriées des choses communes comme l’air et l’eau ?

Les choses appropriées sont interchangeables, tandis que l’air et l’eau sont des corps certains individualisés.
Les choses appropriées peuvent faire l’objet d’une propriété, tandis que l’air et l’eau sont des choses communes qui ne deviennent pas des biens appropriés.
Les choses appropriées se détruisent au premier usage, tandis que l’air et l’eau permettent un usage prolongé.
Les choses appropriées sont fournies périodiquement, tandis que l’air et l’eau altèrent la chose.

Les choses appropriées peuvent faire l’objet d’une propriété, tandis que l’air et l’eau sont des choses communes qui ne deviennent pas des biens appropriés.

Explication

Les choses appropriées se distinguent des choses sans maître et des choses communes, telles que l’air et l’eau, qui ne peuvent pas devenir des biens appropriés. Le fait qu’une chose soit interchangeable concerne plutôt la distinction entre choses fongibles et corps certains.

44. Quelle propriété caractérise une chose fongible par opposition à un corps certain ?

Elle peut être remplacée par une autre chose équivalente, tandis qu’un corps certain est individualisé.
Elle se détruit au premier usage, tandis qu’un corps certain peut être utilisé longtemps.
Elle est rattachée à un immeuble, tandis qu’un corps certain reste mobilier.
Elle est fournie périodiquement, tandis qu’un corps certain est fourni sans périodicité.

Elle peut être remplacée par une autre chose équivalente, tandis qu’un corps certain est individualisé.

Explication

Les choses fongibles sont interchangeables entre elles, contrairement aux corps certains, qui sont individualisés et non fongibles. La destruction au premier usage distingue les choses consomptibles des choses non consomptibles.

45. Une quantité de nourriture est consommée dès sa première utilisation. Comment la qualifier au regard de la consomptibilité ?

De chose consomptible, car elle est détruite par son premier usage.
De chose non consomptible, car elle peut servir à un usage prolongé.
De corps certain, car sa quantité peut être restituée.
De chose fongible, car elle est individualisée par sa consommation.

De chose consomptible, car elle est détruite par son premier usage.

Explication

Une chose consomptible se détruit par son premier usage, comme la nourriture. Une chose non consomptible, telle qu’un ordinateur, permet au contraire un usage prolongé.

46. Pourquoi un ordinateur peut-il être prêté et restitué, contrairement à une portion de nourriture consommée ?

Parce qu’il est un fruit et que sa substance se renouvelle périodiquement.
Parce qu’il est une chose commune et que chacun peut en faire usage.
Parce qu’il est fongible et peut être remplacé par une quantité équivalente.
Parce qu’il est non consomptible et peut être restitué après usage.

Parce qu’il est non consomptible et peut être restitué après usage.

Explication

Le prêt, la location et le dépôt portent sur des choses non consomptibles, car elles peuvent être restituées. La fongibilité permet l’interchangeabilité, mais ne garantit pas à elle seule qu’une chose survivra à son premier usage.

47. Que comprend le patrimoine d’une personne au sens juridique ?

Les rapports de droit appréciables en argent, incluant ses biens et ses obligations dans un ensemble indissociable.
Les seules obligations qu’elle doit exécuter, séparées de ses droits et de ses biens.
Les biens qu’elle peut transmettre entre vifs, à l’exclusion des droits et des dettes.
Les seuls biens matériels qu’elle possède, indépendamment de ses dettes et obligations.

Les rapports de droit appréciables en argent, incluant ses biens et ses obligations dans un ensemble indissociable.

Explication

Le patrimoine rassemble les rapports de droit appréciables en argent, tant les biens que les obligations, dans une universalité où actif et passif sont indissociables. Le réduire aux seuls biens matériels écarterait à tort les obligations et les autres rapports patrimoniaux.

48. Quelle règle exprime le principe d’unité du patrimoine dans la théorie classique ?

Chaque personne n’a qu’un patrimoine, lié à sa personne et intransmissible entre vifs.
Le patrimoine peut être transmis entre vifs indépendamment de la personne qui le détient.
Seules les personnes ayant des dettes disposent d’un patrimoine lié à leurs créanciers.
Chaque personne peut constituer plusieurs patrimoines selon les biens affectés à ses activités.

Chaque personne n’a qu’un patrimoine, lié à sa personne et intransmissible entre vifs.

Explication

La théorie classique retient notamment que toute personne a un patrimoine, que celui-ci est lié à sa personne et intransmissible entre vifs, et que chaque personne n’en a qu’un. La possibilité de constituer plusieurs patrimoines selon leur affectation relève plutôt de conceptions qui admettent des patrimoines distincts.

49. Quel droit l’article 2092 du Code civil reconnaît-il au créancier à l’égard du patrimoine de son débiteur ?

Un droit de gage limité aux biens mobiliers déjà possédés par le débiteur.
Un droit de propriété sur les biens immobiliers présents du débiteur.
Un droit de priorité sur les seuls biens transmis par le débiteur à ses héritiers.
Un droit de gage général sur les biens mobiliers et immobiliers présents et à venir du débiteur.

Un droit de gage général sur les biens mobiliers et immobiliers présents et à venir du débiteur.

Explication

L’article 2092 reconnaît au créancier un droit de gage général sur les biens mobiliers et immobiliers présents et à venir de son débiteur. Limiter ce droit aux seuls biens mobiliers déjà possédés exclurait les immeubles ainsi que les biens à venir.

50. Quelle distinction caractérise les droits patrimoniaux et extrapatrimoniaux ?

Les droits patrimoniaux ont une valeur pécuniaire et entrent dans le patrimoine, contrairement aux droits extrapatrimoniaux.
Aucune des deux catégories n’a de valeur pécuniaire, mais les droits patrimoniaux entrent dans le patrimoine.
Les droits extrapatrimoniaux ont une valeur pécuniaire et entrent dans le patrimoine, contrairement aux droits patrimoniaux.
Les deux catégories ont une valeur pécuniaire, mais seuls les droits extrapatrimoniaux entrent dans le patrimoine.

Les droits patrimoniaux ont une valeur pécuniaire et entrent dans le patrimoine, contrairement aux droits extrapatrimoniaux.

Explication

Les droits patrimoniaux sont évaluables en argent et font partie du patrimoine, tandis que les droits extrapatrimoniaux ne présentent pas ces caractéristiques. La confusion consiste à attribuer la valeur pécuniaire aux droits extrapatrimoniaux.

51. Quelle propriété s’applique aux droits extrapatrimoniaux ?

Ils sont cessibles, transmissibles, imprescriptibles et insaisissables.
Ils sont cessibles, intransmissibles, prescriptibles et insaisissables.
Ils sont incessibles, intransmissibles, imprescriptibles et insaisissables.
Ils sont incessibles, transmissibles, imprescriptibles et saisissables.

Ils sont incessibles, intransmissibles, imprescriptibles et insaisissables.

Explication

Les droits extrapatrimoniaux sont incessibles, intransmissibles, imprescriptibles et insaisissables. L’idée qu’ils puissent être transmis est incorrecte, car ils ne se transmettent pas.

52. Une personne signe volontairement un accord afin de créer des obligations, tandis qu’un dommage survient accidentellement et produit des effets de droit. Comment qualifier ces deux situations ?

L’accord et le dommage accidentel sont des faits juridiques, car ils entraînent des conséquences.
L’accord est un fait juridique et le dommage accidentel est un acte juridique.
L’accord est un acte juridique et le dommage accidentel est un fait juridique.
L’accord et le dommage accidentel sont des actes juridiques, car ils produisent des effets de droit.

L’accord est un acte juridique et le dommage accidentel est un fait juridique.

Explication

L’accord manifeste une volonté destinée à produire des effets de droit, tandis que le dommage accidentel produit des effets juridiques sans qu’ils aient été voulus. Le fait que les deux situations entraînent des conséquences juridiques ne les rend pas toutes deux des actes juridiques.

53. Qu’est-ce qui caractérise un contrat ?

Un événement involontaire qui entraîne des conséquences juridiques entre plusieurs personnes.
Une manifestation de volonté destinée à produire des effets sans créer d’obligations.
Un accord de volonté entre plusieurs personnes destiné à produire des obligations.
Une décision unilatérale destinée à constater des obligations déjà imposées par la loi.

Un accord de volonté entre plusieurs personnes destiné à produire des obligations.

Explication

Un contrat est un accord de volonté entre deux ou plusieurs personnes qui vise à produire des effets de droit appelés obligations. Une décision unilatérale ne correspond pas à l’accord de volontés constitutif du contrat.

54. Que prévoit l’article 1240 du Code civil lorsqu’une personne cause un dommage à autrui ?

L’auteur doit réparer le dommage seulement si un contrat le prévoit.
L’auteur du fait dommageable doit réparer le dommage causé.
La victime doit prouver une intention de nuire avant d’obtenir réparation.
Le juge doit sanctionner l’auteur par une peine d’emprisonnement.

L’auteur du fait dommageable doit réparer le dommage causé.

Explication

L’article 1240 impose à l’auteur d’un fait ayant causé un dommage à autrui de le réparer. Exiger une intention de nuire ajoute une condition que cette règle ne pose pas.

55. Quels éléments doivent être réunis pour engager la responsabilité civile ?

Un fait générateur, une peine et une décision préalable du juge.
Une faute intentionnelle, une sanction pénale et un lien contractuel.
Un dommage, un contrat et la preuve d’un enrichissement de la victime.
Un dommage, un fait générateur et un lien de causalité entre eux.

Un dommage, un fait générateur et un lien de causalité entre eux.

Explication

La responsabilité civile suppose un dommage, un fait générateur et un lien de causalité entre les deux premiers éléments. Une faute intentionnelle n’est pas énoncée comme une condition générale de cette responsabilité.

56. Après un dommage auquel plusieurs événements ont contribué, quelle distinction oppose les théories de la causalité adéquate et de l’équivalence des conditions ?

La première retient tous les faits ayant participé au dommage, tandis que la seconde isole le fait déterminant.
La première retient le fait le plus proche dans le temps, tandis que la seconde retient le fait le plus grave.
La première retient le fait déterminant, tandis que la seconde prend en compte tous les faits ayant participé au dommage.
La première écarte les faits ayant contribué au dommage, tandis que la seconde retient le fait le plus récent.

La première retient le fait déterminant, tandis que la seconde prend en compte tous les faits ayant participé au dommage.

Explication

La causalité adéquate privilégie le fait déterminant dans la réalisation du dommage, alors que l’équivalence des conditions inclut tous les faits qui y ont contribué. Retenir tous les faits pour la première théorie inverse précisément cette distinction.

57. Une victime réclame une indemnisation supérieure à l’ensemble de son préjudice. Quel principe délimite la réparation civile ?

La réparation intégrale permet une somme supérieure au préjudice pour prévenir un dommage futur.
La réparation intégrale compense tout le préjudice sans procurer d’enrichissement à la victime.
La réparation intégrale couvre le dommage matériel, mais exclut les autres formes de préjudice.
La réparation intégrale limite l’indemnisation à une part du préjudice pour éviter une surcompensation.

La réparation intégrale compense tout le préjudice sans procurer d’enrichissement à la victime.

Explication

La réparation intégrale vise à réparer tout le préjudice, mais rien que le préjudice, sans enrichir la victime. Accorder davantage que le préjudice méconnaîtrait cette limite.

58. Quel principe exprime la formule « nul crime, nulle peine sans loi » ?

Le principe de responsabilité personnelle, selon lequel chacun répond de ses propres actes.
Le principe de légalité pénale, selon lequel une loi doit prévoir le crime et la peine.
Le principe de présomption d’innocence, selon lequel l’accusé est réputé innocent.
Le principe de proportionnalité, selon lequel la peine doit correspondre au dommage.

Le principe de légalité pénale, selon lequel une loi doit prévoir le crime et la peine.

Explication

La formule « nul crime, nulle peine sans loi » résume le principe de légalité pénale, également repris dans des textes relatifs aux droits fondamentaux. La présomption d’innocence porte sur le statut de la personne accusée, et non sur la nécessité d’une loi préalable.

59. Quel tribunal juge respectivement les crimes, les délits et les contraventions ?

La cour d’assises, le tribunal de police et le tribunal correctionnel.
Le tribunal de police, le tribunal correctionnel et la cour d’assises.
Le tribunal correctionnel, la cour d’assises et le tribunal de police.
La cour d’assises, le tribunal correctionnel et le tribunal de police.

La cour d’assises, le tribunal correctionnel et le tribunal de police.

Explication

Les crimes relèvent de la cour d’assises, les délits du tribunal correctionnel et les contraventions du tribunal de police. Intervertir les juridictions des crimes et des délits conduit à une attribution erronée.

60. Quelles sanctions correspondent respectivement aux contraventions, aux délits et aux crimes ?

L’emprisonnement ; une amende ; la réclusion criminelle et l’amende.
Une amende ; la réclusion criminelle et l’amende ; l’emprisonnement et l’amende.
La réclusion criminelle et l’amende ; l’emprisonnement et l’amende ; une amende.
Une amende ; l’emprisonnement et l’amende ; la réclusion criminelle et l’amende.

Une amende ; l’emprisonnement et l’amende ; la réclusion criminelle et l’amende.

Explication

Les contraventions sont sanctionnées par une amende, les délits par l’emprisonnement et l’amende, et les crimes par la réclusion criminelle et l’amende. Attribuer l’emprisonnement aux contraventions confond leur régime avec celui des délits.

Révisez avec les flashcards

Mémorisez les réponses avec 91 flashcards sur Sources et sujets du droit.

Selon le professeur Terré, qu’est-ce que le droit objectif ?

L’ensemble des règles de conduite qui, dans une société donnée, règlent les rapports entre les individus.

Qui confère les prérogatives constituant les droits subjectifs ?

Le droit objectif.

À quelle qualité les droits subjectifs permettent-ils à une personne de vivre en société ?

En qualité de sujet de droit.

Voir les flashcards →

Approfondir avec la fiche

Consultez la fiche de révision complète sur Sources et sujets du droit.

Voir la fiche →

Cours similaires

Institutions administratives françaises

Droit Public

Introduction au droit des contrats

Droit Civil

Pouvoirs présidentiels et gouvernement

Droit Public

Sources et mise en œuvre du droit

Droit constitutionnel américain et français

Droit Public

Formation de la volonté générale

Droit Public

Crée tes propres QCM

Importe ton cours et l'IA génère des QCM avec corrections en 30 secondes.

Générateur de QCM